Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Konigshouen

Aus der Einigung der beiden Bischöfe wird nichts, weshalb Kaiser Karl IV. den Streit schlichtet. Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold) und sein Kapitel müssen auf ihre Forderung verzichten und der Bischof von Würzburg Albrecht von Hohenlohe muss ihm 6000 Pfund Haller bezahlen.

Exzerpt:

Es ist aber aus diser verfassung nichts worden, sunder sein si solcher wer irrung vf zu entlichem entschiede vf kaiser Carln den 4 komen, der hat si am 30 tag des Janers im 1362 Jar entlich vertragen, der gestalt, das B Berthold sich zu Aistet vnd sein Capitel sich irer angemasten vorderung gentzlich begeben vnd enteusseren vnd dargegen Inen B. Albrecht vi m Pfund haller bezalen solte Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 250

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Konigshouen an der Tauber

Durch die Forderungen die Herzog Otto von Pfalz-Mosbach an Mainz stellt und andere Dinge kommt es zum Streit und etlichen Austragungen zwischen den beiden Parteien. Der Pfalzfgraf Ludwig und Bischof Johann von Brunn schlichten in der Angelegenheit in Windsheim (Windshaim). Sie entscheiden, dass dem Herzog das Fastnachsts- und das Sommerhuhn aberkannt werden und sprechen ihm dafür jährlich zwei Fastnachtshühner zu, die er von einem Rotenwein zu Königshofen bekommt. Die Güter, für die Zehntfreiheit gefordert wird, sollen wie zuvor behandelt werden.

Exzerpt:

diser vnd anderer mer Irrunghalben sund bede tail zu entlichen austrag komen vf pfaltzgraue Ludwigen vnd B Johannsen zu W. vnd durch dieselben zu Windshaim entschieden worden, am tag vncula petri A 1425 In welchem entschiede die gedachten Fastnacht vnd Somerhuen aberkent, aber Hertzog Oten dargegen ii Sumerhuener Jherlich von dem Rotenwein zu Konigshofen zugesprochen Capitulari fo 205. der guetere halben, so [gestrichen:bet] [Einfügung:zehend]frei sein sollen, ist entschieden, das es derwegen gehalten werden solle, wie vor alter herkomen. Capitulari fo 201. 202.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 439r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 205
Liber Capitularis f. 201
Liber Capitularis f. 202

Digitalisat:

Konigshouen vf dem Gai

Die Karthäuser zu Tückelhausen (Duckelhausen) steiten mit den Einwohnern zu Gaukönigshofen über etlichen Hafer, eine Grenzsteinsetzung und den Wasserfluss. Friedrich Geier (Fritzen Geir) aus Ingolstadt (Jngelstat) schlichtet den Streit.

Exzerpt:

Die Carthäusere zu Duckelhausen haben sich mit den Inwoneren zu Konigshouen von wegen etlichen haberns, ainer stainsatzung und des Wasserflusshalben geiret, sein aber am tag Scolastic Anno 1452 durch Fritzen Geir von Jngelstat vertragen worden, Recepta i Contractuum Conradi fo. 206.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 438v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 206

Digitalisat:

Mansfeldt

Am 25. April 1550 verträgt sich Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt durch das Zutun von Hochmeister Wolfgang Schutzbar genannt Milchling (Wolffgang Teutsch Maistern) und Graf Reinhard zu Solms-Lich (Reinharten von Solms) mit den Grafen von Mansfeld (Mansfelt) Johann Georg (Hannsen Georgen), Peter Ernst (Pettern Ernsten), Johann Ernst (Hansen Ernsten), Johann Albrecht (Hansen Albrechten), ihren Brüdern Johann Hoyer (Hansen Hoyern), Johann Ernst (Hansen Ernsten) und Philipps unmündigen Kindern (denen Graf Berthold von Henneberg-Römhild die Herrschaft Römhild und damit auch ein Viertel von Burg, Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstatt) verkauft). Es geht darum, dass die Grafen von Mansfeld den gemeinen Burgfrieden von Münnerstadt, wie es die Grafen von Henneberg tun, geloben, schwören und sich dazu verpflichten sollen. Dafür soll Würzburg (Wirtzburgk), von allen Dingen nichts ausgenommen, die Massen der Grafen von Mansfeld, die Graf Berthold besitzt und die das Hochstift berühren, unverhindert dazu kommen lassen. Außerdem sollen die Grafen von Mansfeld den Vertrag zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Otto von Hennenberg), der am Mittwoch nach Katherin 1491 geschlossen wurde, erneuern und dies dokumentieren sowie besiegeln. Es gibt jedoch eine Änderung. Die Grafen von Masfeld sollen das Viertel der Burg, Stadt und Amt Münnerstadt und allem was dazu gehört, der jetzt frei ist, behalten. Das Viertel soll niemand anderem als einem Bischof zu Lehen gemacht werden, soll nicht verpfändet oder verkauft werden. Es soll ein halbes Jahr zuvor angeboten werden, bevor es an jemand anderen als den Bischof verkauft wird oder der Käufer soll vorher mit diesem in Kontakt treten. Sollten andere Käufer als Würzburg das Viertel als Lehen vergeben, verpfänden oder gegen die oben genannten Änderungen verstoßen, soll es an Würzburg fallen. Zum anderen soll Würzburg mit Bewilligung seines Domkapitels den Grafen von Mansfeld die Lehen von Graf Berthold, die er zur Zeit der Verwendung des Viertels in Münnerstadt hatte, zu Mannlehen machen. Sind die Grafen dagegen, sollen sie dem Hochstift Würzburg den Verkauf oder Wechsel verpfänden oder ihm einen gebührenden Teil der Dörfer Sulzthal, Wirmsthal (Wermstal), Euerdorf (Eurdorff) und dem Vorwerk zu Botenlauben mit allem was dazu gehört zu Lehen geben, soviel sie von jenen von Graf Berthold verkaufen oder an Münnerstadt verpfänden.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Mansfeldt Anno 1550 den 25ten aprilis Ward B Melchior mit den Grauen von Mansfeldt Hanse Georgen, Petteren Ernsten, Hansen Ernsten, Hansen Albrechten, vnd Ihnen brudern h(erre)n Hansen Hoyern, Hansen Ernsten, vnd zu Philipsen vnmundigen Kinderen (denen allen Graue Berthold von Hennenberg die Herschafft Römhild vnd damit auch den 4ten Thail an Burg stat vnd ambt Munrichstatt verkhaufft) durch H(erre)n Wolffgang Teutsch Maistern [gestrichen: vertragen] vnd Grauen Rainharten von Solms vertragen. Nemblich das die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Munerstatt gemainen burgfrieden, wie die von Henenberg gethan, globen vnd schweren sollen, vnd sich derowegen auch Reuersieren, dargegen soll Wirtzburgk dis gedachten graffen von Mansfeldt, aller ding nichts aussgenomen, souil dem stifft berurt Vnuerhindert, Im massen den graue Berthold besessen dartzue khommen lassen, auch sollen die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Vertrag so zwischen B. Rudolffen vnd Grauen Otten von hennenberg am dato haltenden mitwoche nach Catherine anno 1491 vffgericht, verweren vnd daruber genugsame brieff vnd Siegill geben wurd Jedoch mit volgend zusatz vnd anderung Das die G. von Mansfeld Jhren viertenthail so Jhnen an Burg statt vnd ambt Munrichstatt mit deren zu vnd eingehörungen gepuere In massen der Jetzo frey aigen ist hinfero also behalten, Derselb auch niemand dan ainen B zu lehen gemacht worden, war pfand noch verkhaufft [gestrichen: worden] vnd alweg ain halb Jar zvuor an geboten ward soll denselben wie andern antzunemen vnd zukhauffen od In ainem halben Jhar In dem kauff zu treten od der Wirtzburg nit also In den Kaufftreten wurde sollen sich andere kauffere S aller massen wie Mansfeld gegen Wirtzburg des lehens verkhauffs wechsels S halben verschriben der aber Manssfelde solch Viertenthail andres dan obgesatzt Verändern so soll der Wirtzburg haimfallen, Zum andern soll Wirtzburg mit bewilligung seines dombcapituls den Grauen von Mansfeldt Grauen Bertholts von Henenburg lehen, so er zur zeyt der verwendung Munerstats gehabt, vff gewohnliche Pflicht leihen, zu rechten manlehen, vnd sich die grauen dargegen waren sie von Dargegen sollen die Grauen dem Stifft Wirtzburg den Verkhauff Wechsell verpfandung o Lehenmachung an Jhren gepuerenden thail, der dorffern Sultzthal, Wernstal, Eurdorff vnd dem Vorwerck zu Botenlauben, mit deren zugehorungen, souil sie dessen von Grauen Berthold verkhauft wie auch an Munrichstat verschribten vnd solch anthail Verkhauff S lben Munerstat einleiben Recepta in 2 Contract. Conradi fol. 335.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 63r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 335

Digitalisat:

Konigshouen vf dem Gai

Herr Philipp von Weinsberg (Philips von Weinsperg) und Oswald von Weiler aus Gaukönigshofen (Königshofen) streiten sich über den Weinausschank, die Schankstätte, den Zugang, die Zinsen am Galgenberg und das Ein- und Auslassen. Bischof Lorenz von Bibra schlichtet den Streit.

Exzerpt:

Her Philips von Weinsperg vnd Oswalt von weiler zu Konigshofen gesessen, haben sich des weinschenckens, Schenckstat Gemainen wegs, etlicher zins am Galgenberg, auch des aus vnd einlassenshalben mit ainander geirret, sind aber am Sambstag nach Inuentionis Crucis anno 1499 mit ainander [Einfügung: durch B Lo wider] vertragen worden, Recepta i Contractuum Conradi fo 199

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 438v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 199

Digitalisat:

Konigshouen vf dem Gai

Philipp von Weinsberg und Oswald von Weiler wollen sich nach der Aussage von Bischof Lorenz von Bibra nicht vertragen. Jeder besteht auf seinen Vorteile und Rechte in Gaukönigshofen gesteht dem anderen nichts zu, weshalb es zwischen den beide Parteien zu Unfrieden und einer Fehde kommt. Die Angelegenheit wird durch den Markgrafen Friedrich von Brandenburg-Kulmbach und Brandenburg-Ansbach geklärt.

Exzerpt:

Als aber in solchem B. Lorentzen spruch etliche artickele vf das alt herkomen gestellt, vnd iedertail das herkomen vf seinen vortail zog vnd dem anderen nichts gestehn wolte, derwegen si [439r] von beden parteien wider zu vnfriden vnd veden kamen, ist die sache durch Marggraue Fridrichen vertragen worden, Montags nach i Contractuum Conradi fo 199 Sebastiani anno 1501 Recepta

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 438v/439r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 199

Digitalisat:

Konigshouen vertrag ime Jrthausen

Zwischen den Bürgern zu Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshouen) und Ipthausen (Jpthausen) gibt es Unstimmigkeiten bezüglich der Gerichtsbarkeit, der Markung, des Reisdienst und Bede. Bischof Lorenz von Bibra klärt die Angelegenheit.

Exzerpt:

Es haben sich zwischen den burgern zu Konigshouen vnd den inwoneren des dorfs Jpthausen, der gerichtbarkait, rais, [Einfügung: bet] vnd markung halben irrung gehalten, die sind durch B Lorentzen von Bibra am donerstag nach Catherine des 1505 Jars vertragen worden. Recepta diuers. Form. Fo. 69. Contractuum 2 Laurentii fo 152

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 437v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii 152
Liber diversarum formarum Laurentii f. 69

Digitalisat:

Konigshouen Hasperg

Zwischen den Bürgern zu Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshofen) als Klägern und den Truchsess zu Wetzhausen als Angeklagten gibt es Unstimmigkeiten über die Abholzung in den Haßbergen (Hasperg). Bischof Lorenz von Bibra (Lorentzen) schlichtet in der Sache.

Exzerpt:

Dergleichen haben sich auch zwischen den burgeren zu Konigshofen als clagern an ainem, vnd den Truegsessen zu Wetzhausen beclagten andertails von wegen der beholtzung aus dem Hasperg gebrechen erhalten, die sind durch B. Lorentzen hingelegt vnd vertragen Sambstag nach dionisii anno 1509 Recepta in 2 Contractum Laurentii ifo. 146. [Nachtragshand am Rand: Clain Eibstart]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Kleineibstadt (Clain Eibstatt)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 437v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii 146

Digitalisat:

Konigshouen Hasperg

Zwischen den Bürgern zu Bad Königshofen im Grabfeld und den Truchsess von Wetzhausen gibt es eine Auseinandersetzung über Mängel des Forstamts der Haßberge (Hasperg). Bischof Lorenz von Bibra schlichtet in der Angelegenheit.

Exzerpt:

Volgends [gestrichen: hat sich] sein auch zwischen gemelten parteien des forstambts halben im Hasperg mangel [gestrichen: zugetragen, des sind] [Einfügung: furgefallen dere] si gleicherweis mit ainander durch B Lorentzen entschieden worden, Freitag nach Exaudi fo. anno 1512 Recepta 2 Contractuum Laurenti fo 216

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 437v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 216

Digitalisat:

Konigshouen

Nikolaus Spor (Claus Spor), Bürger zu Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshofen), nimmt am Bauernkrieg (Baurischen entporung) 1525 teil und entzieht sich seiner verdienten Strafe, indem er flüchtet. Also nimmt Bischof Konrad von Thüngen ihm seine Güter und gibt 1530 etliche davon seinem Keller zu Bad Königshofen im Grabfeld Johann Boxberg (Hannsen Bocksberger). Diese Güter gibt der Sohn Georg Boxberg (Georg Bocksberger) auf Bitten Bischof Konrads von Bibra (Conraden von Bibra) an Nikolaus Spor zurück, vorausgesetzt dieser entschuldigt sich freiwillig, wie er es in einem Revers mit dem Siegel Georgs von Neustadt (Georgen von Newenstat) verspricht.

Exzerpt:

Claus Spor, burger zu Konigshofen, hielte sich in der Baurischen entporung so anno 1525 gewesen vor anderen vbel, darumb er sich auch zu entpflegung verdienter straffe hinweg thet vnd ain lange zeit ausschew erhielte, B Conrat von Thungen griffe zu seinen güteren vnd gab etliche dauon seinem keller zu Konigshofen Hannsen Bocksberger, dinstag in Ostern, anno 1530. Aber sein son Georg Bocksberger hat dieselben vff begeren B. Conraden von Bibra dem gemelten Clausen Spor wider geben, vorangeschen, das er sich der selben hieuor laut seines vbergeben reuers vnter Georgen von Newenstat Jnsigell freiwilliglich vertzihen hete 3 post pntationis Marie anno 1534. Recepta in i diuers. form. Conradi fo. 232

Kommentar:

Fries schreibt, dass Bischof Konrad von Bibra die Güter an Nikolaus Spor zurückgebe. Zu dem angegebenen Zeitpunkt ist dieser allerdings noch kein Bischof.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 438r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 232

Digitalisat: