Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Ober Marschalk Obmarschalkambt

Es folgen Einträge zum Untermarschallamt des Stifts Würzburg, insbesondere von welchen Geschlechtern und von wem genau das Amt empfangen wurde. Außerdem werden die Nutzungen und Zugehörungen gelistet.

Exzerpt:

Von dem vnder Erbmarschalkambt des Stiffts W. von welchen geschlechten vnd von wem das entpfangen worden, vnd was desselben nutzung vnd eingehörung sein solle.

Kommentar:

Fries verweist auf den Inhalte der folgenden Einträge. Ein Datum gibt er nicht an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Die von Hohenberg (Hohenberg), sonst auch Tieffen (Tieffen) genannt, haben noch weitere Lehen vom Stift empfangen. Luitpold von Hohenberg (Luitpold von Hohenberg) und sein Bruder Heinrich (Heinrich) bekommen von Bischof Andreas von Gundelfingen folgende Rechte und Nutzungen: von jedem neuem Gastgeber 60 Würzburger Pfennige oder einen Gulden, drei Maß Hafer pro Jahr, von jedem neuen Münzmeister 60 Würzburger Pfennige oder einen Gulden, 16 Schilling Pfenning von einigen Lederern, acht Pfund Pfeffer von mehreren Häusern, einen Zehnt von Schloss Deberndorf (Treffe) und einen Teil des Zehnts von Tief (Oberentieffe). Diese Lehen haben aber nicht zum Marschallamt gehört.

Exzerpt:

Es heten gleichwol die gemelten von Hohenberg, sunst auch von Tieffen genant, daneben mer lehen vom Stifft W. nemlich entpfingen Luitpold von Hohenberg vnd sein bruder Hainrich von gemeltem B Andresen, volgende recht vnd nutzung. Zu Wurtzburg [unleserlich] ainem ieden newen gastgeben, 60 Wurtzburger pfening oder ainen g[unleserlich] darfur (dann datzumal ain Wurtzburger pfening souil wert gewest vnd golten hat, als heut zutag ain gueter Etsch kreutzer) vnd [unleserlich] mas haberen trei mal im Jare, von iedem newen muntzmaister oder ain gulden darfur, 16 schilling pfening von etlichen ledertis[unleserlich] 8 pfund pfeffers von etlichen häuseren, Ainen zehenden vnder Schloss Treffe, vnd zu Oberentieffe am tail zehenden, Recepta Antiquo feudorum fol. 100. Dise ietzerzelte lehenstücke aber h[unleserlich] nit in das Marschalkambt gehöret.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 95v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 100

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

In dem Kaufbrief zwischen Bischof Hermann von Lobdeburg und Graf Otto von Botenlaube (Oten von Botenlauben) sind unter deren angehängten Siegeln nicht nur die zuvor aufgezählten Geschlechter aufgereiht, sondern auch der Besitz, die Güter und dieNutzungsrechte, welche gekauft wurden. Daher gehen viele davon aus, dass das Marschallamt neben den Geschlechtern ebenfalls mit dem Besitz, den Gütern und den Nutzungsrechten ausgestattet wurde, allerdings ist in dem Brief nur von den Geschlechtern die Rede. Laut Fries wird dies einem fleißigen Leser dieses Briefes wird dies auffallen.

Exzerpt:

Vnd wiewol in disem kauffbrieffe, zwischen gedachten B. Herman vnd Graue Oten von Botenlauben, vnder iren anhangenden Jnsg[unleserlich] vfgericht, nit allain die oberzelten geschlechte, sunder auch die habe gutere vnd nutzung, so erkaufft worden, mit erzelt vnd benamet werden, derwegen etliche darfur gehalten, das dieselben auch mit an das Marschalkambt, gewidembt sein solten, so Jrren si sich doch dann in solchem briefe, nit von den haben, güteren vnd nutzung sunder allain von den hieuor angeregten geschlechten mannen vnd frawen meldung beschicht, das die an des Stiffts W. Marschalkambt gegeben sein, welchs dann ain vleissiger leser des berurten briefs selbs sehen vnd richten kann. Recepta priuilegiorum fol. 291.

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Datumsangabe wird hier das Datum des vorherigen Eintrags übernommen, da es sich um den selben Kauf handelt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 291

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bischof Hermann von Lobdeburg hat auf Bitte Heinrichs von Lauer (Hainrichen von Laure) das Untermarschallamt mit allen seinen Rechten und insbesondere mit dem Dorf Unterlauer an Volger von Eberstein (volggeren von Eberstain) und seine Brüder vermacht.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Saltzberg, Osterburgk, Laurrach, Haselbach, Nutlingen, Fuldische lehen, Burgklaur] Anno 1231 am 27 tag Septembris hat B Herman obgedacht vf bite Hainrichen von Laure sein vnd seines stiffts vndererbschalks, dasselbig Marschalkambt mit allen seinen rechten vnd in sonderhait mit dem dorfe vnderlaur in das gemelt ambt gehörig volggeren von Eberstain vnd seinen brüderen zugestellt. Recepta in Capitulari fol. 82.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: (Saltzberg), Osterburken (Osterburgk), (Laurrach), Hassenbach (Hasselbach), Nüdlingen (Nutlingen), Fuldische Lehen (Fuldische lehen), Burglauer (Burgklaur)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 82

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Botho von Eberstein ( her Bot) verkauft das Marschallamt mit seinen Zugehörungen an einen von Hohenberg. Dies führt bei Konrad von Bobenhausen (Conrat von Bopenhausen) und seinen Söhnen zu der Annahme, ihnen würde gerechtermaßen das Marschallamt zustehen. Bischof Andreas von Gundelfingen entscheidet für das Landgericht des Herzogtums Franken, dass Dietrich von Hohenberg (Dietrichen von Hoenberg), der auch Baumann (Bauman) genannt wird, das Marschallamt zu Recht erhalten hat, nachdem er die folgenden Beweise erbracht hat.

Exzerpt:

sunder verkaufft her Bot solch Marschalkambt mit sein zuehorungen ainem von Hohenberg an der Wern. das widerfachten aber Conrat von Bopenhausen vnd seine süne, als die bessere gerechtikait zu dem gemelten Marschalkambt zuhaben vermainten, zum höchsten, brachten auch die sachen clagweis für B. Andresen, der wise bede parteien, das ist, Conraten von Bopenhausen vnd seine süne, desgleichen des verstorben kauffers sune heren Dietrichen von Hoenberg riter sunst Bauman genant, vmb entlichen entschiede für das Landgericht seines Herzogtumbs zu Francken, da er her dietrich das Marschalk ambte mit recht erhielte, nach ausweisung nacholgender verzaichenis.

Kommentar:

Das Datum orientiert sich am vorherigen Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 95r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Albrecht von Hohenlohe: Bischof Albrecht von Hohenlohe macht Johann von Henneberg-Schleusingen (Johannsen von Hennenberg) mit Bewilligung seines Domkapitels das Marschallamt und den Titel des Burggrafen des Bistums und Herzogtums zu Mannlehen. Durch seine Zugehörigkeit zur Grafschafft Henneberg beinhaltet dies auch die Gerichte, die Zentgerichte, den Wildbann, das Geleit, den Zehnt, die Festungen und andere Güter und Rechte, die innerhalb des Bistums und Herzogtums Franken im Hochstift Würzburg liegen, zum Amt und der Grafschaft gehören und die er oder oder die Seinen zu Lehen haben. Dafür gibt und schwört er dem Bischof die Lehnspflicht und übergibt ihm darüber ein besigeltes Revers.

Exzerpt:

B Albrecht von Hohenlohe. Im Jare des Heren 1348 am Freitag nach Bonifatii hat B Albrecht von Hohenlohe mit bewilligung seines Domcapitels Johannsen von Hennenberg zu rechtem manlehen verlihen Bistumbs vnd Herzogtumbs Marschalkambt vnd Burggrauen mit der Graueschafft Hennenberg, auch die gerichte, zentgerichte, wildbann, glait, zehend, vesten vnd andere guet vnd reche wie d[unleserlich] namen haben, so in dem vorgenanten. Bistumb vnd Hertzogentumb Franken des Stiffts W. gelegen sein, die allain zu den vorgenannten ampten, vnd Graueschaffte gehören, vnd von ime vnd seinen zu lehen gehen, Recepta in feudorum Alberti fol 26. [Nachtragshand am Rand: Hennenbergisch Reuers vite in i omiss. fol 403] Dargegen hat er Graues Johanns B. Albrechten die lehens pflicht ge[unleserlich] vnd geschworen, vnd ime daruber seinen besigelten Reuers vbergeben. Recepta in Omissorum fol. 403.

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt am Rand eine Angabe, wo die Hennebergischen Revers zu finden sind.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Alberti f. 26
Liber omissorum f. 403

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Rudolf von Scherenberg: Im ersten Lehenbuch von Bischof Rudolf von Scherenberg steht auf dem vierten Blatt: "Ich, Graf Wilhelm III. von Henneberg-Schleusingen (Wir Wilhelm Graue vnd her zu Hennenberg), habe folgende Lehen empfangen. Erstens das Marschallamt (Marschalkambt) des Hochstifts Würzburg mit allen Rechten und Zugehörigem." Dies ist fast identisch mit der Angabe, die im Lehenbuch von Bischof Johann von Grumbach gemacht wird. Auf einem anderen Blatt desselben Lehenbuchs, das auch mit der Zahl Vier bezeichnet ist, steht: "Mein Herr, Graf Wilhelm III. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg), hat all die Lehen empfangen, die im Lehenbuch von Bischof Johann von Grumbach verzeichnet stehen [...]" Es werden dort noch mehr Lehen genannt, diese gehören jedoch nicht zum Marschallamt.

Exzerpt:

B Rudolf von Scherenberg. In B. Rudolfen von Scherenberg ersten Lehenbuch am 4 blat stet [91v] also. Wir Wilhelm Graue vnd her zu Hennenberg haben entpfangen dise hernach geschribene lehen, zum ersten das Marschalkambt des Stiffts zu W. mit seinen rechten vnd zugehörungen, mit namen solle etc. vnd ist fast eben die verzaichnus, die in B. Johann von Grumbach lehenbuech registrirt stet. Vnd volgt an anderen blat desselben lehenbuechs hernach, das gleichwol auch 4 bezaichet ist. Mein her Graue Wilhelm von Hennenberg hat entpfangen alle die lehen, wie die in B. Johannsen von Grumbach lehenbuech verzaichet stehn etc. actum am tag walpurgis Anno 1469. Sunst werden an disem orte mer lehen benemit die gehören aber nit in das Marschalkambt,

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 91r/91v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi fol. 4

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) hatte verlauten lassen, dass das Marschallamt nicht mehr Einnahmen oder Zugehörungen hätte als die sechs Morgen Wein am Main bei Schweinfurt, in deren Besitz er durch seine Vorgebung kam. Dazu der Spielplatz und das Scholderamt, nicht nur in Würzburg, sondern im ganzen Hochstift. Er selbst, sein Vater und vorangegangene Verwandten haben das Marschallamt mit seinen Zu- und Eingehörungen empfangen, mitsamt den Gütern, den Rechten und Gerechtigkeiten, die sie unter den Marschällen der von Bibra (Bibra) und von der Kere (Kere) sowie den Vogten von Salzburg ( voiten von Saltzburg) verleihen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Welche doch ausser halb dess Marschalk Ampts entpfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19] Vnd hat sich Graue Wilhelm von Hennenberg gleich vernemen [unleserlich] als hete das Marschalkambt kain einkomen oder zugehörung [unleserlich] dann die bestimbten sechs morgen weingarten an der Mainleite Schweinfurt [gestrichen: bestimbt] der er seines furgebens ine in besess kommen, den Spilplatz, das ist das Scholderambt, nit allain zu W. sunder allenthalben im Stiffte, so doch er selbs zu treien malen, auch sein aigener vater vnd anher selige, das Marschalkambt mit seinen [unleserlich] vnd eingehorungen, vnd was si derwegen furter von der hande zu leihen, entpfangen haben, das ist die gütere, recht vnd gerechtikeit die si iren vnder Marschalken von Bibra vnd der Kere, vnd d[unleserlich] den Voiten von Saltzburg in crafft des Marschalkambts verl[unleserlich]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Welche doch außerhalb des Marschall-Amtes empfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19. Die Datumsangabe orientiert sich an der Lebenszeit des Grafen von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Lorenz von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) lassen ihre Streitigkeiten von Bischof Georg von Ebnet zu Bamberg (Bischofe Georgen zu Bamberg) verhandeln. Graf Wilhelm bringt vor, dass die Grafschaft der Henneberger vor langer Zeit vom Stift mit dem Amt des Marschalls sowie all seinen Rechten und Zugehörungen belehnt worden sei. Als er die Kanzlei um eine Bestätigung und eine Auflistung der Zugehörigkeiten gebeten habe, bekam er keinen Lehenbrief darüber und ihm wurden die Rechte entzogen. Daher bittet er nochmals um ein Verzeichnis aus den Saalbüchern, was zu seinem Marschallamt gehört und was nicht. Es zeigt sich, dass die Grafschaft der Henneberger das Marschallamt von Würzburg zu Lehen bekommen haben und Würzburg sich bisher gegenüber den Hennebergern immer gnädig gezeigt hat. Es wird bestätigt, dass das Marschallamt an Graf Wilhelm verliehen worden ist, in der Form, wie es bereits seine Vorfahren innehatten. Die Registrierung im Saalbuch und der Lehenbrief sollen ihm nicht verwehrt werden. Zudem gedenkt das Hochstift die Belehnung nicht zu ändern und dafür zu sorgen, dass Graf Wilhelm zu seinem Recht gelangt. Dabei bleibt es und während der gesamten Amtszeit von Bischof Lorenz gibt es darüber keine Konflikte mehr.

Exzerpt:

Anno domini 1509 vf Montag nach Liechtmess, als weiland B Lorentz von Bibra vnd Graue Wilhelm von Hennenberg irer bederseits nachbaurlichen gebrechenhalben vor Bischofe Georgen zu Bamberg seliger hoher gedechtnis in vnderhandlung stunden, liesse er Graue Wilhelm vnder anderem melden, die herschafft Hennenberg were vor gar langer zeit here von dem Stiffte W. mit desselben Marschalkambt vnd allen seinen rechten vnd zugehörungen belehet worden, wie dann er Graue Wilhelm das auch entpfangen, vnd ain zimlich vorderung an die Cancelle gethuen hete, ime antzutzaigen, was in solch Marschalkambt gehöret, aber darüber bisher kain lauter lehenbrief erlangen mögen, vnd wurde Jme etliche gerechtikait darein gehorend entzogen, als der Scholderplatz, mit bite das ime nochmals aus den Salbucheren ain verzaichnus gegeben wurde, damit er ain lauter wissen haben konte was in solch Marschalkambt gehöret oder nit. antwort daruf. Es were nit on die herschafft Hennenberg trüg das Marschalkambt des Stiffts W. zulehen, wie dann B. Wilhelm das entpfangen, vnd sich Wirtzburg in dem vfgang vnd fürter bis vf disen tag gegen Hennenberg aller gebur vnd gnaden erzaigt hete. vnd were solch ambt ime G. Wilhelmen dermasen gelihen worden, wie es seine vorelteren herbracht vnd gebraucht heten, vnd der gestalt, in das Salbuch registrirt, auch wa Hennenberg vmb ain lehenbriefe oder [unleserlich]pei dauon angesucht hete, were ime aigentlich nie versagt worden. Solle ime auch nit abgeschlagen werden, Vnd gedenk Wirtzburg solche belehenung nit zuenderen, noch ichts auszunemen das er G. Wilhelm, sein vater vnd anhere im stifft herbracht, geubt vnd gebraucht haben. Vnd wa Hennenberg ichts daran entzogen were, datzu wolte ime W. lieber helfen, dann darin verlasen, vnd ist die sache des Marschalksambts halben, dismals dabei bliben, vnd ferner so lang B. Lorentz in leben gewest, dauon weiter kain anregung mer beschehen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Konrad von Thüngen lässt anzeigen, dass er Graf Wilhelm (Graue Wilhelm) und seinen Forderungen von Rechtswegen nichts schuldig sei. Als aber Graf Wilhelm auf die Rückgabe des Marschallamtes beharrt und einen besiegelten Brief offenlegt, leiht Bischof Konrad von Thüngen Graf Wolfgang (Wolfen) die besagten Lehen, aber gegen die Rückgabe des Marschallamtes protesiert er. Bezüglich der Rückgabe des Amtes lässt er seinen Rat und ein Konzil zusammentreten.

Exzerpt:

B. Conrat von Thungen liesse Inen vrsachen antzaigen, warumb er solchem Graue Wilhelm begeren stat zuthuen von rechts wegen nit schuldig were, wie die ir nachuolgenden bläteren des ietzgedachten buechs gemeldet worden. Als aber Graue Wilhelm vf der refutirung des Marschalkambts beharrete, vnd seinem sune Graue Wollfen die anderen lehen zu vnder ainer seinem offen besigelten brieffe ansucht vnd bate, lihe B. Conrat Graue Wolfen die angeregten lehen, aber wider die refutirung des Marschalkambts protestirt er, wie das alles nach der lang in dem egenanten vierten gebrechenbuech vfgezaeichet worden. Er liesse auch seine gelerte räthe solcher refutirung halben sunder Consilia oder ratschläge machen, die noch vor handen sein.

Kommentar:

Da sich der vorherige Eintrag auf dasselbe Ereignis bezieht, wird die Jahreszahl übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: