Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Arnstain Arnstain

Konrad IV. von Trimberg (Trimperg) fechtet die Verfügung seines Vaters Konrad III. von Trimberg an, welcher seine Herrschaft Trimberg mit allen Zugehörungen, darunter Schloss und Stadt Arnstein (Arnstain), dem Hochstift Würzburg vermacht. Er einigt sich mit Bischof Mangold von Neuenburg dahingehend, dass die Herrschaft dem Hochstift auf ewig gehören soll. Konrad hingegen soll für einen jährlichen Zins von zehn Pfund Hafer die Stadt Bischofsheim an der Rhön (Bischofshaim vor der Rone) als Lehen erhalten, bis diese für 800 Mark Silber wieder abgelöst werde. Als Konrad ohne Erben stirbt, fällt auch Bischofsheim wieder an das Hochstift.

Exzerpt:

Aber solche vermechtung hat her Conrat von Trimperg der iunger sein sone bei leben B Mangolden von Neuburg widerfochten, vnd deshalben vorderung furgenommen, doch sind zuletzt bede tail solcher irrung in der gute vertragen worden, das die herschafft Trimperg auch schloß vnd stat Arnstain sambt iren zu und eingehorungen B Mangolden seinen nachkomen vnd stiffte ewig bleiben vnd dargegen hern Conraden dem Jungern 10 lb [Einfügung am Rand: haber] Jhärlicher gewiser zins vnd dan die stat Bischofshaim vor der Rone mit iren zu und eingehorungen volgen, die er vom Stifft W zu manlehen empfangen vnd tragen sollte, solang bis im die mit viii c mark silbers wider abgelost wurden, Omissorum fo. 111 et 112. [Nachtragshand am Rand: j fol 267] Und ist also Trimperg Sloß vnd ambt, dergleichen Sloß vnd stat Arnstain an Stifft Wirtzburg komen, vnd als vnlang darnach her Conrat von Trimperg der Junger on erben mit dot abgangen, Sloß vnd stat Bischofshaim, dem Stifft Wirtzbug auch wider haimgefallen.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 346 und 347. "Schon zu Beginn von Manegolds Pontifikat erhebt Konrad Anspruch auf Burg und Herrschaft. Nach erfolglosem Einigungsversuch am 12.05.1289 setzen Gottfried von Brauneck und Kraft I. von Hohenlohe als Schiedsrichter am 17.05. Konrad in die Gewere der Burg (Hohenloher UB 1, Nr. 490 S. 335). Manegold erkennt den Spruch nicht an und bewegt Konrad am 13.11.1292 zu einem Vergleich. Konrad verzichtet auf Burg und Herrschaft sowie auf Burg und Stadt Arnstein und wird mit Burg, Stadt und Forst Bischofsheim an der Rhön belehnt (MB 38, Nr. 44/1 und 2, S. 73-76)."

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 71r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 248-252

Digitalisat:

Schweinfurt

Die Bürger von Schweinfurt versuchen, sich der Zuständigkeit des bischöflichen Landgerichts (langericht herzogthumbs zu Francken) zu entziehen, und weigern sich, den Blutbann von Bischof Gerhard von Schwarzburg zu empfangen. Zudem zerstören sie die Kilianskirche vor der Stadt Schweinfurt und behindern durch den Bau einer Mühle den Schiffsverkehr auf dem Main. Der Konflikt wird schließlich in Bamberg durch Erzbischof Adolf von Mainz geschlichtet, wobei festgesetzt wird, dass die Schweinfurter weiterhin dem Landgericht unterstehen und den Main bei der Mühle soweit freigeben soll, dass die Kaufleute ungehindert darauf fahren können, und dem Bischof die Einsetzung des Schweinfurter Zentgrafen und der Bann über die Stadt zugesprochen wird. Außerdem sollen die Schweinfurter eine neue Kilianskirche in ihrer Stadt bauen und die Arbeit des Geistlichen Gerichts in der Stadt nicht behindern. Weitere Regelungen betreffen die Pfahlbürger (Inhaber des Bürgerrechts, die außerhalb der Stadtmauern leben) sowie Zoll und Geleit.

Exzerpt:

Anno 1389 waigerten sich die von Schweinfurt den gebotten des landgerichts herzogthumbs zu Francken gehorsam zu sein vnd also zu recht zustehen, wolten auch den ban vber das blut von Bischof Gerharten nit empfangen. Item brachen die kirchen zu sant kilian an sein wisse vnd erlaubens ab. Item verbauten die mainstrassen das man si nit so frei farn vnd gebrauchen mocht wie vor. Vermant sie dauon abzusehen als sie es aber nit thun wolten, schribe er inen ein vhede zue, die ward zu Bambeg am sontag Jubilate durch bischof Adolfen von Maintz vertragen, das sie sollen am landgericht antwurten, mainstas bei der mulen sol bischof Gerhart darzu schicken vnd ofnen so weit das der kaufman mit seinem schif farn kann, der bischof sol macht haben, einen zentgrafen an der zent gen Schweinfurt zu setzen vnd den ban zuverleihen. Sie solen ain kirchen in der stat pawen fur die abgebrachte sant Kilians kirche vor der stat. Sie sollen des bischofs geistlich gericht nir hindern vnd die proces tragen vnd verkundigen lassen. Recepta 4 Rudolphi folio 174; idem Omissorum folio 282. [Einfügung: 285] Actum am Sontag Jubilate a vi [Nachtragshand am Rand: Main Loch; Pfalburgere; Zoll; Glait; Lehenleuth; 1 Ru fol. 549]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 2482 = UB Windsheim, Nr. 506. Vgl. RTA II, S. 136 mit Anm. 2. Diese Urkunde betrifft ebenfalls die Einigung des Würzburger Bischofs mit den Städten Nürnberg, Rothenburg und Windsheim.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 586

Digitalisat:

Schweinfurt

Erzbischof Adolf von Mainz schlichtet den Konflikt der Stadt Schweinfurt mit dem Würzburger Bischof Gerhard von Schwarzburg dahingehend, dass die Stadt dem Bischof Schulden im Wert von 4000 Gulden erlassen soll. Beide Parteien sollen die Gefangenen frei lassen und auf Entschädigung für schatzung, prantschatzung, geding und unbetzalt gelt verzichten (Urfehde). Diese Urkunde betrifft ebenfalls die Einigung des Würzburger Bischofs mit den Städten Nürnberg, Rothenburg (Rottenberg) und Windsheim (Windsheim).

Exzerpt:

In disem 1389 iar sontag Cantate hat bischof Adolf zu Maintz der vhede halben ein vertrag gemacht, das bischof Gerhart vnd der stat Schweinfurt der selben vertragen, die gefangene ledig, also schatzung, prantschatzung, geding, vnbetzalt gelt ab vnd ledig gesagt sein, der schulden halben so B Gerharten von der von Schweinfurt wegen eingenomen. daran sollen ime 4000 F abgehen. Recepta Omissorum fo. 288 [Nachtragshand am Rand: Nuremberg; Rottenberg vnd Windsheim]

Kommentar:

Dieser Inhalt ist eigentlich in der Urkunde vom 09.05.1389 enthalten (Vgl. MB 44 Nr. 54 S. 105ff.; Monumenta Suinfurtensia Nr. 168 S. 157ff.). Eine separate Urkunde ist in gedruckter Form nicht zu finden. Die erlassenen Schulden sind darin allerdings nicht mit 4000, sondern mit 9000 Gulden beziffert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 596

Digitalisat:

Schweinfurt

Bischof Lamprecht von Bamberg schlichtet einen Streit zwischen Bischof Gerhard von Schwarzburg und Hynaschko von Duben sowie Warsawoi von Schweinar, Ministerialen des Königs, in Vertretung für die Schweinfurter Bürger. Er setzt fest, dass geistliche Angelegenheiten vor dem geistlichen Gericht des Bischofs verhandelt werden sollen, weltliche Angelegenheiten hingegen vor dem Schweinfurter Richter. Schweinfurter Bürger, die vor das Würzburger Brückengericht zitiert werden, sollen wieder nach Schweinfurt an das dortige Gericht geschickt werden. Das Würzburger Landgericht und das Zentgericht in Schweinfurt sollen entsprechend altem Herkommen bestehen bleiben. Wer im Bereich dieser Zent lebt, soll nicht vor ein anderes Zentgericht geladen werden. Urteile des Zentgerichte, die während der Zeit der Schlichtung gefällt wurden, sollen ungültig sein. Der Wein, der den Juden in Haßfurt abgenommen wurde, soll dem König geschickt werden. Dem Würzburger Bischof soll weiterhin das Geleitrecht in Schweinfurt zu Land und zu Wasser zustehen.

Exzerpt:

Anno 1390 donerstag nach assumptionis Marie hat Bischof Lamprecht zu Bamberg zwischen Bischof Gerharten zu Wirtzburg ains, hern Hynaschko von der Duben vnd herrn Warsawoi von Schweinar von des konigs wegen vf der von Schweinfurt seite andern teils ein vertrag gemacht, das geistliche sachen [gestrichen: zu Schweinfurt] zehends, zins oder ander geistlich sachen die da angehem geistliche leut oder pfaffhan sollen fur gaistlich gericht gehorn. Was aber weltlich sach ist, sol der bischof vnd sein vnterrichter weisen fur iren der von Schweinfurt richter vnd in doselbst verholffen werden. Welcher burger zu Schweinfurt an das Bruckengericht gen Wirtzburg geladen wird, sol wider fur iren richter gewisen vnd also verholffen werden. Von des landgerichts wegen zu Wirtzburg, das sol pleiben in aller der maß, als das von alter herkomen vnd verschriben ist. Von der zent wegen zu Schweinfurt, die sol auch pleiben in aller maß, als herkomen vnd verschriben ist, vnd aus derselben zent sol nimand geladen werden an ein ander zent, geschee es aber, sol man sie wider heimweisen. Was brius erclagt, erwollet oder geecht sein in der zent bis vf datum des brifs, sollen igliche will vnschedlichen sein der burger halben, so aus der stat Schweinfurt gezogen, wem sie zuschehen, sol dorch geprochen werden. Die vfgehaltene wein zu Hasfurt der juden dos sol man dem konig lassen volgen. Der bischof zu Wirtzburg sol bei dem glaite zu Schweinfurt vf dem wasser vnd vf dem lande pleiben, vngehindert als das von alter herkomen ist. Es sollen auch alle pfafhait fur kein werntliche gericht geladen werden, sonder sie sollen pleiben bei allen iren freihaiten vnd gewonhaiten als dos von alter herkomen ist, doch den andern fruer aufgerichten brifen vnschadlichen. Recepta in omissorum fo. 292; Originale in der laden Schweinfurt. [Nachtragshand am Rand: Landgericht: Nu glait zu wasser und land]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v/510r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 603

Digitalisat:

Schweinfurt

Der Mainzer Bischof Konrad von Dhaun schlichtet den Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und der Stadt Schweinfurt, über welche Johann zwei Jahre zuvor die Acht verhängt hat, und trifft dabei Regelungen bezüglich der Schifffahrt auf dem Main, des Geleitrechts auf dem Main, der während des Konfliktes entstandenen Schäden, der Zentgerichtsbarkeit und des Bannrechts in Schweinfurt sowie der Zentschöffen und die Ausführung des Rechts.

Exzerpt:

Bischof Conrads von Maintz spruch zwischen Wirtzburg vnd Schweinfurt des Mains halben, glait vf dem Main fur Schweinfurt, scheden halben, zentgrafen, ban, privilegien, zentschepffen, volfurung des recht, Recepta Capitulari fo. 256 vf 13 folio 268. [Nachtragshand am Rand: Manitrons]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 34/53i. Der Schlichtungsversuch war letztlich vergeblich. Vgl. Wilhelm Auener, Konrad III. von Mainz und seine Reichspolitik. 1419-1434, Bd. 1, 1908, S. 20.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 510v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 529-554

Digitalisat:

Arnstein

Bischof Johann von Grumbach schlichtet einen Streit zwischen Anna, Witwe des Konrad von Hutten (Hutten), Elisabeth, Witwe des Bartholomäus von Hutten, sowie deren Söhnen auf der einen und Bürgermeister und Rat von Arnstein (Arnstain) auf der anderen Seite. Dabei geht es um einen Hof in Müdesheim (Mutishaimer Gunterhoff), die Bede in Bettendorf (Betteldorf) und die Bede in Heugrumbach (Grumbach).

Exzerpt:

Ann von Hutten hern Conraten seligen vnd Elizabet Bartholomessen von Hutten nachgelassene Witwe [gestrichen: als dieselbige] sampt iren sunen [Einfügung: sein] mit Burgermaister vnd Rathe zu Arnstain irer gebrechen vnd irrung halben durch B Johannsen von Grumbach vertragen worden [Einfügung am Rand: donerstag nach Pfingsten anno 1456. Recepta] in 1° Contractuum Rudolfi fo. 63. [Nachtragshand: Mutishaimer Gunterhoff, Betteldorffer Beth, Grumbacher beth.] [Einfügung am Rand: die v.Huten mit der stat vertragen] [Einfügung am Rand: 1456]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 73v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 169

Digitalisat:

Vertrag mit der Graveschafft Rienek. Der Aigenleut halben

Zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Philipp dem Jüngeren von Rieneck wird ein Streit (Irrung) bezüglich der Leibeigenen in den Ämtern Gemünden (Gemünde), Rieneck (Rienek) und Lohr (Lore) beigelegt. Diejenigen Leibeigenen, die aus dem rieneckschen Ämtern Lohr und Rieneck in das Amt Gemünden gezogen waren, sollen dem Hochstift Würzburg unterstehen. Dagegen gehören, die Leibeigenen, die aus Gemünden in die rieneckschen Ämter Rieneck und Lohr gezogen waren, nun zu Rieneck. Für die Zukunft wird folgendes vereinbart: Diejenigen Leibeigenen, welche aus dem Würzburger Gebiet in das rienecksche umsiedeln und die Leibeigenen, die aus dem Rienecker Gebiet in die Würzburger Dörfer ziehen, sollen, wenn sie innerhalb eines Jahrs und Tags nicht von ihrem Leibherren gefordert werden, dem neuen Herren, also entweder dem Hochstift Würzburg oder dem Grafen von Rieneck, unterstehen. Fordert der Leibherr den Leibeigenen innerhalb dieser Frist, muss der Leibeigene innerhalb von 40 Tagen zurückkehren.

Exzerpt:

Als sich auch volgender zeit zwischen B Rudolfen und Grave Philipsen den Jungeren von Rienek, von wegen der leibaigen leute in den ampten Gemünden, Rieneck und Lore [Einfügung: Irrung] zutruegen, warden si derselben am montag abend Marie Lichtmes Anno 1473 gütlich vertragen, der gestalt, was fur Rienische aigenleute, bis uff dato aus den ampten Rienek und Lore, in das ambte Gemünde gezogen, die sollten furter Wirtzburgerisch sein und bleiben Rienekshalben unverhindert, und fürwider was fur Wirtzburgische aigenleute aus dem Ampt Gemünde in die Ampte Rienek und Lore gezogen, die sollten hinfur, Wirtzburgshalben unverhindert Rienisch sein und bleiben, Aber in künfftig zeit dermasen gehalten werden, Wan ain Laibaigener aus Wirtzburgischem gebiete und obrickait, unter Rienek, hinwider, ain Leibaigner aus Rienischen gebiete und obrickait unter Wirtzburg zöge und von seiner Leibsherschafft in Jar und tag gefordert wurde, der sollte alsdan derselben seiner herrschafft in monds frist unverhindert volgen, [gestrichen: wirt] bliebe er aber in Jar und tag ungevordert, so sollte er furter des heren sein und bleiben, unter den gezogen were, des anderen unverhindert. Recepta in 1 Contractuum Rudolfi fo 229

Kommentar:

Vgl. StA Würzburg, Saalbuch 2, f. 53r. MBVI 116 b f. 53, 241r, 243.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 31v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 497

Digitalisat:

Arnstain

Bischof Rudolf schlichtet einen Streit zwischen den Herren von Hutten (Huten) und der Stadt Arnstein (Arnstain). Dabei geht es um einen Hof in Müdesheim (Mutishaimer Gunterhoff), die Bede in Bettendorf (Betteldorf), die Bede in Heugrumbach (Grumbach) und ein Kirchenlehen von Maria Sondheim (Sunthaim).

Exzerpt:

Die gemelten von Huten haben sich mit der stat Arnstain abermals geirret vnd sind vf Freitag nach Linhardi Anno 1487 durch B Rudolfen vertragen worden. 1 lib Contractuum Rudolfi fo. 64 et 4 Contractuum eiusdem fo. 80. [Nachtragshand: s iisdem vnd Kirchlehen zu Sunthaim [Einfügung am Rand: 1487]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 73v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 171
StA Würzburg, ldf 15, S. 185

Digitalisat:

Arnstain

Bischof Lorenz von Bibra schlichtet einen Streit zwischen der Stadt Arnstein (Arnstain) und Amalie von Hutten (Ameleien von Huten) über den Dürrhof (Durhove) und den Weinausschank in Bettendorf (Betteldorff).

Exzerpt:

Volgends haben sich zwischen den obgenanten von Arnstain vnd Ameleien von Huten wider Irrungen zugetragen, die sind an S Thomasabend 1499 durch B Lorentzen von Bibra vertragen worden. 1 Contractuum Rudolfi fo. 66 et in divers. For. Laurentii fo. 39. [Nachtragshand: von wegen des durhoues vnd Weinschenkens zu Betteldorff] [Einfügung am Rand: 1499]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 74r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 175
StA Würzburg, ldf 19, S. 113

Digitalisat:

Lauden

Bezüglich der gekauften Häuser in Oberlauda (Obernlauden) schließt Anselm von Eltershofen (Anshelm Eltershofen) einen Vertrag mit der Gemeinde.

Exzerpt:

Wie sich Anshelm von Eltershofen derwegen mit der gemainde zu Obernlauden vertragen hat, Eodoem lib fo 87d

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Erwähnung Anselm von Eltershofen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 20v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: