Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Landsburg

In dem Kaufbrief zwischen Bischof Johann von Brunn und Erkinger von Schwarzenberg finden sich weder ein Datum noch die Namen der Bürgen. Dennoch ist sich Lorenz Fries sicher, dass der Kauf 1435 getätigt wurde.

Exzerpt:

Und wiewol in der registratur das datum des kaufbriefs und die namen der burgen nit genennt, dannoch dieweil die briefe so vor und nach registrirt stehen, das 1435 Jar halten, ist on zweivel der berurt kauf in demselben Jare beschehen und meines achtens uf den tag daruf der hernach gemelt vorkauff verschriben worden ist, [Nachtragshand: Duplicat: fol. 207]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 14r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 207

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 86, S. 246r

Digitalisat:

Gleichen

Die Grafen von Gleichen-Tonna (Graven von Gleiche) haben vom Stift Würzburg jährliche Einkünfte von zwei Fudern Wein und 30 Gulden auf das Dorf Ingersleben (Jngersleiben) als Mannlehen. Bischof Rudolf von Scherenberg weigert sich nun, den Grafen ihre Einkünfte zu geben, weil Graf Sigmund von Gleichen-Tonna (Grav Sigmund von Gleichen) mehr Einkünfte vom Bischof fordert. Daraufhin versuchen Herzog Friedrich III. von Sachsen (hertzog Fridrich von Sachsen Kurfurst) und sein Bruder Herzog Johann von Sachsen (herzog Hanns sein bruder) den Streit zu schlichten. Sie schlagen als Kompromiss vor, dass der Bischof das Lehensverhältnis für die 30 Gulden zu Ingersleben aufgibt und es dem Grafen zu Eigen macht. Dafür soll der Graf die Einkünfte der zwei Fuder Wein ganz an den Bischof abtreten. Nach einer Bedenkzeit von genau einem Monat nimmt Bischof Rudolf von Scherenberg am 12. November 1490 den Kompromissvorschlag an. Graf Siegmund von Gleichen-Tonna lehnt den Vorschlag jedoch ab. Eine Einigung kann erst im Jahr 1495 erreicht werden, bei der die beiden Parteien in folgenden Punkte übereinkommen: erstens soll der Würzburger Bischof den Grafen von Gleichen-Tonna die jährlichen zwei Fuder Wein zwischen St. Martinstag (11. November) und Weihnachten zustellen. Zweitens wird festgelegt, dass der Erhalt der zwei Fuder Wein und der 30 Gulden aus Ingersleben als erbliches Mannlehen gilt. Drittens muss Bischof Rudolf von Scherenberg die ausstehenden 16 Fuder Wein, die über den Zeitraum des Streits nicht an die Grafen von Gleichen-Tonna gegeben wurden, nachzahlen, indem er pro Jahr einen Fuder Wein abgibt. Zuletzt wird festgelegt, dass der Bischof und seine Nachfolger das Recht haben, das Lehen mit 300 Gulden auszulösen und dass der Graf und seine Erben 300 Gulden schuldig sind, wenn sie ihre Eigengüter dem Stift Würzburg zu Lehen auftragen.

Exzerpt:

Gleichen, die Graven von Gleuhen, haben iherlich 2 fueder weins vom stifft wurztburg fallend [Einfügung: und] dieselben und dann 30 Gulden iherlichen nutzung uf dem dorf Jugersleuben zu manlehen entpfangen [gestrichen: die zwei], aber Bischof Rudolf hat inen dieselben aus etlichen ursachen zugeben, gewagert, derwegen Grav Sigmund von Gleichen gein ime in vorderung gewachsen, und hertzog Fridrich von Sachsen Kurfurst, und herzog Hanns sein bruder uf Dinstag nach Dionisii des 1490 Jars ain tag gein Gotha furgenomen bedetail gegen ainander gehoret, und ain mitel zu vertrag furgeschlagen das Bischof Rudolf die lehenschafft uf den 30 Gulden [Einfügung: zu] Jugersleuben abthun, und die dem Graven wider aignen, dargegen sich der Grave sich der zwaier iherlichen fueder weins fur sich und seine erben auch vertzeihen und die nit mer vorderen solte, das haben bede tail zubedencken angenomen in ainer bestimbten zeit zu oder abzuschreiben, [Einfügung am Rand: Recepta 5 Contractuum Rudolfi] und hat Bischof Rudolf solch mitel angenomen und zugeschriben, am Freitag nach Martinii anno eodem 1490 [Einfügung am Rand: Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo 153] aber Grav Sigmund [gestrichen: abgeschriben], solchs gewaigert und abgeschriben, deshalben ain ander tag furgenomen daruf die sach entlich vertragen worden in masen hernach volgt, und seinen erben Erstlich, das Bischof Rudolf Grav Sigmunden von Gleuhen hinfür iherlich 2 fueder weins in sein vas [Einfügung: vns sein [unleserlich]] zu hasfurt zwischen S. Martins tag und Weihenmachten uf sein fure geben lasen, 2 das Grav Sigmund und seine erben solch zwai fuder weins sambt den ierlichen 30 Gulden zu Jugersleuben, das ain burggut zu waldenburg ist, iederzeit von ainem ieden Bischof zu W. zu manlehen empfangen, und ire revers geben zum triten, das Bischof Rudolf ime Grav Sigmunden fur den verfallen ausstendigen wein 16 fueder, nemlich alle Jar ain fueder entrichten, zum 4. das Bischof Rudolf oder seine nachkomen macht haben sollten solchs 2 fueder weins mit 300 Gulden abzulösen, und der Grav oder seine erben schuldig sein dargegen fur 300 Gulden iire aigene guetere zu lehen zu machen und zuentpfangen, daruber haben bedetail ainander briefe ubergeben, haltend am Mitwochen nach apollonie anno 1495. Registrata in 5 Contractuum Rudolfi fo 214. 212

Kommentar:

Es nicht ganz eindeutig, ob es sich bei Graf Siegmund von Gleichen im Jahr 1490 um den Vater oder den Sohn handelt. Im Jahr 1495 muss es sich allerdings um den Sohn Graf Siegmund II. von Gleichen-Tonna handeln, da Graf Siegmund I. bereits im Jahr 1494 verstirbt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 296r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 153
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 87
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 214
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 212

Digitalisat:

Bantz

Das Halsgericht zu Gleußen (Gleuchshaim), das dem Abt und dem Konvent zu Banz (Bantz) gehört, ist ihnen von Kurfürst Friedrich III. von Sachsen und dessen Bruder Herzog Johann von Sachsen genommen worden, sie erhalten es jedoch zurück.

Exzerpt:

Gleuchshaim, da haben abbt vnd conuent zu Bantz ain halsgericht, das warde inen durch hertzog Fridrichenn churfursten vnd seinen bruder hertzog Johannsen von Sachsen genomen, aber vf mitwochen S. Thomas abend des 1497 jars dem closter wider zugestelt. In diversarum formarum Laurentii fo. 24.

Kommentar:

Sehr wahrscheinlich handelt es sich bei Gleuchshaim um Gleußen. Zu Kloster Banz vgl. Wendehorst, Alfred, Die Benediktinerabtei St. Petrus und St. Dionysius in Banz (Materialien zur Bayerischen Landesgeschichte 23), München 2009. Vgl. auch Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Reichskammergericht, Band 50, Teil 2, 1996, S. 206.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 87r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 24

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 19, S. 83

Digitalisat:

Ainigung (Mit Sachsen vnd Meissen)

Bischof Lorenz von Bibra verbündet sich für zehn Jahre mit den Herzögen Friedrich III. und Johann von Sachsen: Sie verpflichten sich, sich gegenseitig nicht Feind zu werden, Irrungen und Ansprüche schiedsgerichtlich zu vergleichen und sich im Fehdefall gegenseitig mit 200 Reitern und 2000 Mann zu Fuß beizustehen

Exzerpt:

B Lorentz hat sich vf Sontag Invocavit des 1508 Jars mit Hertzog Fridrichen Churfursten vnd Hertzog Johannsen von Sachsen gebrudern in ain acht Jarige Ainigung begeben, im alten Ainigungsbuch fo. 12. im Newen 75

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 19/47. Lorenz Fries gibt als Laufzeit des Bündnisses fälschlicherweise acht Jahre an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 62r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Altes Einigungsbuch f. 12
Neues Einigungsbuch f. 75

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Stdb. 892, S. 12
StA Würzburg, Stdb. 893, S. 75

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Kurfürst Herzog Friedrich von Sachsen (Friderich von Sachsen) schreibt Bischof Lorenz von Bibra, er habe seiner Ritterschaft zu Coburg (Coburgischen) erlaubt ,auf den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) zu reiten, wofür er und sein Bruder großen Dank verdienen. Er schreibt auch, dass sie unter sich eine Steitmacht mit über 2000 Pferden versammelt haben, die sich ihnen mit Leib und Gut verpflichtet haben.

Exzerpt:

Eben an disem Montag schrib Hertzog Friderich von Sachsen Churfurst Bischof Lorentzen zue, er hab sein Ritterschaft in der Coburg= ischen ort vf den tag gen windsheim zu reitten erlaubt vnd er vnd sein bruder damit grossen danck verdint, vnd das er seiner Landschaft ob 2000 pferd bei ein ander gehabt, die inen zugesagt leib vnd gut zu inen zu setzen

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 379r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ainigung (Mit Sachsen vnd Meissen)

Bischof Lorenz von Bibra verlängert das 1508 geschlossene Bündnis mit den Herzögen Friedrich III. und Johann von Sachsen um zehn Jahre.

Exzerpt:

Darnach vf Sambstag Sant Lucien tag des 1516 Jars ist die gemelt acht Jarige Ainigung noch zehen Jarlang erstreckt worden im alten Ainigungsbuch fo. 16.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 62r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Altes Einigungsbuch f. 16

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Stdb. 892, S. 16

Digitalisat:

Mainmül

Der Herzog Johann von Sachsen (Hertzog Hanns von Sachsen) und Landgraf Phillip von Hessen (Landgraue Philips von Hessen) werfen dem Stift Würzburg vor, dass dieses ein Bündnis gegen sie errichtet habe. Kurz darauf gibt Landgraf Philpp bekannt, dass er dem Stift unrecht getan habe. Der hierdruch entstandene Nachteil für Bischof Konrad von Thüngen wird vom Domkapitel beglichen. Mitunter übertragen sie ihm ihren Anteil an der Mainmühle, somit gehört die Mühle ab diesem Zeitpunkt allein dem Würzburger Bischof.

Exzerpt:

Volgends im 1528 Jare, vberzogen Hertzog Hanns von Sachsen vnd Landgraue Philips von Hessen, den Stifft W. von wegen ainer erdichten Buntnis die wider si bede gemacht sein solte, vnd wiewol balt hernach Landgraue Philips selbs bekannte, das er dem Stifft W. vnrecht gethuen hete, nichts deste minder muste er den schaden dulden, den si ime wider die billickait gefugt heten. die heren vom domcapitel bewilligten datzumal Irem heren B Conraten von Thungen zu ergetzung seines in diser vede erliten nachtails mit ainer summen gelts zusteur zusteur darfur gaben si ime iren viertail an der Mainmuln, also das die ietzgemelt Mainmul diser zeit ainem B. zu W. allain zusteht

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der sich überschneidenden Regierungszeit der genannten Beteiligten. Fries nennt keine Quelle.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Regalia

Bischof Konrad von Thüngen erhält von Kaiser Karl V. einen Brief, in dem der Kaiser seine Verleihung der Regalien, Lehen und weltlichen Rechte des Bischofs und des Hochstifts bestätigt und ersucht Bischof Albrecht von Brandenburg ( albrecht Bischof zu Maintz), Friedrich III., Herzog von Sachsen (Friderich hertzog zu Sachsen), seinen Bruder Johann, Herzog von Sachsen (Hertzpg Hans sein bruder), Joachim I. Nestor, Markgraf von Brandenburg (Joachim Marggraf zu Brandenburg), Bischof Georg Schenk von Limpurg (Brag Bischof zu Bamberg), Georg den Bärtigen, Herzog von Sachsen (Georg hertzog zu Sachsen) und Johann Kasimir, Herzog von Sachsen-Coburg (Casimir) um ihre Meinungen zur Verleihung des Herzogtums Franken, zusätzlich zu den Lehen des Hochstifts, an Bischof Konrad von Thüngen. Mit dieser würden fürstliche Herrschaftsrechte einhergehen, die Schlösser, Städte, Herrschaften und die Landgerichtsbarkeit umfassen würden. Bischof Konrad von Thüngen verweist in diesem Kontext auf die gewohnheitsmäßige Verleihung dieser Rechte und Lehen an seine Amtsvorgänger und die Tatsache, dass Kaiser Maximilian I. ihm die Verleihung dieser Rechte und Lehen zugesagt hat. So kommt es zu Worms (wormbs) tatsächlich zur beschriebenen Verleihung und das sogar ohne jede Vorbehalte. So erhält Bischof Konrad von Thüngen vollständig und unabänderlich das Herzogtum Franken samt den Obrigkeite, Gerichtsbarkeiten und Gerechtigkeiten.

Exzerpt:

Daneben hat Kaiser Carl B. Conraden einen Brief geben, darin er meldet als er ime samt des Stiftes wurtzburg Regalia lehen vnd weltligkait laihen wollen, wenn vor ir ast erschinen albrecht Bischof zu Maintz, Friderich hertzog zu Sachsen, Hertzpg Hans sein bruder Joachim Marggraf zu Brandenburg, Brag Bischof zu Bamberg, Georg hertzog zu Sachsen, Casimir vnd Georg von ir vnd wie bruder wagen, vnd offenlich moge zaigt wie sie anlangt des B Conrad das hertzogthumb zu francken mit vnd neben dem Stift wurtzburg zu lehen empfangen wolre das inen als den so auch furstlich obrigkait schlos, stette, herschaften vnd gerichtbarkaiten ein land zu Francken hetten beschwerlich vnd vnlaidlich were, der wegen gepotten vnd protest[unleserlich] das schloss mit beschten solle, vnd sie können mit bewilligung [321r] wollen. Diweil aber er B Conrad von ime Konig Carln mchts newes Sonder allein gepetten ime sein Regalia Lehen vnd weltligkait wie die sein vorfarn bischoue zu wurtzburg vormals empfangen hetten zuuerleihen, vnd ob er deshalb von imands angesprochen, das er der kaiser sein zu recht mechtig sein solte hette er der erwelt [gestrichen: [unleserlich]] Bomisch Kaiser inen datzumal in solcher seiner belehnung ihren libden zuerkennen geben lassen, das er Bischof Conraden laihen wolte was vnd wie vormals seine vorfarn geliehen, hette ime auch alsbalden also geliehen mit vorbehaltung meniglich an seinen rechten vnabbruchlich, darud hat er ime des vrbunt geben, vnd solte dise sein belehenung iren liebden samptlich vnd sonderlichen an iren inhabenden vnd [unleserlich]gnp nachsten Furstenthumben, obrigkaiten, gerichtbarkaiten vnd gerechtigkait im land zu Francken vnabbruchlich vnd vnsched lich sein actum wormbs den 8 May anno 1521, Recepta priuilegiorum fo. 381

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 320v/321r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 381

Digitalisat:

Artickelbrief

Anlässlich eines drohenden Krieges mit Herzog Johann dem Beständigen von Sachsen und Landgraf Philipp dem Großmütigen von Hessen erlässt Bischof Konrad von Thüngen den Landsknechten einen Artikelbrief.

Exzerpt:

Wie derselb B Conrat den knechten so er anno 1528 als der H. v. Sachsen vnd der Landgraue von Hessen den Stifft vberziehen wollen, angenommen, artickelbrief stellen vnd vbergeben lasen, eo. lib fo. 183

Kommentar:

Anlass waren die sogenannten Packschen Händel.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 75r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 183

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 27, S. 397f.

Digitalisat:

Hessen

Es gibt einen Rechtsstreit zwischen Mainz und Hessen, den der Bischof von Würzburg und der Burggraf zu Nürnberg schlichten sollen. Landgraf Ludwig von Hessen klagt gegen Bischof Konrad von Mainz und Johann von Brunn soll den Streit schlichten. Landgraf Wilhelm IV. hat die Einwohner von Hiltrich (Hiltrichs), Simmerhausen (Simershausen) und Lahrbach (Larbach) in seinem Verspruch. Für die Täuschung Konrad von Thüngens durch Landgraf Ludwig von Hessen und Herzog Johann von Sachsen verweist Fries auf eine Quelle. Fries verweist auf ein Buch des Sekretärs Peter Klarmann zu diesem Krieg.

Exzerpt:

Hessen. ain anlas zwischen Maintz vnd Hessen vf ain B. zu Wirtzburg vnd Burggrauen N zu Nurenberg gestellt lig sub littera M. Contractuum zu hof. Landgraue Ludwigen clag gegen B Conraden zu Maintz, derwegen si vf B Johannsen von Brun entschied komen sein, ligt im schrein Contractuum zu hof sub litera H Landgraue Wilhelm der mitler hat die Inwonere zum Hiltrichs Larbach vnd Simershausen im ambt Arnsperg gelegen in seinem verspruch gehabt, Recepta i Contractuum Laurentii fo. 199. Wie Landgraue Philips von Hessen sampt Hertzog Johannsen von Sachsen Churfursten anno 1528 B Conraten von Thungen ainer erdichen Buntnis halben vberzogen vnd geschatzt haben, Such in i Contractuum Conradi foliis 120, 156 sequentibus. 164 165 252 266 [gestrichen: 183 186 192 200] [Nachtragshand: Ortia sub vehd] Secretari Peter Clarman hat ain aigen buch von disem krieg gemacht darin man alle handlung vnd sachen die sich datzumal ver[unleserlich] haben vnterschriedlch vnd ordenlich vertzaichet findet [Nachtragshand: anno 1552. alss Landgraff Philips zu hessen bey Reyn Carln gefangen name vnd sein sohn Wilhelm mit Hertzogen Moritz zu Sassen Churfursten demselben zuerledigen Ihr Kriegsfolk durch den stifft zufueren von B. Melchioren erlangt verschriben sie sich hinwider des stiffts vnd [unleserlich] [unleserlich] Recepta in 2 Contr. Conradi fol. 353 354 plura]

Kommentar:

Nachtragshand erwähnt: Landgraf Philipp zu Hessen und bei Rhein nimmt Karl gefangen. Sein Sohn Wilhelm will mit Kürfürst Moritz zu Sachsen diesen befreien. Sie wollen ihr Heer durch das Gebiet des Stiftes Würzburg führen und verpflichtet sich dem Stift gegenüber.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 363r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 199
Liber 1 contractuum Conradi f. 156
Liber 2 contractuum Conradi f. 354
Liber 1 contractuum Conradi f. 120
Liber 2 contractuum Conradi f. 353
Liber 1 contractuum Conradi f. 157
Liber 1 contractuum Conradi f. 164
Liber 1 contractuum Conradi f. 165
Liber 1 contractuum Conradi f. 252
Liber 1 contractuum Conradi f. 266

Digitalisat: