Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Pfalbürgere

Der Streit zwischen Bischof Gerhard von Schwarzburg und den Städten Schweinfurt (Schweinfurt), Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) und Bad Windsheim ( Windsheim) wird durch Erzbischof Adolf I. von Nassau und Bischof Lamprecht von Brunn geschlichtet. Die genannten Städte sollen sich von den Pfahlbürgern und den Leuten des Bischofs von Würzburg lossagen und sollen sie nicht annehmen, so wie es im Landfrieden zu Bamberg (Bamberg) festgeschrieben ist.

Exzerpt:

Als sich zwischen Bischof Gerharten von Schwartzenburg vnd den Stetten Schweinfurt, Rottenburg, vnd Windsheim etliche irrung zugetragen sein dieselbigen durch Bischof Adolfen von Maintz vnd Bischoff Lamprechten zu Bamberg vnter anderm vertragen worden. Das die gemelten Stette vnd ir igliche besondere ledig vnd lose sagen sollen alle pfalburger vnd aigen leute Bischof Gerharts zu Wirtzburg vnd seines Stifts vnd der seinen, vnd sollen sich der minermes vnterwinden sie antzu nemen noch zuersprechen, wie dan das in dem Landfride begriffen ist geschen zu Bamberg am Sontag Jubilate anno dni 1389 Recepta 4 Contr. Rodol: fo. 174 Orignale zu Hof su lra R. Contracten [Nachtragshand: Landgericht gegen Rottenburgk, Zent zu Rottenburgk, Ban, Kuchenmaisters lehen, Landgericht gegen Schweinfurth, Mainstras bey der Muln, Zentgericht, S. Chilians Kirch, Gaistlich gericht, Zoll, Glait, Lehenleuth.]

Kommentar:

Pfahlbürger sind laut dem DRW Bürger, die im Umkreis einer Stadt wohnen aber nur eingeschränkt an den Bürgerrechten teilhaben. Die Nachtragshand fügt hinzu: Landgericht zu Rothenburg ob der Tauber, Zent zu Rothenburg ob der Tauber, Bann, Lehen des Küchenmeisters, Landgericht zu Schweinfurt, Mainstraße bei der Mühle, Zentgericht, St. Kilians Dom, Geistliches Gericht, Zoll, Geleit, Lehensleute.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 174r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Rottenburg

Aufgrund der Uneinigkeiten, welche Lehen Bischof Gerhard von Schwarzburg vom Hochstift Würzburg erhalten soll, trifft der Bischof mit den Fürsten und Herren von Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) eine Einigung. Diese soll dem Landfrieden nicht schaden. Worüber nicht entschieden wird, bleibt Mainz und Bamberg vorbehalten. Der Vertrag kommt allerdings nicht zum Einsatz. Aufgrund dessen wird durch den Erzbischof von Mainz, Adolf I. von Nassau und dem Bischof von Bamberg, Lamprecht von Brunn, zwischen Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg), Nürnberg (Nuremberg), Schweinfurt (Schweinfurt), Bad Windsheim (windsheim) und dem Würzburger Bischof Gerhard von Schwarzburg ein neuer Vertrag geschlossen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Lehenleuth, Ainigung wider Rottenburgk] welche Lehen vom Stift haben sollen von den lehen ihren als ein man seinem lehen hern gepurt zuthun, vnd macht sich Bischof Gerhart wider Rottenburg mit der fursten vnd hern ainigung vnd anders behelfen als gut er kant solt im am Landfriden nit schaden, vnd was nit ausgesprochen wollen Maintz vnd Bamberg auszusprechen vorbehalten Recepta omissorum fo. 282 idem 4 Rudolfi fo. 174 aber dieser vertrag ist nit zu end komen, [452r] vnd oben an obgemeltem Sontag Jubilate anno 1389 ist durch B. adolfen von Maintz vnd Bischof Lamprechten von Bamberg aber ein vertrage [gestrichen: gemacht] zwischen Rottenburg Nuremberg Schweinfurt vnd windsheim [gestrichen: gemacht] vnd Bischof Gerharten gemacht

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Lehensleute, Einigung gegen Rothenburg ob der Tauber (Rottenburgk). Der Eintrag hängt inhaltlich mit dem folgenden Eintrag und den acht vorherigen Einträgen zusammen. An dem ersten Eintrag orientiert sich die Datumsangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 282
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Pfalbürgere

König Ruprecht I. von Wittelsbach legt im Landfrieden zu Bad Mergentheim (Mergethaim) fest, dass alle Pfahlbürger, die durch den Landfrieden geschützt sind, nun davon ausgeschlossen werden und sich nicht mehr auf ihn berufen können.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand und überall: Landfrieds verwanten zwainig, Zoll vffrichtung, Landfriden schreibes, Botten, Aigen Jnsiegel, Anlag, Gemaine rettung, Gemainer Obman, Erkhantnus, Malstatt, Revemor pflicht, Gestes werkbuchsen, Raiss, Futterung, Fremud verschonung In Raisen, Bronnen, Landfridens vertaidigung, [unleserlich]hter, Fridbrächenstraff, vehd schad, Verantwortung, Clag vmb schuldt, pfandung, strassenbawe, Beschedigte, Gaistliche vnpfandbar, Verssung wider den Landfriden, Fridbrächern Glait, Glait zu Reichstagen, Ehrnkampff, Raisig knecht, Alte sach, Gemain Einnemen dage, Landfrieden, Genommen Schlossern Zerbrechung, Feind richtung, PFalburger, Vnderthanen, frembd eingenommen, Landfrieden grenitz, Landfrid wehrung] des gleichen hat Konig Ruprecht im iar des hern 1404 am Sambstag vor Sant Margarethen tagk in dem aufgerichten Landfriden zu Mergethaim vnter anderm das alle vnd igliche pfalburger wer der hatte gentzlichen abstein, vnd sol auch die furbas niemant haben noch empfahen. Orignale in monte Recepta priuilegiorum fo: 107 [in Bleistift ersetzt durch 204]

Kommentar:

Pfahlbürger sind laut dem DRW Bürger, die im Umkreis einer Stadt wohnen aber nur eingeschränkt an den Bürgerrechten teilhaben. Die Nachtragshand fügt hinzu: 20 sind unmittelbar vom Landfrieden betroffen, Aufrichtung des Zolls, Landfriedensschreiber, Boten, eigenes Siegel, Anlage, allgemeine Rettung, allgemeiner Vermittler, Erkenntnis, Pflicht zum Entfernen der Mühle, Kasse für geleistete Arbeit, Reisdienst, Fütterung, Fremde beim Reisen verschonen, Brunnen, Verteidigung des Landfriedens, Bestrafung für den Friedensbruch, Schaden durch Fehde, Verantwortung, Schuldklage, Pfändung, Straßenbau, Beschädigte Straßen, Unpfändbarkeit geistlichen Besitzes, Verkündung des Landfriedens, Geleit für Friedensbrecher, Geleit zu Reichstagen, Ehrenkampf, Reisknechte, alter Sachverhalt, allgemeiner Tag der Einnahme, Landfrieden, Schleifung beschlagnahmter Schlösser, Gericht über die Feinde, Pfahlbürger, Untertanen, fremder Besitz, Grenze des Landfriedens und Wahrung des Landfriedens.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 173v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 107
Liber privilegiorum f. 204

Digitalisat:

von Pfandung

König Ruprecht I. von Wittelsbach (Konig Ruprecht) erweitert den 1404 durch ihn erlassenen Landfrieden in Bad Mergentheim (Megethaim) mit Bewilligung der Kurfürsten und Fürsten, um eine Ordnung über Schuldklagen und Pfändungen. Im Falle, dass eine Person auf die Schuldbegleichung einer anderen Person wartet, soll die betroffene Person dies erst dem Obermann und den Acht des Landfriedens mitteilen, bevor sie dafür Pfand fordert. Der Schuldige wird dann in das Achtbuch eingetragen. In den Städten, wo dies rechtmäßig angewandt wird, kann der Schuldige in den zwei Monaten nach der Eintragung einen Rechtstreit führen oder seine Schulden begleichen. Der Schuldner muss sein Pfand an das nächste Gericht bringen, das nicht zuständig für den Pfändner ist. Dieses soll er entweder drei Tage und drei Nächte oder vier Wochen dort stehen lassen. Holt der Pfänder das Pfand ab, so wird ihm dieses auf Recht und Gewissheit oder mit Bürgen ausgehändigt. Dies darf nur mit Wissen eines Richters, Amtsmanns oder einer ehrbaren Person geschehen. Wenn das Pfand jedoch nicht in der vorgeschriebenen Zeit ausgelöst wird fällt es zurück an den Schuldner, der es wieder verkaufen darf und von seiner Schuld befreit ist. Der Pfänder verliert seine Rechte an dem Pfand. Dies gilt nur für Städte, die dem Landfrieden angehören. Wird ein Schuldner wegen seiner Pfändungen gefangen genommen, verliert er seine Rechte.

Exzerpt:

[174r] Von Pfandung Konig Ruprecht hat vf dem zu Mergethaim 1404 iar vfgerichten Landfriden mit beuilligung der Chur vnd Fursten vnter anderm wie man nach schuld clagen vnd pfandung wie die geschen solle geordnet [174v] also lautend werre man auch iemant kaneliche redliche mugliche enlaigenbare Schuld schuldig der sol es an den oberman vnd die achte des landfridens beuor bringen ehe er dafur pfanden das man den der da schuldig ist von des landfridens wegen darumb beschreiben mage, das er den den man schuldig ist were gutlich betzalen vnd rechten wolle in den nechsten zwaien monaten darnach, oder ime gerecht worden an den Stetten do das billig ist angewandt [Am Rand] Pfandung Wurde dan der darnach darumb pfenden vnd angreiffen mit den selben pfanden sol erpfentlich geparen, vnd die in des nechst Schlos weiban oder furen darin ein gerichtens das doch desselben der gepfendt ist nicht sei. Vnd sei es esstend pfand so sol er die sein lassen drei tag vnd drei nachte. Weren es aber andere pfand die sol er vier wochen sein lassen, vnd ist das das iemant kamer der solche pfand aufnemen wolte, dem sol man sie vf recht vnd vf gewishait oder burgen ausgeben, doch mit kunschafft des Richters oder ambtmans in des gerichte die sein, oder ander erbar leute die dan dabei sein. [unleserlich]einen sie also die pfande nicht auf in der vorgeschriben zeit so mag der verpfendte die verkauften so er theurs moge vngeuerlichten auch mit kuntschaft als vorgeschriben stet, vnd das selbiglich sol dem pfender an seiner schuld abgehen, was der auch rase gethan hette ime der pfandunge die redlich were sol im auch abgeen, was aber vnredlich daran were des sol man fur drei Landfrid bruger vnd wie die es kennet wurdet dabei sol es pleiben. Were auch von solcher pfandungs wegen yemand gefangen wurde dieselben gefangen sollen vf rechte vfgeben werden acten Haidelberg Sambstag vor Sant Margarethen tag Contractuum und priuil 106.

Kommentar:

Der Quellenverweis konnte nicht identifiziert werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 174r/ 174v, Schreiber:

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1456

Aufgrund von Krieg, Vermischungen und Uneinigkeiten werden die Prälaten, der Dechant und das Domkapitel des Bischofs mit den Bürgern, Bauern, Grafen, Herren, Rittern und Knechten sowie Leibeigenen durch Bischof Johann von Grumbach vertragen. Dies wird schriftlich festgehalten. Sie sollen sich folglich vertragen, ehrfürchtig gegenüber einander sein und sich nicht weiter bekriegen. Im Falle, dass eine der Personen, die diese Abmachung unterzeichnet hat, gegen diese verstößt und einer anderen Person Gewalt zufügt, kann diese Person zum Kampf herausgefordert werden. Schäden, die dabei entstehen sollen erstattet werden. Der Geschädigte und seine Helfer sollen gemeinsam ihr Anliegen den 12 Räten vortragen. Die Heer- und Feldzüge sollen dann so erfolgen, wie es die 12 Räte mit dem bischöflichen Domkapitel verordnen. Die anfallenden Kosten bei Grafen, Herren und Adligen sollen, wenn diese dem Bischof dienen, vom Bischof übernommen werden. Sollte es zum Austragen eines Streit zwischen geistlichen Personen kommen, soll dies vor einem offiziellen Gericht geschehen. Am herrschaftlichen Hof soll es vier Hofgerichte geben, an denen 12 Personen, welche der Bischof ernennt, vier Personen des Domkapitels, vier Räthe, ein Graf und ein Herr sowie sieben Ritter und Kenchte vertreten sind.

Exzerpt:

[Am Rand: 3 Jerig Landfrid vertrag in Krigen austragen] Anno 1456 [Einfügung: xii Rathe verordnet] Dinstag nach Corporis Christi hat Bischof Johanns von Grum= bach fur sich sein prelaten vnd gaistligkait dechant vnd Capittel fur sich vnd er Bischof Johanns von seinr burger vnd gebaurn, vnd grafen Hern Ritter vnd Knecht fur sich vnd ire arme leuter, der krig, mischelung vnd vnainigkeit halben vnter inen zuuerkomen, sich mit ein ander verainigt vertragen vnd verschriben Nemlich Das sie wollen ein ander getreulich manirn, ehr vnd furdern Ein arder nit bekrigen Vnd einer dem andern das recht nicht aufzichen So einer vergewaltigt sol ein ieder darzuthun, vnd die name vf recht ausfordern Schad in der nacheil sol erstat vnd wie es ferner sol gehalten werden Sollen der beschedigten vnd beuehdten Helffer sein vnd ge= treulichen zusamen setzen Erkantnus vnd richtung vor den xii rathen auß zu tragen Heher vnd feld zug nach rathe der xii auch bischofs capittels vnd Landschaft verordneten gehandelt weden Jn der ersten wehs zupleiben bis man sich zu der andern schickt Grafen Hern vnd vom adel wan sie dem Bischof dienen das sol vf sein costen gescheen Austrag der gaistlichen gegen ein ander sol vor ordenlichen gerichten geschreen Jm Hof sollen 4 Hofgericht gehalten werden xii person ein bischof benent, 4 person auß dem Capittel 4 rathe datzu an ir state zu setzen, Grafen vnd Hern ein vnd Ritter vnd kecht Siben am hofgericht zu sitzen

Kommentar:

Bischof Johann von Grumbach war von Beginn seiner Amtszeit an des Öfteren in Fehden verwickelt. Anmerkung am Rand: drei Jahre geltender Landfriedenvertrag aufgrund eines Krieges. 12 Räthe werden verordnet. Die Einträge 5921 bis 5923 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 364v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 1

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1456

Bürger und Bauern sollen Uneinigkeiten nicht untereinander, sondern vor einem Gericht klären. Der Angeklagte hat innerhalb der ersten drei Wochen nach der ersten Vorladung vor dem Hofgericht zu erscheinen. Wenn dieser nicht rechtzeitig erscheint, muss er sich vor einem anderen Hofgericht verantworten. Ist das Urteil umstritten, soll der Richter ein neues fällen. Können nicht alle 12 Beisitzer bei der Gerichtsverhandlung anwesend sein, muss der Bischof die Fehlenden aus seinen weltlichen, unparteiischen Räten stellen. Der Bischof, dessen Domkapitel, Prälaten, Geistliche sowie Grafen, Herren, Ritter und Knechte haben die Urteilssprechung anzuerkennen und keine Partei darf die Andere anklagen. Wer sich diesem widersetzt, soll auf den bestehenden Vertrag verwiesen werden. Der Bischof muss die Räte, insofern diese ein Hofgericht besitzen, verpflegen und unterstützen. Schulden sind von dem Vertrag ausgeschlossen. Der Vertrag soll dem Bischof nicht nachteilig sein. Lehen die aufgrund des Vertrags nicht verfallen, können von den Vertragspartnern nicht angefochten werden und werden den Lehensmännern wieder verliehen. Keiner der Vertragspartner darf während der dreijährigen Laufzeit des Vertrags ein Teil eines weiteren Vertrags oder Bündnisses sein. Falls dies doch geschehen sollte, muss dies mit der Zustimmung des bischöflichen Rats und der Mehrheit der 12 Räte geschehen. Wenn eine neue Person an dem Landfriedensvertrag teilhaben möchte, muss dies von dem bischöflichen Rat und den 12 Räten genehmigt und in einem Brief festgehalen werden. Diese Einigung erstreckt sich über drei Jahre. Sollte in den drei Jahren ein Krieg ausbrechen, der über die Vertragslaufzeit hinausgeht, so wird sich weiterhin, wie im Vertrag festgelegt, geholfen. Auch gerichtliche Angelegenheiten, die über drei Jahre hinausgehen, sollen nachwievor von den 12 Räten bearbeitet werden. Der Bischof, dessen Domkapitel, Grafen, Herren, Ritter und Knechte sind namentlich genannt und haben den Vertrag besiegelt.

Exzerpt:

Burger vnd Baurn sollen vmb Sachen die die obgemelten Sachen nit beruren sollen sich an recht gungen lassen an orten wie von alter herkomen Ein iglicher sol dem andern nach der ersten ladung vor dem Hofgericht zu recht stehen doch das die ladung drei wochen daruor geschee, wa nit! sol es das ader Hofgericht antworten [365v] Wa die vrtheiler Spennig sol der richter ein newes machen Wo etliche der xii beisitzer nit vorhanden weren sol der Bischof andere auß seinen weltlichen vnpartheischen Rathen zu inen setzen Vnd sollen Bischof Capittel, prelaten, vnd gaistlichen, auch grafen hern ritter krecht, sich einer gein den andern an obge= meltem austrag genugen lassen vnd keiner den andern an andere gericht ziehen oder laden Die widersessigen dises vertrags sollen mit ernst darzu gehalt werden Bischof sol den rathen so sie Hofgericht besitzen futter vnd cost geben Schulden sollen in disem vertrag ausgenomen sein Diser vertrag sol dem Bischoflichen Incament vnschedlich sein Vnd ob iemands diser ainigung halben seine lehen, wa es zu fellen keine aufzusagen gepurt sol von den verrtrags ver= wanten kein richtung aufgenomen werden es werde dan vor verfuget das dem oder den selben ire lehen wider geliehen vnd sie der ein gesetzt werden Kein theil sol in zeit dises drei Jarigen Vertrags in kein ander ainigung oder bundnus komen es geschee dan mit rath des bischofs vnd der xii rathe vnd der merertheil Wo imand in dise ainigung komen wolte sol mit rath des Bischofs vnd der xii gescheen doch das die selben bei brif geben Dise ainigung sol drei Jar wern Doch wa sich vhede oder krieg in den dreien Jarn gemacht hetten die nach ausgang der dreier Jarn vnuerricht, so sol es mit der hilf wie obgemelt gehalten werden Sachen so am Hofgericht noch nit georter sollen auch nach den dreien Jarn vor den xii rathen aufgetragen werden Vnd haben Bischof Capittel vnd die grafen Hern ritter vnd knecht so alle mit namen benent sind an disen vertag gesigelt acten vd Recepta i Omissorum fo 1.

Kommentar:

Es handelt sich bei dem genannten Vertrag sehr wahrscheinlich um den drei Jahre lang geltenden Landfriedenvertrag. Die Einträge 5921 bis 5923 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 365r/ 365v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 1

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Die Gesandten des Bischofs von Bamberg (Bamberg) und des Markgrafen von Brandenburg (Brandenburg) erscheinen vor den Gesandten aus Würzburg (wurtzburgischen) und berichten ihnen, dass die Ritterschaft dazu bereit ist, einen Frieden aufzurichten, Missbräuche und Untaten abzutun und dies auch umzusetzen, was ohne einen rechtlichen Austrag nicht geschehen wird. Die Ritterschaft bittet die beiden Fürsten miteinander zu verhandeln, wenn sie sich zu diesem Anlass treffen.

Exzerpt:

Beder Fursten Bamberg vnd Brandenburg gesanten, wern bei den wurtzburgischen gesanten erschinen vnd ertzelt, wie gemeine ritterschaft willig wern ein friden auf zu richten misbreuch vnd vnthaten ab zuthun vnd dauon handlen zulassen welchs on rechtlich austrag nit bescheen mocht hetten bede Fursten gebetten dauon handlen zu lassen wie sie zu allen theilen einer bei dem andern sitzen mocht

Kommentar:

Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 380r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Reichenberg

Weiprecht von Wolfskeel (Weiprecht wolfskel) beginnt eine Fehde gegen Friedrich VI. Schenk von Limpurg (schenck Friderichen von Limpurg). Bischof Lorenz von Bibra erobert im Rahmen des Landfriedens das Schloss Reichenberg (Schloss Reichenberg) samt seinen Zugehörungen und lässt es über längere Zeit verwalten. Die Fehde wird durch den Grafen Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (graf wilhelmen von hennenber) beendet. Hierüber wird in einem Artikel festgehalten, dass es dem Lehensherren über das genannte Schloss Reichenberg möglich sein soll, Weiprecht von Wolfskeel wiedereinzusetzen. Bischof Lorenz von Bibra macht von dieser Möglichkeit Gebrauch und quittiert dem eben genannten und seiner Ehefrau Clara von Seckendorf (Clara von Seckendorf sein Haussfraw) die Wiedereinsetzung schriftlich.

Exzerpt:

Weiprecht wolfskel nam ein vhede gegen schenck Friderichen von Limpurg fur derhalben in vermage des kaiserlichen Landfridens name Bischof Lorentz das Schloss Reichenberg mit seiner Zugehorung als der aigenthumb- [332v] her, ein, liesse das etlich Zeit verwaren vnd verwachen aber die Sachen warde durch graf wilhelmen von hennenberg vertragen vnd vnder anderm ein artickel gesetzt Das dem Lehenhern vber Reichenberg zugelassen vnd bewilligt sein sol gnanten wolfskelen widerumb in Reichenberg ein zu gewerdet, das hat B Lorentz gethan, daruber den Waiprecht wolfskel vnd Clara von Seckendorf sein Haussfraw quittiert haben etc actum Mitwoch nach Dorothe anno 1515 Recepta Diuersarum Laurentii fo. 368 idem in Capitulo Sub litra R in dertione Regalia

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 332r/332v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 368

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1522

Der Kaiser ersucht Bischof Konrad von Thüngen mehrmals dem Schwäbischen Bund beizutreten. Den Bischof kann einen Beitritt nicht umgehen. Dies ist zum Besten für Land und Leute, da der Schwäbische Bund der Reichsordnung und dem Landfrieden unterworfen ist, weshalb er nicht gegen die fränkische Ritterschaft vorgehen kann.

Exzerpt:

[Am Rand: Kayser wil das B Conrad in bund komen sol] So haben die Kay ast oftmals angesucht das er Bischof Conrad in Bund komen sol, Hab er mit fugen nit vmbgehen konnen allem land vnd leutten zu guttem, dan der Bund sei der ordnung vnd landfriden vnterworffen, konne dem selben noch wider gemeine Ritterschaft nit thun

Kommentar:

Notiz am Rand: Der Kaiser möchte, dass Bischof Konrad von Thüngen dem Schwäbischen Bund beitritt. Zu dieser Zeit war Karl V Kaiser. Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 394v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Die Ritterschaft bittet Bischof Konrad von Thüngen darum, den Heereszug des Schwäbischen Bundes durch Franken abzuwenden. Er soll die Verantwortlichen nach der Ordnung des Heiligen Reiches und des Landfriedens oder als einer der Fränkischen Fürsten mitsamt seinem Domkapitel zur Rechenschaft ziehen. Die Beteiligten an diesem Heereszug sollen von ihren jeweiligen Fürsten bestraft werden. Sollte sich um diese Sache nicht gekümmert werden, muss die Ritterschaft sich Hilfe an anderer Stelle suchen.

Exzerpt:

[Am Rand: Ritterschaft bit den Bund abzu wenden] Batten Bischof Conad solte solchen zugk abwenden, vnd die verdachten nach vermoge des Hailigen Reichs ordnung vnd landfriden, oder vor seiner f g als einem Frenckischen Fursten vnd des selben domcapittel furtzunemen, vnd die schuldgen solten von iren Fursten gestraft werden, vnd vor gewlt zu schutzen, damit sie sich zu Bischof vnd Capittel mogen vertrosten, dan wa sie nit gehandhabt, musten sie sonst hilf suchen

Kommentar:

Notiz am Rand: Die Ritterschaft bittet darum, den Heereszug des Schwäbischen Bundes abzuwenden. Dieser Eintrag gehört inhaltlich zum Vorherigen (Eintrag 6218). Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 398v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: