Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Harbach

Bischof Dietrich von Homburg freit auf Bitten der Gebrüder Gottfried und Konrad von Hohenlohe (Gotfrid vnd Conrad von Hohenlohe) dem Deutschen Orden den Zehnt zu Bad Mergentheim und erhält im Gegenzug ein Gut zu Großharbach (Harbach), das jährlich 6 Pfund Ertrag einbringt.

Exzerpt:

Harbach B. Dietrich von Hohenburg hat vf bite heren Gotfriden vnd Conraden von Hohenlohe gebrudere den zehenden zu Mergethaim des Stiffts aigentumb dem deutschen orden gefreiet dargegen dem stifft ain guet zu Harbach so Jherlich vi Pfund geben hat vnd anders zugestelt [Einfügung: am andern tag nach Lucie, anno 1224] priuileiorum fo. 290 [Nachtragshand: Teutschheren zu Mergethaim, Lienthal, Staldorff, Biterich, Aldershaim, Weikentshaim, Eltenshaim, Newkirchen, Apfelbach]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Deutschherren zu Bad Mergentheim (Teutschheren zu Mergethaim), Lienthal, Stalldorf (Staldorff), Biterich, Alterheim (Aldershaim), Weikersheim (Weikentshaim), Eltenshaim, Newkirchen und Apfelbach (Apfelbach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 339v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 290

Digitalisat:

Hiltenburg

Adelheid von Botenlauben (Swester Adelhait von Hiltenburg) tauscht ihren Teil am Schloss Hildenburg (Hiltenburg) mit Bischof Hermann von Lobdeburg.

Exzerpt:

Swester Adelhait von Hiltenburg verwechselt iren tail an Hiltenburg Herman anno 1250 Recepta in Capitulari fo. 73 [Nachtragshand: Crunach, Espenuelt, Randersacker, Teutschhaus, domstifft, Hohhaim, Eussenhaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Kürnach (Curnach), Estenfeld (Espenfeld), Randersacker (Randersacker), Deutschhaus (Teutschhaus), das Domstift (domstifft), Hoheim (Hohhaim) und Eußenheim (Eussenhaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 365r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 73

Digitalisat:

Jegershaim

Das Dorf Igersheim (Jegershaim vor alter Jgershaim), gelegen bei Bad Mergentheim (Mergethaim) an der Tauber, ist zu dieser Zeit eine Zuständigkeit des Deutschen Ordens. Herr Heinrich von Brunn (Hainrich von Brun) empfängt es zu Lehen von Bischof Andreas von Gundelfingen und dem Stift Würzburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Märckelsthaim, Kilianischleuth, Apfelbach, Newsetz, Neunmünster, Harthausen, Rossfelt] Jegershaim vor alter Jgershaim, ietzund, ain dorf ob Mergethaim an der Tauber diese zeit den deutschen heren zustendig, hat etwan her Hainrich von Brun von B Andresen von Gundelfingen vnd dem stifft W. entpfangen vmb das Jahre des Heren 1303 Antlich such fol. 103.

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Markelsheim (Märckelsthaim), Kilianischleuth, Apfelbach (Apfelbach), Neuses Newsetz), Neunmünster, Harthausen (Harthausen) und Roßfeld (Rossfelt)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 390v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Herichshaim

Kraft IV. von Hohenlohe (Her Crafft von Hohenlohe) verpfändet Bischof Gerhard von Schwarzburg seine Seen in Herchsheim (Herichshaim) und Altertheim (Aldershaim) für 2000 Gulden. Die von Hohenlohe lösen die beiden Seen aus und diese an den Deutschen Orden verpfändet.

Exzerpt:

Her Crafft von Hohenlohe hat im Jare 1391 B Gerharten zu W. seine sehe zu Herichshaim vnd Aldershaim fur ii m fl verpfendet, dinstag vor Laurentii. Omissorum fo. 193. [Nachtragshand am Rand: Euer od. Vrhausen] Die von Hohenlohe haben gemelte sehe wider gelöst vnd dieselben den deutschen heren verpfendet

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Euerhausen (Euer od. Vrhausen)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 360v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 193

Digitalisat:

Kitzingen

Eine solche Verfassung über Kitzingen (Kitzingen), die zuvor zwischen dem Bischof zu Würzburg und den Burgrafen zu Nürnberg ausgehandelt worden war, kommt nicht zustande. Ein Jahr später kamen Bischof Johann von Egloffstein und der Burggraf von Nürnberg, Johann III. von Hohenzollern (Burggraue Hanns von Nuenberg) in Mergentheim zusammen und einigten sich unter anderem in Bezug auf den im vorherigen Eintrag beschriebenen Konflikt. Man einigt sich auf vier Vermittlungsparteien nämlich den Burggraf von Nürnberg Friedrich VI. von Hohenzollern ( Burggraue Fridrichen von Nurenberg), der keine Partei mehr nehmen will, sondern solche Angelegenheiten seinem Bruder Burggraf Johann überträgt, Deutschmeister Konrad von Egloffstein ( hern Conraten von Eglofstain, deutschenmaister) , Graf Johann I. von Wertheim (Graue Hannsen von Werthaim) und Friedrich III. Schenk von Limpurg (Schenk Fridrichen von Limpurg). Diese vier Männer kommen nach Kitzingen und schlichten den Streit.

Exzerpt:

[am Rand: 1405] Aber solche verfassung ist gefallen vnd derwegen im crafft derselben nicht ferner gehandelt noch ausgericht worden, vber ain Jar danach kamen B Johanns von W. vnd Burggraue Hanns von Nuenberg vf Martini zu Mergethaim zusamen vnd verglichen sich der obberurten auch anderer gebrechen halben zu entlichen entschiede vf vier mennere nemlich Burggraue Fridrichen von Nurenberg (der nit mer kain partei sein wollte sonder alle sachen solcher irrung seinem brueder Burggraue Hannsen zugestellt hete) hern Conraten von Eglofstain, deutschenmaister des B. bruedere Graue Hannsen von Werthaim vnd Schenk Fridrichen von Limpurg Recepta Contractum Egloffstain fo 37 [Nachtragshand am Rand: Duplicat fol 2 3 4] dieselben vier heren kamen vf Mitwochen vor Lucio des 1405 Jars zu Kitzingen zusamen vnd vertruegen bedetail wie hernach volgt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 425v/ 426r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 2
Duplicatus f. 3
Duplicatus f. 4
Liber contractuum Egloffstein f. 37

Digitalisat:

Künweiler

Die Wiesen des Schlosses Neuhaus (Schlos Newenhaus) auf dem Kitzberg nahe Bad Mergentheim (Mergenthaim), die eine Fläche von 36 Tagwerk umfassen, und andere kommen in den Besitz des Deutschen Ordens.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: wie nun solche wiesen (deren bei sechsunddreissigk tag werck sein) mit andern mer stucken, sonderlich aber dem schlos newenhaus ob der stat Mergenthaim vf dem Kitzberg gelegen des deutschen ordens aigen worden findest du im wort neuhaus

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz. Das Datum orientiert sich am vorangehenden Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 445v, Schreiber:

Digitalisat:

Kürnach

Etliche Wiesen, die das Hochstift Würzburg zu Lehen hat, verpfändet Graf Günther von Schwarzenburg (Gunther von Schwartzenburg) mit der Bewilligung des Lehensherren Bischofs Johann von Egloffstein (Johannsen von Eglofstain) an den Deutschen Orden.

Exzerpt:

Etliche wisen daselbst auch des stifts wirtzburg lehen hat Grafe Gunther von Schwartzenburg mit bewilligung Bischof Johansen von Eglofstain als des lehen hern dem deutschen ordens verpfendet, Anno 1411 Recepta in libro Emptioniu im anfang balt dem register [Nachtragshand: mit dem Newhaus vff dem Kitzberg bey Mergethaim, Einweiler wisen zur Plorfelden, markelshaim, Igergshaim, harthausen, newses, Apfelbach, Althausen]

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz. Nachtragshand: [wahrscheinlich Aufzählung der Wiesen] Dazu gehören Neuhaus (Newhaus) auf dem Kitzberg bei Bad Mergentheim (Mergethaim) [Neuhaus ist eine Wiese um das Schloss Neuhaus], die Wiese eines Weilers zu Blaufelden (Plorfelden), Markelsheim (Markelshaim), Igersheim (Igergshaim), Harthausen (harthausen), Neuses (Newses), Apfelbach (Apfelbach) und Althausen (Althausen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 445r, Schreiber:

Digitalisat:

Mansfeldt

Am 25. April 1550 verträgt sich Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt durch das Zutun von Hochmeister Wolfgang Schutzbar genannt Milchling (Wolffgang Teutsch Maistern) und Graf Reinhard zu Solms-Lich (Reinharten von Solms) mit den Grafen von Mansfeld (Mansfelt) Johann Georg (Hannsen Georgen), Peter Ernst (Pettern Ernsten), Johann Ernst (Hansen Ernsten), Johann Albrecht (Hansen Albrechten), ihren Brüdern Johann Hoyer (Hansen Hoyern), Johann Ernst (Hansen Ernsten) und Philipps unmündigen Kindern (denen Graf Berthold von Henneberg-Römhild die Herrschaft Römhild und damit auch ein Viertel von Burg, Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstatt) verkauft). Es geht darum, dass die Grafen von Mansfeld den gemeinen Burgfrieden von Münnerstadt, wie es die Grafen von Henneberg tun, geloben, schwören und sich dazu verpflichten sollen. Dafür soll Würzburg (Wirtzburgk), von allen Dingen nichts ausgenommen, die Massen der Grafen von Mansfeld, die Graf Berthold besitzt und die das Hochstift berühren, unverhindert dazu kommen lassen. Außerdem sollen die Grafen von Mansfeld den Vertrag zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Otto von Hennenberg), der am Mittwoch nach Katherin 1491 geschlossen wurde, erneuern und dies dokumentieren sowie besiegeln. Es gibt jedoch eine Änderung. Die Grafen von Masfeld sollen das Viertel der Burg, Stadt und Amt Münnerstadt und allem was dazu gehört, der jetzt frei ist, behalten. Das Viertel soll niemand anderem als einem Bischof zu Lehen gemacht werden, soll nicht verpfändet oder verkauft werden. Es soll ein halbes Jahr zuvor angeboten werden, bevor es an jemand anderen als den Bischof verkauft wird oder der Käufer soll vorher mit diesem in Kontakt treten. Sollten andere Käufer als Würzburg das Viertel als Lehen vergeben, verpfänden oder gegen die oben genannten Änderungen verstoßen, soll es an Würzburg fallen. Zum anderen soll Würzburg mit Bewilligung seines Domkapitels den Grafen von Mansfeld die Lehen von Graf Berthold, die er zur Zeit der Verwendung des Viertels in Münnerstadt hatte, zu Mannlehen machen. Sind die Grafen dagegen, sollen sie dem Hochstift Würzburg den Verkauf oder Wechsel verpfänden oder ihm einen gebührenden Teil der Dörfer Sulzthal, Wirmsthal (Wermstal), Euerdorf (Eurdorff) und dem Vorwerk zu Botenlauben mit allem was dazu gehört zu Lehen geben, soviel sie von jenen von Graf Berthold verkaufen oder an Münnerstadt verpfänden.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Mansfeldt Anno 1550 den 25ten aprilis Ward B Melchior mit den Grauen von Mansfeldt Hanse Georgen, Petteren Ernsten, Hansen Ernsten, Hansen Albrechten, vnd Ihnen brudern h(erre)n Hansen Hoyern, Hansen Ernsten, vnd zu Philipsen vnmundigen Kinderen (denen allen Graue Berthold von Hennenberg die Herschafft Römhild vnd damit auch den 4ten Thail an Burg stat vnd ambt Munrichstatt verkhaufft) durch H(erre)n Wolffgang Teutsch Maistern [gestrichen: vertragen] vnd Grauen Rainharten von Solms vertragen. Nemblich das die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Munerstatt gemainen burgfrieden, wie die von Henenberg gethan, globen vnd schweren sollen, vnd sich derowegen auch Reuersieren, dargegen soll Wirtzburgk dis gedachten graffen von Mansfeldt, aller ding nichts aussgenomen, souil dem stifft berurt Vnuerhindert, Im massen den graue Berthold besessen dartzue khommen lassen, auch sollen die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Vertrag so zwischen B. Rudolffen vnd Grauen Otten von hennenberg am dato haltenden mitwoche nach Catherine anno 1491 vffgericht, verweren vnd daruber genugsame brieff vnd Siegill geben wurd Jedoch mit volgend zusatz vnd anderung Das die G. von Mansfeld Jhren viertenthail so Jhnen an Burg statt vnd ambt Munrichstatt mit deren zu vnd eingehörungen gepuere In massen der Jetzo frey aigen ist hinfero also behalten, Derselb auch niemand dan ainen B zu lehen gemacht worden, war pfand noch verkhaufft [gestrichen: worden] vnd alweg ain halb Jar zvuor an geboten ward soll denselben wie andern antzunemen vnd zukhauffen od In ainem halben Jhar In dem kauff zu treten od der Wirtzburg nit also In den Kaufftreten wurde sollen sich andere kauffere S aller massen wie Mansfeld gegen Wirtzburg des lehens verkhauffs wechsels S halben verschriben der aber Manssfelde solch Viertenthail andres dan obgesatzt Verändern so soll der Wirtzburg haimfallen, Zum andern soll Wirtzburg mit bewilligung seines dombcapituls den Grauen von Mansfeldt Grauen Bertholts von Henenburg lehen, so er zur zeyt der verwendung Munerstats gehabt, vff gewohnliche Pflicht leihen, zu rechten manlehen, vnd sich die grauen dargegen waren sie von Dargegen sollen die Grauen dem Stifft Wirtzburg den Verkhauff Wechsell verpfandung o Lehenmachung an Jhren gepuerenden thail, der dorffern Sultzthal, Wernstal, Eurdorff vnd dem Vorwerck zu Botenlauben, mit deren zugehorungen, souil sie dessen von Grauen Berthold verkhauft wie auch an Munrichstat verschribten vnd solch anthail Verkhauff S lben Munerstat einleiben Recepta in 2 Contract. Conradi fol. 335.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 63r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 335

Digitalisat:

Herichshaim

Die Dorfmeister und Gemeinde der Dörfer Altertheim (Aldershaim) und Kitzingen (Gitzingen) beklagen sich, dass der Deutsche Orden einen hohen Damm für die Seen errichtet hat und sich dadurch das Wasser aufstaut, sodass die Felder überschwemmt werden. Es wird mit dem Deutschordenmeister Dietrich von Cleen verhandelt, dass dieser sich die Situation anschaut und den Schaden beseitigt. Kurz darauf kommt es zum Bauernaufstand und die Sache bleibt unverrichtet.

Exzerpt:

Anno 1524 haben sich dorfmaistere vnd gemainde beder dörfere Aldershaim vnd Gitzingen beclagt, wie die doitsche heren ain höheren dam fur die sehe gemacht, dan die vorgewest, dauon sich das wasser stemme, vnd inen ir austossende veldguetere ertrenckt Ist derwegen mit heren Dietrichen von Cleen deutschen Maister gehandelt, die scheinstat besichtigt, vnd zwischen beden tailen die irrung zum austrag verfasset, aber balt hernach die Bemisch eingefallen vnd die sach volgends vngeortert hangen bliben, die schifften darunter ergangen, ligen im Stablein in der laden deutschen Ordens [Nachtragshand am Rand: Vffruhr]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Aufruhr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 360v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen vf dem Gai

Der Deutsche Orden hat in Gaukönigshofen (Königshouen) jährlich 25 Malter Getreidegült. Dieses Getriede ist er an das Deutschhaus in Würzburg abzugeben. Der deutsche Orden löst die Abgabe aus.

Exzerpt:

der deutschord hat xxv mtr Jherlichs getraids [Einfügung: gulte] zu Konigshouen [gestrichen: gehabt] fellig, in das deutschhaus gein W. fellig. Die sind aber wider von ime gelöst, anno 1525 vnd die brief vf der Chameren registrirt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 439r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: