Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Die Grenzen der beiden Städte Würzburg (wutzburg) und Heidingsfeld (haidingsfeld) werden wie zur Zeit Karl des Großens verzeichnet.

Exzerpt:

Marckung bederstete wutzburg vnd haidingsfeld wie die bei kaiser Carln des ersten vnd grossen zeiten abgangen sein recepta privilegiorum lib fo. 194 [Nachtragshand am Rand] :Otterinsbrunn, Haganihol, Herstatt, Weidensehe, Notenlohe, Schelmhoff, Schelmhaug, Haibistwinden, Rucigshoff, Amarlandt, Mornstain, Derdingen, Ehisenbron, Rornsehe, Altenwigk, Bretzelnsehe, Erdburgrit, Druherodt, Brunberg, Badmachgay, Waldsachsun, Rabensfreu, Autzehe, Blittersbrun, Habilchthal, Stainhoue, Dittweg, Grimberg, Grimmensal, Curnach, Gerwinsrodt, Caninberg, Hagenhule, Esalsehe ober, stachenhaug, wolfsgrumdt fridhandberg, Egga, Rabensburch, Durchreurodt, Druhendingen, Ebersferg, Diffingstal, huhbaur, Eschilbuchen, herride, Gotzelnssach

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte aus der ersten Markbeschreibung (von ca. 779) und der zweiten Markbeschreibubng (undatiert) siehe Topographia Franconica, Projekt der Universität Würzburg, wo die genannten Orte aufgeführt sind. (https://vb2.uni-wuerzburg.de/smw/topographia/index.php/W%C3%BCrzburg:_Bayern,_Unterfranken,_W%C3%BCrzburg_Stadt)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 320v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 194

Digitalisat:

Haidingsveld/Waldsachsen

Fries greift den vorherigen Eintrag auf und berichtet von seiner Recherche über König Konrad I. König Konrad I., ein geborener Herzog zu Franken und Lothringen, wird 912 König und stirbt 919. König Konrad II., Herzog in Franken, wird 1025 König und stirbt 1039. Seine Frau soll Sibelde (Sibelde) sein. König Konrad III., Herzog von Schwaben, wird 1137 König und stirbt 1152. Seine Frau soll Flora (Flora) oder Gertrud (Gertraud) heißen. König Konrad IV., Sohn des Kaisers Friedrich II., tritt nach dem Tod seines Vaters 1251 die Regentschaft an. Fries schreibt ebenfalls, dass Konrad IV. 1252 von seinem leiblichen Bruder vergiftet wird. Deshalb lebt zu Zeiten Kaiser Friedrichs I., und besonders nicht im bereits genannten Jahr, kein König Konrad, geschweige denn einen König Konrad I. Fries stellt jedoch die These auf, dass der im vorigen Eintrag genannte Hof von Herzog Konrad II. von Burgund und Schwaben, Sohn Kaiser Friedrichs I., auf Forderung des Hildesheimer Bischofs Konrad von Querfurt (Kanzler des Kaisers, später Bischof von Würzburg) an das Kloster gegeben wird. Herzog Konrad II. stirbt zu Durlach in der Markgrafschaft Baden. Danach verleiht sein Bruder Philipp, ebenfalls ein Sohn von Kaiser Friedrich I., dem Kloster Freiheiten zu diesen Gütern. Diese werden in einem Brief bestätigt. In dem Brief verkündet Philipp, dass er in die Fußstapfen seines Vaters und Bruders treten will, was für Fries ein Hinweis darauf ist, dass der gesuchte Konrad tatsächlich Herzog Konrad II. von Burgund und Schwaben ist.

Exzerpt:

Daruf ich den historiennachgesehen vnd befunden das kunig Conrat der erst, ain geborner Hertzog zu Francken cnd Lotharingen, im 912 Jare an das reich komen vnd im Jare 919 gestorben, dergleichen das kunig Conrat der ander auch ain hertzog in Francken zu Limpurg wonend im 1025 Jare gewelt worden, vnd im 1039 gestorben sei, das ssein fraw Sibelde gehaissen worden. Ferner das kunig Conrat [Einfügung: der trit] ain Hertzog von Schwaben im 1137 Jare erwelt word vnd im 1152 gestorben sei, auch ain weib gehabt, wie etlich wollen Flora, wie die anderen sagen Gertraut genant. Vnd dan das Conrat der 4 kunig kaiser Fridrichen des anderen sun nach seines vaters dote im 1251 in die regirung getreten aber in dem darnach volgendem 1252 Jar durch vergebung seines leiblichen bruders gestorben ist, Darumb bei Kaiser Fridrichen des ersten zeiten, vnd sunderlich in der angeregten Jar kain kunig im reich gelebt der Conrat gehaissen hab, zugeschweigen das er Conrat der erst kunig gewest sein solte, Ich glaub aber das diser hof von Hertzog Cunraden in Burgund vnd Swaben Kaiser Fridrichen des ersten sune (welcher volgends zu durlach in der [321 verso] Marggraueschafft Baden vmbkomen) durch forderung B Conraden von Hildershaim des kaisers Cantzler, so hernach B zu W worden an dis closter komen sei, dann sein leiblicher bruder kunig Philips so auch kaiser Fridrichen sun gewest, solchen hof vnd guetere hernach dem genanten closter gefreiet hat, vnd inen des ain brief gegeben hat darin er vnter anderem meldet das er seins vaters vnd brueders fuesstapfen nachgehe, welchs gute antzaigung gibt, das Hertzog Conrat sein bruder den munichen berurten hoff vnd guter gegeben haben muss derwegen die munichen nit mer verzaichens weit geruret haben, vnd stet kunig Philipsen freiungsbrief registrirt in 2 Contractuum Conradi fo. 231 d.

Kommentar:

Die Frau von Konrad II. hieß Gisela. Die Ehefrau von Konrad III. war Gertrud von Sulzbach. Fries irrt sich in Bezug auf Konrad IV. Er starb erst 1254 und eine Vergiftung ist nicht einwandfrei nachgewiesen. Gegen Fries' Schlussfolgerung spricht, dass Konrad nie mit einer Frau namens Hedwig verheiratet war (Konrads Ehe wurde ohnehin nie vollzogen und später aufgehoben.).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 321r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 231

Digitalisat:

Haidingsveld/Waldsachsen

Das Zisterzienser Kloster Waldsassen (Waldsachsen oder Waldsassen) liegt unweit von Eger (Eger). Der Abt und Konvent des Klosters erhalten 1156 von König Konrad I. und seiner Frau Hedwig zur Zeit Kaiser Friedrichs I. einen Hof und eine Kapelle vor der Stadt Heidingsfeld (Haidingsfeld), da König Konrad um sein Seelenheil und das seiner Eltern bemüht ist. Zu diesem Hof gehören etliche Äcker, ein Weingarten, Zinsen, Gülten und Zubehörungen. Das Kloster besitzt jedoch keinen Brief oder eine Urkunde, um ihren Besitz nachzuweisen. Sie behaupten, dass der Nachweis im böhmischen Aufruhr verloren gegangen sei und sie nur noch eine von Kaiser Sigmund bestätigte Kopie in einem alten Register hätten.

Exzerpt:

Waldsachsen oder Waldsassen ain closter cistertier ordens also genant vnweit von Eger gelegen, abbt vnd Couent desselben closters haben ain hof vnd capellen zu Haidingsfeld [Einfügung: vor der stat] gehabt mit etlichen äckern, weingarten, zinsen, gülten, zu- vnd eingehorungen, vnd furgewendt, das kunig Conrad der erst [am Rand: vnd sein hausfraw Hedwig bei regierungs]zeiten Kaiser Fridrichen des ersten, denselbigen hof, dem egedachten closter vmb seiner Elteren sele selickgait vnd seine aigen wolfart willen gegeben, halten solle Im Jare des Herren 1156. Vnd wie wol si kain brief oder glaublich vrkund daruber haben, sagen sie doch, das si die gehabt seien aber in der Behaimischen vfruer darumb komen, vnd nit mer dauon behalten dann ain copi in ainem alten register die inen kaiser Sigmund bestetigt haben solle, anno 1431 am 7 tag des augstmonds Recepta in 2 Contractuum Conradi fo 230 d.

Kommentar:

Wie Fries im nächsten Eintrag feststellt, gibt es zu dieser Zeit keinen Klnig Konrad I und seine Frau Hedwig (für weitere Informationen siehe Eintrag 3201).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 321r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 230

Digitalisat:

Hailigbrun

Bischof Hermann von Lobdeburg gibt König Heinrich VII. die ihm zustehenden Orte Heilbronn (Hailigbrunnen) und Altböckingen (Bochungen) zum Lehen.

Exzerpt:

1225 am 27 tag Augsti Ist zwischen Kunig Hainrich dem sibend vnd B. Hermann zu W. von wegen der stat vnd dorfes Hailigbrunnen vnd Bochungen halben, was ime daselbstzugeburte das er vom Stifft W. zu lehen entpfangen vnd was sunst dem stifft zustehn solle Recepta in Priuilegiorum fo 237 d. [am Rand: [unleserlich] ain vertrag vf d[unleserlich]cht was iedem [unleserlich] am Hail [unleserlich] vnd Bochungen [unleserlich] vnd dz Kunig Hainrich sein zuge[unleserlich] daselb]

Kommentar:

Die Sekundärliteratur nennt ein anderes Datum für den Vertragsabschluss, nämlich den 27.07.1225.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 323r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 237

Digitalisat:

Haidingsveld

Die im vorigen Eintrag angeschlagenen 7400 Gulden Pfandschilling galten damals für 5 Pfund Heller und 6 Rheinische Gulden. Die Hauptsumme von 5000 Pfund Heller ist dem Stift von König Albrecht und Kaiser Ludwig verschrieben worden. Der Wechselkurs von 7400 Gulden zu 5000 Pfund Heller zu 6000 Rheinischen Gulden wird damit bestätigt. Die Einwohner von Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim) bleiben unter dem Landgericht.

Exzerpt:

Aus disem obuerlautem vertrag sein zwaierlai zuuermercken zum ersten als der pfandschilling fur xii m iiii c fl angeschlagen das datzumal v Pfund haller vi reinische gulden golten haben dann der hauptsume v m Pfund haller dem stiffte von kunig albrechten vnd kaiser Ludwigen verschriben vi m iiii c fl also sind die v m Pfund fur vi m reinischer gulden gewirdigt worden Zum anderen, das die von Haidingsueld vnd Bernhaim alwegen im Landgerichtszwang herkomen sein

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Haidingsveld

König Sigmund ist Karl von Heßberg (Carl von Hespurg) 2300 Gulden schuldig und verschreibt ihm diese auf die beiden Orte Heidingsfeld (haidingsfeld) und Mainbernheim (Bernhaim). Daraufhin gibt ihm Bischof Johann von Brunn die 300 Gulden heraus und verscheibt ihm und seinen Erben die anderen 2000 Gulden auf die Stadt und das Amt Ebenhausen (stat vnd ambt Ebenhausen), jährlich zu verzinsen mit 2,5 Gulden.

Exzerpt:

Nachdem aber kunig Sigmund obgenant Carln von Hespurg ii m iii c fl schuldig worden vnd ime dieselben vf egedachten beden flecken haidingsfeld vnd Bernhaim verschriben hete gabe Jme B Johanns die iii c bar hinaus vnd verschribe ime vnd seinen erben die anderen 2000 fl vf stat vnd ambt Ebenhausen Jherlich mit ii ½ fl zuvertzinsen mit burgen, Recepta in 2 debitorum Brun fo 65

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 debitorum Brun f. 65

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Johann von Brunn ist in den Besitz der beiden Städte Heidingsfeld (haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim) gekommen. Die Einwohner von Heidingsfeld und Mainbernheim reichen Klage bei König Sigmund ein, weil Bischof Johann von Brunn sie mit seinen Gerichten schwerer belastet als vorher. König Sigmund und Bischof Johann von Brunn sind so zerstritten, dass sie Markgraf Friedrich von Brandenburg (Marggraue Fridrich von brandenburg), Deutschmeister Eberhard von Seinsheim (Eberhart von Saunshaim), Graf Ludwig von Öttingen (Lutwig von Otingen) und Erbmarschall Haupt II. von Pappenheim (Haubt Marschalcken von Bappenhaim) um Streitschlichtung bitten. Sie treffen sich in Nürnberg (Nurenberg) und sprechen nach der Anhörung beider Parteien Recht. Bischof Johann hat den von Thüngen bereits 4100 Gulden und Karl von Heßberg (Carl von hespurg) 2300 Gulden entrichtet. Die alten 5000 Pfund Heller sind für 6000 Rheinische Gulden angeschlagen worden. Das macht insgesamt 7400 Gulden. Die Vereinbarung umfasst folgende Punkte: Die Städte müssen die 4100 Gulden Pfandschilling an die von Thüngen entrichten, sodass Bischof Johann nicht mehr als 4000 Gulden [sic!] auf beiden Städten als Pfandschilling hat. Die Schuldbriefe sind ausgelöst und die Einwohner der beiden Orte sind dem Bischof Johann zu nicht mehr als 4000 Gulden Abgaben verpflichtet. Zweitens klagt der böhmische Kellerer zu Heidingsfeld Bischof Johann den Fronhof zu Heidingsfeld ab. Da ihm sein Urteilsbrief jedoch entwertet wurde, soll er einen neuen erhalten. Den Heidingsfelder und Mainbernheimer Einwohnern wird drittens zugesichert, dass sie weiter nach den bisherigen Rechten und Gewohnheiten leben dürfen. Auch die Gerichtszuständigkeiten bleiben dieselben wie unter Kaiser Karl IV und König Wenzel.

Exzerpt:

von veranderung des W pfandschillings vf 2 steten Vnd ist also B Johanns von Brun fur obangezaigten ausgelegten pfandschilling Jn calce in beder stete haidingsueld vnd Bernhaim besess komen aber die inwonere beclagten sich vor kunig Sigmunden B Johanns beschwert si mit seinen gerichten anders vnd hohers dan vor alter her komen were, So hielten sich sunst zwischen kunig Sigmunden vnd B Johannsen mer Jrrung der si bederseits zu entlichen entschiede vf Marggraue Fridrichen von Brandenburg, Eberharten von Saunshaim deutschen meister Graue Lutwigen von Otingen vnd Haubten Marschalcken von Bappenhaim kamen die samelten sich zu Nurenberg vnd sprachen nach notdurfftiger verhore beder parteien aus an S Franciscen tag des 1430 Jars erstlich nachdem ob das sich B Johansen pfandschilling, nach ausweisung nemlich iiii m i c den von Thungen entricht ii m iii c Carln von hespurg [gestrichen: gebe] vnd die alten v m Pfund haller sind fur vi m fl Reinisch angeschlagen macht der gantz pfandschilling xii m iiii c fl [Nachtragshand am Rand: Brisendorff, Wilandshaim, Behem zent barlich Obrigkait] [315 verso] der pfandbrief vf xii m iiii c fl erstreckte, so sollten doch die gemelten beden stete im B Johannsen vmb die verschriben vnd verburgten 4100 fl gein denen von Thungen entheben vnd ledig machen vnd furbas er B Johans nit mer dan iiii m fl vf beden steten zu ainem pfandschilling haben vnd alle andere schulde absein auch die briefe heraus gegeben vnd die Jnwoner B Johann sein von des rechts wegen mit hoher verpflicht sein dann mit iiii m fl Zum 2 [gestrichen: Scan unleserlich] als der Behaimisch keller zu Haidingsfelt B Johannsen den Fronhoue zu Haidingsfeld am Landgericht mit recht aberhalten hete, doch ime sein vrtailbrief entwert worden, solt ime ain ander vrtailbrief gegeben werden. Zum 3 so die Jnwonere zu haidingsfeld oder Bernhaim gegen den Wurtzburgischen hintersessen vntergenge bedorfften die solte man Jnen gehen lassen, nach landsrecht vnd gewonhait vnd zum letzten die Jnwonere beder stete, der Gerichte halben bleiben wie si bei kaiser Carln des vierten vnd kunig Wentzlars zeiten gewesen, Recepta i Contractuum Conradi fo 218 d [am Rand: Fronhof idem Fischleinshof]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Prichsenstadt (Briesendorff), Willanzheim (Wilandshaim) und den Zehnten zu Mainbernheim (Behem zent). Sie verweist ebenfalls, dass der Fronhof Fischleinshof genannt wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 218

Digitalisat:

Haidingsveld

Haidingsfeld (H) und Meinbernheim (B) kommen wieder zu Würzburg. Der Bürgermeister und Rat zu Nürnberg setzen König Sigmunds Schuldigern eine Summe Geld (manlich gelt) vor. Der ursprüngliche Pfandschilling von 4100 Gulden wird an die von Thüngen gezahlt. Bischof Johann von Thüngen erhält nach der im vorigen Eintrag behandelten Entscheidung 4000 Gulden. Beiden Städten wird ein neuer Pfandschilling von 15.100 Gulden auferlegt.

Exzerpt:

Wie H vnd B wider vom st gekost vnd in der v W [unleserlich] Burgermaister vnd rath zu Nurnberg heten kunig Sigmunden gegen etlichen seinen schuldigeren [Einfügung: ain manlich gelt] furgesetzt [Einfügung: handelten si mit den selben vnd erlangten mit bewilligung kunig Sigmund das si den von Thungen die 4100 vnd dan B Johannsen] B Johannsen zu W seinen pfandtschilling nemlich die iiii m fl so ime durch den egemelten entscheide gemacht waren worden [Einfügung: auch bezalten vnd damit bede stete fur ainen Newen pfandschilling nemlich xv m vnd i c fl an sich brachten das beshahe] am Sontag nach Sant Vlrichs tag anno 1431. Recepta 2 Contractuum Laurentii fo 68 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 68

Digitalisat:

Haidingsveld/Waldsachsen

Kaiser Friedrich III. und sein Sohn Kaiser Maximilian bestätigen den im vorherigen Eintrag genannten Brief von Kaiser Sigmund. Sie nehmen das Kloster Waldsachsen (closter Waldsachsen) mit seinen Leuten und Gütern unter ihren kaiserlichen Schutz und Schirm.

Exzerpt:

Kaiser Sigmunden brief vber den hof zu Haudingsfeld dauon obgesagt ist, haben Kaiser Fridrich der trit vnd sein sun Kaiser Maximilian bestetigen vnd des closter Waldsachsen mit seinen leuten vnd guteren in iren kay schutz vnd schirm genomen, Recepta ibidem fo 234.

Kommentar:

Die Zeitangabe ergibt sich aus den Herrschaftsdaten der Kaiser.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 321v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 234

Digitalisat:

Haidingsveld

Zu Heidingsfeld (haidingsfelt) gibt es eine Behausung, die die Altenburg (altenburg) genannt wird. Sie steht dem Stift erblich zu, wurde jedoch den von Berlichingen zuerst für 300 Gulden verpfändet und danach als Mannlehen verliehen. Dazu gehören etliche Äcker, die Vogtäcker (voigtakere) heißen. Einen Teil davon stellen die Herren von Würzburg ihren Schultheißen für ihre Besoldung zu. Ein anderer Teil bleibt bei den Besitzern der Altenburg. Dabei wird vermerkt, dass die Vogtei zu Heidingsfeld nicht allein dem Reich oder der böhmischen Krone zusteht, sondern zur Hälfte auch dem Stift Würzburg. Bischof Lorenz von Bibra hätte Herrn Christoph von Gutenstein (heren C v G) eine Hübnerbehausung zur Herberge machen müssen.

Exzerpt:

Hieoben ist von ainer behausung zu ha die altenburg genant antzaigung beschehn wie derselbig dem stifft w erblich zugestanden, aber den von Berlichungen erstlich fur iii c fl verpfendet darnach zu manlehen verlihen worden, darein haben etliche akere gehört die vogt oder voigtakere gehaissen deren etliche die gewesen heren zu W iren Schultaissen zu haidingsfeld fur ir besoldung zugestellt die anderen sein bei den besitzern der altenburg bliben vnd noch Dabei gnugsam vermerckt wurrt dz die vogtei zu haidingsfelt nit allein dem reich oder der cron B sunder auch dem st w zum halbtail (. W[unleserlich] ding mer) zugestanden sei. desgleichen dz die altenburg w allein vnd auch B gar nit zustehe dann wa si B zugestanden were on wert gewesen z B Lorentz heren C v G ain hubners behausung zu ainer herberrg verordnen mussen, sunder hete er sich bas vnd entlich vff derselben alten burg erhalten mögen

Kommentar:

Fries nennt kein Datum, weshalb sich die Jahresangabe an den Lebens- und Regierungsdaten des Bischofs und Christophs von Gutenstein orientiert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 320v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: