Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainberg Schlos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) macht zu Lebzeit und Regierung Bischof Konrads von Thüngen merklich große Schulden, weshalb er einen großen Teil seiner Herrschaft, nämlich Schloss und Amt Mainberg, verkaufen muss, um noch mehr Schulden zu vermeiden und seine Gläubiger zufrieden zu stellen. Da für den Kauf niemand mehr geeignet ist als der Bischof von Würzburg schickt er einen Diener, Andreas von der Kere (Endresen von der Kere) genannt, unter dem Vorwand einer anderen Werbung zum oben genannten Bischof Konrad von Thüngen nach Würzburg. Nach der Verrichtung seiner Werbung berichtet er dem Bischof für sich selbst und als Befehl, dass Graf Wilhelm auf Grund seiner Schulden dazu gezwungen und entschlossen ist das Schloss und Amt Mainberg zu verkaufen. Es finden sich auch Andere, die das Schloss und Amt kaufen wollen, doch er wünscht dem Hochstift Würzburg und der Ritterschaft keine solchen Nachbarn, falls diese den Kauf für sich gewinnen sollten. Auf Grund dessen möchte er lieber, dass das Hochstift den Kauf tätigt, bevor es die Anderen tun.

Exzerpt:

Graue Wilhelm von Hennenberg kame bei leben vnd regirung B. Conraten von Thungen in mergkliche groesse wachende schulde, also das er zu verhütung noch vnträglicheren schadens, getrungen warde, ain tapfer stüke seiner herschaft zu uerkauffen vnd die glaubigere damit zu friden zustellen nemlich schloss vnd ambt Mainberg. Dieweil er aber das solchs antzunemen niemant gelegener ware, dann dem Stift W. fertigt er ainen seinen diener Endresen von der Kere genant, vnder der gestalt ainer anderen werbung zu obgedachtem B Conraten gein W. der brachte nach verrichtung seiner sch[unleserlich] werbung, ime B. Conraten gleich als für sich selbs vnd auserhalb entpfangen beuelhs an, das Graue Wilhelm von wegen der obligenden schulden, getrungen vnd entschlossen were schloss vnd ambt Marinberg zuuerkaufen das sich auch alberait etliche gefunden heten, die darnach stünden, aber dem Stiffte W. vnd der gemainen Riterschaft nit so gar gewunschte nachbauren sein würden, wa es anders fürgang gewinnen solte. Gleichwol were noch zurtzeit nichts sünderlichs noch entlichs darin gehandelt, vnd mainet er Endres, das bemelte schloss vnd ambt Mainberg seinen f.g. aus allerlei vrsachen, zuuörderst aber gremige nachbauerschaft zuuermeiden, an den Stifft W. in des mite die gelegen were zubringen, am gelegensten sein möchte, wa er auch wiste, das seinen f. g. vnd irem stiffte darin zu gefallen gedienet wurden wolte er solchs zum besten zufurderen kain vleiss, muth noch arb[unleserlich] sparen, verhöffte auch vor anderen etwas aus zurichten.

Kommentar:

Aufgrund einer fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeit des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Haubach

Der Haubach See (Haubach) liegt bei Königshofen im Grabfeld (Kunigshofen im Grabueld) und fällt in die Zuständigkeit des Stifts Würzburg. Der Dechant und das Kapitel des Stifts zu Schmalkalden beanspruchen den Zehnt für sich. Mit der Bewilligung von Graf Wilhelm von Henneberg (Wilhelm von Hennenberg) verträgt sich Bischof Konrad von Thüngen mit ihnen und gibt ihnen 140 Gulden für ihre Forderungen.

Exzerpt:

Haubach ain Sehe bei Kunigshofen im Grabueld gelegen dem Stifft Wirtzburg zustendig daruf haben dechant vnd Capitel des Stiffts zu Schmalkalden den zehend haben wollten aber B Conrat von Thungen sich mit iren darumb guetlich vnd mit bewilligung Graue Wilhelmen von Hennenberg vertragen vnd inen fur solche ire gerechtickait 140 fl geben actum am Montag nach Simonis & Jude anno 1522 Recepta in primo Contractuum Conadi fo. 78 d. [nachtragshand am Rand: Konigshouen ampt]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Königshofen Amt (Konigshouen ampt).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 353v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 78

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mit der Zeit nehmen die zuvor genannten Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing nicht ab, sondern steigen und werden größer. Die Gläubiger sind besorgt und möchten, wenn sie wie bisher nicht ihre Hauptsumme bekommen, zumindest einen jährlichen Ertrag und Zinsen erhalten. Etliche der Gläubiger sind Amtleute, Ratsmitglieder und Diener des neu gewählten Bischofs Konrad von Bibra. Diese wünschen ihrem Herren dem Bischof das Schloss und Amt Mainberg mit allem, was dazu gehört, samt Leuten und Gütern. Sie äußern jedoch auch Bedenken gegeüber dem Hochstift Würzburg, sollte einer der drei anderen Kaufmänner den Kauf tätigen (an dem soll nichts dran sein, es soll sich lediglich um ein Gerücht gehandelt haben). Sie werden auch bei ihren Vettern und Freunden, den Herren des Domkapitels vorstellig und bringen diese durch ihre List und Emsigkeit, welche sie als Treue und Wohlwollen gegenüber dem Stift tarnen, dazu Gelder zu sammeln und ein Angebot zum Kauf Mainbergs abzugeben. Die Hennebergischen Boten in Mainberg lassen die Würzburgischen Ratsherren jedoch ohne Handel wieder abreiten. Graf Georg Ernst von Henneberg-Schleusingen (Georg Ernst von Hennenberg) kommt nach Würzburg um sein Lehen zu empfangen. Bischof Konrad von Bibra überzeugt ihn davon seine Räte in Schweinfurt zu den Hennebergischen Boten in Mainberg zu schicken, nämlich Wilhelm von Grumbach, Philipp Truchsess von Pommersfelden (Philipsen Truchsessen von Bomberfelden) und Sebastian von Lichtenstein (Sebastian von Liechtenstain). Diese treffen eine Vereinbarung mit den Boten.

Exzerpt:

Mitlerzeit namen die obangeregten schulden nit ab, sunder stigen vnd wurden ie lenger ie grösser, also das die glaubigere selbs besorgten, wa nit anders dann bishere beschehen, zu den sachen gethuen, das si beschwerlich ire erlegte haubtsumme bekomen möchten, der Jerlichen [67v.] abnutzung vnd verzinsung dauon verschriben zugeschworen Etliche aus denselben, so des newerwelten B. Conraten zi999e [klecks!] amptleute, auch räthe vnd dienere waren, rümeten iren heren dem B. schloss vnd ambt Mainberg sambt iren zugehörungen leuten vnd güteren gar ser. Daneben machten si die gefelickait vnd beschwerden, so dem stiffte W. wa der benanten treier kauffmännere ainer (wiewol nichts daran, sunder solchs furgeben ain lauter gedicht ware) [Einfügung: dahin komen sollte] gantz groess vnd hefftig. Dergleichen theten si auch bei iren veteren vnd freunden den heren des capitels, vnd brachten mit irem listigen vnd embsigen anhalten welches si mit dem schein sünderlicher trewe vnd wolmainen so si zum Stifft zuhaben furwendeten, vfmutzten, zuwagen zu vergleichung des kauffts vmb Mainberg ain tag gein Schweinfurt furgenomen warde, nemlich vff Mitwochen nach Galli gein Schweinfurt, aber die Hennenbergischen boeten Mainberg so hoch vnd theur, das die Wurtzburgischen räthe vngehandelt on abschiede wider hinweg riten. In solchem kame Graue Georg Ernst von Hennenberg gein W. vnd entpfinge seine lehen. Der beredt B Conraten von Bibra, das er von newem seine räthe gein Schweinfurt zu den Hennenbergischen schickte, nemlich Wilhelm von Grumbach, Philipsen Truchsessen von Bomersfeld vnd Sebastian von Liechtenstain. die verglichen den Hennenbergischen ainer abrede vf hinter sich bringen steht Recepta im Lägerbuech Mainberg fol. 19.

Kommentar:

Fries gibt den Mittwoch nach Galli an, unklar ist aber welches Jahr gemeint ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r/67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 19

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat:

Landwer

Bischof Konrad von Bibra tauscht mit Graf Wilhelm IV. von Henneberg die Burgruine Landeswehre (Landwer) und ihr Nutzungsrecht gegen die Burg Mainberg (Mainberg).

Exzerpt:

Dis schloss ist volgender zeit aus alter und unbaw oed worden und zerfallen, aber die nutzung dartzu gehörend, hat B Conrad von Bibra Grave Wilhelmen von Hennenberg wechselsweis umb das schloss Mainberg erblich zugestelt, davon nach der lenge autzaigung beschicht, im laegerbuch uber Mainberg gemacht,

Kommentar:

Vgl. ThStA Meiningen, GHA, Urk. 2407. Zuvor waren Verkaufsverhandlungen über Mainberg mit Sachsen gescheitert (Weimar, Reg. Gg Nr. 3083). Wilhelm tauschte Mainberg gegen das Amt Meiningen und erhielt 170 000 fl. Für den Fall des Aussterbens der Grafen von Henneberg wurde der Heimfall Meiningens an Würzburg vereinbart (Schultes 2 UB, S. 364 Nr. 248 = Stein, Mon. Suinfurt, S. 529 Nr. 51). Am gleichen Tag übergab der Bischof dem Grafen Schloss, Stadt und Amt Meiningen mit Zubehör (Journal von und für Franken 1 (1790), S. 78 Nr. 7 = Schultes 2 UB, S.376 Nr. 249). Laut Wendehorst wurde der Vertrag am 14. Februar abgeschlossen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 17v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Leutoldsdorf

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Grave Wilhelmen von Hennenberg) tauscht das hennebergische Amt Mainberg (Ambt Mainberg) gegen die würzburgische Stadt Meiningen (stat Mainingen). Dabei wird Leutersdorf hennebergisch.

Exzerpt:

Dis dorf ist furter mit der stat Mainingen Grave Wilhelmen von Hennenberg vmb das Ambt Mainberg verwechselt worden, davon im wort Mainberg und Mainingen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 47r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ebertshausen

Bischof Konrad von Bibra verschreibt Anna von Heßberg, geborene von Thüna, Witwe des Amtmannes von Münnerstadt (Anne von Hesperg, gebornen von Thun, Wittibne zu Munnerstatt), für 5000 Gulden Hauptsumme 250 Gulden jährlich verschrieben, die sie von Gefälllen der Vogtei in Ebershausen und Reinhardshausen empfängt. Sollte die Vogtei diese Ausgaben nicht leisten können, so werden ihr beide Dörfer als ganzes zum Unterpfand verschrieben. Beide sind von Graf Wilhelm von Henneberg (graff Wilhelem von Henneberg) geliehen, weswegen der Anteil vom Verkaufpreis der Burg Mainberg abgezogen werden soll.

Exzerpt:

Ebertshausen. Als Anno 1542 donnerstags nach Cathedra Petri B Conrath von Bibra , Anne von Hesperg, gebornen von Thun, Wittibne zu Munnerstatt, järlich 250 F verschribe fur 5000 F vff abloesung, die sie jarlich von dem gefellen vff Ebershausen vnd Reichartshausen von ainem jeder Zeitt Vogt zu daselpigen bis zu abloesung gemelter summa entpahen, vnd im fall der nithaltung auch obgemelte bede dörffer als ir Vnderpfand verschriben haben soll. Seind auch graffen Wilhelemen von Henneberg geliehen gewesen, vnd ihme an dem kauffgelt gegen Mainberg abgezogen. Auch Anno 48 jar abgeloest. Recepta in 2 Contr. 175.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 191r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 175

Digitalisat:

Dingoltzhausen

Bischof Konrad von Bibra verpfändet mit Bewilligung seines Domkapitels Bede, Zinsen, Gülte, Schäfereirechte und alle anderen Nutzrechte in Dorf und Gemarkung Dingolshausen (Dingoltzhausen) für 2000 Gulden in grober Münze gegen einen jährlichen Zins von 100 Gulden an Barbara, geborne Rüsenbach (Ruesenbach), die Witwe des Bamberger Bürgers Erasmus Zoller (Zoller) und Ehefrau von Christof Stieber von Rabeneck (Stiebers zu Rabeneck). Zuvor hatte Barbara dieselbe Summe Graf Wilhelm von Henneberg als Pfandschaft geliehen, diesen Schuldtitel hatte Bischof Konrad von Thüngen nach dem Kauf des hennebergischen Amts Mainberg (Mainberg) übernommen.

Exzerpt:

Anno 1542 donnerstags nach Petri Cathedra verkhaufft B. Conrad mit bewilligung seins dombcapitels Barbaren von Ruesenbach, weilandt Assmusen Zollern zu Bamberg nachgelassnen wittiben und damaln Christoffen Stiebers zu Rabeneck ehelichen hauswirtin, järlichen 100 fl. uff des stiffts bäth, zins, gult, schäfferey und sonsten allen andern gefellen und nutzungen zu Dingoltzhausen in dorff und mark doeselbsten fur und umb 2000 fl. grobes muntz, die sie von Rusenbach zuvor bey graffen Wilhelmen von Hennenberg umb vertzinsung gehabt, und B. Conrath uff sich genomen und in dem kaiff umb das ampt Mainberg dem stifft abgangen uff widerloesung. Registrata in 2 contractuum Conradi fo. 156.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 182v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 156

Digitalisat:

Haidingsveld

Nachtragshand: Bischof Konrad von Bibra verschreibt der Äbtissin des Klosters Paradies in Heidingsfeld auf Widerlosung jährlich 75 Gulden für 1500 Gulden, die er von Graf Wilhelm von Hennebergs (Wilhelm von Henneberg) Schuld auf sich nahm und am Kauf des Amts Mainberg abgehen ließ.

Exzerpt:

[Nachtragshand: anno 1542 Verschrieb B Conrath d Abtissin zum Paradiss ainen von Bibra Järlich 75 fl. fur 1500 fl. die er von Gaff Wilhelmen von Hennenberg schuld vff sich name vnd am kauff des ambts Mainberg liss abgehen vff widerlosung Recepta in 2 Contractum Conradi 129]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 322v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 129

Digitalisat:

Hespurg

Bischof Konrad von Bibra überschreibt Nikolaus von Heffeng (Claus von Heffeng) zu Ephausen 100 Gulden für die 2000 Gulden, die er Graf Wilhelm von Henneberg (Graff Wilhelm) geliehen hat und die dieser für den Kauf des Amtes Mainberg (ambts Mainberg) verwendet hat. 1548 löst er diese wieder aus.

Exzerpt:

[Nachtragshand: anno 1542 Vmschrieb B Conrath Clausen von Heffeng zu Ephausen järlich 100 fl. fur 2000 fl. die er Graffen Wilhelmen gelihen vnd Ihme hennenberg zu dem kauff das ambts Mainberg abgangen Steindt Cathedra Petri an. 48 [unleserlich] abgelost Recepta in 2 Contr. Conradi fol. 173.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 363r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 173

Digitalisat: