Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Marschalk Marschalkambt

Es folgen die Rechte und Besitzungen des Forstamts über den Salzforst, welchen die Vögte von Schloss Salzburg (Saltzburg) vom Hochstift Würzburg und den Grafen von Henneberg (herschafft zu Hennenberg) zu Lehen haben. Sie sind Vögte über den Salzforst. Jeder dritte Baum sowie ein Drittel von allem was gefällt wird gehört ihnen. Es ist ihnen erlaubt, jedes Jahr drei Jagden zu veranstalten und drei Hirsche zu erlegen. Sie sollen einen Fischer für die Gewässer, welche durch den Salzforst laufen, haben und außerdem ein Gebäude, das als Grafenherberge dient (Gräuenherberig). In den Gewässern darf niemand anderes fischen. Sie sollen einen Jäger haben, der ungehindert jagen darf. Sind die Vögte der Meinung, dass der eingesetzte Forstmeister ihnen nicht genugtut, soll er auf die Heiligen schwören, dass er ihnen genugtut und ihnen ihr Drittel bereitwillig abgibt. Er soll auch schwören, dass er ihre Rechte achtet. 25 Malter Korn, 25 Gänse und 25 Hühner des Dorfes Heustreu gehören auch zum Wald und somit den Vögten. Der Forstmeister hat damit nichts zu schaffen.

Exzerpt:

Dis sind die rechte vnd zugehörung des Forstambts vber den Salz- [Nachtragshand: forstambt] forst, den die voite von Saltzburg von vns vnd vnser herschafft zu Hennenberg zu lehen haben, Zum ersten sein si voite vber den Saltzforst, vnd ist der trit baum in demselben wald ir, vnd was dartzu gefellet, welcherlai das ist, zum tritail ir nichts ausgenomen, Si sollen des Jars trei Jagde daran haben vnd trei hirzen fangen dergleichen in den wasseren durch den Saltzforst lauffend, ainen Fischer haben, vnd sunderlich ain want die Gräuenherberig gehaissen, darin soll sunst niemant anders fischen, Si sollen auch ain waidman daran haben, was der fahen mag, da solle man si nit hinderen Gedeuchte auch die voigte, das der gesetzt Forstmaister Inen nit gleich thete, als dann solle er Inen zu den hailigen schweren, das er Jnen gleich thuen, vnd iren tritail furderlich antworten, auch an irem rechten inen kain vurath fügen wölle, Funffvndzwainzig mtr korns, xxv Gänse, xxv hünere zu Haiserai gehoren auch zum walde, vnd sein der voite, vnd hat der Forstmaister damit nichts zuschicken, Recepta in feudorum Grumbach vorn an. [Nachtragshanf: fol. 2]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Grumbach f. 2

Digitalisat:

Murhart Mutigshaim

Das Kloster Murrhardt (Murhart) übergibt der bischöflichen Kanzlei Würzburg die Kopie einer Urkunde und gibt an, dass das Original vorhanden ist. Die Urkunde beinhaltet, dass Kaiser Ludwig der Fromme (Ludwig der erst vnd gütig) 827 seinem Beichtvater, dem Einsiedler Bruder Walterich (Walterichen), den Bau einer Klause für sich und zwölf seiner Brüder am Gewässer Murr (Murra) genehmigt. Außerdem übergibt der Kaiser drei Pfarreien, etliche Leute, Güter und Gefälle. Letztlich wird daraus eine Abtei gemacht, die gegenüber der Vogtei, allen Fürsten und anderen geistlichen und weltlichen Herrschern frei ist.

Exzerpt:

Aber wie dem allem, ist ain copei aus dem closter Murhart herein gei W in die Cantzlei gegeben, vnd dabei angezaigt worden, das das orginal vorhanden sein solle, Inhaltend das B Kaiser Ludwig der erst vnd gütig genant. anno 827 bruder Walterichen ainem Ainsidel seinem beichtuater ain clausen fur sich vnd zwolf bruder an dem wasser fluss Murra zubawen erlaubt auch ime trei [Einfügung Nachtragshand am Rand: Fichberg, Murhart, Sultzbach, Osweil, Erkmershausen, Laufen] pfarhent vnd sunst mer etliche leute güere vnd gefelle vnd letzlich ain abbtei daraus gemacht haben die vor vogtei vnd aller fursten vnd anderen steuden geistlichen vnd weltlichen beschwerden frei sein solten Recepta Capitulari fol 286. [Nachtragshand: Musterung des landuolchs vite auffboth]

Kommentar:

Wahrscheinlich bezieht sich Fries hier auf eine Urkunde, die angeblich 817 von Ludwig dem Frommen ausgestellt wurde. Dabei handelt es sich um eine Fälschung aus dem 12. Jhd, die jedoch auf einer authentischen Vorlage beruht. (Vgl. https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/einfueh.php?bestand=3595 Wahrscheinlich muss noch zitierfähige Literatur rausgesucht werden, das ist nur, was ich auf die Schnelle gefunden habe.) Es ist kein Datum angegeben. Die Nachtragshand fügt am Rand die Pfarreien hinzu: Fichtenberg (Fichberg), Murrhardt (Murhart), Sulzbach an der Murr (Sultzbach), Oßweil (Osweil), Erdmannhausen (Erkmershausen), Laufen am Kocher (Laufen). Die Nachtragshand fügt hinzu: Für die Musterung des landuolchs siehe auffboth.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 132r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 286

Digitalisat:

Markoldshaim

Vor Heinrich von Brauneck (Hainrichen von Braunek) haben Ulrich von Hohenlohe-Brauneck (Vlrich von Hohenlohe von Braunek) und seine Mutter Adelheid (Adelhait) die Vogtei von Markelsheim (Markoldshaim) von Bischof Manegold von Neuenburg als Mannlehen bekommen.

Exzerpt:

Vor ime heren Hainrichen von Braunek, hat her Vlrich von Hohenlohe von Braunek genant vnd sein muter Adelhait die vogtei zu Markoldshaim von B Mangolden zu manlehen entpfangen am 9 tag Nouembers anno domini 1300. Recepta. Omissorum fol. 94 d [Nachtragshand am Rand: Kitzberg od Newhauss schlos, Jagstberg, Wachbach, Stainbach, Vrnhouen, Althausen, Newses, Jgelstrut, Atzendorff, Mergethaim, Jgershaim, Elpershouen, Zagelbach, [gestrichen: Mergethaim]]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Kitzberg bei Bad Mergentheim (Kitzberg), Schloss Neuhaus (Newhauss), Jagstberg (Jagsberg), Wachbach (Wachbach), Steinbach (Stainbach), Auernhofen (Vrnhouen), Althausen (Althausen), Neuses (Newses), Igelstrut (Jgelstrut), Azenweiler (Atzendorff), Mergentheim (Mergethaim), Igersheim (Igershaim), Elpershofen (Elpershouven), Unterweiler (Zagelbach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 94

Digitalisat:

Metz Mich

Ulrich von Hohenlohe-Brauneck-Haltenbergstetten (Vlrich von Hohenlohe) und seine Mutter Adelheid von Hohenlohe-Brauneck-Haltenbergstetten (Adelhait) geben Bischof Manegold von Neuenburg ihr eigenes Gut, die Vogtei zu Michelbach (Michelbach). Diese empfangen sie vom Bischof zu Mannlehen.

Exzerpt:

[Nachtragshand: vide sub Markholshaim] Michelbach die vogtei daselbst als ir frei aigen guet, haben etwan her Vlrich von Hohenloe, vnd sein mueter fraw Adelhait B Mangolden vnd seinem stifft vfgeben vnd wider zu manlehen entpfangen am 9 Nouembris anno 1300. Recepta Omissorum fol. 94

Kommentar:

Es ist nicht ersichtlich, welches Michelbach Fries hier meint. Es ist jedoch davon auszugehen, dass er Michelbach an der Heide meint. Die Nachragshand fügt hinzu: Siehe unter Markolsheim (Markolshaim)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 113v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 94

Digitalisat:

Markoldshaim

In Markelsheim (Markoldshaim) bekommt Herr Heinrich von Brauneck ( Hainrich von Brauneke) das Dorf, die Vogtei, die Kirche Sankt Kilian, Leibeigene, den Zehnt und den Weinzehnt als Mannlehen von Bischof Andreas von Gundelfingen.

Exzerpt:

Markoldshaim, ob Mergethaim an der Tauber gelegen, da hat her Hainrich von Brauneke das dorf, vogtei vnd Sant kilians, leute, die zent vnd weinzehenden entpfangen zu manlehen von B. Andres von Gundelfingen circa annum 1303. Recepta in antiquo feudorum fol. 103.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 103

Digitalisat:

Markoldshaim

Konrad II. von Hohenlohe-Brauneck (Conrat von Hohenlohe) verpfändet dem Deutschen Orden die Vogtei Markelsheim (Markoldshaim) auf Widerlösung, unter der Bewilligung Bischof Albrechts von Hohenlohe als Lehnsherren.

Exzerpt:

Anno 1372. am tag Gregorii hat her Conrat von Hohenlohe von Braunek genant, dem deutschen orden die vogtei zu Markoldshaim mit bewilligung B Albrechten von Hohenlohe als des Lehenheren verpfendet vf widerlösung. Recepta Omissorum fo. 95 [Nachtragshand: Apfelbach, Bechenhausen, Gerhiltsprun, Kunweilern, Harthausen, Regelshagen, Seidelklingen, Aichartsbuehel, Rottelsehe, Selhach, Eisenhartrot, Michelbach, Ailringen, Hobach, Blofelden, Buchenslingen, Heldringen]

Kommentar:

Nachtragshand: Apfelbach (Apfelbach), Rechenhausen (Bechenhausen(), Gerabronn (Gerhiltsprun), Künweiler (Kunweilern), Harthausen (Harthausen), Eckershagen (Regelshag), Seidelklingen (Seidelklingen), Emmertsbühl (Aichartsbuehel), Rötelsee (Rottelsehe), Selhoch (Selhach), Michelbach (Mishelbach), Ailringen (Ailingen(), Hohebach (Hobach), Blaufelden (Blofelden), Brüchlingen (Bruchenslingen), Heldringen (Heldringen)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 95

Digitalisat:

Melchried

Mechenried (Mechried) ist ein Dorf im Amt Haßfurt (Ambt Hasfurt), welches den Fuchs von Schweinshaupten (Fuchsen zu Schweinshaubten) zusteht. Dort freit Bischof Johann von Brunn für Georg Fuchs zu Schweinshaupten (Georgen Fuchsen) einen Hof. Diesen betreibt zu diesem Zeitpunkt Johann Blopart (Hanns Blopart) und leistet Dienste, den Vogt, Hafer und andere Pflichten an die Vogtei Haßfurts.

Exzerpt:

Mechried. ain dorf im Ambt Hasfurt, etwan den Fuchsen zu Schweinshaubten zugestanden, da hat b Johanns [Einfügung am Rand: von Brun] Georgen Fuchsen ainen hof daruf dazumal Hanns Blopart gesessen, der dienste, vogt, haberen vnd anderer beschwerrnis, die er vor gein Hasfurt in die vogtei gelaistet hat, gefreiet am Mitwochen nach S Marx tag Anno 1435. Recepta diversarum formarum Bruns fol 224d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 224

Digitalisat:

Mul. Munch.

Bischof Johann von Brunn verleiht Apel von Lichtenstein (Apel von Liechtenstain) und dessen männlichen Erben die Vogtei und die Verantwortung für die Dörfer, Leute und Güter, die in Müncheigen (Münchaigen) bei Seßlach (Sesslach) gelegen sind, zu Mannlehen.

Exzerpt:

Münchaigen die vogtei vnd verspruch vber die dorfere, leute vnd güter in dem münchaigen bei Sesslach gelegen, dem Stifft W. zustendig hat B Johanns von Brun Apeln von Liechtenstain vnd seinen leibsmanlehen [unleserlich] erben zu rechten manlehen verlihen, am Sontag Letare anno 1436

Kommentar:

Es wird keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 118v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mug. Mul.

Der Ritter Apel von Lichtenstein (Apel von Liechtenstain) verkauft Dietrich von Gich (Dietzen von Gich) die Vogtei, Dienste und Gericht zu Muggenbach (Mugenbach), welche er vom Hochstift Würzburg zu Lehen hat.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: vide sub Merlach] Mugenbach die vogtei, dienste vnd gerichte daselbst W lehen hat her Apel von Liechtenstain riter seinem aiden Dietzen von Gich verkaufft vff Montag nach Inuentionis Crucis anno 1483 Recepta 5. Contractum Rudolfi fol 319 [Nachtragshand: Mugenrodt vide ibidem fol. 134]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Siehe unter Merlach (Merlach). Die Nachtragshand unter dem Eintrag fügt einen weiteren Quellenverweis zum Stichwort Mugenrodt (Mugenrodt) hinzu.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 117r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 319
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 134

Digitalisat:

Meckmulen

Simon Schmidt (Simon Schmidt), Nikolaus Körber (Niclas korber) und Peter Vogler (Petter Vogler) aus Sulzbach (Sultzbach) bei Mosbach gelegen geben jährlich zu Martini vier Simmer Korn an Möckmühl (Mekmul) als Gült für ihre Güter ab. Aufgrund von Änderungen bezüglich dieser Güter weigern sie sich eine Zeit lang diese Abgabe zu tätigen. Sie werden von Sebastian Rüdt von Collenberg (Bastian Ruedten von Kollenburg voit zu Mosbach), Vogt zu Mosbach, und Wilhelm von Neuhausen (Wilhelm von Newhausen), Amtmann zu Möckmühl, vertragen.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Simon Schmidt Niclas korber vnd petter Vogler zu Sultzbach by Mosbach gelegen habung von etzlich Jhren gutteren vier stum mere korns Jerlichen Martinen sten Mekmul zu gult gebenn, dieselbigen aber von verenderungen wegen der gutter ein Zeitlang zugebenn geweigert, Aber widerumb zugebenn durch Bastian Ruedten von Kolbenburg voit zu Mosbach vnd Wilhelm von Newhausen, Amptman zu Mekmuln, vermoegt, ait an vnser frauen Liechtmes Anno 1535. Recepta in i Contractuum Conradi fol: 475. Original Jn [gestrichen: M proprietatis] Wirtenberg zu hoff.

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 106r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 475

Digitalisat: