Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Balbach

Einst haben die Grafen von Eberstein (Eberstain) den Ort Unterbalbach (Unterbalbach an der Tauber gelegen im ampt Lauden) als Lehen des Hochstifts Würzburg getragen. Nach dem Tod des Grafen Poppo von Eberstein verleiht der Würzburger Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg den Ort an Graf Gottfried von Hohenlohe.

Exzerpt:

Balbach, [Einfügung: Vnterbalbach an der Tauber gelegen], im Ampt Lauden, das haben etwan die Grawen von Eberstain vom Stiffte W zu lehen getragen. Nach dotlichem abgang Graue Boppen hat B Herman am Sontag S. dionisii abend [Einfügung am Rand: 1329] berurtes dorf Balbach Graue Gotfriden von Hohenlohe gelihen. [gestrichen: Im Jahre des hern 1329] Im alten lehenbuch folio 75 et 183.

Kommentar:

Im Regest wird zwar ein Bischof Hermann erwähnt, im Jahr 1329 amtierte jedoch Wolfram von Grumbach als Würzburger Bischof.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 84v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 1, S. 421
StA Würzburg, Lehenbuch 1, S. 638

Digitalisat:

Botenlauben

Nach Apel Hornungs (Hurning) Tod behält Bischof Albrecht von Hohenlohe die heimgefallenen Burgwohnungen ein, verleiht aber aus besondern gnaden die übrigen Lehen an den Ritter Konrad von Coburg (Koburg) und dessen Söhne Albrecht und Martin.

Exzerpt:

Darnach vber 25 Jahre ongeverlich, als der gedacht Apell Hurning mit dot abging, behielte B Albrecht von Hohenlohe die verfallene burghäusere zu Botenlauben, aber die andern lehen lihe er aus besondern gnaden, hern Conraden von Koburg riter auch Albrechten vnd Mertin seinen sonen, vf Montag nach S Bonifacius tag, des 1366 Jars Emptionum fo 186

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 111v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 396

Digitalisat:

Aura ain Fawencloster

Etliche Lehen des Klosters Frauenaurach erhält Bischof Johann von Egloffstein zurück (widerfal etlicher lehen), nämlich in Dutendorf (Tuttendorff), Oberwinterbach (Winterbach) und Hermersdorf (Hermansdorff).

Exzerpt:

Ain widerfal etlicher lehen, die inen B Egloffstain mit ainem geding geaiget hat. 2 19 Omnisorum, in feodorum 9 fo. 74 [Nachtragshand: Tuttendorff, Winterbuch, Lege, Hermansdorff]

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 78v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Liechtenaw

Das Schloss Lichtenau (Liechtenaw) hat sich im Besitz des Hochstifts Würzburg befunden und ist ein Lehen der Herren von Heideck (Haideck) gewesen. Bischof Johann von Egloffstein überträgt das Schloss Lichtenau der Reichsstadt Nürnberg (Nurenberg). Friedrich II. von Heideck trägt dem Hochstift das Schloss Vestenberg (Vestenberg) als Lehen auf. Von diesem Rechtsgeschäft sind laut einem Nachtragsschreiber ebenfalls betroffen: Langenloh (Langenlohe), Külbingen (Kulblingen), Immeldorf (Imelßdorff), Stritthof (Struthove), Kippenwang (Kupfenwangen/ Kipfenwangen), Alfershausen (Alpershausen), Thalmässing (Dalmelsingen), Hagenich (Hagenaich), Reinwarzhofen (Rainprechtshoffen), Göllersreuth (Goltnißreith), Morsbach (Obern Marspach), Waizenhofen (Wetzenhoven), Wengen (Weigen), Esbach Esbach, Thalmannsfeld (Talmaisfeld), Dixenhausen (Tuchsenhausen), Schutzendorf (Schulthaissendorff), Stautlein (Stautlein), das Lehen Cadolt (Lehen Cadolt), Sindersdorf (Sindersdorff), Esselberg (Etzelberg), Dannhausen (Tanhausen), Tiefenbach (Tieffenbach), Österberg (Oserberg), Meckenhausen (Merckenhausen; heute ein Flurname bei Dannhausen), Ruppmannsburg Rutmersberg, Leitersdorf (Lautterdorff) und die heutige Wüstung Rabotendorf (Rabotendorff).

Exzerpt:

Liechtenaw das schloss etwa Wirtzburgisch aigentumb vnd der heren von Haideck Lehen, hat B Johanns von Egloffstain den von Nurenberg gefreiet und her Fridrich von Haideck dem stifft dargegen das schloss Vestenberg zu lehen gemacht, Donerstag nach Petri et Pauli des 1407 Jars Recepta in Contractuum Egloffstain fo 74, 57. [Ergänzungen am Rand und unter dem Regest: Langenlohe, Kulblingen, Imelsendorff, Struthove, Rupfenwangen, Alpershausen, Dalmelsingen, Hagenaich, Rainprechtshoffen, Goltensreich?, Obern Marspach, Wetzenhoven, Weigen, Esbach, Talmansfeld, Tuchsenhausen, Kipfenwangen, Schulthaissendorff, Stauthaim/ Staulhain?, Lehen Cadolt, Sundersdorff, Etzelberg, Tanhausen, Tieffenbach, Oserberg/ Osterberg, Merckenhausen, Rutmersberg, Lautterdorf, Rabotendorff ]

Kommentar:

Die zugeordneten Orte und vermutlich auch die schwer zu identifizierbaren befinden sich im ehemaligen Herrschaftsraum der Herren von Heideck. Siehe dazu die Karte im Historischen Atlas von Hilpoltstein: http://geschichte.digitale-sammlungen.de/hab/kapitel/bsb00008054_chapter_87. Bei Deeg sind nicht alle Orte, die bei Fries genannt werden, aufgeführt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 47v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 2, S. 115, 149-152

Digitalisat:

Castell die graveschafft dem stifft Wirtzburg

Da Graf Wilhelm von Castell etliche Zölle, Geleite und Wildbänne vom Reich als Lehen trägt, verpflichtet er sich, diese vom Hochstift Würzburg als Afterlehen zu empfangen. Er übergibt Bischof Rudolf von Scherenberg eine an Friedrich III. gerichtete Supplik, in der er um die Verleihung der Lehen an Bischof Rudolf bittet und sich bereit erklärt, diese als Afterlehen zu empfangen. Die Supplik erreicht Friedrich III. nicht, weil Bischof Rudolf den Ratschlag erhält, die bisher von der Grafschaft Castell geleisteten Reichsanschläge zu übernehmen. Da Graf Wilhelm bereits ein alter Mann ist und dessen Sohn Friedrich noch keinen Sohn hat, würde er somit im Falle des Heimfalls der Grafschaft beste Argumente haben, diese in Besitz zu nehmen. Bischof Rudolf übernimmt daher nicht aus rechtlichen Verpflichtungen, sondern aus gutem willen den Anteil der Grafschaft Castell an der Türkenhilfe, den Romzügen und anderen Reichsabgaben. Diese Praxis setzten Rudolfs Nachfolger Lorenz von Bibra, Konrad von Thüngen, Konrad von Bibra und Melchior Zobel von Giebelstadt fort. Die Untertanen der Grafschaft von Castell zahlen zwar diese entsprechenden Abgaben, jedoch behalten diese die Grafen von Castell und nicht die Bischöfe von Würzburg.

Exzerpt:

Nachdem aber grave Wilhelm etliche zolle, gelaitte und wiltban von dem reich zu lehen hete, [gestrichen: gehabt, hat er sich] verpflicht [Einfügung: er sich], dieselben von dem stifft Wirtzburg zu affterlehen zuentpfangen, [Einfügung: ubergab] auch derwegen bischof Rudolfen ain supplication schrifft an kaiser Fridrich haltend [gestrichen: ubergeben], darin er sein maiestat [gestrichen: gebeten] bate, solche lehen hinfur ainem bischofe zu Wirtzburg zu verleihen, so wolte er und seine erben die furter von demselben ieder zeit zu affterlehen entpfangen. Aber die berurt supplication ist dem kaiser nit ubergeben, sunder ime bischofe Rudolfe gerathen worden, nachdem grave Wilhelm ain betagter man und sein sun grave Fridrich noch kain manlichen erben hete und also die gantz graveschafft uf dem falle stunde, das er die reichs anschlege, so bisher von der graveschafft Castell gegeben worden, uf sich neme und ausrichtete, und dadurch etlichermasen in die besess der graveschafft käme, sich auch so es zum falle geraten, derselben deste fuglicher unterziehen mochte. Das hat bischof Rudolf aus kainer gerechtickait, sunder aus gutem willen uf sich genomen und der graveschafft Castell burden in thurckenhilfen, romtzugen [Einfügung: gemainen pfening, camergerichts underhaltung] und anderenn reichsanlagen und nöten ieder zeit fur die graven bezalt und ausgericht, wie dann seine nachkomen bischof Lorentz, bischof Conrad [gestrichen: und der nächst her Conrad, erwelter und bestetigter zu bischof zu] von Thungen, B Conrad v Bibra und ietzigen unser g h und her von Wirtzburg Melchior auch gethan haben. [Nachtragshand: in fol. 98] Und wiewol die unterthanen der graveschafft Castell schuldig gewest, iren f g zu entrichtung berurter anlagen zu hilf zukomen und zusteuren, so ist doch solchs nit beschehen, sonder haben die graven dieselbigen steure von inen gevordert, einbracht und fur sich behalten. [gestrichen: o Recepta o aus dem beisteckenden zetel]

Kommentar:

Die Datumsanagabe orientert sich an der regierungszeit des Bischofs Rudolf von Scherenberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 147r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Lintach

Die Herren von Schwarzenberg (Schwartzenberg) haben einen Teil des Dorfes Lindach (Lintach) als Lehen des Hochstifts inne. Wolf von Schwarzenberg verpfändet diesen Teil für 600 Gulden an seine Mutter Elisabeth Colwrat. Nach Wolfs Tod klagt Bischof Rudolf von Scherenberg vor dem Landgericht, dass dieser Teil ein heimgefallenes Lehen sei. Letztendlich wird ein Rechtsstreit abgewendet, da Rudolf Elisabeths Anspruch anerkennt und ihr 600 Gulden bezahlt.

Exzerpt:

Ain tail an dem dorf Lintach haben die heren von Schwartzenberg [Nachtragshand: Ebrachausten Ampt] vom stifft W. zu lehen getragen, und her Wolf von Schwartzenberg seiner muter fraw Elsen Colwratin 600 fl. Uf solchen tail verschriben. Aber nach seinem doet B. Rudolf nach solchen tail als ainem verfallen lehen am landgericht geclagt, doch zu letzt die sach vertragen worden, und B. Rudolf fur ir gerichtickait 600 fl. Bezalt, am sontag vor Matthei anno 1467. Registrata omissorum fo. 209.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 55v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 445

Digitalisat:

Botenlauben

Dietrich von Obersfeld (Obersveld) besitzt einen Hof unter der Burg Botenlauben (Botenlauben) als Burglehen, welches er auf der Burg verdienen muss. Nachdem er ohne männliche Nachkommen stirbt, verleiht Bischof Rudolf von Scherenberg dieses heimgefallene Burglehen an Philipp von Milz (Miltz).

Exzerpt:

Dietz von Obersveld hette ain hof vnter Botenlauben, der er zu burglehen trug vnd zu Botenlauben verdienen sollte, Als er aber on manlich erben mit dot abging, verlihe B Rudolf solch lehen Philipsen von Miltz Mitwochen nach Laurentii des 1473 Jars, In primo Contractuum Rudolfi fo 385.

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 112r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 824

Digitalisat:

Bachrat

Die Lehen der Truchsessen (Truchsessen) von Baldersheim sind an das Geschlecht derer von Bacherat (Bachrat) gekommen. Nachdem Philipp von Weinsberg (Philip von Weinsperg) diese Lehen durch das Landgericht des Herzogtums zu Franken als heimgefallene Lehen erhalten hat, hat er sie als Gnadenlehen an Hans von Bacherat den Älteren (Bachrat der Elter) verliehen. Nachdem die Herrschaft Reichelsburg (Raigelberg) 1521 an das Hochstift gekommen ist und Hans von Bacherat wenige Jahre später ohne männliche Erben stirbt, betrachtet Bischof Konrad von Thüngen diese Lehen als heimgefallen und verleiht sie an Konrad von Rosenberg (Rosenberg). Dagegen wendet sich Hans von Riedern (Hanns von Riedern), der Sohn von Hans Bacherats Schwester, da der Sitz Baldersheim mit seinen Zugehörungen ein Lehen sei, das auch matrilinear vererbt werden könne. Am Hofgericht des Bischofs findet darüber eine Verhandlung statt.

Exzerpt:

Dise lehen sind von den Truchsessen vff die Bachratenn komen, vnd als Hanns Bachrat der Elter die zu rechter Zeit nit entphangen, hat her Philips von Weinsperg berurte lehen als haimgefallene am landgericht des Hertzogthumbs zu Franken mit recht erlangt, aber dieselben furter gemelten Bachrat vf gemachten vertrag aus gnaden wider gelihen. Als aber die herschafft Raigelberg im Jare des heren 1521 an den Stifft Wirtzburg komen vnd vnlang darnach Hanns Bachrath der letzte seines namens, schilt vnd helms on eheliche manliche erben gestorben, hat B Conrat von Thungen berurte lehen als vermant vnnd haimgefallene hern Conraten von Rosenberg ritter verlihen, [Einfügung: dargegen] aber Hanns von Riedern des gedachten Hannsen Bachrats schwestersone [gestrichen: hat gewe] furgewendt, das der Sitz zu Baldershaim mit seinen zu vnd eingehorungen ain lehen sei, das sune vnd dochtere entpfangen vnd tragen mogen vnd darumb gewollet, das ime als dem nechsten Cognaten dieselben lehen zustehn. Wie er dann deshalben ein rechtuertigung furgenomen, an dem Hoffgericht zu Wirtzburg, da man aus dem einbrachten handel gestalt dieser lehen ordenlich vnd lauter findet.

Kommentar:

Hans von Bacherat wird in Fries' Bauernkriegschronik erwähnt. Vgl. Schäffler/ Henner, Bd. 1, S. 187.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 83v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Lisperg

Fabian von Lisberg stirbt als letzter seiner Familie. Die heimgefallenen Lehen verleiht Bischof Konrad von Thüngen ein Jahr später seinem Marschall Hans von Milz (Miltz) als Gnadenlehen.

Exzerpt:

Anno 1521 ist Fabian von Lisperg, der letzt des geschlechts, gestorben, und hat B. Conrad von Thungen seine lehen Hannsen von Miltz, seinem marschalck, aus gnaden verlihen, am sambstag nach Valentini anno 1522. Registrata in 1 feudorum Conradi fo. 99

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 57r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 36, f. 169v

Digitalisat:

Comiti und Ohosbach

Der Klosterhof (Comiti und Ohosbach) in Würzburg ist ein von Wilhelm von Grumbach (Grumbach) an das Hochstift Würzburg heimgefallenes Lehen. Bischof Friedrich von Wirsberg verpfändet diesen Hof für 1000 Gulden an den Domherrn Kaspar von Würzburg (von Wirtzburgk).

Exzerpt:

Comiti und Ohosbach ain closterhoff zue Wirtzburgk, so dem stifft von Wilhelmen von Grumbach haimgefallen, hern Casparen von Wirtzburgk a(nno) 1559 fur 1000 fl. Von B. Friderich eingeben. Registrata contr(actuum) Frid(erici) 34.

Kommentar:

Um welches Kloster es sich handelt, konnte nicht eindeutig geklärt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 155r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 29, S. 103

Digitalisat: