Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gerichte auserhalb Wirtzburg im Stiffte

Es gibt zwei Gerichte, die außerhalb der Stadt Würzburg, aber innerhalb des Gebiets des Hochstifts beziehungsweise des Herzogtums gehalten werden: Erstens das Zent- oder Halsgericht. Für genauere Informationen über die Geschichte und Herkunft des Gerichts, über dessen Rechte, Ordnungen, Zugehörungen, Schöffen etc. verweist Fries auf sein Zentbuch. Wenn jemand gegen das Urteil des Hals- oder Zentgerichts klagen möchte, muss er dies am Brückengericht bzw. das Landrecht bzw. die Oberste Zent tun. Zweitens haben die Städte, Märkte und Dörfer, die in den Ämtern des Stifts liegen, teilweise ihre eigenen Gerichte, die über Fälle entscheiden, die nicht vor das Land-, Zent- oder Halsgericht gehören. Dies betrifft vor allem Fälle, wo es um Besitz und Persönliches geht. Das Stadt- oder Marktgericht kann sich bei Fällen, bei denen es um mehr als zwölf Gulden geht, an das Landgericht oder an den Bischöflichen Rat wenden. Fälle, bei denen es um zwölf Gulden oder weniger geht, müssen am Stadt- oder Marktgericht entschieden werden. Wenn sich hingegen jemand gegen ein Urteil eines Dorfgerichts Berufung einlegen will, dann muss er sich an den Amtmann des jeweiligen Dorfes wenden. Wenn es um mehr als zehn Gulden geht, darf Beschwerde am Landgericht oder bei der Bischöflichen Kanzlei eingelegt werden. Wenn es um weniger geht, verbleibt der Fall beim Dorfgericht.

Exzerpt:

Gerichte, auserhalb Wirtzburg im Stiffte, Der Gerichte so auserhalb der stat Wirtzburg im Stiffte und Hertzogtumb gehalten werden sein treierlai, Erstlich die zent oder halsgericht, von derselben aller und ieder namen, herkomen, gelegenhait, freihaiten, ordnungen, zu und eingehorungen flecken, schopfen, rügen und anderem [gestrichen: dan] wurt in dem zentbuch lauter antzaigung beschehen und so iemant von den urtailen vor den gemelten zent und halsgerichten burgerlich ergangen, sich beschweren und beuffen wollte das mag er an das Bruckengericht zu W. als das Landrecht und die oberste zent thun, und die sachen da orteren lassen. Zum anderen haben die stete, märckte und dorfere in den ampten des stiffts hin und wider, in häblichen und personlichen spruchen, in fellen die fur und an das Land, zent oder Halsgericht nit gehoren, ire sundere gerichte, und solle dem alten herkomen nach in sachen 12 Gulden und darunter betreffend, von den stat oder marcktgerichten niemand appellieren, aber in sachen sich daruber erstreckend, mag man davon an das Landgericht oder die furtlichen räthe zu Wurtzburg wol appellieren, Wa sich dan iemant der urtail halben an den Dorfgerichten ergangen beschwerdt befinde, der mag sich fur des Dorfs amptman beruffen von welchem in sach sich uber zehend gulden nit erstreckend ferner niemant appellieren soll, aber in höheren fellen, mag der beschwert in die Wurtzburglich Cantzlei oder fur das Landgericht wol appellieren.

Kommentar:

Landrecht und Oberste Zent sind andere Begriffe für das Brückengericht in Würzburg (vgl. Eintrag "Von den Landrechten und Bruckengericht zu Wirtzburg" bei Fries).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 282v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Geroldshouen

Die Ort Gerolzhofen (Geroldshouen) ist eine Stadt und ein Amt des Stifts Würzburg. Zu Gerolzhofen gehören folgende Ortschaften: Lindelach (Lindelach), Rügshofen (Rugshofen), Frankenwinheim (Windhaim), Michelau im Steigerwald (Michelaw), Dingolshausen (Dingolshausen), Trossenfurt (Trossenfurt), Dürrfeld (Durrfeld), Prüßberg (Brusberg) und Prölsdorf (Brelsdorf). Gerolzhofen dient außerdem als Sitz zahlreicher Burgmannen des Stifts: die Familie Brackenlohr (die Brackenlarer), das Rittergeschlecht Lamprecht (die Lamprechten), die Chorherren des Stifts Haug (die Haugen), das Rittergeschlecht von Langheim (die von Lanckheim) und die Ritter von Stettenberg (die Stetenberger).

Exzerpt:

Geroldshouen [Einfügung am Rand: ain stat vnd ambt des st W. nit weit von zabelstain gelegen, darein gehoren volgende dorfere Lindelach, Rugshofen, Windhaim, Michelaw, Dingolshausen, Trossenfurt, Durrfeld, Brusberh, Brelsdorf] Da sein vor Zeiten des Stiffts verpflichte Burckmennere gewest [Einfügung: die] Brackenlarer, die Haugen, die von Lanckhaim, die Lamprechten [Einfügung: vnd die] Stetenberger, prout in antiquo feudorum fo 20. Such ferner Burgmanne

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 285r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Marquard Zull (Markart Zull) erhält das Hofschultheißenamt des Gerichts zu Pleichach von Bischof Albrecht von Hohenlohe als Lehen.

Exzerpt:

Markart Zull hat das Hofschultaissenambt entpfangen von B Albrechten von Hohenlohe, Reg. in feod Alberti fo 21 d.

Kommentar:

Fries gibt für die Verleihung kein Datum an. Aus den Regierungsdaten Bischofs Albrecht von Hohenlohe lässt sich die Angabe 1345 - 1372 schließen. Das Gericht existiert zu Lebzeiten Fries' nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Konrad Zingel (Conrat Zingel) kauft das Hofschultheißenamt des Gerichts zu Pleichach von Marquard Zull (Markart Zull), der es zuvor von Bischof Albrecht von Hohenlohe verliehen bekommen hatte. Konrad Zingel erhält das Amt nun auch von Bischof Albrecht von Hohenlohe als Lehen. Das Amt wird Hofschultaisenambt zu Blaichach unter dem Baume genannt und zu ihm gehören 24 Schilling Pfennigzins und 52 Fastnachtshühner, die von den Häusern und Gärten in der Pleichach erhoben werden. Die Bewohner und Eigentümer dieser Häuser und Gärten fallen in den Bezirk des Gerichts zu Pleichach, welches mit dem Hofschultheißenamt verbunden ist. In den Gerichtsbezirk fallen zusätzlich noch die Leute, die den Pfennigzins an das Neumünster geben. Diese Übergabe findet immer am 8. September (Mariä Geburt) in der Pleichach unter einem Baum hinter dem oberen Eckhaus am Judenfriedhof statt.

Exzerpt:

Volgends hat Conrat Zingel solch Hofschultaissenambt von itzgenanten Markarten Zullen erkaufft und dasselbig von gedachten B Albrechten entpfangen, wurt das Hofschultaisenambt zu Blaichach unter dem Baume genant, darein gehoren 24 schilling pfening zins weniger 3 Pfennig, und 52 fastnachtshüner uf etlichen heuseren und gärten zu Blaichach, und hat das gericht uber die leute in den gemelten heuseren gesessen, und auch andere, die den zins itzund den heren zum Newenmünbster geben zu Blaichach unter dem gemelten Baumen hinter dem oberen eckhaus am Judenkirchof gelegen am bach am tag Nativitatis Marie, vide feo Alberti fo 52 d.

Kommentar:

Fries gibt für die Verleihung kein Datum an. Aus den Regierungsdaten Bischofs Albrecht von Hohenlohe lässt sich die Angabe 1345 - 1372 schließen. Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Konrad Ubelein (Cuntz Ubelein) erhält das Hofschultheißenamt, das mit dem Gericht zu Pleichach verbunden ist, von Bischof Johann von Brunn als Lehen. Die Nachtragshand verweist zusätzlich auf den Zehnten zu Herrnsheim (Herrinshaim zehent) und den Ort Waigoldshausen (Witoltzhausen).

Exzerpt:

Cuntz Ubelein hat das Hofschultaissenambt entpfangen von B Johannsen von Brun, Sabbatho post Omnium Sanctorum. Des 1436 Jars, In 2 feod Brun fo 67 d. [Nachtragshand am Rand: Herrinshaim zehent, Witoltzhausen]

Kommentar:

Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Bischof Gottfried Schenk von Limpurg bestätigt die Verleihung des Hofschultheißenamts an Konrad Ubelein (Cuntz Ubelein), der dies ursprünglich von Bischof Johann von Brunn als Lehen erhalten hatte. Das Hofschultheißenamt ist mit dem Gericht zu Pleichach verbunden.

Exzerpt:

Idem Cuntz ubelein, hat solch Hofschultaissenambt entpfangen von B Gotfriden von Limpurg Freitag nach Assumptionis Marie anno 1443. Reg in feo Limprug fo 134.

Kommentar:

Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Das Hofschultheißenamt, welches mit dem Gericht zu Pleichach verbunden ist, wird Wilhelm Forster (Wilhelm Forster) verliehen. Als dieser stirbt, erhält es Johann Treutwein (Hanns Treutwein) als Lehen mit dem Gericht, allen Rechten, Freiheiten, Zu- und Eingehörungen und mit dem Recht, Schöffen, Schreiber und Knechte einzusetzen und abzusetzen.

Exzerpt:

Das [Einfügung: Hofschultaissen] ambt ist furter Wilhelmen Forster verlihen [gestrichen: wurden], und so derselb absterlich wurt Hannsen Treutwein derwegen verwenung beschehen denoch Jetzgedachten B Gotfriden [gestrichen: hat] am pfingstabend des 1447 Jars [Einfügung: dz] dis ambt mit seinem gerichte auch allen iren rechten freihaiten [gestrichen: vnd] gewonhaiten nutzungen zu vnd eingehorungen vernewet vnd bestetigt auch er Treutwein macht [gestrichen: geben] haben solch sein Gericht mit schopfen schreiberen vnd knechten widerzubesetzen vnd zuentsetzen In diuersarum formarum Limpurg fo. 138.

Kommentar:

Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v/281r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Bischof Johann von Grumbach verleiht das Hofschultheißenamt, das mit dem Gericht zu Pleichach verbunden ist, an Johann Ubelein (Hanns Ubelein). Dieser ist der Sohn von Konrad Ubelein (Contz Ubelein), dem zuvor das Amt verliehen war.

Exzerpt:

Als nun Contz Ubelein obgenant mit dot verschaiden ist, hat B Johannes von Grumbach, das Hofschultaissenambt zu Blaichach seinem sune Hannsen Ubelein verlihen, am Montag nach Thomae apostoli anno 1462. In feo Grumbach fo 75.

Kommentar:

Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 281r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Johann Ubelein (Hanns Ubelein) hatte das Hofschultheißenamt des Gerichts zu Pleichach als Lehen des Bischofs inne. Als er aber stirbt, erheben sein Schwiegersohn Balthasar Zingel ( Baltassar Zingel sein aiden) und seine Tochter Margarethe Hildebrand (Margaretha Hiltbrantin sein dochter) Ansprüche an das Amt. Bischof Rudolf von Scherenberg kauft der Witwe von Johann Ubelein, Margarethe Schletz (Margarethen Schletzin des Ubeleins nachgelassen hausfrawen), das Amt ab und verspricht ihr, die Ansprüche von Balthasar Zingel und Margarethe Hildebrand abzuwehren.

Exzerpt:

Darnach da gemelter Hanns Ubelein auch gestorben, und Baltassar Zingel sein aiden und Margaretha Hiltbrantin sein dochter zu bemeltem ambt vorderung furgewendt hat B Rudolf im 1470 Jare Margarethen Schletzin des Ubeleins nachgelassen hausfrawen solch ambt abkaufft und ir versprochen si gegen dem Zingel und Hiltbrantin zu[gestrichen:er]enthoben, Sontag nach Erhardi. Emptionum libro fo 107 & 1 Rudolfi Contractuum fo 142. furter sein die zinse, wie obstet, an die heren zum Newmünster komen

Kommentar:

Das Gericht zu Pleichach existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 281r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte, Oberrath

Während des Bauernkriegs im Jahr 1525 wird in Würzburg kein Gericht abgehalten. Davon ist auch das Gerichtsgremium des Oberrats betroffen. Die Angehörigen des Domkapitels kommen nach dem Ende des Bauernkriegs zu Bischof Konrad von Thüngen und bitten ihn, den Oberrat sowie andere Gerichtsinstanzen wieder abhalten zu lassen. Der Bischof gibt seine Einwilligung, jedoch stellt er folgende Bedingungen: der Oberrat soll von ursprünglich 15 Personen auf neun verkleinert werden. Außerdem soll dem Schultheiß im Oberrat das Recht der sogenannten Umfrage (das Recht, die Stimmabgabe zu überwachen und durchzuführen) zustehen, das sonst dem Bischof zusteht. Der Bischof fordert weiterhin, dass der Oberrat eine neue Satzung und Ordnung erhält. Aber das Domkapitel weigert sich sowohl gegen die Verkleinerung der Mitgliederzahl des Rats als auch dagegen, dass dem Schultheißen das Recht der Umfrage übertragen werden soll. Deshalb wird der Oberrat zu Lebzeiten Bischofs Konrad von Thüngen nicht wieder hergestellt. Nach dem Tod des Bischofs wendet sich das Domkapitel an den neuen Bischof, Konrad von Bibra, und bittet ihn, das Gremium des Oberrats wieder aufzustellen und zwar so, wie es vor dem Bauernkrieg zusammengesetzt und geordnet war. Der neue Bischof stellt allerdings auch die Bedingung, dass die Satzung und Ordnung des Oberrats erneuert werden muss. Für die Erneuerung der Satzung und Ordnung werden insgesamt sechs Personen ausgewählt: drei stellt der Bischof, drei das Domkapitel. Der Bischof stellt Heinrich Truchsess, Hofmeister (Hainrich truchsess Hofmaister), Karl Zoller (Carl Zoller) und Lorenz Fries ( Lorentz Fries) auf. Das Domkapitel stellt Heinrich von Würzburg (Hainrich von Wirtzburg), Georg von Maßbach (Georg von Maspach) und Richard von der Kere (Reichart von der Kere) auf. Dieses Gremium beginnt die Satzungen zu erneuern, aber es kommt keine endgültige Erneuerung zustande.

Exzerpt:

Wie der Oberrath ain zeitlang nit gehalten, aber wider ufgericht worden ist, Als in dem Jahre des heren 1525 von wegen der unseligen baurschen entborung alle Gerichte obrickait und zwang in der stat W. nidergelegt und abgethan waren, kamen die heren des Domcapitels nach stillung solcher ufrur zu Bischof Cunraten von THungen und baten in, das er den Obern rath wie andere Gerichte dem gemainen nutz zu gut auch wider ufrichten und halten lassen wollte, das bewilligt Bischof Conrat doch mit ainem gedinge, nemlich das [gestrichen: nit mer] umb schleminger umbfrag und dersachen furderung willen, nit mer soviel personen, wie vorhin, sunder allain neun personen im Oberrathe sitzen, und der Schultais an des funften stat die umbfrag haben, auch die merer stime schliessen sollte, ferner, das man im Oberrath ain ordnung oder reformation ufrichten und halten sollte, das daselbst nichts furgenomen, geboten und gehandelt wurde, dan das gleich, billich und recht were, auch im falle notturfft glich und wol verantwort werden mögte, aber die heren des capitels wollten die alten zale nit mindern lassen, auch die umbfrag dem schulthaissen kaines wegs gestaten, deshalben dan der Oberrath bei seinem Bischof Conraden leben unuffgerichtet blibe nach seinen dot verglichen sich die heren vom Capitel vor der wale mit ainander, das ain kunfftig her den Oberen rath wider ufrichten und aller gestalt wie vor dem Baurenkrieg beschehen halten lassen sollte, das thete auch der new erwelt Bischfo Conrat des geschlechts von Bibra, doch mit dem anhang, das die sätze und ordnungen 279v Des gemelten Obernraths an den enden da es die gelegenhait und notturfft ervordern wurt, reformirt und gebessert werden, und solchs zuvolfuren sein f. g. [gestrichen: zwen] 3 räthe, und die vom domcapitel aus iren auch trei dartzu geben sollten, wie dan der furst Hainrichen truchsessen Hofmaister, Carln Zoller und Lorentzen Friesen, und das Domcapitel her Hainrichen von Wurtzburg, heren Georgen von Maspach und heren Reicharten von der Kere, dartzu verordneten, die kamen zusamen und verlasen etliche setze, aber liessen balt wider davon, alß das in dieser sachen nichts fruchtbars gehandelt [gestrichen: werden]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 279r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: