Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Contzelsaw

Die Ganerben von Künzelsau (Contzelsaw) sind die Bistümer Mainz und Würzburg, die Grafschaft Hohenlohe, die Stadt Schwäbisch Hall und die Herren von Stetten zu Kochenstetten. Zunächst haben alle Ganerben einen eigenen Schultheiß gehabt, später einen gemeinsamen.

Exzerpt:

Und sein das die ganerben [gestrichen: sind daselbst] zue Contzelsaw sein Maintz, Wirtzburg, Hohenlohe, die stat Hall und die von Steten zu Kochensteten. Jede herschafft hat ainen sondern schultaissen daselbst, und dann si alle ain gemainen schulthaissen. [Einfügung: G]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 155v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Brotselde

Über Prozelten (Brotselde) wird ein Vertrag zwischen den Grafen von Hohenlohe und den Grafen von Vaihingen geschlossen. Gemeint ist entweder Stadtprozelten, die dortige Burg oder Langenprozelten.

Exzerpt:

Brotselde am main, ain vertrag zwischen den Graven vnd Grävin von Hohlenlohe vnd Vaihingen vber Brotfelden ligt zu hof in Scrivio Contractuum sub litera B.

Kommentar:

Evtl. bezieht sich dieser Vorgang auf den Vertrag vom 21. Sept. 1311.Hohenloheisches UB Inr 25 S. 380.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 119r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Hof, Schrein Contractuum sub litera B

Digitalisat:

Hohenloh

Zu Informationen über den Grafen von Hohenlohe im Stift Würburg verweist Fries auf das Landgerichtsbuch.

Exzerpt:

Wie Hohenlohe ain graue zum stifft Wirtzburg gehorig sei, dauon such ferner, im buchlein Landgericht [Nachtragshand: Caplan fol 140] [Nachtragshand: Landgerichts actus contra Hohenlohe, Braneck p. V. in Protocollis [am Rand: sub fol. 303]]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist auf weitere Dokumente.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 375v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Landgerichtsbuch f. 140
Landgerichtsbuch f. 303

Digitalisat:

Buthert

Die Herren von Hohenlohe haben einst den Zehnten von Mergentheim (Mergethaim) als Lehen vom Hochstift Würzburg getragen. Die Herren Gottfried und Konrad von Hohenlohe erreichen durch ihre Bitte, dass Bischof Dietrich von Homburg diesen Zehnten dem Deutschen Orden übereignet. Im Gegenzug tragen die von Hohenlohe etliche Güter in Bütthard (Buthert, vor alter Bodriet oder Butriet genant) und anderswo als Lehen auf. Dies betrifft Güter in Lichtel (Liehental), Groß-/Kleinharbach (Harbach), Stalldorf (Staldorf), Allersheim (Aldershaim), Weikersheim (Weikershaim), Stuppach (Stubach), Eltershoven, Neunkirchen (Neunkirchen) und Apfelbach (Apfelbach). Wenn Althausen dann: Althausen bei Mergentheim

Exzerpt:

Buthert, vor alter Bodriet oder Butriet genant, den zehenden zu Megethaim haben die heren von Hohenlohe vom stifft Wirtzburg zu lehen getragen vnd her Gotfrid vnd her Conrad von Hohenlohe bei Bischofen Dietrichen zu Wirtzburg durch bite sovil erlangt, das derselb den Teutschen heren geaiget worden, dargegen haben bede von Hohenlohe etliche gutere zu Butriet vnd anderswa zu lehen gemacht, Anno 1224. Privilegium fo 290 [Nachtragshand am Rand: Mergethaim, Liehental, Harbach, Staldorf, Aldershaim, Weikershaim, Stubach, Eltershoven, Newenkirchen, Apfelbach]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 127. Das genaue Datum ist der Edition der Bischofschronik entnommen. In der Edition der Urkunde im Hohenlohischen Urkundenbuch steht statt "Eltershoven" "Althusen", wie auch im Original. Die Falschschreibung bei Fries ist wohl auf die Ortsnennung "Eltersheim" im Kopialbuch Liber privilegiorum zurückzuführen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 126r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 290

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 649

Digitalisat:

Flugelaw

Flügelau (Flugelaw) war eine Grafschaft. Ihr letzter Graf Konrad, (Grave Conrat der letzer) empfängt sie als Lehen des Stifts, das nach dem Aussterben seines Geschlechts von den Grafen von Hohenlohe getragen wird. Das Lehen besteht aus dem Schloss Kirchberg (Kirchberg das Sloss), das über 30 Pfund Heller järhlicher Grundzinsen verfügt, dem Kirchsatz der Kapelle im selben Ort, dem Kirchsatz auf den Pfarreien von Ilshofen (Vlleshofen), Roßfeld (Rossveld), Honhardt (Hohenhart), Ruppertshofen (Rutprechtshofen) und Wolpertshausen (Vffkershausen). Außerdem gehören zu diesen Herrschaftsrechten der Zoll von Wolpertshausen, das dortige Gericht an Mariae Himmelfahrt und Mariae Geburt und andere verpfändete Güter in derselben Ortschaft sowie Afterlehen in Ruppertshofen, das Dorf Niedersteinach (Niderstainach ain dorflein), eine Hube in Forst (ain hub zu Forst), eine Mühle und verschiedene andere Güter in Hessenau (Hasenaw), den halben Zehnt der neuen Rodung am Eichenwald zu Lendsiedel (Lentsidel), die Hälfte des Zehnten von Utzstetten (Utsteten), den ganzen Zehnten von Dietenhof (Dietenhoven), den Zehnten von Schlechtbach (Slurtzbach), die Gerichtsbarkeit von Mistlau mit der Vogtei über das Kloster in Mistlau (die gerichtbarkait zu Mistelaw sambt der vogtei vber die clause daselbst), den Zehnten am Schlagschatz von Jagstheim (den Leger Zehenden zu Jagshaim). Daneben enthält das Lehenbuch Bischof Albrechts von Hohenlohe noch Verweise auf die Kirchsätze von Lichtel (Liehenthal), Münster (Munster), Oberstetten (Obernstetten), Pfitzingen (Pfutzich), Rüsselhausen (Rusoldtshausen), Edelfingen (Ottelfingen), Oberbalbach (ObernBalbach), Wüstenrot (Wuestenrodt), Oberschüpf (Schüpff), Rot (Rodt), Altenmünster (Altenmunster), Tiefenbach (Tyrenssach), Wallhausen, wie Würzburger Quellen nahelegen (Wogelhausen so Hansen Herbarts zu Wirtzburg umb in ihrem Hause ernend).

Exzerpt:

Flugelaw ain Graveschafft, vnd hat Grave Conrat der letzer nachvolgende lehen vom stiffte entpfangen vnd getragen welche furter vf die heren von Hohenlohe komen sein, Kirchberg das Sloss vnd 30 Pfund Haller zins darin gehorig, den Kirchsatz der Capellen daselbst Den Kirchsatz der pfarhe zu: Vlleshofen, Rossveld, Hohenhart, Rutprechtshofen, Vffkershausen Den Zol zu Vffkershausen, das gericht daselbst an den tagen Vnser lieben frawen himelfahrt vnd geburt, vnd andere verpfendte gütere daselbst, die gütere zu Ruprechtshofen, so man zu Affterlehen leihet, Niderstainach ain dorflein, ain hub zu Forst, Ain muln vnd andre gütere zu Hasenaw. Den halben zehenden der Newreut am Aichholz zu Lentsidel, zwaitail am Zehenden zu [Seitenumbruch zu 229v] Utsteten, den gantzen Zehenden zu Dietenhoven, den Zehenden zu Slurtzbach, die gerichtbarkait zu Mistelaw sambt der vogtei vber die clause daselbst, den Leger Zehenden zu Jagshaim, Recepta in antiquo feodorum fo 21 108 Sunst geschicht auch in demselben buch ferner meldung von der gedachten Graveschafft Flugelaw doch in gemain, nemlich fo. 46. 62. 118. 162. 191 In b Albrechten Lehenbuch am 23 blat, werden mer Kirchsatz genennet, [Von anderer Hand: Im Liehenthal, Munster, Obernstetten, Pfutzich, Rusoldtshausen, Ottelfingen, ObernBalbach, Wuestenrodt, Schüpff, Rodt, Altenmunster, Tyrenssach, Wogelhausen so Hansen Herbarts zu Wirtzburg umb in ihrem Hause ernend. Recepta in 2 diversarum Conradi 324 Weitere Ergänzungen am oberen Rand: Kreilshaim, Gailnkirchen, Cell, Vnderwaldenberung, Buntingen Am linken Rand: Sultz, Kirchberg, Forchtenberg schlos, Schillingsfürst, Baldrichshausen, Rottenfelss, Gemuenden]

Kommentar:

Glossen der Nachtragshand erwähnen außerdem: Crailsheim (Kreilshaim), Gailenkirchen (Gailnkirchen), Zell (Cell), Waldenburg (Vnderwaldenberg), Langenbeutingen (Buntingen), Burg Sulz (Sultz), Kirchberg a. d. Jagst (Kirchberg), Burg Forchtenberg (Forchtenberg schlos), Schillingsfürst (Schillingsfürst), Ballingshausen (Baldrichshausen), Rothenfels (Rottenfelss), Gemünden am Main (Gemuenden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 229r//229v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 21
Liber feudorum antiquus f. 108
Liber feudorum antiquus f. 46
Liber feudorum antiquus f. 62
Liber feudorum antiquus f. 118
Liber feudorum antiquus f. 162
Liber feudorum antiquus f. 191
Liber feudorum Alberti f. 23

Digitalisat:

Hohenloh

Bischof Andreas von Gundelfingen bezeichnet die von Hohenlohe als Landherren des Stifts Würzburg. Der Bischof von Würzburg übt den Wildbann über das gesamte Herzogtum Franken aus und darf ebenfalls anderen Personen dieses Recht zugestehen. Bischof Andreas von Gundelfingen erlaubt seinen Vettern Herrn Andreas von Hohenlohe-Brauneck (heren Andres von Brauneck) und Herrn Konrad von Hohenlohe-Brauneck (hern Conrad von Hohenlohe) in den Wäldern ihrer Herrschaft nach hohem und niederen Wild zu jagen.

Exzerpt:

Hohenloh die von Hohenlohe nennt B Andres des geschlechts von Gundelfingen des Stiffts Wirtzurg Landheren am donerstag vor Laurentii anno 1309 Recepta i Omissorum fo. 348. Nachdem der wiltban im gantzen Hertzogtumb Francken niemant anderem zustendig dann ainen B zu W alllain vnd wem er des vergonnet vnd aber die Herschafft Hoehnlohe im Hertzogtumb gelegen hat gemelter B Andres seinen veteren heren Andresen von Brauneck vnd hern Conraden von Hohenlohe vergonnet in den welden in irer herschafft gelegen nach hohem vnd niderem wild zu Jagen am 6 tag Septembris anno 1312 Recepta in Emptionum fo. 135. [Nachtragshand: an was orten aber dieselb wildban sey vite in duplicat folio 36]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist zu den Orten, die der Wildbann umfasst, auf das Duplicat.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 375r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 135
Duplicatus f. 36
Liber omissorum f. 348

Digitalisat:

Forchtenberg

Die Herren von Hohenlohe empfangen Burg und Stadt Forchtenberg (sloss vnd stat) von Bischof Wolfram von Grumbach. Die Bischöfe Hermann Hummel von Lichtenberg und Albrecht von Hohenlohe bestätigen diese Lehe. Dies betrifft auch die Grafschaft Flügelau.

Exzerpt:

Sloss vnd stat haben die heren von Hohenlohe, zu manlehen entpfangen von B Wolframen, vt in antiquo feodorum fo 46d Von bischof Herman von Liechtenberg, eo lib 62. Von B. Albrechten in feodorum eius fo 23 mit Flugelaw

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 230r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 46
Liber feudorum antiquus f. 62
Liber feudorum Alberti f. 23

Digitalisat:

Hohenloh

Die Herren von Hohenlohe streiten sich über das Schloss Neuenstein miteinander. Deshalb möchten sie den Streit endgültig von Bischof Gerhard von Schwarzburg entscheiden lassen.

Exzerpt:

Die heren von Hohenlohe haben sich bei zeiten B Gerharten von wegen des schloss Newenstain mit ainander geirret vnd derwegen zu entlichem entschied vf ime B gerharten gangen Ligt zu hof sub litera H Contractuum [unleserlich] [Nachtragshand: Anno 1545 am tag Cathedra Petri Verkhaufft B Melchior mit bewilligung seines dombcapitels Philipsen von Hoenlohe dombherens Testamentarium Järlich 60 fl vff des stiffts Camergefellen fur 1200 fl. vor zehen heren mit abgeschlosen Recepta in 2 Contr. Conr. 274.]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt, dass Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt 1545 mit Erlaubnis des Domkapitels jährlich 60 Gulden für 1200 Gulden auf des Stifts Kammergefälle aus dem Testament des Domherren Philipp von Hohenlohe verkauft. Dies bezeugen 10 Herren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 375v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 274

Digitalisat:

Dornhaim

Die Herren von Hohenlohe verkauften das Dorf Dornheim (Dornhaim) samt der Bewohner, einschließlich der Güter, Rechtstiteln und sonstigen Zugehörungen mit Ausnahme des Vestenberger Zehnten an Peter Kumpf (Kumpf) aus Windsheim (Windshaim) und dessen Erben. Kumpf übereignet das Dorf mit allen Rechten, Nutzungsrechten und Gefällen, die auch schon die Herren von Hohenlohe besessen haben, und zusätzlich das Geleit gegen ein Leibgeding in Höhe von 100 Gulden an Bischof Gerhard von Schwarzburg.

Exzerpt:

Das dorf mit seinen leuten, guteren, rechten, zu und eingehorungen, ausgenomen den Vestenberger zehenden daselbst, ist [gestrichen: haben] anfencklich [gestrichen: die und dem] der heren von Hohenlohe [gestrichen: ingehabt, und das] gewest, die es etwan Peter Kumpfen zu Windshaim und seinen erben verkaufft. [gestrichen: Derselb Peter Kumpf und Clara sein hausfraw haben das berurt] [Einfügung: Der hat furter solch] dorf mit allen rechten, nutzen und gefellen, allermasen wie es die gedachten Hohenlohe und volgends [gestrichen: si bede eheleute] er ingehabt, sambt dem zugehorigen glaite bischofe Gerharten zu W. fur 100 leibgeding zugestelt, am mitwochen nach S. Dorotheen tag anno 1390. in lib. omissorum fo. 169. [Nachtragshand am Rand: Iphoven]

Kommentar:

Vgl. MB 44, Nr. 78 S. 158. Vgl. Urkundenregesten zur Tätigkeit des deutschen Königs- und Hofgerichts bis 1451, Band 12; Nr. 203 S. 169.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 176v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 169

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 363

Digitalisat:

Buchenbach

Retz von Bechlingen (Bechlingen) übergibt seinen Teil an Buchenbach (Buchenbach) mit etlichen zugehörigen Rechten an einen Grafen von Hohenlohe und bittet, dass diesem der genannte Teil als Lehen verliehen wird. Später kommt dieses Lehen an das Hochstift Würzburg und wird an die von Stetten (Stetten) verliehen.

Exzerpt:

Buchenbach [gestrichen: Als] Retz von Bechlingen [Einfügung: hat] seinen tail an Buchenbach mit etlichen zu und eingehorungen, dem Graven zu Hohenlohe zugestelt vnd demselben zulehen zuleihen gebeten [gestrichen: hat] am Sontag vor Kiliani Anno domini 1403, Emptionum fo 188. Dise lehenschafft nemlich ist furter an stifft W komen, vnd empfangen den die von Stetten 1 feodorum Laurentii fo 27 [Nachtragshand am Rand: vide infra fol 309]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 121v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Laurentii f. 27

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 29, Seitenangabe nicht verifizierbar

Digitalisat: