Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Hiltenburg

Nach dem Tod Adolf Marschall von Ostheims (Adolf Marschalck) verträgt sich Werner Marschall von Ostheim (Wernher Marschalck) mit seinen drei Brüdern und sie bringen das Schloss Hildenburg mit Zustimmung Bischof Rudolfs von Scherenberg in ihren gemeinsamen Besitz. Sie verkaufen das Schloss an Seifried von Stein (Sefrid vom Stain) für 600 Gulden. Bischof Rudolf von Scherenberg stellt darüber eine neue Verpfändung aus und erlaubt diesem 200 Gulden davon zu verbauen mit dem Vorbehalt das Pfand mit 600 Gulden und dem Baugeld wieder auszulösen. Graf Georg von Henneberg-Aschach behält die Verpfändung, darin inbegriffen auch Schloss Hildenburg, sein Leben lang. Nach seinen Tod gibt Graf Otto von Henneberg-Aschach, sein Sohn, diese durch einen Vertrag wieder heraus und erhält dafür eine neue Verpfändung, in der das Schloss Hildenburg ausgelassen wird. Graf Otto bestätigt dies dem Hochstift. Bischof Rudolf verpfändet das Schloss Hildenburg zusammen mit dem Zehnten und dem Vorwerk zu Sondheim Seifried von Stein für 2400 Gulden und erlaubt ihm, am Schloss 200 Gulden zu verbauen.

Exzerpt:

Nach Adolfen Marschalcks des vaters dotlichen abgang vertrug sich Wernher Marschalck mit den andern seinen treien brüderen vnd brachten Hildenburg allain an sich gabe auch dasselbig mit wissen vnd willen B. Rudolfen, Sefriden vom Stain zukauffen fur vi c fl daruber B. Rudolf ietzgemelt ime ain newe verschreibung zustelte vnd ime zuliesse ii c daran zuuerbawen doch mit verbehaltung solch pfand nach ausgang zehen Jare die nechsten mit haubtsum vi c fl vnd dem bawgelt wider zulösen actum am Montag nach Valentini des 1471 Jars Recepta Emptionum fo 161 & i lib Contractuum Rudolfi fo 570. [Nachtragshand am Rand: dietzwind, Northaim, Obern Elspe, Nidern Elspe, Wissach, Geynolffs, Sondenach, Obern Waltberingen, Hayfurth, Obern Fladungen, Hausen, Stetten, Sundthaim, Rodt, Vrsprungen, Alenuelt] Vnd behielte gleichwol Graue Georg von Hennenberg die alten verschreibung darin Hiltenburg auch begriffen beii ime sein lebenlang aber nach seinem dot, gab sein sune Graue Ot dieselben in crafft aines vertrags widerheraus vnd wart ime ain newe verschreibung gegeben darin Hiltenberg ausgelassen, am Montag nach Jacobi anno 1476 Recepta in i Contracttuum Rudolfi fo 484 d. [Nachtragshand am Rand: Stetten, Fladungen statt vnd ampt, Stainaw, Hausen, Gynolffs, Nutlingen, Wiltbernigen, Heyfurth, Wissent, Northaim, Vrsprungen, Obern/Nidern Elspe, Sunthaim, Sondernach, Altenveldt, Law, Ruschwinden, Vahdorff, Luelsdorff, Tannische bach, Eberstainisch] Es hat auch der gemelt Graue Ot den Stifft vber Hiltenburg quitirt eodem anno 7 die Recepta ibidem fo 486. [Nachtragshand: vite sub Fladungen fol. 169 d.] Darnach in dem 1486 Jare am Sontag palmarum hat B Rudolf dem gedachten Seifriden vom Stain das schloss Hiltenburg sambt dem zehenden vnd vorwerk zu Sunthaim [Einfügung: [unleserlich] newen] fur xxiiii c fl verschriben vnd ime vergunt ii c fl daran zuuerbawen, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 56

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Dietzenwinden (dietzwind), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Ober- und Unterelsbach (Obern Elspe, Nidern Elspe), Weisbach (Wispach), Ginolfs (Geynolffs), Sondernau (Sondernach), Oberwaldbehrungen (Obern Waltberingen), Heufurt (Hayfurth), Oberfladungen (Obern Fladungen), Hausen (Hausen), Stetten (Stetten), Sondheim vor der Rhön (Sundthaim), Roth (Rodt), Urspringen (Vrsprungen) und Altenfeld (Altenueld). In einer weiteren Aufzählung erwähnt die Nachtragshand folgende Orte, die sich teilweise mit der ersten Aufzählung decken: Stetten (Stetten), Stadt und Amt Fladungen (Fladungen statt vnd ampt), Steinach an der Saale (Stainaw), Hausen (Hausen), Ginolf (Gynolffs), Nüdlingen (Nutlingen), Ober- oder Unterwaldbehrungen (Wiltbernigen), Heufurt (Heyfurth), Weibach (Wispach), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Urspringen (Vrsprungen), Ober- und Unterelsbach (Obern/Nidern Elspe), Sondheim vor der Rhön (Sunthaim), Sondernau (Sondernach), Altenfeld (Altenveldt), Lautenau (Law), Rüdenschwinden (Ruschwinden), Vachdorff (Vahdorff), Leutersdorf (Lutelsdorff), und Tannische bach, Eberstainisch bach.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 365v/366r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 484
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 486
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 570
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 56
Liber emptionum f. 161

Digitalisat:

Fladungen

Graf Georg I. von Henneberg (Graue Georg von Hennenberg) übergibt die Burg Hildenburg (schloß Hildenburg) mit ihren Zugehörungen auf Bitten des Bischofs Johann von Grumbach an Adolf Marschalk (Adolf Marschalck) und verkauft dem Stift die Burg Steinach an der Saale (schloß Stainaw an der Sa) für 2000 Gulden zurück. Nach seinem Tod erhält sein Sohn Otto von Henneberg-Aschach (Graue Ot von Henneberg) Stadt und Amt Fladungen sowie die beiden Dörfer Vachdorf und Leutersdorf (Vachdorf vnd Leutersdorf). Dieser erhält darüber von Bischof Rudolf von Scherenberg eine neue Verschreibung über 9990 Gulden.

Exzerpt:

(Orte am oberen Rand: Stainaw, Obern Niedern Elspe, hausen, Waltberingen, Harfridt, Wispach, Ginolffs, Nütling, Northaim, Stunthaim, Vrsprungen, Stetten, Sundernach, Altfelden, Lare, Rutschwinden) Obgenanter Graue Georg von Hennenberg (gestrichen: hat; eingefügt: liesse) volgender Zeit das schloß Hildenburg mit seinen zu vnd eingehorungen, vf begeren b. Johannsen des geschlechts von Grumbach Adolfen Marschalcken zugestehn (gestrichen: stelt vnd volgen lassen, vnd dan; eingefügt: Aber) das schloß Stainaw an der Sal mit seinen zugehorungen (Einschub am linken Rand: verkaufft er wider) fur II m fl. (gestrichen: wider verkaufft, vnd also) (Einschub am linken Rand: Nach seinem doet kamen) stat vnd ambt Fladingen mit den Zwaien dörferen Vachdorf vnd Leutersdorf, (gestrichen: nach seinem dot) vf Grauen Oten von Henneberg (gestrichen: komen ist, hat; eingefügt: dem verschrieb) b. Rudolf (gestrichen: ime Graue Oten X m fl.; Einschub am linken Rand: weniger X fl.) von newen daruf (gestrichen: verschriben) am Montag nach Jacobi Anno etc. 1476. Recepta in 1 Contractuum Rudolfi fo. 484.

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind davon folgende Ortschaften betroffen: Steinach an der Saale (Stainaw), Ober- und Unterelsbach (Obern Niedern Elspe), Hausen (Hausen), Ober- oder Unterwaldbehrungen (Waltberingen), Herschfeld (Harfridt), Weisbach (Wispach), Ginolfs (Ginolffs), Nüdlingen (Nütlingen), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Sondheim vor der Rhön (Sunthaim), Urspringen (Vrsprungen), Stetten (Stetten), Sondernau (Stundernach), Altenfeld (Altflden), Lahr (Lare) und Rüdenschwinden (Rutschwinden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 484

Digitalisat:

Fladingen

Bischof Rudolf verpfändet Graf Otto von Henneberg-Aschach (Graue Oten) Stadt und Amt Fladungen sowie weitere Dörfer, die bereits in einem voranstehenden Eintrag genannt werden, erneut. Er bietet ihm an, dies wieder für die Kaufsumme von 9990 Gulden zu tun, was Graf Otto allerdings mit dem Hinweis ablehnt, ihm müssten außer dieser Hauptsumme 1110 Gulden bezahlt werden. Nach seiner Ansicht sei der Wert der Gulden in Gold seit dem Jahr 1435 gefallen, als sein Vater das Pfand um diese Summe erhalten habe, was einem Zeitraum von 47 Jahren entspricht. Bischof Rudolf weigert sich unter Verweis auf verschiedene Ursachen. In diesen Streit mischen sich auch der Dompropst der Dekan und das Kapitel ein und verpflichten sich dem Grafen, für diese Inflation innerhalb von zwei Jahren 600 rheinische Gulden zu bezahlen. Darüber stellt Bischof Rudolf ihnen einen Brief aus, in dem er sich verpflichtet, ihnen seinerseits die 600 Gulden zurückzuzahlen.

Exzerpt:

Acht Jare hernach vnd nemlich 1482 hat b. Rudolf genanten Graue Oten berurte stat, ambt vnd dörfere wider vfgeschriben vnd sie erboten die kaufsumma oder pfandschilling X m minder X fl. zuerlegen, das hat aber Graue Ot nit annemen wollen, ime wurden dann neben der haubtsum 1110 fl. auch bezalt, so hoch sich dann seinem vermainen nach, von der Zeit an, da sein vater Graue Georg das kauffgelt an gold erlegt nemlich im 1435 Jare, bis vff die Zeit des vffschreibens welchs, wie oblaut, im 1482 Jare beschehen, ist, das ist in 47 Jaren, das gold geergert haben vnd geringer worden sein solte, des wägert sich b. Rudolf aus furgewanten vrsachen, Vnd schlugen sich domprobst, dechant vnd Capitel in die sachen, vnd verschriben ime Graue Oten 600 fl. Reinischer werung fur solche ringerung in Zwaien Jaren zubezalen dargegen gabe b. Rudolf Inen auch ain brief sie derwegen schadlos zuhalten Actum Sabatho nach Albani, Anno 1482. Recepta in 3 lib. Contractuum Rudolfi fo 49d. (am linken Rand: Muntz ergerung) (Folgender Absatz ist durchgestrichen:) Ist der gulden des neunt tails daz ist 28 alt d. geringer worden in solcher Zeit obbestimbt.

Kommentar:

In einem Nachtrag schreibt Fries, dass der Wert eines Guldens in dem oben genannten Zeitraum um ein Neuntel gefallen sei. Dieser Nachtrag ist allerdings durchgestrichen, weil im darauffolgenden Eintrag noch einmal auf die Inflation eingegangen wird, sich dort allerdings eine andere Wertminderung findet als hier. Die hier angegebenen Orte werden in einem voranstehenden Eintrag, bei dem es um die erste Verpfändung geht, bereits genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 49

Digitalisat:

Neuenstat stat vnd ambt

Bischof Rudolf von Scherenberg nimmt 20 Gulden weniger von Bernhard von Bastheim auf und verpfändet auch dessen Erben 100 Gulden weniger jährlichen Zins auf Bad Neustadt an der Saale (Neuenstat). Dieses Geld ist wieder abgelöst.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vsleuben, Lobenhan, Nidern Waldberung, Reierspach, Trimpergsrodt, Braitbach, Gekenau, Basthaim] Anno 1487. am dinstag nach Trinitatis hat B Rudolf ii [unleserlich] weniger xx fl von Bernharten von Basthaim vfgenomen, vnd [unleserlich] auch seinen erben dargegen i c weinger i fl Jerlicher Zins [unleserlich] Neuenstat verschriben. Recepta 4 Contractum Rudolfi fol. [unleserlich] dis gelt ist wider abgelöst, wie registrirt ist 5 Contractuum Rudolfi fol. 89.

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand am Rand: Unsleben (Vsleuben), Lobenhausen (Lobenhan), Unterwaldbehrungen (Nidern Waldberung), Reichenbach (Reierspach), Trimberg (Trimpergsrodt), Breitbach (Braitbach), Gekenau (Geckenau), Bastheim (Basthaim) Die erste Quellenangabe ist nicht vollständig lesbar.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 144v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 89

Digitalisat:

Neuenstat ambt.

Zu der Stadt und dem Amt Bad Neustadt an der Saale (Neuenstat an der Fränckischen Sal) gehören die Dörfer Heustreu (Haistrai), Hollstadt (Holenstat), Wülfershausen an der Saale (Wülfershausen), Unsleben (vsleuben), Burgwallbach (Waldbach), Geckenau (Gekenau), Reyersbach (Reichartsbach), Unterwaldbehrungen (Niderwaltberingen), Braidbach (Braitbach), Rödles (Rodiges), Lebenhan (Lebenhan), Windshausen (Windshausen), Hohenroth (Hohenrode), Nickersfelden (Nikersuelde), Unterebersbach (Niderenebersbach), Oberebersbach (Oberebersbach), Salz (Saltz), Strahlungen (Stralingen), Löhrieth (Lehenriet), Mühlbach (Mülbach), Herschfeld (Hersueld), Altenbrend (Brend) und Bastheim (Basthaim). Die Einwohner der Dörfer erleisten einen Huldigungseid und verrichten eine jährliche Abgabe von herthünere. Darüber gibt es einen Vertrag zwischen dem Bischof Konrad von Thüngen und den Edelleuten.

Exzerpt:

Neuenstat ain stat vnd ambt an der Fränckischen Sal gelegen, darein gehoren volgende dorfere. Haistrai, Holenstat, Wülfershausen, vsleuben, Waldbach, Gekenau, Reichartsbach, Niderwaltberingen, Braitbach, Rodiges, Lebenhan, Windshausen, Hohenrode, Nikersuelde, Niderenebersbach, Oberenebersbach, Saltz, Stralingen, Lehenriet, Mülbach, Hersueld, Brend, Basthaim, die Inwonere thun erbhuldung, raisen vnd geben Jhärlich ire herthünere. Es ist ain vertrag zwischen B. Conraten von Thungen vnd den Edelleuten daselbst vfgericht, stet registrit I Contractum Conradi fol. 135 [Nachtragshand: Nemlich wie sie Ihre lehen entpfangen Alss Altenfeld wüstung, weispach dorff, Basthaim schlos, Stainischen houe, hersfeld, Weiherisch hoff, Nidern waldberingen, dachsperg, Olspach, Braitbach, vischwasser, Schmalhain holtz, Truchsessisch guetter, Ringelharts zehend, Nantzen zehend]

Kommentar:

Das Datum orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs. Bei herthünere handelt es sich wahrscheinlich um eine spezielle Abgabe von Hühnern. Die Nachtragshand fügt weitere Orte hinzu, die die Edelleute zu Lehen empfangen: Altenfeld (Altenfeld), Weisbach (Weispach), Schloss Bastheim, Hof Stainischen, Herschfeld, Hof Weiherisch, Unterwaldbehrungen, Dachsberg (Dachsperg), Elsbach (Olspach), Braidbach, Vischwasser, Schmalhain Forst, Truchsessisch Güter, Zehnten der Wüstungen Englerts (Ringelharts) und Lanzig (Nantzen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 141r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 135

Digitalisat:

Basthaim, ain dorf im Ambt Newenstat

Die Einwohner des Dorfes Bastheim (Basthaim) müssen dem Bischof von Würzburg Erbhuldigung leisten und Herdhühner geben. Nach dem Bauernkrieg zwingen die Herren von Bastheim diese Einwohner zu einer Verschreibung, dass sie zukünftig nur noch ihnen verpflichtet seien. Als die Herren von Bastheim ihre Lehen von Bischof Konrad von Thüngen nicht in Empfang nehmen, klagt der Bischof vor dem Hofgericht. Noch vor einem Urteilsspruch bitten die Herren von Bastheim um einen Vergleich: Sie übergeben die Verschreibung mit den Untertanen zu Bastheim dem Bischof und überlassen ihm seine hergebrachten Abgaben aus dem Dorf. Die Lehen werden erneut an die Herren von Bastheim verliehen. Laut einem Nachtragsschreiber sind von diesem Rechtsstreit ebenfalls betroffen: das Dorf Bastheim (Basthaim) samt Burg, der Stainisch hoff, der Hersfelder hove und der Weirisch hove (beide in Bastheim), die Orte Unterwaldbehrungen (Nidernwaldberingen) und Dachsberg (Dachsperg; heute Stadtteil von Bastheim), die Fischwasser bei Elsbach (Olspach) und Braidbach (Braitbach), der Forst Schmalhart (Schmalhart holtz), die Truchsessischen Güter (Truchsessische guetter), die Zehnten der Wüstungen Englerts Ringelharts) und Lanzig Nantzen, die Wüstung Altenfeld (Altenvelt wusten) und das Dorf Weisbach (Weispach dorff).

Exzerpt:

Vff den inwoneren des dorfs Basthaim hat der stifft Wirtzburg erbhuldung vnd herthuner vnd nach stillung der beurischen vfrur, so sich anno 1525 zutrug, wurden dieselben inwonere von den edelleuten zu Basthaim getrungen, das si inen ain verschreibung geben musten, denselbigen mit der erbhuldung herthuneren vnd anderem hinfur allain, vnd sunst niemant anderem zugewarten. Als aber die itzgenanten von Basthaim ire lehen in jaresfrist vnd lenger von B Conraten von Thungen nit entpfangen hetten, clagt gemelter B Conrat nach solchen lehen mit recht an seinem hofgericht. Zu letzt wart die sach vff unterthanig ansuchen vnd bite [Einfügung am Rand: der gemalten von Basthaim vertragen] der gestalt, die von Basthaim die abgemelten verschreibung heraus [Einfügung: geben] vnd B Conraten vnd seine nachkomen hinfur an einemung der erbhuldung vnd herthunere vngeirrt lassen. Dargegen [gestrichen: alte junge] B Conraten [Einfügung: inen] ire lehen vnd die rechtuertigung ab[gestrichen: fallen] gestelt. Daruber [gestrichen: warden] sind brieg vfgericht worden in primo contractuum Conradi fo. 135.

Kommentar:

Zu den Wüstungen Englerts und Lanzig vgl. Lob, Wüstungen, S. 141f. Und S. 157.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 88r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 135

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 25, S. 346

Digitalisat:

Gerlachshaim

Bischof Friedrich von Wirsberg schlichtet einen Streit zwischen Reinhard von Kere (Reinhart von der Kere), der als Propst das Kloster Wechterswinkel (closter Wechterswinkel) vertritt, und Christof von der Tann (Christoff von der Than) und Christof von Ostheim (Christoff von Osthaim), der als Vormund Konrad von der Tann (Conrad von der Than) vertritt. Es wird eine Vereinbarung getroffen, dass ein Grenzstein an der Ackergrenze (anwandung) zwischen Ober- und Unterwaldbehrungen gesetzt werden soll, um Besitzrechte zu trennen, da die Dorfgemeinde Unterwaldbehrungen und Güter in der Wüstung Gerlachs, die zum Kloster Wechterswinkel gehört, teils pachtet, teils erbliche Güter innerhalb der Wüstung besitzt. Der Grenzverlauf soll die Els (Elle) entlang führen.

Exzerpt:

Anno 1559 verträgt B. Friderichen Reinhart von der Kere als Probst des Closters Wechterswinkel vnd Christoff von der Than vnd Christoffen von Osthaim als vormund Condrad von der Than Erben das Nach dem die dorffschafft Vnderwaldberingen des Closters Wechterswinkel wüstung Gerlachs genant zum thail bestandsweis zum thail irerer Erbgütteren darinnen ligend Innend haben, soll an dem wege zuovordern an der anwandungen zwischen ober und vnder Waldberingen ain Marckstain gesetzt werden [Einfügung unten: darnach den weg straks die Ellenn hinauff biss das sich der wege dem die Oberwaldbering noch dem Osthaimer holtz gangen zur rechten schwnkt auch ain stain der sich nach dem stain in stainbruch richts gesetzt werden dann nach sich die Oberwaldbering mit Ihrer markung zur linken vnd des Closters wisung zur rechten handt halten sollen doch weis jede dorfschafft jetzund fur sich erblich oder bestandsweis inen vnd im pflurs hatt das erblich erblich (sic!) vnd das gereuth so lang ins das Closter von geisigt auch behalten vnd soll hiemit dem Closter vnd ainem Bischoff an Ihrem rechten vnd gerechtigkeiten sonsten nicht benomen sein] [ Einfügung unten 283v: des triebs halben soll oben auff der die wisung Gerlachs an deren von Osthaim gehultz ses, ain triff straks nach dem haydelberg ohngeuerlich dreier garten weit, heran gegen dem Gerlachs vnuerrugt gelassen werden das die Oberwaldbering den trieb gegen dem heydelberg gehaben mogen auch moegen sie mit den Vnderwaldberingern in der wistung Gerlachs vff noch vngeberten vnd ledigen feldt doch ohne schaden der fruchtbawn fleder huetten vnd weyden der aber ain thail dem anderen hieran schaden thete der soll ainem Oberprobst zu straff verfallen sein vnd dem beschedigten abtragen auch sollen bede dorfschafften die gehgte schlag meiden wie lanpeuchich, Es sollen auch bede dorffer hierfure mer mit roden dan Ihnen von dem Closter erlaubt wurden doch souil jetzund dem Ober Waldberingern zuroden verlassen ist damit wegen sie fortfaren mit ausrichtung der Ihnen darauff geschlagen zusein vnd anderen Recepta in 2 Contractuum Friderici fol. 56]

Kommentar:

Der Eintrag stammt von einer anderen Hand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 283v/284r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Friderici f. 56

Digitalisat: