Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Castell

Zwischen Bischof Hermann von Lobdeburg und Graf Ruprecht von Castell wird ein Streit folgendermaßen vertragen: Kloster und Stadt Schwarzach (closter und die stat Swartzach), Gerlachshausen (Gerlachshausen), der Zehnt von Mainbernheim (Bernhaim), Güter in Ober- bzw. Unterpleichfeld (Blaichveld) und Karbach (Carbach) mit ihren Rechten, Zugehörungen usw. sollen im Besitz des Bischofs bleiben, aber Graf Ruprecht die Vogtei über Kirchschönbach (Schönbach), Laub (Laub), Reupelsdorf (Reipelsdorf), Atzhausen (Osthausen), Dimbach (Dienebach), Strehlhof (Strelbach), Eichfeld (Eichsveld), Nordheim am Main (Northaim), Astheim (Osthaim) und Volkach (Volckach) sowie den Zehnt von Wiesenbronn (zehenden zu Wisenbrun) als hochstiftisches Lehen empfangen und tragen. Für die Schäden, die Graf Ruprecht dem Hochstift durch raub und brant zugefügt hat, soll er das Schloss Hallburg (Halberg) als Lehen auftragen und empfangen.

Exzerpt:

Zwischen bischof Herman von Lobdenburg [gestrichen: ist mit] vnd grave Ruprechten von Castell [Einfügung am Rand: hielten sich vil irrungen, [gestrichen: die sein aber] derwegen si dan gegen ain ander in vehden und thatlichen angriffen, doch wurden si] am 19. tag des Janers [gestrichen: im] anno 1230 vertragen [gestrichen: worden], der gestalt, das das closter und die stat Swartzach, das dorf Gerlachshausen, der zehend zu Bernhaim, die gutere zu Blaichveld und Carbach mit iren rechten und eingehorungen etc. [gestrichen: sollen] dem bischof bleiben, aber [gestrichen: die] grave Ruprecht die vogtei zu Schonbach, Laub, Reipolsdorf, Osthausen, Dienebach, Strelbach, Eichsveld, Northaim, Osthaim und Volckach [gestrichen: und den] sampt dem zehenden zu Wisenbrun [gestrichen: solle] grave Ruprecht vom stifft zu lehen [gestrichen: tragen] entpfangen und tragen. Fur den schaden aber, so er grave Ruprecht dem stiffte mit raub und brant gefugt, solte er das schloss Halberg zu lehen machen und [gestrichen: tragen] entpfangen. Privilegiorum fo. 298 d, 299; primo contractuum Rudolfi fo. 174.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 1323 und 8528. In der Literatur finden sich widesprüchliche Angaben, ob Karbach im LK Main-Spessart oder im LK Haßberge gemeint ist. Weber plädiert für letzteres.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 145r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 298
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174
Liber privilegiorum f. 299

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 664f.
StA Würzburg, ldf 12, S. 387

Digitalisat:

Halberg

Burg Hallburg (Halberg das schloss) liegt in der Nähe von Volkach (Volkach) ist zum Großteil Eigentum der Grafen von Castell. Graf Ruprecht von Castell (Graue Ruprecht von Castell) und seine Ehefrau machen es Bischof Hermann von Lobdeburg zum Lehen, als Gegenleistung für den Schaden, den Ruprecht dem Stift zuvor durch Raub und Brand beigebracht hat.

Exzerpt:

Halberg das schloss nit ferr von Volkach gelegen ist etwan zum mererntail der Grauen von Castell, aigen gewest, aber Graue Ruprecht von Castell vnd sein hausfraw, haben dasselbig am 18 tag des Jeners anno 1230 Bischofe Hermann zu ainem abtrag vnd vergeltung der schaden, die er dem stifft W. daruor mit raub vnd brant gefugt hete, vfgeben vnd zulehen gemacht, Recepta in priuilegiorum, fo 299. et i Contractuum Rudolfi fo. 174. [Nachtragshand am Rand: Ob es zugehorige dorfere habe Gerlachshausen, Castell, Schwartzach, Bernhaim, Blaichuelt, Carbach, Schonbach, Laub, Reipelsdorff] [Nachtragshand über dem Eintrag: Osthausen, dienbach, Sterlsbach, Eichsfelt, Northaim, Osthaim, Volkach, Visenbrunn, Iphouen, Schwanberg.]

Kommentar:

Die Ehefrau von Graf Ruprecht von Castell heißt Hedwig. Die Nachtragshand ergänzt die zugehörigen Dörfer: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Castell (Castell), Schwarzach am Main (Schwartzach), Mainbernheim (Bernhaim), Unterplaichfeld (Blaichuelt), Karbach (Carbach), Schönbach (Schonbach), Laub (Laub), Reupelsdorf (Reipelsdorff), Osthausen (Osthausen), Dienbach (dienbach), Strahlsbach (Sterlsbach), Eichsfeld (Eichsfelt), Nordheim am Main (Northaim), Ostheim (Osthaim), Volkach (Volkach), Wiesenbronn (Visenbrunn), Iphofen (Iphouen), Schwanberg (Schwanberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 327r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 299
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Schwartzach das Closter

Die Grafen von Castell (Castel) empfangen etliche Dörfer des Klosters Münsterschwarzach (Schwartzach) und eine Vogtei von Bischof Herman von Lobdeburg zu Lehen. Die Dörfer sind: Reupelsdorf (Reipelsdorff), Dimbach (dienbach) und Nordheim am Main (Northeim).

Exzerpt:

Anno 1230 wie die grafen von Castel etliche des Closters Schwartzach dorffer als Reipelsdorff, dienbach, Northeim vnd anderer dorffer [Einfügung der Nachtragshand am Rand: Gerlachshausen Bernhaim Blaichfeldt Carbach Schonbach Laub Osthausen Strelbach dinbach Eichsueldt Osthaim Northaimb Volckach Wisenbrun Castel Jphouen Schwanberg halberg] vogtei von Bischof Herman zu lehen empfangen Recepta priuilegiorum fo: 298 [Nachtragshand: originale in den Castelischen briuen sub eumev i de in caplo sub luis epistopalitz sub lra S i cont Rodol p: 174]

Kommentar:

Die Nachtragshhand fügt am Rand noch weitere Dörfer hinzu: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Mainbernheim (Bernhaim), Unterpleichfeld (Blaichfeldt), Karbach (Carbach), Altenschönbach (Schonbach), Laub (Laub), Osthausen (Osthausen), Stehlhof (Strelbach), Dimbach (dinbach), Eichfeld (Eichsueldt), Astheim (Osthaim), Nordheim am Main (Northaimb), Volkach (Volckach), Wiesenbronn (Wisenbrun), Castell (Castel), Iphofen (Jphouen), Schwanberg (Schwanberg), Hallburg (Halberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 485r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 298
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Ostheim

Bischof Johann von Brunn übereignet dem Orden der Kartäuser zu Astheim (Osthaim) zwei Drittel des Zehnts zu Dürrfeld (durfelt) und einen halben Hof zu Prosselsheim (prassoltzheim), der bisher ein Lehen des Hochstifts Würzburg war. Erkinger von Seinsheim (Erckinger von Sainsheim) erhält vom Bischof dafür einen Hof zu Wiesenbronn (Wisenbrune), der bei Stephansberg (Steffansberg) liegt, zu Lehen. Fries gibt außerdem an, wo Informationen zu finden sind, wie Erkinger von Seinsheim den Hof bei Wiesenbronn aufgibt und wo ein Revers von ihm verwahrt wird.

Exzerpt:

Osthaim der Carthausen hat Bischof Johanns von Brun zwei teil an dem zehnden zu durfelt geaigent, vnd einen halben hoff zu prassoltzheim, so des stifts lehen gewest, dagegen hat Erckinger von Sainsheim zum Steffansberg einen hoff zu Wisenbrune gelegen zu lehen gemacht diuersarum for Brunn fo 43 wie Erkinger von Sainsheim den hof zu Wisenbrun aufgeben hat Recepta i feudorum Brun 46 vigilia conceptionis mariae Anno 1414 Reuers des von Sainsheims in caplo sub ltra W

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 163v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 43
Liber 1 feudorum Brun f. 46

Digitalisat:

Brassoldshaim

Erkinger von Seinsheim (Sainshaim) trägt einen Hof in Prosselsheim (Brassoldshaim) vom Würzburger Bischof zu Lehen. Er erreicht bei ihm, dass der Hof der neuen Karthause zu Astheim (Asthaim) als Eigentum eingegeben wird. In diesem Kontext werden auch noch der Zehnt zu Dürrfeld (Durfeld) und der Wiesenbronner Hof (Wisenbrunn hoff) erwähnt.

Exzerpt:

Ain halben hof zu Brassoldshaim [gestrichen: hat] trug her Erckinger von Sainshaim vom Stifft Wirtzburg zu lehen [gestrichen: getragen], vnd vf Freitag nach Nicolai Anno 1441 [Einfügung: erlangt er] bei B Johannsen von Brun sovil [gestrichen: aber] das er solchen hof der newen Carthausen zu Asthaim aigete in diversarum formarum Brun 43 [Nachtragshand am Rand: Durfeld Zehend, Wisenbrunn hoff]

Kommentar:

Im Kopialbuch wird das Jahr 1414 genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 115v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 43

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 5, S. 93

Digitalisat:

[Fuchs von] Bimbach

Sigmund Fuchs zu Burgpreppach (Sigmund, der letzt Fuchs von Braitbach) ist der letzte männliche Nachkomme seiner Linie und stirbt im Jahr 1541. Er trägt verschiedene Lehen des Stifts Würzburg, die er aus lehensrechtlichen Gründen nicht seiner Frau und seinen acht Töchtern vererben kann. Deswegen legt er in einer öffentlichen Bekanntmachung mit Wissen Bischof Konrads von Bibra ein Jahr vor seinem Tod im Jahr 1540 fest, dass seine Frau und Töchter die Hälfte des Werts der Lehen in Geld erhalten sollen. Um die Frage, wer seine Lehenserben werden sollen, entbrennt nach seinem Tod zwischen seiner Witwe, ihrenTöchtern und den anderen drei Linien der Familie Fuchs, die alle das gleiche Wappen im Schild und auf dem Helm führen, ein Streit, der im Jahr 1545 beendet wird.

Exzerpt:

Die obgemelten Fuchs alle, haben ieder zeit gleiche schilt und helm gefurt, vnd sind derwegen aines geschlechtes gewesen, als auch Sigmund, der letzt Fuchs von Braitbach genant, Anno 1541 mit dot abgangen, vnd kain manlichen leibserben, sunder allain Anna sein hausfrawen vnd acht döchtere verlassen, denen er ain bekantnis vff allen seinen lehen vom Stifft Wirtzburg herrurend von B Conrad von Bibra ausbracht, nemlich den zwaitail des werdts berurter lehen, Im Bekentnis buch eiusdem fo. 2d am Freitag nach Catherine des 1540 Jars hat man nitwissen konnen, welche Fuchs aus den andern treien geschlechten seine lehnserben weren, darumb dieselben Fuchse alle in gemain, sich mit der gedachten seiner verlassen witwen vnd dochter, berurter lehenhalben mit ainander vertragen vnd entpfangen haben, vf dinstag nach Matthai des 1545 Recepta in feodorum B Melchiors fo 169 [Ergänzungen von anderer Hand unter dem Regest: Burckbreitbach slos, Imvinden, Silbach, Vnfunden#, Hanhausen, Leutzendorff, Brainberg, Wisenpron, Bischveind#, Mirsbach, Dieterswind, Gemainfelt, Birckach]

Kommentar:

Dazu erwähnt die Nachtragshand folgende Orte: Burg Burgpreppach (Burckbreitbach slos), Ibind (Imvinden), Silbach (Silbach), Unfinden (Vnfunden), Happertshausen (Hanhausen), Leuzendorf (Leutzendorff), Bramberg (Bramberg), Wiesenbronn (Wisenpron), Bischwind am Raueneck (Bischveind), Mürsbach (Mirsbach), Dietzenwinden (Dieterswind), Gemeinfeld (Gemainfelt), Birkach (Birckach) sowie die Burg Koppenwinden (Koppenwind schloss) und das Dorf Wüstenfelden (Wüstfilden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Melchioris f. 169
Liber feudorum Melchioris f. 87
Liber feudorum Melchioris f. 86

Digitalisat:

Ebrach

Geringere Rechtsstreitigkeiten der angesprochenen Art werden von Gottfried und Nikolaus Diemer, zwei Würzburger Landschreibern (Gottfriden vnd Niclassen Diemeren Landschreibern von wegen v.ge. Hl. Von Wirtzburg) und Andreas Sockel und Platon Rüth, zwei nürnbergischen Anwälten in Würzburg (Andressen Sokeln vnd Platonen Ruden Nurnbergisch Syndicum zu Wirtzburgs) so vertragen, dass in schweren Fällen des Zentgerichts wie Mord, Raub, Diebstahl, Vergewaltigung, Meineid, Brandstiftung und ihrer Versuche, sowie anderer Zentsachen, die mit Todes-, Leibsstrafen oder Verbannung durch den Scharfrichter bestraft, es in drei Tagen dem Würzburgischen Zentgrafen anzuzeigen. Dies gilt für die Würzburgischen Zenten über die Untertanen des Klosters Ebrach außer Abstwind (Abtswinds), Wiesenbronn (Wisenbrunn), Wiesentheid (Wisenthait), und ander Orte, in denen Untertanen leben, die der eigenen oder einer fremden Gerichtsbarkeit unterworfen sind. Auch wenn ein ebrachischer Untertan geschädigt wird, sollen sie in drei Tagen den Täter dem würzburgischen Zentgraven anzeigen, der den Täter in drei Tagen festnehmen und dem Opfer gegenüberstellen. Sollte der Beklagte nach dieser Zeit nicht mehr als schuldig gelten, so kann er auf eigen Kosten den Kläger beklagen lassen oder den Würzburgischen Zentgrafen den Beklagten je nach Gelegenheit behandeln lassen. In geringeren Rechtsverletzungen, für die das Zentgericht zuständig ist, wie beispielsweise Verletzungen in Form blutender Wunden, Lähmung, Schmähungen, Prügeleien, der Überschreitung von Grenzen in Form von überpflügen und übermähen und ähnlichem sollen die ebrachischen Untertanen vor die ebrachischen Gerichte gestellt werden. Wenn ein Ebracher gegen einen Würzburger Untertanen oder einen einer anderen auf Ebrachischem Boden kriminell wird, soll die Buße nach Ebrach bezahlt werden. Ebenso ist es, wenn ein Ebracher auf Würzburger Grund straffällig wird. Wenn jedoch zwei Würzburger Untertanen sich gegenseitig auf Ebrachischem Grundbesitz schädigen oder ein Ebracher Untertan und ein Würzburger auf unterschiedlichem Grundbesitz eine Straftat begehen, erhält das Hochstift Würzburg die zu bezahlende Buße, wobei die beiden Untertanen gleichmäßig belastet werden sollen. Die Prozessparteien können bei der jeweiligen Gegenpartei und ihrem Gerichtsherren Schäden geltend machen, nachdem die Buße bezahlt wurde. Das Kloser Ebrach übt weiterhin die Niedergerichtsbarkeit und die Hochgerichtsbarkeit seinen Untertanen gegenüber in Grettstadt (Gretstatt), Schallfeld (Schallfedt) und Burgwindheim (Purckwindhaim) aus und führt die Untersuchung durch. Daneben behält Ebrach die Herrschaft über das Niedergericht von Grettstadt (Gretstatt), Untereuerheim (Eurhaim), Burgwindheim (Burgwindhaim), Ebrach und Weiher (Weiher) sowie in allen andern Orten, in denen das Kloster in Fällen, die sich um Besitzverhältnisse oder persönliche Fälle handeln. In diesen Fällen spricht allerdings Ebrach nur gegen seine und Würzburg nur gegen seine Untertanen Recht. In all diesen Dingen soll nach dem hergebrachten Recht gehandelt werden. Bei Totschlagsfällen innerhalb der Ringmauern des Klosters kann der Würzburgische Zentgraf ermitteln und Beweise aufnehmen. Außerdem sollen die Ebrachischen Untertanen, nur die Frondienste ausüben, die üblich sind, und nicht neu belastet werden. Sie sollen aber den Würzburgern den Schutzhafer zahlen. Die Einwohner von Dreuschendorf (Duchendorff) müssen die Jäteratzung entrichten. Zum Schaftrieb in Grafenrheinfeld (Rainfeld). [Der Satz unter "11." ist unleserlich]. Die Bischöfe von Würzburg sollen weiterhin die Ebhuldigung der Ebrachischen Untertanen in Oberschwarzach erhalten, aber dem Abt bei der Bezahlung ihrer Zinsen behilflich sein. Im Fall der Zollzettel mag das Kloster Ebrach wie bisher verfahren, wie es in einer Urkunde Bischof Konrads von Thüngen berechtigt wurde, aber über seine Schänken in Ebrach vor dem Kloster, in Großgressingen (zu grossem Gressen), Hermersdorf (hermdorff), Sulzheim (Sultzhaim) und Herlheim (herbt/nhaim) weiterhin zollfrei bleiben. Die Landsteuer ist an den Herrn des Steuerzahlers zu entrichten, nicht den Herrn des Grundes, auf dem er lebt. Die Ebrachischen Untertanen in Schallfeld sind wie zuvor der Zent von Gerolzhofen unterstellt. Ebrach soll weder von Würzburger Militär noch von Würzburger Jagdgesellschafte über Gebühr beschwert werden.

Exzerpt:

Eintrag von anderer Hand Anno 1561.26. Augusti seindt soliche geringe Irrungen durch Valtin Gottfriden vnd Niclassen Dieneren Landschreibern von wegen v.ge. Hl. Von Wirtzburg vnd Andressen Sokoln vnd Platonon Ruden Nurnbergisch Syndicum zu Wirtzburgs nachvolgender massen vertragen, das in hoehen Zentfellen alss mordt, Raub, Diebstal, notzucht, Mainaidt, Brandt vnd deren Purgatien, vnd andere Zentsachen, die man am Leben oder gliedern, auch mit Verweisung des Lands durch den Nachrichter straffe, die Wirtzburgische Zenten uber der Closters Ebrach Unterthanen (ausser Abtswinds, Wisenbrunn, Wisenthait, vnd andere Fleken so aigen fraisch vnd frembde Zenthern haben, zurichten macht haben sollen, der auch die Ebrachischen jemanden schadhaften mutzigen, sollens sie in dreim tagen dem Wirtzburgischen Zentgraven antzaigen, der ihm dan die schadbare Person soll inner dreyen noch holen, vnd sie ihm den stellen, oder nach solicher Zeyttder vbelcheit nit lenger zuhalten nit schuldig sein, sollen auch demselben Uff ihrem aigenen Chosten den Cläger beclagen lassen, oder den Wirtzburgischen Zentgraven den zu beclagen oder nach gelegenhait zu handlen lassen, in niederen Zentsachen aber, alss fliessende wunden, lehmung, schmehung, rauffen, werffen, uberakern, uberetzen, ubermehen stain rain, etc sollen die Ebrachischen vor ihren gerichten antworten; wan dan ain Ebrachischer gegen ainen Wirtzburgischen oder anderen frembden uff Ebrachischem bodt frevelt, soll Ebrach die Buß haben, ainhaltso Ebrachische uff Wirtzburgischen boden frevln in gemischten orten da aber 2 Wirtzburgische uff Ebrachischem grunndt, oder ain Ebrachischer gegen aim Wirtzburgischen in gemischten orten auch uff Wirtzburgischen bodens freveln, soll Wirtzburg die Busß haben, vnd herirnd auch die baydersen vnderthanen hierin glaichmessig vnd kainer vor dem anderen gehalten werden Fol. 1011_218v Auch moegen die Parthen nach erlegter Buße ain jeder dem anderen fur des Anderen Obrigkait ferner auch aigene schaden berechtigen. 2. sollen die Ebrachischen zu Bretstatt/ Gretstatt, Schallfedt vnd Purckwindhaim uff Gerichtbarkait uff seinen Underthanen nit allain die Nidergerichtsbarkait haben, sondern auch die Urthel sollen zu requiren macht haben. 4. soll Ebrach zu Gretstatt, Herlheim Eurhaim, Burgwindhaim vnd Ebrach, Weiher vnd wo es sonsten Gericht hatt die nidergericht in hablichen vnd personlichen sachen behalten, jedoch in häblichen spruchen gegen den Ebrachischen vnd ihren guetteren allain, in gegen Wirtzburgisch leuth vnd guetteren alein Wirtzburgh zustehen. 5. Vorbäth halben soll eß nach althem Herkhommen gehalten werden. 6. in todsschlagen ins Closters Ringmauern geschehend mag der Wirtzburgisch Zentgraff leibtzaichen nehmen. 7. sollen die Ebrachischen dem Stifft Wirtzburg wie vor alter hers fronen, vnd mit neuerungen nit beschweren vorauf. 8. sollen sie auch ainem B. den gewohnlich schutzhabern geben. 9. deßgleichen die zu Duchendorff mit dem gewohnlich Jäteratzung. 10. des schaftriebs halben zu Rainfeld soll furderlich besichtigung furgenomen werden. 11. Auch soll die dieuersitet oder weten Mainhgew vnd Mauchaigen kainen thail quidiarn 12. Auch soll ain B. die Erbhuldung uff der Ebrachischen zu Oberschwartzach behalten, jedoch auch dem Abt zu betzalung ihrer schuldigen Zinßen zuverhelffen schuldig sain. 13. In Zolltzetteln mag sich Ebrach der gewohnlichen form vnd nach dem mandat B. Conrads von Thungen geprauchen, jedoch ihme an seiner zolfreihung uff seinem schenkstetten zuo Ebrach vor dem Closter, zu grossem Gressen, hermdorff, Sultzhaim vnd herlnhaim vnabprüchig. 14. So auch aines hern underthan des anderen herrn gutter hette, soll es von dem selben dem herrn deß sie weren, die landsteuer zugeben, schuldig sein. 15. Sollen die Ebrachischen die Vnderthanen zu Schallveldt die Zent zu Geroltzhoven wie zuvorn mit gewerter hand beßuchen. 16. Soll Ebrach von den Wirtzburgischen Reittern vnd Jägern im Meinhgaw jerner vber die pilligkait nit beschweren noch vberlegt werden. Recepta in 1 Contractuum Frid. Fol 83

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 218r/218v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Friderici f. 83

Digitalisat: