Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Leibaigene

Wegen der zwischen dem Hochstift Würzburg und der Grafschaft Rieneck (Rienek) geschlossenen Abmachung, dass acht Personen gegen die Leibeigenen in Hettstadt (Hettenstat) getauscht werden sollen, ist später ein Missverständnis erwachsen. Deswegen wird diese Abmachung wieder richtig gemacht.

Exzerpt:

Der acht obgedachte personen halben, so der Graveschafft Rienek gegen den aigen leuten zu Hettenstat zuvolgen getaidingt worden, ist volgender zeit auch misverstand erwachsen aber wider richtig gemacht worden davon such im alten Rinischen gebrechenbuch.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 32r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Aschach

Schloss und Amt Trimberg (Trimperg) waren einst den Herren von Seinsheim (später Herren von Schwarzenberg) verpfändet. Unter Erkinger von Seinsheim (Sainshaim) kommt es zu einem Streit mit Bischof Johann von Brunn bezüglich der Grenzen der Ämter Aschach (Aschach) und Trimberg (Trimperg), welche aneinanderstoßen. Dieser wird entschieden durch Graf Friedrich von Henneberg, Dietrich Truchsess von Wetzhausen (Truchseß von Wetzhausen) und Kaspar von Bibra (Bibra). Strittige Punkte sind: die Zent- und Jahrmarktsgerichtsbarkeit, der Oehrbach (Orlbach; andere Bezeichnung für die Thulba), Wald und Wiesen bei Aschach (Aschach), der Wald bei Tulba (Tulblinger Wissen), die Wiesen bei Trimberg (Trimperger wissen), die Wüstung Waldmannslohe (Waltmansloch), und der Viehtrieb zu Lauter (Lutsbach).

Exzerpt:

Grenitzen des Ambts Aschach gegen Schileck vnd Trimperg. [Einfügung am Rand: heraus in marginem zusetzen] Sloß vnd Ambt Trimperg sein etwan den von Sainshaim (dauon die heren von Swartzenberg herkomen) vepfend gewest. Nachdem aber Aschach vnd Trimperg bede Ambte [gestrichen: zulassen] an ainander stossen [gestrichen: hat] vnd sich her Erkinger von Sainshaim ritter mit B Johannsen von Brun der grenitzen halben geirret, [gestrichen: alß] haben sich bede tail verglichen, derwegen sunt schafft verloren, vnd sich nach sag derselben entschieden zulassen vnd sind dartzu erordent Graue Fridrich von Hennenberg, Dietz Truchseß von Wetzhausen, Caspar von Bibra [Nachtragshand am Rand: Zentgerichtz, Orlbach wasser, Aschacher Wald, Wissen, Tulblinger Wissen, Trimpurger Wissen, Waltmansloch, Lutsbacher Viechtrib] [Nachtragshand: Zent vnd Kirchmeßgericht daselbsten auch wie Jerlichen 4 Gl. Fl herlichkaitten vnd Obrigkhaitten doran ausgeschriehen werden vide in dem Zentbuch Frisei fol. 69, 64, 71]

Kommentar:

In Burkardroth gibt es den Straßennamen "Zum Lautsbach".

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 75v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Zentbuch, Lorenz Fries (verschollen) f. 64
Zentbuch, Lorenz Fries (verschollen) f. 69
Zentbuch, Lorenz Fries (verschollen) f. 71

Digitalisat:

Aschach

Apel von Milz (Miltz) und Konrad von Hutten (Hutten) reiten die Grenzen zwischen den Ämtern Aschach und Trimberg ab. Aufgrund ihrer Ergebnisse erheben sie Einspruch gegen den von Graf Friedrich von Henneberg, Dietrich Truchsess von Wetzhausen und Kaspar von Bibra gefällten Schiedsspruch zwischen Bischof Johann von Brunn und Erkinger von Seinsheim bezüglich dieser Grenzen.

Exzerpt:

Apel von Miltz vnd Contz von Hutten, die haben berurte grenitzen beriten vnd volgends vf Mitwochen nach Obersten des 1422 Jars solcher Irrung halben ain ainspruch gethan. In 1° lib Contract Rudol fo. 588

Kommentar:

Vgl. Ludwig Böhm/Carl Rützel, Geschichte des Marktes Aschach, in: Archiv des historischen Vereins für Unterfranken und Aschaffenburg 44 (1902), S. 47.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 588

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 1233-1235

Digitalisat:

Aufsas

Ein Streitfall, an dem Eucharius von Aufseß (Auffsas) beteiligt ist, wird geschlichtet.

Exzerpt:

Carius von Auffsas [gestrichen: wie der] oft ist gegen den mennern von dinfelt vertragen worden, zu hof in lra- a Contractuum

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an den Lebzeiten Eucharius von Aufseß.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 77v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Die vierte Konigshover oder Rienisch

Pfalzgraf Otto II. von Pfalz-Mosbach und seine Vorfahren sind Pfandherren von Amt und Stadt Lauda (Lauden) gewesen, die dem Hochstift Würzburg gehört haben. Von den Leibeigenen des Hochstifts in Königshofen (Tauberkonighofen) haben sie daher 20 Gulden in Münzen verlangt. Die Leibbede von Königshofen hat aus diesem Grund auch die Hertzog leibbet geheißen, und als das Pfand an die Grafen von Rieneck gekommen ist, die Rienische leibbet. Wegen des Pfandes haben die Leibeigenen noch eine weitere Abgabe leisten müssen, den sogenannten schultaissen. Pfalzgraf Otto vermittelt nach einem Streit einen Vertrag zwischen den Leibeigenen in Königshofen und den Bürgern von Lauda. Die Bürger von Lauda sollen, wenn sie in einen Ort ziehen, in dem die Bede erhoben wird, diese entsprechend ihres Vermögens mitfinanzieren. Die Leibeigenen aus Königshofen, die nach Lauda ziehen, müssen keine Leibbede bezahlen. Zuvor haben die Königshofener verlangt, dass sie von der Leibeigenschaft frei wären, wenn sie sich in Lauda niederließen. Die Bürger aus Lauda haben ursprünglich nicht in die Königshofener Leibbede einbezahlen wollen.

Exzerpt:

Hertzog Ot von Bairen und seine Elteren als Pfansheren des stiffts W aigentumb stat und ambts Lauden, haben unter anderen gefellen, auch [gestrichen: jarlich] von des Stiffts W aigenleuten zu Tauberkonighofen Jherlich 20R an muntze eingenomen, Welche nutzung von den aigen leuten die Konigshofer leibbet, etwan von dem pfandsheren die Hertzog leibbeit, und dann auch von Grave Philipsen von Rienek, der Hertzog Ot schwager gewest, und die gemelten stat und ambt von ime ainzeitlang ingehabt, Rienische leibbet genennt [gestrichen: worden], und alwegen durch ain sundere pfant aus Inen den man schultaissen genennet einbracht worden. Nachdem aber die Leibaigene zu Königshoffen ehegemelt, sich mit den burgern zu Lauden geirret und haben wollen, wan ir ainer aus Konigshofen in die stat Lauden ziehen wurdt, das derselbig der leibaigenschafft ledig, und hinwider, so ain burger aus Lauden ziehen wurdt, das derselb in die leibbet gein Konigshofen bethpflichtig sein sollte, des aber die von Lauden nit gestendig gewest, hat si obgenanter Hertzog Ot solcher Irrung halben mit ainander verglichen am Freitag nach Reminiscere des 1482 Jars der gestalt, das die Jenigen so von Konigshofen in die stat Lauden zögen, der leibbet frei sein sollten, hinwider die Jhenigen so aus der stat Lauden an frembde Orte, da man die leibbete volgen liesse, zögen das dieselbe berurte Konigshofer leibbete, irem vermögen nach mittragen helfen sollten Recepta im andern Maintzschen gebrechen buech fo 197d

Kommentar:

Zu den Herrschaftswechseln von Lauda vgl. Karl Schreck, Lauda. Schicksale einer fränkischen Oberamtsstadt, Lauda 1973, S. 87-117.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 37r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Mainzer Gebrechenbuch 3 f. 197

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Stdb. 744, f. 197v-198v

Digitalisat:

Leinach

Bischof Rudolf von Scherenberg löst das Amt Homburg am Main (Amt Hohenburg) einschließlich der beiden Dörfer Ober- und Unterleinach (Ober und Niderleinach) aus ihrer Verpfändung an Graf Johann III. von Wertheim. Bezüglich der Frage, ob Oberleinach dem Grafen von Wertheim unterstellt gewesen wäre, ereignet sich zwischen dem Bischof und dem Grafen ein Streit: Rudolf von Scherenberg fordert, dass Graf Johann Oberleinach dem Stift überantworteten solle. Da der Graf keine Rechte an dem Ort besitzt, kann er ihm diese Forderung jedoch nicht erfüllen. Stattdessen verlangt der Graf die Nutzungsrechte, die ihm in Oberlauringen (Oberlauring) zustehen würden. Schließlich vertragen sich Bischof und Graf folgendermaßen: Johann muss Oberleinach nicht dem Stift unterstellten und verzichtet auf Außenstände in Oberlauringen.

Exzerpt:

Darnach uber 10 Jare und nemlich 1484 am Sontag nach Vincentii hat B. Rudolf Grave Hannsen, das Amt Hohenburg sambt beden dorferen Ober und Niderleinach [gestrichen: wider] ufgeschriben und wider an den stifft gelost, Nachdem aber (unangesehen, das in obbemelter B. Johannsen von Eglofstain verschreibung, bede dorfere ietzgedacht bemat) [gestrichen: aber] das nemlich Oberleinach, ime Grave Johannsen oder seinen erben bis uf die zeit der ablösung nie eingereumbt warde, sunder ain zeitlang in der von Thüngen, und volgends anderer haende stünde, trueg sich zwischen beden tailen Irrung zu, B. Rudolf wolte, Grave Hanns sollte dem stiffte das dorff Oberleinach (welchs, wie ietzgesagt, in fremden handen ware) so wol eingeben, als Niderleinach, welchs er nit thun kante, So vordert Grave Hanns die Jherlich nutzung, so seinen elteren und 999 Ime durch nit einantwortung des dorfs [gestrichen: Under] Oberlauring aus stende, etc 999 Zu letzt vertrugen si sich mit ainander, das der Grave B Rudolfen das bemelte dorf, nit einzuantworten, nach B Rudolf ime fur den ausstande ichts zugeben, schuldig sein sollte, Actum Donerstags nach Misericordias domini Anno 1484 Recepta in 3 Contractum Rudolfi fo 150

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 45r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 150

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 14, S. 328

Digitalisat:

Werthaim

Etliche Leibeigene des Hochstifts Würzburg, die ihre Abgaben an das Amt Rothenfels (Rotenvels) und Homburg (Hohenburg) leisten müssen, sitzen in der Grafschaft Wertheim. Diese sind einst an Graf Johann von Wertheim verpfändet gewesen. Als nun die Pfandsumme vom Stift bezahlt wird, beansprucht Graf Johann jedoch weiterhin die Abgaben der Leibeigenen und sie selbst als seine Untertanen. Zwischen dem Stift und dem Grafen werden in dieser Angelegenheit folgende Vereinbarungen geschlossen: Die Leibeigenen, die ihm als Pfandherren unterstanden haben, sollen ihre Abgabe (leibbede) an das Hochstift Würzburg leisten. Ferner gibt es zahlreiche Leibeigenen des Grafen und des Stifts, die jeweils im Gebiet des anderen sitzen und noch keine Abgaben leisten. Diesbezüglich wird beschlossen, dass jeder der beiden Parteien die Leibeigenen des anderen in seinem Gebiet als seine eigenen Leibeigenen betrachten dürfe. Die leibbede solle nicht mehr betragen, als das Hochstift Würzburg für angemessen ansieht. Nach zwei Jahren dürfen die Leibeigenen zu ihrem ursprünglichen Herren ziehen oder verkauft werden. Ein späterer Schreiber nenn als betroffene Orte Greußenheim (Greussen) und Birkenfeld (Birckenfelt) sowie das Kloster Zell (Zell Closter).

Exzerpt:

Der Stifft W hete etliche aigene leute in der Graveschafft Werthaim sitzen mit dem leib und leibbete an die heusere Rotenvels und Hohenburg, [gestrichen: gehorig] so datzumal Grave Hannsen verpfendet waren, gehorig, als aber solche pfandschafft wider abgelöst, wolt er Grave Hans, Wirtzburg die aigen leute und bete nit mer volgen lassen, Also wurde Anno 1488 am Donerstag nach Catharine die sach vertragdas gemelter Grave Hanns B Rudolf die berurten leibbete uff den gedachten aigen leuten allermassen volgen lassen sollte, wie er die selbs als ain pfandsher von des Stiffts wegen eingenomen hete, doch ime und seiner herschafft sunst an iren rechten on schaden, und nachdem, Daneben, W. etliche leibaigene unter Werthaim und Werthaim etliche unter W sitzen heten, die noch mit kainer bet belegt worden, solt ain ieder die so unter ime gesessen mit bete besetzen doch nit höher dan W fur guet ansehe, Und wa dieselben des beschwerdt sein wollten, sollten Inen bevor stehn in zwaien Jaren zuverkauffen und hinter Iren ersten heren wider zuziehen R(ecep)ta in 1 Contractuum Rudolf fo. 101 d. [Nachtragshand am Rand: In Ampt Rottenfels, Hohenburg; Greussem, Birckenfelt, Zell Closter]

Kommentar:

Or.: StA Wertheim, R-US US 1488 November 27. Der Verweis auf den Liber 1 contractuum Rudolfi führte zu keiner Übereinstimmung.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 32r/32v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 101

Digitalisat:

Maintz

In der Amtszeit von Bischof Lorenz von Bibra sitzen fünf leibeigene Männer, die zu Mainz gehören, in Distelhausen (Destelhausen). Sie bitten den Mainzer Bischof, keine Landsteuer mehr bezahlen zu müssen, da Distelhausen nicht im Mainzer Gebiet liegt. Weiterhin wollen sie die Leibbede, die Abgabe im Todesfall und den zwanzigsten pfennig bei der Neuwahl eines Bischofs geben. Da das Hochstift Würzburg auch zahlreiche Leibeigene besitzt, die im Mainzer Gebiet sitzen, wird es für recht und billig angesehen, dass der Würzburger Bischof seine Leibeigenen im Mainzer Gebiet genauso besteuern dürfe, wie der Mainzer Bischof seine Leibeigenen im Würzburger Gebiet. Der Bericht über diese Vorgänge ist von Konrad Alletzheimer (Alletzhaimer), dem Keller von Lauda, verfasst.

Exzerpt:

Maintz. Hat bei Zeiten B. Lorentz, funf aigner mennere zu Destelhausen im dorf sitzend gehabt, und dieselben mit ainer Landsteur belegt, nit anders dann ob si unter Ime gesessen weren, daruf die armen leute gebeten und angezaigt das sie nit mer dan ire leibbet und den dotfal, auch so ain newer Bischoff gewelt werde, den zwanzigsten pfennig zugeben schuldig sein, Dieweil dan Maintz sunst mer aigen leute im stifft W sitzen hat, hinwider unser gn[ädiger] her etliche im Stifft Maintz etc ist fur gleich und billig angesehen, wie es Maintz mit seinen aigen leuten im stifft W halte, das es W mit seinen aigen leuten im stifft Maintz dergleichen auch halte, aus Conratem Alletzhaimers des alten Kellers haidsch bericht sub titulo Maintz in der Leibaigen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 38r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Hof, Lade Leibeigen titulo: Maintz

Digitalisat:

Vertrag mit der Graveschafft Rienek. Der Aigenleut halben

Zwischen Bischof Lorenz von Bibra und Graf Reinhard von Rieneck ereignet sich erneut ein Streit (irrung) bezüglich der Leibeigenen, den Johann von Schwarzenberg (Schwartzenberg) schlichtet: 1) Graf Reinhard gibt alle Rechte an den Leibeigenen, die in Würzburger Orten leben auf. Dasselbe gilt auch für das Hochstift, deren Leibeigenen in den Flecken der Rienecker leben. 2) In den Orten, die auch anderen Herrschaften gehören, müssen Rieneck und Würzburg ihre Leibeigenen nicht dem jeweils anderen unterstellen. 3) Dieser Vertrag solle allen Leibeigenen verkündet werden. Die Leibeigenen, die nicht an die neue Herrschaft übergeben werden wollen, müssen innerhalb eines Jahres in einen Ort ihres Leibherren ziehen. Anderenfalls steht der Leibeigene dem Herren zu, auf dessen Gebiet er sich befindet. 4) Ein Leibeigener soll ohne das Wissen und das Einverständnis seines Leibherren bei keinem anderen Herren angenommen werden. Ohne die Einwilligung seines Leibherren muss er abgewiesen werden. Wird der Leibeigene innerhalb eines Jahrs nicht von seinem Leibherren zurückgefordert, untersteht er dem Herren, in dessen Gebiet er sich befindet.

Exzerpt:

Bei Zeiten B. Lorentzen haben sich zwischen ime und Grave Rainharten von Rienek, von wegen der aigenleute abermals irrung zugetragen, die sind aber durch heren Hannsen von Schwartzenberg Hoffmaister am Freitag nach Obersten des 1504 Jars gütlich hingelegt worden, der gestalt, Erstlich, das Grave Rainhart aller seiner aigenleute, die in Wirtzburgischen flecken wonen, sambt der gerechtkait uf Jnen, abtreten und die dem Stifft W ubergeben und volgen lassen, dergleichen W. hinwider auch thun, und aines mit dem anderen zugehen, und obgleich W. oder Rienek solche leibaigene in flecken heten, daran andere herschafften auch tail und gemaine heten, sollen doch dieselben aigenleute dem mit inhabere [Einfügung am Rand: aus Inen eiden] volgen und bleiben wie obstet, Zum anderen wa W und Rieneck flecken [gestrichen:heten] besessen, die mit Inen beden aber auch anderen gemengt weren, und aigen leute darin wonen heten, solle ain ieder dieselben sein aigene leute darin fur sich selbs behalten und darin kain vortail gesucht werden. Zum tritten, Solle ain ieder her seinen aigenleuten unter den anderen gesessen [gestrichen: verkundern] disen vertrag, Bruerhogenlich verkunden, welcher leibaigener als dan nit mit ubergeben sein wolte, der solte in Jarsfriste unter seinen ersten rechten leibheren widerziehen, thete er aber des in Jarsfrist nit, sollte er der herschafft unter der er sesse, bleiben und zustehen, und in solchen die Freien leute nit gemaint noch beschwert werden, Zum vierten, wa ain Leibaigener aus seiner herschaft in die andern ziehen, soll der nit angenomen werden, dan mit vorwissen und bewilligung der herschafft daraus er zeugt, beschehe es aber on wissen und bewilligung etc solle er seinem heren uf ervorderung wider haim gewisen werden, Wurde er dan von dem heren in Jarsfrist nit gevordert, so bleibt er furter des heren aigen unter den er gezogen ist, Recepta in 1 Contractuum Laurentii fo.186d. 192.

Kommentar:

StA Würzburg, Saalbuch 2, f. 241v.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 31r/31v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 186
Liber 1 contractuum Laurentii f. 192

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 21, S. 404-406, 425f.

Digitalisat:

Leibaigenschafft

Bezüglich der Leibeigenen in Erlabrunn (Erlbrun), Sendelbach (Sendelbach), Massenbuch (Massenbuech) und Hettstadt (Hettenstat) kommt es zwischen dem Hochstift Würzburg und der Grafschaft Rieneck erneut zu einem Streitfall (irrung). Folgender Vertrag wird daraufhin geschlossen: Wie nach alter Herkommen sollen die Parteien nun ihre Rechte an den Leibeigenen zu Erlabrunn und Massenbuch ausüben. Die Kern (Kern) in Sendelbach sind von ihrer Leibeigenschaft zu befreien, wenn sie dem Hochstift Würzburg ihre Pflicht bezahlen. Ferner sollen die Leibeigenen der Rienecker in Hettstadt dem Hochstift Würzburg zustehen. Dafür verpflichtet sich das Stift 13 leibeigene Frauen und Männer, die in das Rienecker Gebiet ziehen wollen, gehen zu lassen und sie nicht zu fordern. Zwischen dem Stift und der Grafschaft wird außerdem beschlossen, dass man die Leibeigenen des Vertragspartners nach dessen Forderung zurückschicken soll.

Exzerpt:

Uber solchs alles fielen der Leibaigenschaft halben zu Erlbrun, Sendelbach, Massenbuech und Hettenstat wider Irrrung, für die sein ain vertrag worden uf Dinstag nach S. Georgen tag, Anno 1509. Uf dise mainung, das es mit den Leibaignen, wes der iedertail zu Erlbrun und Massenbuech hete gehalten werden wie vor altersherkomen, Und die Kern zu Sendelbach der Pflichte so si der Leibaigenschafthalben dem Stifft W gethan ledig gegeben werden die Rienischen aigenleute zu Hettenstat, sollen furter dem Stifft zustehen und bleiben, dargegen W ime Rienek 13 persone man oder frawen leibaigene, die hinter Rinek ziehen wollen, unabgefordert zustehn und volgen lassen, Und iedem tail sollen sunst sein aigenleut uf anordnung haimgewisen und nit vorgehalten werden, Registrata in 2 Contractuum Laurentii fo 129.

Kommentar:

StA Würzburg, Saalbuch 2, f. 242.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 31v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 129

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 22, S. 309

Digitalisat: