Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainingen

Als Graf Bertholt von Henneberg (Graue Bertholt von Hennenberge) stirbt, fordert sein Bruder Poppo VII. von Henneberg ( Graue Bop) die Rechte von Meiningen (Mainingen) und zugehörigen Orten, die er von seinem Bruder geerbt hat, Bischof Hermann von Lobdeburg aber nicht zugestehen wollte. Der Konflikt wird mithilfe von Schiedsleuten gelöst. Sie beschließen, dass Graf Poppo VII. von Henneberg alle seine Ansprüche an der Stadt Meiningen und den Dörfern Berkach (Berkos), Wallbach (Walpach), Breuberg (Burberg), Ellingshausen (Eilbrechtshausen), Ebersbach (Ebersbach), die Güter in Himmelstadt (Himelstat), dem Zehnten in Einhausen (Eisershausen), Wölfershausen (Wildbrechtshausen) und der Vogtei in Mellrichstadt (Melrichstat) unterlassen soll.

Exzerpt:

Da Graue Bertholt von Hennenberge vmb das Jare des Heren 1229 ongouerlich gestorben ware, vnd sein brueder Graue Bop Burggraue zu W. vorderung furwendet etlicher rechte vnd gerechtikait halben zu Mainingen vnd den zugehorigen fleken, die von gemelten seinem brueder vf Jre geerbt sein solten, dere Jme aber B Herman der erste, nit gestendig sein wolte, kamen bedetail solcher irer Irrung zu entlichem vertrage vf etliche gebitene schiedloute am xxvii tag des Weinmonds anno 1230. die sprachen aus, das sich Graue Bop aller vorderung an der stat Mainingen vnd an den dörferen Berkos, Walpach, Bruberg, Eilbrechtshausen, Ebersbach den güteren zu Himelstat, dem zehenden zu Eisershausen, Wildbrechtshausen vnd der vogtei zu Melrichstat [Einfügung der Nachtragshans: vnd Stockhaim] verzeihen solte, das hat er auch gethan. Ib. Recepta in Omissorum fol. 390. [Nachtragshand: Vnd solte Ihme der B. auch Nickersfelden vnd Masfelt zu lehen leihen]

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: und Stockheim. Nachtragshand ergänzt: und sollte ihm der Bischof auch Nieckersfelden (Nikcersfelden) und Maßfeld (Masfelt) zu Lehen geben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 390

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der König von Böhmen Wenzel IV. (Wencisla von Behaim), Sohn Kaiser Karls IV. (Carl des vierten,) einigt sich und verpflichtet sich mit Bischof Albrecht von Hohenlohe und dessen Domkapitel (Capitel) zu Würzburg dazu, dass keiner der Beteiligten den Erben und Nachkommen des Anderen die Rechte und Nutzungsrechte (nutzungen) in den Dörfern Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) streitig macht.

Exzerpt:

Anno 1367. am Montag vor S Agneten tag haben sich Kunig Wencisla von Behaim, Kaiser Carln des vierten sun mit B Albrechten von Hohenlohe vnd seinem Capitel zu W fur ire erben vnd nachkomen verainigt vnd verpflichtet, das kain tail den anderen an seinen rechten vnd nutzungen zu Haidingsueld vnd Mainbernhaim etc irren oder hinderen solle Recepta i Contractuum Conradi fol 217d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 217

Digitalisat:

Maintz

Kaiser Karl IV. richtet eine ewige Erbeinigung zwischen der Böhmischen Krone, dem Erzstift Mainz und dem Stift Würzburg ein. Mitunter wird vereinbart, dass sofern zwei der genannten Parteien miteinander in einen Konflikt geraten, die dritte über den Ausgang des Konflikts entscheiden solle. Zwischen Erzbischof Gerlach zu Mainz (Gerlach zu Maintz) und Bischof Albrecht von Hohenlohe kommt es zum gegenseitigen Konflikt. Kaiser Karl IV., zu jener Zeit selbst böhmischer König, beruft daraufhin die Konfliktparteien zu sich nach Heidingsfeld und schlichtet den Konflikt friedlich.

Exzerpt:

Kaiser Carl der 4. macht zwischen der Croen Behaim, dem Ertzstifft Maintz, vnd dem Stifft W. ain ewige erbainigung, In welcher vnder anderem begriffen ware, wa die zwen mit ain ander [Am Rand von der Nachtragshand: Schöntal Closter] in irrung wuchsen, das der trite si als dann nach billickait entschied solte. dieweil dann Ertzbischofe Gerlach zu Maintz vnd B. Albrecht zu W. etlicher gebrechenhalben mit ainander zu vnwillen kamen, beschiedt kaiser Carl obgenant als ain kunig zu Behaim bede taile fur sich gein Haidingsfeld, vnd vertrueg si guetlich mit ainander am tag Lamperti anno 1370. Recepta in 5 Contractum Rudolfi fol. 273

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Kloster Schöntal (Schöntal Closter) Es kommt wohl zu Uneinigkeiten zwischen den beiden Bischöfen aufgrund von Eigentumsrechten an einigen Klöstern.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 82r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 273

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

In früherer Zeit hat ein Bischof zu Würzburg das Untermarschallamt verliehen und die Grafen von Henneberg zu den Obermarschallen ernannt. Die Grafen von Henneberg bitten nun darum, anstatt des Bischofs als Obermarschälle das Untermarschallamt als Lehen vergeben zu dürfen. Dem wird zugestimmt und der Ritter Dietrich von Hohenberg (Dietrich von Hohenberg riter) hat das Untermarschallamt als Lehen von Graf Heinrich von Henneberg ( Graue Hainrichen von Hennenberg) empfangen. Da Dietrich von Hohenberg keinen männlichen Erben hat, übergibt Graf Heinrich von Henneberg dem Ritter Johann von der Kere (Hannsen von der Kere ritere) sowie seinen Brüdern Karl (Carln), Berthold (Bertholden) und Hermann (Herman) einen besiegelten Brief, welcher den Brüdern das Untermarschallamt im Falle von Dietrichs Tod zuspricht.

Exzerpt:

Das vor alter ain B zu W. das vndererbmarschalkambt verlihen, darnach die Grauen von Hennenberg als die Obererbmarschalke. Bis daher findet man das die Bischofe zu W. das vndererbmarschalkambt selbs verlihen, aber vnlang darnach die Grauen von Hennenberg angehalten vnd gebeten haben, das Inen als des Stiffts W. Obererbmarschalken die verleihung der Vndermarschalke lehen zugestellt wurde, das ist auch also bewilligt worden, vnd hat her Dietrich von Hohenberg riter der vndererbmerschalk angeregte seine lehen von Graue Hainrichen von Hennenberg als dem Obermarschalk entpfangen. Nachdem aber gemelter her Dietrich von Hoenberg zu den Jaren griffe vnd noch kain mänlichen erben hete, also das angeregtes Vndererbmarschalkambt vf dem falle stunde, gabe gedachter Graue Hainrich von Hennenberg heren Hannsen von der Kere ritere, auch Carln, Bertholden vnd Herman seinen bruderen briefe vnd sigel am dato haltend dinstag vor Galli des 1374 Jars, wa genanter von Hoenberg also on manliche leibserben mit doet abgehn wurt, das als dann er Graue Hainrich Inen das berürt Vndermarschalkambt verleihen solte. Recepta in den prothocollen B Gerharten Landgerichts anni 1394 fol 242.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 96r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Landgerichtsbuch f. 242

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalk ambt

Einige Jahre später stirbt Dietrich von Hohenberg (Dietrich von Hoeberg) ohne männlichen Nachkommen. Graf Heinrich von Henneberg verleiht nun das Untermarschallamt samt all seiner Würden, Ehren, Rechte, Gewohnheiten, Freiheiten und Zugehörungen an Johann von der Kere (Hannsen). Außerdem an dessen nachfolgenden Erben, nämlich seinen Söhnen und seinen Brüdern Berthold (Bertholden) und Karl (Carln) sowie deren nachfolgenden Erben, die ebenfalls ihre Söhne sein werden.

Exzerpt:

Es ist auch geraten, dann vber wenig Jare hernach starb der ege- [Seite 96v] melter her Dietrich von Hoenberg on manlicher leibserben, dadurch das dikgenant vndererbmarschalkambt Graue Hainrichen ledig haimfiele, das verlihe er mit allen seinen wirden, ehren, rechten, gewonhaiten, freihaiten vnd zugehörungen den obgenanten heren Hannsen vnd heren Bertholden riteren, auch Carln vnd Heren von der Kere gebrüderen vnd iren erben, die süne sein wurden am Sambstag nach Kiliani des 1381 Jars Recepta in dicto libro Prothocollorum recepta in der anderen gfirmirten copei.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 96r/96v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der Mitelmesser zu Mainbernheim vererbt cum zsensu ordinarii fünf Morgen Weingarten mit einem jährlichen Zins von fünf Gulden an Peter Krueneß (Petern Krueneß). Dieser kann einen Gulden mit 13 Gulden ablösen, doch muss er dann von jedem Morgen drei Denare jährlichen Zins bezahlen.

Exzerpt:

Der Mitelmesser daselbst hat [gestrichen: mit] cum zsensu ordinarii v morgen weingarten vererbt vmb v fl Jerlichen zins Peteren [Nachtrgshand am Rand: Krueneß] der gestalt das er ainen gulden mit 13 fl ablösen mög doch von iedem morgen 3 d ewigs zins Jerlich bezale [gestrichen: Recepta in i Contractuum Rudolfi fol. 310 d] actum in die petri et pauli recepta anno 1456. Recepta i Contractuum [gestrichen: Conradi] Rudolfi fol 310d

Kommentar:

Der Nachname ist leider nicht ganz zu lesen, möglicherweise fügt die Nachragshand deswegen am Rand hinzu: Krueneß

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 310

Digitalisat:

Maiersbach

Nach dem Tod Martins von Maiersbach kommt einer seiner Freunde, Heinrich Maiersbach (Hainrich Maiersbach) und stellt Forderungen an das Hochstift Würzburg. Die beiden Parteien können sich über diese vertragen. Über diese Handlung gibt es jedoch keine Aufzeichnung, vielleicht weil Bischof Rudolf von Scherenberg sie geheim halten wollte. Doch die Briefe sind erhalten.

Exzerpt:

Nach seinem dot kome ainer seiner freunde Hainrich Maiersbach vnd name vorderung gein dem Stifft W. fur, ist aber vertragen worden. von diser handlung ist (villeicht darumb, das die B. Rudolf in gehaim gehalten) nichts registrit, doch findet man die angezegen briefe zu hofe im [gestrichen: M Contractuum] [darüber: Schrein Konigshouen] auserhalb der renunciation vnd vrpfede, die ligen wie egemelt ist, vnder anderen alten vrfeden. Vehdt

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeiten des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Doktor Gregor Heimburg (Doctor Greog Hainburg), ein fachkundiger (verstendiger) und reicher (hochsumiger) Mann, ist der Berater (rath) und Diener des Königs von Böhmen Georg von Podiebrad (Kunig Georgen zu Behaim). Der König ist so zufrieden mit seinen Diensten, dass er ihm die Stadt Mainbernheim (Mainbernhaim) zu Erblehen verleihtt. Der Doktor stirbt jedoch, bevor er das Lehen annehmen kann. Sein Sohn Jakob Heimburg (Jacob Hainburg) hofft, dass der König auch ihm als Erben die Stadt als Erblehen verliehen wird. Der König verpfändet jedoch Bischof Rudolf von Scherenberg Schutz, Schirm, die rechtliche Obrigkeit und das Verkaufsrecht der Stadt als ain wildbrets haut, so noch nit gefangen ware. Allerdings wurde ihm dies doch nicht verliehen.

Exzerpt:

Doctor Gregor Hainburg ain verstendiger hochsumiger man ware Kunig Georgen zu Behaim rath vnd diener, der dient auch dem kunig so ainnemlich, das er Jme die stat Mainbernhaim zu erbmanlehen verlihe, aber er doctor Gregor starb ehe er die einname, Sein sun Jacob Hainburg hete guete hoffnung, da kunig, wurde ime als ainem erben, solch lehen auch verliehen, verschribe daruff B. Rudolfen, den schutz, schirm, verspruch vnd verkauff vf gemelter stat, als ain wildbrets haut, so noch nit gefangen ware, am Freitag nach Cantate anno 1472 Aber Jme wart nit gelihen, Recepta i Contractuum Rudolfi fol. [unleserlich] [Nachtragshand: fol 228]

Kommentar:

Der Ausspruch als ain wildbrets haut, so noch nit gefangen ware kann möglicherweise interpretiert werden als eine Zusicherung, welche noch nicht festgeschrieben war. Die Quellenangabe von Lorenz Fries ist leider nicht zu lesen, die Nachtragshand fügt allerdings f. 228 hinzu.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 228

Digitalisat:

Mainbernhaim

König Vladislav II. von Böhmen und Ungarn (Kunig Lasla) bestätigt Christoph von Gutenstein (Christofen von Gutenstain) die zuvor ausgestellen Briefe über Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) und gibt ihm zu den 3100 Gulden noch 6000 Schock Güter in Silbergroschen (schok gueter silbering groschen) dazu. Das sind zusammen 19000 Gulden Pfandschilling, welche er ihm und seinen Erben durch ein Privileg bestätigt. Die beiden Flecken sollen nicht von ihm, seinen Erben oder dem Inhaber der königlichen Gnadenbriefe abgelöst werden, solange die von Gutenstein einen legitimen Nachfolger haben (so lange ainer von Guetenstain redich vnd ehelich geboren im leben sein).

Exzerpt:

In dem 1500 Jare am dinstag nach Francisci hat obgenanter kunig Lasla heren Christofen von Gütenstain die vorigen briefe vber Haidingsueld vnd Mainbernhaim sagend bestetigt, vnd dem vorigen pfandschilling iii m i c fl noch vi m schok gueter silberin groschen zugeschlagen, das zusamen thuet xviiii m fl, vnd ime dieselben fur ainen pfandschilling daruf bekennet, auch ime dise weitere gnade gethan, das die bede fleken von ime seinen erben oder inhaberen der kuniglichen gnadenbriefe nit wider abgelöst werden solten, so lang ainer von Guetenstain redlich vnd ehelich geboren im leben sein wurde. Recepta 2 Contractum Laurentii fol. 74.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 74

Digitalisat:

Mainberg, Schlos vnd ambt

Die Hauptpunkte, beziehungsweise die Artikel, verzeichnen die Kauf- und Tauschzusicherung die Bischof Konrad von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen sich gegeseitig geben. 1. Dem Hochstift Würzburg wird somit erblich das Schloss und Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Gefällen, Nutzungsrechten, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen nach Anweisung eines übergebenen besiegelten Registers oder Lagerbuchs zugesichert. 2. Bischof Konrad von Bibra übernimmt 100.000 Gulden Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen, wodurch dieser schuldenfrei ist. 3. Bischof Konrad von Bibra gibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen zusätzlich 70.000 Gulden auf zwei Zile in bar. 4. Das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen bleibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seinen männlichen Erben, außer die Grafen von Henneberg-Schleusingen sterben alle, dann muss ein Bischof zu Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg von deren Erben für 30.000 Gulden wieder an das Hochstift Würzburg bringen. Falls Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen oder seine Erben das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkaufen, müssen sie dem Hochstift Würzburg 50.000 Gulden zukommen lassen. 5. Falls das Hochstift Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkauft oder verkaufen will, und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seine Erben noch Macht haben und diese wieder an sich bringen wollen, so müssen sie dies in der Gestalt machen, wie es an das Hochstift Würzburg gekommen ist. 6. Die geistlichen Lehen jeden Amtes sollen jeweils übergeben werden. 7. Jeder der beiden Parteien soll dem Anderen die Briefe, Register und andere Urkunden über getauschte und verkaufte Güter zukommen lassen. 8. Dem Domkapitel zu Würzburg sind das Nutzungsrecht und Gefälle im Amt Meiningen vorbehalten. 9. Jeder der beiden Patreien soll dem Anderen für das Tausch- und Kaufgeschäft die Besitzübertragung (werschafft) bestätigen.

Exzerpt:

Vnd volgen hernach verzaichet die haubtpuncten oder artikele der kauff- vnd wechseluerschreibung die bede heren ainander daruber [gestrichen: vber]geben haben. Erstlich das Sloss vnd ambt Mainberg mit allen seinen leuten, gueteren, gefellen, nutzwngen, zu vnd eingehorigen obrickaiten, rechten vnd gerichtikaiten, dem Stifft W. hiefur erblich zustehen vnd bleiben, nach ausweisung aines vbergeben besigelten Registers oder Lagerbuchs ibidem fol 36 et sequentib. 2 das B. Conrat hunderttausent gulden schulde, die Graue Wilhelm gemacht hete vf sich nemen, vnd derwegen Graue Wilhelmen schadloes halten fol 38d. 3 das er B Conrad ime Graue Wilhelmen noch ferner lxx m fl vff zwai zile bar heraus geben vnd vergnügen fo 38 d. 4. das schlos, stat vnd ambt mainingen mit seinen leuten, güteren, [68v.] obrickaiten rechten, gerechtickaiten, zu vnd eingehorungen, hiefur Graue Wilhelmen von Hennenberg vnd seiner manlichen erben sein und bleiben, doch mit dem gedinge, wa die Grauen von Hennenberg alle mit doet abgehn, vnd kainer mer in leben sein wirt, das als dann ain B zu W. gemelte schlos, stat vnd ambt Mainung von iren erben mit xxx m fl wider an Stifft W. zulösen macht haben. Desgleichen, wa Graue Wilhelm oder seine erben benat wurden genante schlos, stat vnd ambt Mainingen wider zuuerkauffen, das si dieselben dem stifft W. vmb l m fl wider zustehen vnd volgen lassen, Recepta ibidem fol 39 5 Hinwider, wa der Stifft W.schloss vnd ambt Mainberg wider verkauffen wolte oder wurde, das Graue Wilhelm vnd seine erben macht haben, dieselben allermaisten gestalt vnd mainung wider an sich zubringen, wie die an den stifft W komen sein. Recepta fol 39d 6. Das die Gaistlichen lehen iedes ambts gegen ainander vbergeben sein 7. das ieder dem anderen die briefe register vnd andere vorkande, vber die verwechselten vnd verkaufften gütere sagend vbergeben vnd zustellen. Recepta ibidem fol 40. 8. des dem domcapitel zu W seine nutzung vnd gefelle im ambt Mainingen nit benomen sunder vorbehalten sein fol 40 9. das iedertail den anderen solchen wechsels vnd kauffshalber weren vnd werschafft thuen solle Ibidem 41 42 datum dis briefs helt am dinstag Valentini anno 1542

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68r/68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36
Laegerbuch Mainberg f. 37
Laegerbuch Mainberg f. 38
Laegerbuch Mainberg f. 39
Laegerbuch Mainberg f. 40
Laegerbuch Mainberg f. 41
Laegerbuch Mainberg f. 42

Digitalisat: