Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Rottenburg

Zwischen Bischof Albrecht von Hohenlohe, dessen Verbündeten und Helfern sowie den Bürgern der Stadt Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) und deren Verbündeten kommt es zu kriegerischen Unruhen. Die Auseinandersetzungen werden durch König Karl IV. (konig Carl) geschlichtet. Die Stadt Rothenburg wird aufgrund der Uneinigekeit mit dem Schloss frei und gelöst von dem Bischof. Dies beinhaltet zudem die in ihr lebenden Christen und Juden.

Exzerpt:

Als sich aber mitler weil zwischen B. albrechten seinen dinern, zulegern vnd helffern, vnd den Burgern der Stat Rottenburg vnd iren zulegern Krieg, Straff vnd auflauff zu trugen hat obgedachter konig Carl ann Sant Bartholmess tagk des 1353 iars sie vertragen der gestalt Das die stat Rottenburg von Schloss zweiung wegen ledig vnd loes sein sol von B. Albrechten mit Christen vnd Juden als sie ime versetzt warn

Kommentar:

Der Eintrag hängt inhaltlich mit den folgenden acht Einträgen zusammen, an dem letzten ordientiert sich die Quellenangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 450v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 281

Digitalisat:

Rottenburg

Der Lehen wegen wird Rothenburg ob der Tauber (Rottenberg) von den Küchenmeistern erkauft. Zudem darf Bischof Gerhard von Schwarzburg des Schlosses Endsees wegen die Lehen seiner Anhänger einfordern.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Lehen & Kuchenmaister Entsehe] der lehen halben so Rottenberg von den Kuchenmaisteren erkauft vnd der vesten Entstehe halben mag Bischof Gerhart die lehen gen denen sie inhaben vor seinen mannen fordern

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Lehen, Küchenmeister, Endsee (Entsehen). Der Eintrag hängt inhaltlich mit den folgenden vier und den fünf vorherigen Einträgen zusammen. An dem letzten ordientiert sich die Quellenangabe, an dem ersten die Datumsangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 289

Digitalisat:

Rottenburg

Es werden Quellenangaben für die Lehen, die Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) und die anderen vier Städte nach dem Krieg von dem Hochstift Würzburg erhalten, angegeben.

Exzerpt:

Was Rottenburg vnd die viren fur lehen vom Stift nach obgemeltem krig empfangen haben Such in Bischof Johansen von Eglofstein lehen buch folio 9 de anno 1401 folio 71 de anno 1402 folio 75 de anno 1405 folio 80 de anno 1488 r3 [Nachtragshand: zu wildem Teirbach, zu Houchthal Krailshausen, Kelberbach, Herrn Tirbach, hateldorff, Entsehe, Buualtsbach, schreinsdorff, stainsfeldt, Bottenhouen, Ottelshouen, Betbaur, schekumbach, haboldshaim, Orenbach]

Kommentar:

Genauere Informationen, zu den Auseinandesetzungen lassen sich in den vorherigen Einträgen nachlesen . Die Nachtragshand ergänzt: zu wildem Terbach, zu Krailshausen (Houchthal Krailshausen), Kälberbach (Kelberbach), Herrn Tirbach, Hattersdof (Hateldorff), Endsee (Entsehe), Balsbach (Buualtsbach), schreinsdorff, Steinsfeld (stainsfeldt), Gottenhouen, Ottenhausen (Ottelshouen), Betbaur, Scheckenbach (shekumbach), Herbolzheim (haboldshaim), Ohrenbach (Orenbach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 452v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Egloffstain f. 9
Liber feudorum Egloffstain f. 71
Liber feudorum Egloffstain f. 75
Liber feudorum Egloffstain f. 80

Digitalisat:

Rottenburg

In Nürnberg (Nuremberg) wird durch den Kurfürsten von der Pfalz, Ludiwg V. der Friedfertige (Ludwigen am Rein), ein Vertrag zwischen den Städten Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg), Hal und Bad Windsheim (windsheim) sowie Bischof Johann von Egloffstein ein Vertrag geschlossen. Dieser besagt zum einen, dass alle Parteien vertragen und die Gefangenen von einer alten Urfehde befreit sind. Zum anderen, dass das Schloss Messelhausen (schlos mestelhausen) dem Kurfürsten zusteht und alle anderen sonderbaren Preise erlassen sind.

Exzerpt:

Volgends anno 1401 dinstag nach Sant Michelstag ist zu Nuremberg durch pfalzgraf Ludwigen am Rein auch ein vertrage zwischen den Stetten Rottenburg hal vnd windsheim vnd Bischof Johansen von Eglofstein gemacht, das sie zu allen theilen vertragen die gefangen vf ein alte vrphed ledig, dem pfaltzgrafen das Schlos Mestelhausen eingeantwort, vnd andere sonderbare peisen vertragen sein sollen Recepta Omissorum fo. 286

Kommentar:

Welche Stadt mit Hal gemeint ist kann nicht abschließend geklärt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 452r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 286

Digitalisat:

Rottenburg

Bischof Johann von Egloffstein, die Burggrafen von Nürnberg Johann III. und Friedrich VI./I. von Hohenzollern und die Rothenburger (die von Rottenburg) einigen sich. Es wird festgehalten, wie mit den eingenommenen Schlössern Herbolzheim (Haboltzheim), Endsee (Entsehe), Nordenbeg (Nortemberg), Lienthal und Gammesfeld (Gamesfeld) vorgegangen wird und wie Bebeauung, Hausrat, Hilfe, Brandschatzung und Gefangenen gehandhabt werden.

Exzerpt:

Anno 1407 sabathe ante Natiuitaten Marie haben Bischof Johanns von Eglofstein, vnd Burggrafe Johans vnd Friderich zu Nuremberg wider die von Rottenburg ein ainigung gemacht wie sie es mit den gewonnen Schlossern Haboltzheim, Entsehe, Nortemberg, Lienthal vnd Gamesfeld auch des bawens, Hausraths, der hilf, prandschatzung gefangen vnd anders halten wollen, Recepta contracto Eglofstein fo: 55 originale ligt in der Rotenburg laden

Kommentar:

Welches Schloss mit Lienthal gemeint ist, kann nicht sinntragend aufgelöst werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 452v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 55

Digitalisat:

Rotenbaur

Zwei Jahre später verkauft Bischof Johann von Brunn das Dorf und Schloss Rottenbauer (Rotenbaur) und das Dorf Fuchsstadt (fuchstat) für 500 Gulden Gold an Herrn Johann Voit von Salzburg (hansen voiten von Saltzburg). Die Hälfte der Gulden gehen als Ablöse an Peter Gündelwein (petter gundelwein). Die restlichen 250 Gulden werden dem Vogt samt der Nutzung und dem Wiederlösungs- und Öffnungsrecht verpfändet.

Exzerpt:

Ober zwei iar danach nemlich im 1412 mitwochen nach palmare hat B. Johanns von Brun der erwelt hansen voiten von Saltzburg gedacht schlos vnd dorff Rotenbaur vnd fuchstat fur 500 fl in golde zu kauffen geben, daran der halbteil nemlich 250 fl dem obgedachten petter gundelwein worden vnd er also damit abgelost worden, die andern 250 fl hat der vogt daran kuntlich zuerkawen vnd nutzungen zu raichen, sambt der widerlosung vnd ofnung verschriben Recepta in debitorum Brun primo fo 5 duplicat fol 32

Kommentar:

Im Jahre 1410 verpfändet Bischof Johann von Egloffstein das Schloss Rottenbauer und das Dorf Fuchsstadt an Peter Gündelwein. (Siehe vorheriger Eintrag)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 5
Duplicatus f. 32

Digitalisat:

Rotenbaur

Nachdem Bischof Johann von Brunn das Schloss Rottenbauer und das Dorf Fuchsstadt an den Herrn Johann Voit von Salzburg (vogt von saltzburg) verkauft, befindet sich der Bischof in Geldnot. Er verlangt weitere 300 Gulden von Johann Voit von Salzburg. Zudem macht er einen Hof bei Rottenbauer (marck zu Rottenbaur), das dem Kloster Heidingsfeld (closters zu haidingsfelt) gehört, und das Schloss Rottenbauer sowie das Dorf Fuchsstadt mit all deren Zu- und Eingehörungen zu Mannlehen. Die Wiederlösung steht Johann Voit zu. Darüber gibt es einen Vertrag.

Exzerpt:

Nit lang darnach als B. Johanns gelts notturftig worden hat er noch 300 fl an gulde von gedachten vogt von Saltzburg genomen, vnd ime auch einen hof in der marck zu Rottenbaur, so etwan des closters zu haidingsfelt gewest ist, die bede obgenante Schlos vnd dorff sampt iren zu vnd eingehorungen zu manlehen gemacht, doch dem Stift die abloesung wie hernach volgt vorbehalten, ligt sein des vogts reuers im Capittel sub littera R.

Kommentar:

Genaueres zu dem Verkauf des Schlosses und des Dorfs kann im vorherigen Eintrag nachgelesen werden. An diesem Eintrag orientiert sich auch die Datumsangabe

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotenbaur

Herr Johann Voit von Salzburg (voiten von Saltzburg) verkauft das Schloss Rottenbauer (schlos Rotenbaur), einen Hof bei Rottenbauer, der dem Kloster Heidingfeld (closter zu Haidingsfelt) gehört, sowie das Dorf Fuchsstadt (Fuchstat) mit all seinen Rechten, Zubehör, Leuten, Gütern, Höfen, Lehen, Zenten, Zinsen, Ackern, Gewässern, Feldern, Wiesen, Wäldern, Mühlen, Bergen, Gründen, wunen, Weiden, Freiheiten, Heiligkeiten und Zu- und Eingehörungen an Ritter Friedrich von Wolfskeel (Friderich wolfskel ritter von hausen). Bischof Johann von Brunn bewilligt den Kauf unter einer Bedingung: Die Lehensmänner, sollten sie seine Erben sein oder ein anderer Angehöriger des Hochstifts Würzburg, dürfen die Lehen nicht verkaufen, verpfänden, übertragen oder entfemden. Zudem soll sich das Schloss Rottenbauer dem Hochstift und dem Domkapitel in Notfällen und bei Kriegen öffnen.

Exzerpt:

Anno 1433 die obgenanten Stucke das Schlos Rotenbaur der hof in der selben marck gelegen so etwan dem Closter zu Haidingsfelt zugestanden hat vnd das dorf Fuchstat mit allen rechten, begriffungen, leutten, gutern, hofen, lehen, zehenden, zinsen, gulten eckern, wassern, felden, wissen, holtzern, mulen, bergen, grunden, wunen, waiden, freihaiten, heiligkaiten zu vnd eingehorungen hat Her Friderich wolfskel ritter von Hausen voiten von Saltzburg erkauft, darein Bischof Johans von Brun bewilligt, doch mit dem nemlichen [449r] bedinge das Her Friderich wolfskel fur sich vnd alle seine manlehens erben, oder so er on leibs manlehenbar erben abging, weme er das geschaft hette, die des Stifts manne [Nachtragshand: oder Vntersessen] vntersessen seien zu rechten manlehen haben, empfangen vnd tragen sollen, so oft es zu falle kombt, nichts daraus veraigen oder verkauffen, versetzen, hingeben oder entfrembden. Es solle auch das Schloss Rottenbaur dem Stift vnd Capittel zu allen iren noten vnd kriegen offen sein wider meniglich one wider im ehern Friderichen vnd seine manlehenbare leibs erben vnd denen er es geschickt hette

Kommentar:

Eine Quellenangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448v/449r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotenbaur

Johann von Wolfkeel (hans wolfskel) empfängt die Hälfte des Schlosses von Rottenbauer (schloss Rottenbaur) mit dessen Zugehörungen von Bischof Gottfried Schenk von Limpurg zu Lehen. Das Schloss ist durch Johanns Vetter Ritter Friedrich von Wolfskeel (Friderichen wolfskelen) an den Bischof gekommen. Die Gerechtigkeit über das Schloss besitzt der Bischof.

Exzerpt:

Anno 1452 [gestrichen: Sambstag nach asensionis di] an sant andres tag hat Hans wolfskel das Schloss Rottenbaur halb mit seinen zugehorungen von Bischof Gotfriden von Limpurg zu lehen empfangen, das von Friderichen wolfskelen rittern seinen vetter vf ime komen ist, doch ausgenomen ihres vnser gnadiger her sonst gerechtigkait daran hat Recepta Friderich Limpurg folio 64

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 449r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Limpurg f. 64

Digitalisat:

Rotenbaur

Zwischen Wolf von Wolfskeel (wolff wolfskel), Weiprecht (wiglosen) von Wolfskeel und Wenzel von Wolfskeel (wentzeln wolfskeln) kommt es zu Uneinigkeiten. Der Streit wird vertraglich durch Bischof Rudolf von Scherenberg geschlichtet. Wolf von Wolfskeel übergibt darüber ein besiegeltes Revers. Dieses besagt, dass alle vorherigen Bestimmungen und Verschreibungen auch für die folgenden Nachkommen ungültig sind.

Exzerpt:

Anno 1489 dinstag nach Laurentii als wolff wolfskel mit wiglosen vnd wentzeln wolfskeln in irrung komen, vnd derwegen alle drei durch Bischof Rudolfen zu vertrag verfast worden, hat gemelter wolf seinen [furstlichen] gnad ain besigelten reuers geben, das solche verfassung oder anlass seinem F. B. iren nachkomen vnd Stift an iren [449v] rechten vnd gerechtigkaiten an dem Schlos Rottenbaur seinen zu vnd eingehorungen, vnd seiner eltern [verschribs] vnuergriffenlich vnd vnschedlich sein vnd pleiben solle, Recepta in 5 contractum Rudolfi fo: 175

Kommentar:

Bei wiglosen könnte es sich um Weiprecht von Wolfkeel handeln.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 449r/449v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 175

Digitalisat: