Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Konigshouen an der Tauber

Zwischen dem Hochstift Würzburg und Mainz gibt es Unstimmigkeiten über die Leibeigenen zu Königshofen (Kunigshofen). Aufzeichnungen darüber finden sich im Mainzer Gebrechenbuch 1 unter dem Wort Lebbet und in der Hohen Registratur unter dem Buchstaben L bei Leibaigenschaft.

Exzerpt:

Was der stifft W seiner leibangen leuthalben zu Kunigshofen mit Maintz fur irrung habe, such im Maintzischen gebrechen im wort Leibbet, such [gestrichen: im ambt buch Lauden], hernach im buchstaben L Leibaigenschaft

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 439v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainstram, Mainstras. Main zol

Nach der Kaiserkrönung Friedrichs I. Barbarossa ( Kaiser Fridrich der erst, Barbarossa genant) in Rom beklagen sich bei seiner Rückkehr viele Bürger und Gewerbstätige Würzburgs über den ungewöhnlich hohen Mainzoll zwischen Bamberg und Mainz, den die Kaufleute einbeziehen. Friedrich I. hebt daraufhin alle Zölle bis auf drei auf. Dazu gehören der Zoll zu Neustadt (Newenstat) bei Rotenfels, der Zoll zu Aschaffenburg (Aschaffenburg) und der Zoll zu Frankfurt (Franckfurt).

Exzerpt:

Mainstram, Mainstras. Main zol. Als Kaiser Fridrich der erst, Barbarossa genant, nach entpfahen seiner Kaiserlichen Krönung zu Roem, aus Walischen landen, wider heraus vnd gein W kame, gienge ime ain ser groesser hauff bergisch burgere vnd gewerbere entgegen, die sich beclagten, das von Bamberg bis gein Maintz vf dem wasser Main newe, vngewönliche vnd vnbillige zölle von den kauffleuten gefordert, derwegen auch dieselben kauffleute manchfeltiglich geschatzt vnd vbernomen würden der Kaisere satzte die fursten, so er bei Jme hete nider, die erkanten mit rechte, das alle die Jenigen so vff dem Main zolrecht vnd gerechtikait zuhaben vermainten, vff weihennachten darnach am kaiserlich hof erscheinen, vnd solchen ires furgebens fueg vnd vrsalchen [81r.] antzaigen solten, als aber niemant kame, thete er kaiser Fridrich mit vrtail der Fursten von Bamberg bis gein Maintz vf dem main alle zölle abe bis vff trei, nemlichen ainen zu der Newenstat bei Rotenfels im cloester, den anders zu Aschaffenburg, den triten zu Franckfurt. actum am 6 tag Aprilis Anno 1157. Recepta privilegiorum fol. 230 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v/81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 230

Digitalisat:

Konigshouen an der Tauber

Herzog Otto von Pfalz-Mosbach (Hertzog Ot) stellt als Inhaber Laudas (Lauden) Spruch und Forderung an Mainz (Maintz), die das Amt Bischofsheim an der Rhön (Bischoffshaim), Rinderfeld (Rinderfelt), Distelhausen (distelhausen), Aschaffenburg (Aschaffenburgk), das Amt Wildberg (Wildenberg), Eberbach (Eberbach), Mosbach (Mossbach), Bergheim (Berghaim), das Schloss Strahlenberg (Stralenburg), einen nicht lesbaren Ort (Vber B9999), die Bete zu Sondernau (Sondernach bäth), den Wildbann von Trienz, das Amt Krautheim (Crauthaim), das Kloster Lorch, das Kloster Gerlachsheim (Gerlachshaim), Amorbach, die Herrschaft über die Brücke in Karbach (Carbach), Reyersbach (Richartbach) und Heidersbach (hainspach) betreffen. Er fordert, dass die Eigenleute aus Lauda, die in Königshofen wohnen, betefrei sind und er selbst als Zehnt ein Fastnachts- und ein Sommerhuhn bekommt.

Exzerpt:

Anno 1424 hat Hertzog Ot als Inhaber Lauden spruch vnd vorderung an maintz furgenomen [Einfügung Nachtragshand: von wegen Bischoffshaim ampts Rinderfelt distelhausen Aschaffenburgk, Wildenberg ampt, Eberbach, Mossbach Berghaim, Stralenberg, Uber [unleserlich], Somdernach bäth, Stuentz wilte, Crauthaim ampt, Starkenberg, Lorch Closter, Gerlachshaim Closter, Amorbach, Brueltheschafft, Carbach Richartbach, hainspach], vnd gewollt das der Laudener aigenleute zu konigshouen wonend gutere bet frei sein, vnd er vff dem zehenden daselbst ain fastnacht vnd Somerhuen haben solle recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 261

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 439r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 261

Digitalisat:

Reinstram

Der Markgraf von Baden, Bernhard I. von Baden (Maggraf Bernhart von Baden), bestätigt den Kurfürsten von Mainz (Maintz), Köln (Colln), Trier (Trier) und Ludwig III. von Wittelsbach, Kurfürst von der Pfalz (pfaltzgraf Ludwigen) in Durlach (Durlach), dass er sie unterstützt, Reisenden auf dem Flusslauf des Rheins (Rein) und dem Leinpfad Schutz und Schirm zu sichern, wie es seit langem üblich ist. Außerdem wolle er gemeinsam mit ihnen dafür sorgen, dass es zu keinen Angriffen, Beschädigungen oder Festnahmen kommt. Das Erheben von Zöllen auf dem Rhein zwischen Straßburg (Straszeuns) und Mainz (Maintz) soll den Kurfürsten sowie den Städten vorbehalten sein. Diese sollen zudem dafür Sorge tragen, dass Kaufleute ihre Waren sicher auf dem Fluss transportieren können und ihnen Geleit zusichern, ohne mehr als den Zoll zu verlangen. Wenn ein Kaufmann fahrunfähig ist, kann er Bewohner des Territoriums für Geld anheuern, um die Weiterfahrt zu ermöglichen, ohne mehr als den Zoll zu bezahlen.

Exzerpt:

Reinstram Maggraf Bernhart von Baden hat zu Durlach am Montag vor Sant Vlrichstag Anno 1424 gegen den Churfursten,Maintz, Colln Trier vnd pfaltzgraf Ludwigen verschriben das er inen getreulichen beholffen sein wolle das der Rein= strom vnd Linpfat gefreiet vnd geschirmbt werde wie von alter herkomen, wolle auch nimand darauf angreiffen, beschedigen oder fahen noch iemand zuthun gestatten, vnd die satzung mit seinen Zollen vf dem Rein behalten zwischen Straszeuns vnd Maintz wie die churfursten Fursten vnd Stette die Zol vf dem rein haben vnd halten, die kauffleut vnd andere sicher auf vnd ab faren lassen, vnd geleiten wan sie das begeren, vnd nichts dauon dan dem Zol nemen, vnd wan einer nit furt faren kont wolle er ime vergonnen leut vmb gelt in seinem land zu gewinnen vnd dauon auch nichts nemen dan den Zoll Recepta I Rudolfi fo 203 Originale in ltra B gtranen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 334v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 203

Digitalisat:

Saltzüng

Erzbischof Konrad III. von Dhaun verpfändet, mit der Zustimmung seines Domkapitels, das ihm und seinem Hochstifts Mainz (Maintz) gehörenden Schloss Lichtenberg (lichtenberg) und seinen Anteil an der Burg und Stadt Bad Salzungen (Saltzung) für 3000 Reihnische Gulden, auf jährlichen Wiederkauf, an Bischof Johann von Brunn. Bischof Johann von Brunn verpfändet den Anteil an der Burg und Stadt Bad Salzungen Burkhard von der Tann (Burckharten von der Than) auf Widerruf. Im Gegenzug erhält der Bischof von ihm das Öffnungsrecht. Im Falle, dass der Bischof von Mainz diesen Teil von dem Würzburger Bischof ablöst, muss Burkhard diesen ohne Widerstand abgeben.

Exzerpt:

Saltzüng Burg vnd Stat hete Bischof Conrad von Maintz mit verwilligung seines Capittels sein vnd seines Stifts Schloss lichtenberg mit sambt seinem teil an der Burg vnd Stat Saltzung Bischof Johansen von Brun für 3000 gulden Reinischer vf einen ierlichen widerkauf verschriben Solchen teil an der Burg vnd Stat Saltzungen gabe er von Brun, Burckharten von der Than ambtmans weis bis vnf widerruffen ein dagegen verschrib sich der von der Than B. Johansen mit der ofnung zugewarten vnd wan Maintz daselbig ablost dauon ledig abzutretten acten Montag nach Jnuocauit anno 1424 Recepta Capitulari fo: 218. [Nachtragshand: orle Maintz]

Kommentar:

Bei der Burg bei Bad Salzungen handelt es sich um das Schloss Frankenstein. Die Nachtragshand ergänzt: Mainz (Maintz).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 475v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 218

Digitalisat:

Rinderfelt

Mainz (Maintz) und Würzburg (Wurtzburg) verhandeln über einen Vertrag, in welchem festgeschrieben ist, dass beide Parteien einen Schultheiß bei Rinderfeld (Rinderfelt) beschäftigen. Zudem sind sie an die Rechtsverletzungen, Bußen, Atzungen, Fron und sonstige Dienste gebunden. Mainz (Maintz) hat hiervon den dritten und Würzburg (Wurtzburg) den zweiten Teil inne. Dies vereinbaren sie in Windshaim (windsheim).

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand (vermutlich ab hier zu folgendem Artikel zugehörig: Aurbach, creutz wildhagarten, Lorsch Closter, Strabenberg] wie der Vertrag vf disen anlass geuolgt hat vnd wie Maintz vnd wurtzburg einen Schulthaissen zu Rinderfelt haben vnd von freueln, bussen, atzungen, fron, dinsten vnd andern dinsten gefesselt daran Maintz der dritteil vnd wurtzburg den zweitteil hat vnd zugesprochen ist windsheim vf Sant petters tag ad vincula anno1425 Recepta Capitulari fo 199 [Nachtragshand: Rinderuelt, Aschaffenburgk Lauden, Distelhausen, Bischofshaim, Tauberkkonigshouen, Wildban, Amorbach, Birkhan, Bruneck Herschaft, Berlichshaim, Carbach, Kichartbuch, Stundernach, Vber bäth, Eberbach, Wiepffen glait, heinbsfen]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Auerbach (Aurbach), creutz wildhagarten, Kloster Lorch, Strabenberg, Rinderfeld (Rinderuelt), Aschaffenburg (Aschaffenburgk), Lauda (Lauden), Distelhausen (Distelhausen), Bischofsheim (Bischofshaim), Königshofen (Tauberkkonigshouen), Wildbann, Amorbach (Amorbach), Birkach (Birkhan), Herschaft Bruneck, Berlichshaim, Karbach (Carbach), Kichartbuch, Stundernach, Vber bäth, Eberbach (Eberbach), Wiepffen glait, heinbsfen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 348r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 199

Digitalisat:

Saltzüng

Der Mainzer Erzbischof Dieter von Isenburg untersagt Graf Georg II. von Henneberg-Aschach (Jorgen von Hennenberg), der Schloss Lichtenberg (Lichtenberg) sowie die Hälfte der Burg und Stadt Bad Salzungen (Saltzungen) als Pfand auf Wiederlösung in seinem Besitz hat, für 400 Gulden daran Bauarbeiten zu vollziehen. Dies würde die ursprüngliche Pfandsumme von 6000 Gulden erhöhen. Falls Graf Georg die Schlösser und Ämter verkaufen möchte, muss er diese erst Mainz (Maintz) anbieten. Ist Mainz jedoch nicht interessiert, darf er sie auch anderen zum Verkauf anbieten.

Exzerpt:

Anno 1459 Montag nach Sant Margarethen tag Hat Bischof diether von Maintz einem graf Jorgen von Hennenberg genant der seines Stifts Schloß Lichtenberg an der Ron, vnd seines Stifts halben theil an Burg vnd Stat Saltzungen vf wider losung pfands weis nihet zugelassen vnd vergont des er 400 fl daran verbawen mog also das die Suma 6000 fl macht, doch sol Maintz ofnung vnd den widerkauf mit 6000 fl zu thun macht haben, vnd wo graf Jorg solche Schlos vnd ambter verkauffen vnd Maintz nit einstehen wolt solt er andern zuuerkauffen auch macht haben Recepta 3 Rudolfi fo: [gestrichen: 29] 39

Kommentar:

Eine der Quellenangaben ist gestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 476r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 29
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 39

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1522

Obwohl Bischof Konrad von Thüngen erst seit kurzem sein Amt innehat, hält er sich so, dass sich niemand über ihn beklagen kann. Wenn einer seiner Amtmänner oder Diener die Ritterschaft ungerecht behandelt, wendet er dies ab. Er handelt so, dass die Ritterschaft nicht ungerechtmäßig belastet wird. Ebenso fordert er die Dienste seiner Amtsmänner, Diener und Ritterschaft nur an, wenn diese auch wirklich für das Hochstift benötigt werden. Jedoch missfällt es vielen, dass der Bischof dem Schwäbischen Bund beitritt, dem seit langem auch schon das Erzstift Mainz, das Hochstift Bamberg, die Landgrafschaft Hessen, die Markgrafschaft Brandenburg und andere benachbarte Fürsten angehören. Er tut dies jedoch, um seine Ritterschaft und Untertanen zu schützen. Denn durch den Frieden, der auf dem Reichstag zu Worms (wormbs) beschlossen wurde, ist es dem Schwäbischen Bund nicht möglich, gegen die Ritterschaft vorzugehen.

Exzerpt:

Er Bischof Conrad were erst in die regirung komen vnd sich bishere gehalten das sich nimand zu beclagen hab [Am Rand: Bischof Conrads Furtragk] Vnd wo durch seine ambtleut vnd dinere ichts gegen inen vnbilligs furgenomen, het er solchs abgeschaft, wer sein gemut nit imand wider die billigkait zubeschwern, auch seine ambtleut vnd dinere oder Ritterschaft in Stifts Sachen erlich zugeprauchen oder zugeprauchen gestatten [Am Rand: Bund] [Strich am Rand über acht Zeilen] Aber etliche trugen missfallen das er in Schwebischen Bund komen were die vrsach Maintz. Bamberg Hessen, Marg= grafe vnd andere anstossende Fursten weren lang im Bund vnd sein gemut nie anders gewest dan zuuorderst seine Ritterschaft vnd vnterthane dardurch bei recht vnd billigkait desto statlicher zu handhaben schutzen vnd zu schirmen das sei im besten gescheen Ob schon solcher bund nit were, wes zu wormbs Frids halben be= schlossen geburt im dawider nit zu widerstehen noch zu handlen, so dem selben gelebt wurd kont der bund wider die Ritterschaft nit handlen oder thun

Kommentar:

Notiz am Rand: Vortrag Bischof Kronrads von Thüngen und Schwäbischer Bund. Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 394v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Neumunster

Die Herren des Stifts Neumünster (Neuenmunster) werden einige Aufgaben, wie Schutz und Schirm und Consternat[Scan nicht lesbar, übertragen, da das Hochstift Würzburg durch üble Vorsehung seiner Vorsteher an Macht einbüßen muss. Es wird von Kaiser Karl IV. (Carln dem vierten), seinem Sohn König Wenzel IV. (Wetzeln), König Ruprecht von Wittelabach (Ruprechten) sowie Kaiser Sigmund von Luxemburg (Sigmunden) beschlossen, dass das Stift vor dem Urteil weltlicher Gerichte gefreit und niemandem pfandbar ist. Diesen Beschluss lassen sich die Herren des Stifts auf dem Reichstag zu Augsburg 1530 von Kaiser Karl V. (Carln dem 5.) bestätigen und erhalten desweiteren die Aufgabe des Schutzes und Schirms sowie confernation bezüglich des Erzbischofs zu Mainz (Maintz), eines Bischofs zu Würzburg und Karl Schenk von Limpurg (schenk Caln von Limpurg). Da dies nachteilig für Bischof Konrad von Thüngen und dessen Nachfolger ist, verhandelt dieser mit den Herren des Stifts und versucht sie davon zu überzeugen, auf die Ausübung dieser Aufgabe zu verzichten.

Exzerpt:

die gemelten heren zum Neuenmunster heten vor etlichen Jaren, [unleserlich] der Stifft W. durch vbele fursehung seiner vorstehre in [unleserlich] vnd abnemen komen, etliche schutz, schirm vnd Consternat[Scab nicht lesbar] erlangt [Einfügung Nachtragshand: Alss das sie sein sollen Jn des Reichs Verspruch vor weltlich Gerichen gefreihet, vnd niemandem pfandbare] von Kaiser Carln dem vierten kunig Wetzeln seinem s[une] kunig Ruprechten vnd kaiser Sigmunden. die liessen si von kaiser Carln dem 5. vf dem reichstag anno 1530 zu Augspurg gehalten confirmiren, erlangten auch daselbst ain newen schutz, schirm vnd confernation an den Ertzbischofe zu Maintz ainen B. zu W. vnd schenk Carln von Limpurg. Derweil dis ausbringen B Conraten von Thungen, seinen nachkomen v[unleserlich] Stiffte nit allain spotlich, sunder auch an iren herlichen habenden p[unleserlich]legun nachtailig vnd beschwerlich ware, handelt er mit gemelten hern zum Neuenmunster ernstlich, das si sich diser erlangung vertzeihen, vnd verschreiben muesten derselben wider den Stifft W. auch allen seinen angehorigen vnderthanen vnd verwanten nit zugebrauchen Recepta in Contractuum Conradi fol 305 et sequentibus

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 140v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 305
Liber 1 contractuum Conradi f. 306

Digitalisat: