Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gadheim

Eberhard und Friedrich Schenken von Roßberg (Eberhart und Fritz Truchsessen vom Rosperg gebrudere) empfangen Gadheim (Gadhaim), ein Dorf bei Güntersleben (Gunderslauben) von Bischof Andreas von Gundelfingen als Mannlehen. Dabei handelt es sich um eine Pfandschaft des Stifts Würzburg in Höhe von 74 Pfund Heller.

Bereits zuvor verpfändete Bischof Mangold von Neuenburg das Dorf an die Truchsessen von Rosberg, um Schäden zu begleichen, die sie bei Straubing erlitten hatten. In diesem Zusammenhang werden auch noch der Berg Rosberg (Roßberg) und die Burg Ravensburg (Rabenspurg) erwähnt. Cord Ulrichs: Vom Lehnshof zur Reichsritterschaft – Strukturen des fränkischen Niederadels am Übergang vom späten Mittelalter zur frühen Neuzeit. Franz Steiner Verlag Stuttgart, Stuttgart 1997

Exzerpt:

Gadhaim Ein Dorf bei Gunderslauben gelegen mit seinen zugehorungen, haben Eberhart und Fritz [gestrichen: Schenden][Einfügung: Truchsessen] vom Rosperg gebrudere von B. Andresen von Gundelfingen zu manlehen entpfangen, ist des Stiffts W. pfandschafft mit 74 Pfund widerzulosen, Recepta in antiquo lib. Feudorum fo. 96d Und hat etwan B. Mangold das berurt Dorf Gadhaim den gemelten Tuchsessen verpfendet, ut in contractuum Egloffstain fo. 50 [Nachtragshand: fur seine schäden vor Straubingen erlitten] [Nachtragshand am Rand: Roßberg, Rabenspurg]

Kommentar:

Das Adelsgeschlecht der Truchsessen von Rosberg wurde auch Schenken von Rosberg genannt. Lorenz Fries strich später Schencken durch und ergänzte es durch Truchsessen. Der Name Schenk von Rosberg scheint der geläufigere zu sein und hat sich im Namen der Stammburg Schenkenschloss, dem Würzburger Schenkentum, erhalten.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 251r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f.96
Liber contractuum Egloffstein f. 50
Liber feudorum Egloffstain f. 96

Digitalisat:

Geiersberg

Bischof Andreas von Gundelfingen setzt Heinrich von Schaumburg (Hainrichen von Schaumberg) und dessen Erben als seine Diener und Burgmannen auf der Burg Geiersberg (Geiersberg ain Sloß ob der stat Sesslach gelegen) ein. Er verpfändet ihnen zusätzlich 100 Pfund Haller in Form des Burglehens, welche sie jährlich mit 10 Pfund Haller auf der Bede zu Mellrichstadt verzinsen dürfen. Dies gilt solange, bis die 100 Pfund Haller ausgelöst werden und in etwas anderes, das im unmittelbaren Umkreis der Burg Geiersberg liegt, angelegt wird. Die Nachtragshand fügt dem Eintrag folgende Dinge hinzu: Landwehr (Landswehr), Meiningen (Mainingen), Vachdorf (Vachdorff), Leutersdorf (Leuttersdorff), Queienfeld (Queinnfelt) und den Rat des Burgguts (Burrguts Raht).

Exzerpt:

Geiersberg ain Sloß ob der stat Sesslach gelegen, dahin hat Bischof Andres von Gundelfingen, Hainrichen von Schaumberg und seine erben zu dieneren und burgmenneren zum Geiersperg angenomen, und ime 100 Pfund haller zu burglehen verschriben Jherlich mit 10 Pfund Haller vf der bet zu Melrichstat zuverzinsen, bis die 100 Pfund haller abgelost und in ainer mail wegs umb Geiersberg angelegt werden, Actum am 29 Maii anno 1304 Recepta Omissorum Recepta fo 81. [Nachtragshand am Rand: Landswehr, Mainingen, Vachdorff, Leuttersdorff, Queinnfelt, Burrguts Raht]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 259r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 81

Digitalisat:

Gemunde am Main

Graf Ludwig von Rieneck (Grave Ludwig von Rineck) hat von den Würzburger Bischöfen das Schloss und die Stadt Gemünden am Main und Rothenfels zu Lehen. Als er aber stirbt, lässt er nur eine Tochter namens Udahild (dochter Udalhilt) als Erbin zurück. Nachdem Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg stirbt und Otto von Wolfskeel Bischof wird, handelt er mit Udahild über die Lehen ihres Vaters: der Bischof fordert, dass Udahild alle Ansprüche und Rechte an Schloss und Stadt Gemünden sowie Rothenfels an den Bischof abtrete. Dafür muss er allerdings einen Vertrag mit Kaiser Ludwig IV. dem Bayern und seinen Söhnen eingehen. Da sich Bischof Otto von Wolfskeel aber eine zeitlang weigert, die Stiftsregalien von Kaiser Ludwig IV. dem Bayer zu empfangen, da dieser vom Papst exkommuniziert wurde, fällt der Bischof beim Kaiser in Ungnade. Der Bischof besteht darauf, dass einer der kaiserlichen Söhne die Hälfte und der Stift ein Drittel der Schlösser und Städte Gemünden und Rothenfels erhalten sollen und dass die Hälfte von den Bischöfen zu Würzburg den Kaisersöhnen zu Lehen gehen soll. Über beide Teile soll ein anderer verfügen. Außerdem soll im Fall einer Verpfändung, die eine Partei die andere auslösen und die Kaisersöhne den Zweiten Pfennig, der Bischof den Drittem Pfennig abgeben. Weiterhin wird ein gemeinsamer Burgfrieden festgelegt. Für den Fall, dass eine der Parteien ihren Teil verkaufen will, steht der anderen Partei das Vorkaufsrecht zu. Es wird zusätzlich festgelegt, dass im Kriegsfall, sofern die Städte und Einwohner keinerlei Partei ergreifen, und bei fälligen Bauarbeiten, die Kaisersöhne weiterhin den Zweiten Pfennig und der Stift den Dritten Pfennig entrichten sollen. Herzog Stefan II. Pfalzgraf bei Rhein bestätigt dem Bischof von Würzburg diese Verhandlung.

Exzerpt:

Als aber kertzlich darnach Bischof Herman mit dot abging und Bischof Ot Wolfskel in die regirung kame, starbe obgenanter Grave Ludwig von Rineck und verliesse kain [Einfügung: leibs] erben nach ime dann ain ainzelige dochter Udalhilt genant. Dieweil [gestrichen: sich] aber Bischof Ot seines Stiffts Regalia von Kaiser Ludwigen darumb das er von dem Bapst verbannet ware, zuentpfangen sich ain zeitlang widersetzte, und dartzu solchen Bapstlichen bann wider ime zu Wirtzburg offenlich verkunden liesse warde der kaiser ime Bischof Oten ser ungnedig, ertzaigt auch solchs mit der thate wie dann [gestrichenn: solchs] das in meiner histori der Bischofe zu W. angezangt wurt. Sunderlich aber handelt er mit egenanter Udalhilden des verstorben Grave Ludwigen dochter, das si ime alle ire vorderung sprüche recht und gerechtickait so si an beden Slossen und steten Gemünde und Rotenvels hete, uber gab und zustelte. Und wollte Bischof Otto auch etwas daran behalten und nit gar neben hingehn, müst er ain vertag mit dem kaiser und seinen sunen eingehn ihres gefallens, der hielte in, das des kaisers sune den zwaitail und der Stifft W. des trittail an gemelten schlossen und steten haben, und si iren zwaitail von ainem Bischof zu W. zulehen entpfangen und derwegen hldung thun sollten. Bede tail ain ander dabei hanthaben. Ob etwas davon versetzt, were dasselb mitainander losen und si daran den zwaiten und der B. den triten pfening geben, das si ain ewigen Burgfriden gegen ainander haben und halten. Ob ain tail verkaufften wollte, sollte der ander den vorkauff haben. Wa sich kriege zwischen inen zutrugen bede stete und inwenere stil sitzen und kainen tail belegung thun, Und wa man ichts bauwen must, si die herzogen alwegen 2 pfening und der stifft den triten ausrichten sollten. Und hat Herzog Steffan Pfalzgrave bei Rein, ime Bischof Otten seinen brief daruber geben am dato haltend, dinstag nach Marci des 1342 Jars. Recepta in Emptionum fo. 2.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 2

Digitalisat:

Gerichsueld

Nachdem Bischof Johann von Egloffstein Güter an Johann von Steinau (Hanns von Stainaw) verpfändet, die ursprünglich Hermann von Schneeberg (Herman von Schneberg) innehatte, stellt der Bischof Johann von Steinau eine Urkunde aus, in der steht, dass Hermann von Schneeberg keinerlei Ansprüche auf besagte Güter erheben darf, da er zu dieser Zeit im Gefängnis des Bischofs sitzt. Die Ursache für den Gefängnisaufenthalt erläutert Fries folgendermaßen: Hermann von Schneeberg widersetzt sich dem Stift und, obwohl der Bischof ihn auffordert, dies zu unterlassen, hört er nicht auf. Deshalb zieht Bischof Johann von Egloffstein im Jahr 1402 mit einem Heer nach Gersfeld. Aber einige Leute, die nicht namentlich genannt sind, legen Fürsprache für Hermann von Schneeberg ein und können den Bischof überreden, wieder abzuziehen, allerdings unter der Bedingung, dass dem Bischof das ewige Öffnungsrecht für das Schloss Gersfeld zustehen soll. Hermann von Schneeberg stimmt dem zu und verspricht, demnächst nach Würzburg zu kommen, um dies schriftlich festzuhalten. Er erscheint jedoch nicht, weshalb der Bischof im Jahr 1405 erneut mit einem Heer nach Gersfeld zieht. Er gewinnt und nimmt Hermann von Schneeberg gefangen. Nachdem dann das Schloss fast ein ganzes Jahr unter der Verwaltung des Bischofs stand, verpfändet er es an Johann von Stainau für 140 Gulden, wie zuvor erläutert. Nachdem nun erneut einige Leute für Hermann von Schneeberg Fürsprache einlegen, entlässt ihn der Bischof aus dem Gefängnis und er erhält das Schloss Gersfeld zurück, allerdings unter der Bedingung, dass er es dem Stift zu Erblehen macht und der Bischof das ewige Öffnungsrecht erhält. Dieser Handel wird auch am Landgericht des Herzogtums Franken so bestätigt.

Exzerpt:

Vrsach solcher gefencknus war die, Herman von Schneberg zu Gerichsvelde hielte des Stiffts veinde, vnd wiewol ime B. Johanns obgnenant schribe vnd begerte des müssig zustehn, so wolte er doch dauon nit lassen, darumb zoge B. Johanns [Einfügung: im 1402 Jahre] mit heres crafft fur Gerichsueld den gemelten von Schneberg zustraffen. Es schlugen sich aber etlich leute darin, vnd beredeten ine das er wider abzog, doch mit dem gedinge das gedachter von Schneberg ime B. Johannsen vnd seinen nachkomen das angeregten sein haus in ewig zeit offnen solte, das sagte auch Herman von Schneberg also zu, vnd versprache den nechsten gein W. zukomen vnd solche offnung vfzurichten, kame aber demselben nit nach, deshalben zoge B. Johannes zum anderen mal fur Gerichsueld gewane es, vnd nams den genanten Herman gefangen mit ime gein W. daz beschahe im 1405 Jahre vnd hete B. Johanns dasselbig haus mit seiner zugehorung vast ain gantzes Jahre in seiner verwaltung, verschribe es auch, wie obstet, Hannsen von Stainaw fur 1350 Gulden Aber vf grosse furbite so von etlichen fur Herman von Schneberg beschahe, thete ime B. Johanns wider aus gefencknus, gabe auch ime das schloß Gerichsfeld wider, doch must er dasselbig dem stifft W. zu erblehen machen, entpfangen vnd ime B. Johannsen auch allen seinen nachkomen ewige offnung daruf verschreiben an S. Endres abend, des 1406 Jars, Recepta in Contractuum fo. 433. Vnd ist diese verschreibung am landgericht des Herzogtumbs zu Francken bestetigt worden, wie man das im Landgerichtsbuch findet, notatur in dic Libro Contractuum Brun fo. 289 d. vor anfang des briefs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 269v/270r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 289
Liber omissorum f. 433

Digitalisat:

Gerichsueld

Bischof Johann von Brunn verpfändet das Schloss Gersfeld mit allen Zugehörungen für 155 Gulden an Heinrich von Ebersberg genannt Weyhers (Haintz von Ebersperg genant von Weiers). Dieser darf das Schloss in Verwaltung und Nutznießung bis zur Auslösung innehaben. Zusätzlich gestattet ihm der Bischof, 200 Gulden am Schloss verbauen zu dürfen, allerdings unter Vorbehalt der Anwerbung und Aufstellung von Landsknechten und des Öffnungsrechts. Ein Nachtrag am Rand verweist zusätzlich auf die Kellerei Neustadt a. S. (Neustatt Kellerey).

Exzerpt:

Am Montag nach Oculi des 1428 Jars [Einfügung: schribe] [gestrichen: hat] B. Johanns von Brun das schloß Gerichsfelt mit allen seinen zu vnd eingehorungen [Einfügung: Haintzen von Ebersperg genant von Weiers vnd seinen erben] fur 155 fl. Amptmansweis vnd vf widerlosung in zuhaben [gestrichen: vegont], ime auch vergont 200 Gulden daran zuuerbawen, doch mit vorbehaltung der Gwardi vnd offnung, Recepta in 2 debitorum Brun fo. 180.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 270r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 debitorum Brun f. 180

Digitalisat:

Gerichsueld

Karl von Steinau genannt Steinrück (Carl Stainruck) fällt bei Bischof Johann von Brunn in Ungnade. Daraufhin räumt Heinrich von Ebersberg genannt Weyhers (Haintz von Ebersberg) für Bischof Johann von Brunn das Schloss Gersfeld (schloß Gerichsfeld). Sie bestätigen sich gegenseitig, dass, sobald die Fehde zwischen dem Bischof und Karl von Steinau genannt Steinrück beendet ist, das Schloss Heinrich von Ebersberg genannt von Weyhers wieder überantwortet werden soll.

Exzerpt:

Vnd als in dem nechstvolgenden Jare Carl Stainruck B. Johannsen vnd seines stiffts W. veind worden [Einfügung: reumet] [gestrichen: hat] gedachter Haintz von Ebersberg ime B. Johannsen das schloß Gerichsfeld [gestrichen: gerumet] und versicherten bedetail ainander schrifftlich [gestrichen: versichert] das nach endung solcher vhede, das schloß dem genanten Haintzen von Ebersperg wider eingeantwort werden sollte am mitwochen nach Conceptionis Marie des 1429 Jars, Recepta in diuers formarum Brun fo. 180d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 270r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 180

Digitalisat:

Geiselwind

Weil Sigmund von Thüngen (Sigmund von Thungen) in Geiselwind einfällt und das Dorf plündert, schickt Kaiser Friedrich III. ein Mandat an Bischof Rudolf von Scherenberg.

Exzerpt:

Geiselwind, als Sigmund von Thungen in das dorf Geiselwind gefallen, das gebocht und geblundert und kaiser Fridrich derwegen ain mandat an Bischof Rudolfen ausgehn lassen hat, am andern Januarii des 1487 Jars Recepta lib. 3 Contractuum Rudolf fo 198

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 261v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 198

Digitalisat:

Gebsatel

Konrad von Gebsattel (Contz von Gebsatel) wird von Würzburger Reitern gefangen genommen und auf die Festung Marienberg in Würzburg gebracht. Er wird jedoch von den Truppen der Markgrafen von Brandenburg abgefangen. Daraufhin veträgt Markgraf Friedrich II. von Brandenburg die beiden Parteien.

Exzerpt:

Gebsatel. Contz von Gebsatel des stiffts W. vaind ist durch die Wirtzburgischen reutere gefangen uf unserfrawenberg betagt, aber durch die Marggravischen wider abgefangen , und durch Margrave Fridrichen wider vertragen worden, am Sontag Jubilate anno Domini 1504. Recepta Omissorum fo. 143.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 258v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 143

Digitalisat:

Geir

Ambrosius Geyer (Ambrosi Geir) unterstützt Johann von Seinsheim, einen Feind des Stifts ( Hanns von Sainshaims des Stiffte abgesagten veinds), und wird durch Unterhandlung Philipps von Seldeneck (Philip von Seldenek) von Bischof Lorenz von Bibra begnadigt.

Exzerpt:

Geir Ambrosi Geir, als der Hannsen von Sainshaims des Stiffte abgesagten veinds helfer gewest, aber durch furbit und unterhandlung Philipsen von Seldeneks, von B. Lorentzen wider aus sorgen und ungnaden gelassen worden, uf ainen gegeben Revers am Donerstag Assumptionis Marie des 1510 Jars. Recepta in 2 lib. Contractuum Laurentii fo. 154d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 259r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 154

Digitalisat:

Gaiman

Johann Geimann von Langheim (Hanns Gaiman von Lanckhaim) verpflichtet sich nach seiner Teilnahme am Bauernkrieg dem Stift Würzburg.

Exzerpt:

Hanns Gaiman von Lanckhaim wie sich der selb von wegen seiner verhandlung im Baurenkrieg geubt, gegen dem Stifft W. verschriben hat, in primo divers. form. Conradi fo 193 finis

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 252v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 193

Digitalisat: