Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Rotelsehe

Eßfeld (Esfeldt), halbung, Obervolkach (obern volckach), Biberach ( Biberach), Castlisch lehen, Iphofen (Iphouen), Mainbernheim (Mainbernhaim).

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Esfeldt, halbung, obern volckach, Biberach, Castlisch lehen, Iphouen, Mainbernhaim]

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst. Eine Datums- und Quellenangabe fehlen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 447v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Schwartzach das Closter

Die Grafen von Castell (Castel) empfangen etliche Dörfer des Klosters Münsterschwarzach (Schwartzach) und eine Vogtei von Bischof Herman von Lobdeburg zu Lehen. Die Dörfer sind: Reupelsdorf (Reipelsdorff), Dimbach (dienbach) und Nordheim am Main (Northeim).

Exzerpt:

Anno 1230 wie die grafen von Castel etliche des Closters Schwartzach dorffer als Reipelsdorff, dienbach, Northeim vnd anderer dorffer [Einfügung der Nachtragshand am Rand: Gerlachshausen Bernhaim Blaichfeldt Carbach Schonbach Laub Osthausen Strelbach dinbach Eichsueldt Osthaim Northaimb Volckach Wisenbrun Castel Jphouen Schwanberg halberg] vogtei von Bischof Herman zu lehen empfangen Recepta priuilegiorum fo: 298 [Nachtragshand: originale in den Castelischen briuen sub eumev i de in caplo sub luis epistopalitz sub lra S i cont Rodol p: 174]

Kommentar:

Die Nachtragshhand fügt am Rand noch weitere Dörfer hinzu: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Mainbernheim (Bernhaim), Unterpleichfeld (Blaichfeldt), Karbach (Carbach), Altenschönbach (Schonbach), Laub (Laub), Osthausen (Osthausen), Stehlhof (Strelbach), Dimbach (dinbach), Eichfeld (Eichsueldt), Astheim (Osthaim), Nordheim am Main (Northaimb), Volkach (Volckach), Wiesenbronn (Wisenbrun), Castell (Castel), Iphofen (Jphouen), Schwanberg (Schwanberg), Hallburg (Halberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 485r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 298
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Reppersdorff

Graf Ulrich II. von Hanau (vlrich her zu hanau) und seine Ehefrau Agnes von Hanau (agnes sein hausfraw) besitzen einen Teil von Repperndorf (Reppersdorff), einen Teil von Iphofen (Iphofen) sowie von Dettelbach (dettelbach). Sie verkaufen alles zusammen für 2000 Pfund Haller an Bischof Wolfram von Grumbach.

Exzerpt:

Reppersdorff aldo haben vlrich her zu hanau vnd agnes sein hausfraw ein teil gehabt vnd dem sollte sampt iren teil an Jphofen vnd dettelbach Bischof Wolframen vmb 2000 pfund haller verkaufft anno 13[unleserlich] Recepta Emptionum folio 14

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 336v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 14

Digitalisat:

Reppersdorff

Graf Ulrich II. von Hanau (her Vlrich von Hanaw) trägt Teile von Iphofen, Dettelbach und Repperndorf als Lehen Kaiser Ludwigs IV., der Bayern. Nach dem Verkauf dieser Güter an Bischof Wolfram von Grumbach werden ihm diese allesamt zu Nürnberg (Nuremberg) verliehen.

Exzerpt:

Solche gutter hat her Vlrich von Hanaw von Kaiser Ludwigen zu lehen gehabt vnd die nach dem beschen kauff Bischof Wolframen allermassen verlihen actum Nuremberg an dem Sambstag in der pfingstwochen anno 1331 Recepta priuilegiorum folio 52

Kommentar:

Der vorliegende Eintrag steht in engem inhaltlichen Zusammenhang mit Eintrag 5577, aus dem die besprochenen Güter übernommen werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 337r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 52

Digitalisat:

Retzbach

Bischof Otto von Wolfskeel stiftet zu Retzbach (Retzbach) ein Kloster und inkorporiert es in das Kloster Neustadt am Main (closter Neustat).

Exzerpt:

Retzbach wie Bischof ott wolfskel anno 1335 ein closter zu Retzbach gestift, vnd dem closter Neustat J[corporiert] findest du registriert priuilegiorum fo 313 [Nachtragshand: Newstatt, Abtey, Carbach, Stainsfeldt, Burgkbernhaim, Bibrach, Wisenuelt, Schrebrieth, S. Steffans Closter, Einberg, Newenstatt, Murhart, Schwartzach Closter, Thäris, Kitzingen Cl: Rottenuels, Gemundt, Jphouen, Frickenhausen, halberg, Kitzingen statt, Mainbernhaim, Haydingsfeldt, Waldenburgk, Ochsenfurth, Mainingen, Wolckershausen, Nurenberg, Weissenburgk, Rottenburg, Windshaim, wirtzburgk, Röttingen Jngelstatt, Reichenberg, Bamberg, Onaltzbach, Schöntal Closter, Baldershausen, El Lanckhaim Clo, Wesseren El Nona Cella in Grunaw, Ebrach, Oblationem in thissa, Seelzerath, Gaistlich Gerichts veformation, Officialn, Notarien, Sigler, Procuratoen, Betellen Aydt]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt Verschiedenes hinzu: Die Abtei des Klosters Neustadt am Main, Karbach (Carbach), Steinfeld (Stainsfeldt), Burgbernheim (Burgkbernhaim), Biberach(Bibrach), Wiesenfeld (Wisenuelt), Schwebenried (Schrebrieth), Kloster St. Stephan (S. Steffans Closter), Einberg (Einberg), Neustadt am Main (Newenstatt), Murrhardt (Murhart), Kloster Schwarzach (Schwartzach Closter), Kloster Theres (Thäris), Kloster Kitzingen (Kitzingen Cl), Rothenfels (Rottenuels), Gemünden am Main (Gemundt), Iphofen (Jphouen), Frickenhausen am Main (Frickenhausen), Hallburg (halberg), Kitzingen (Kitzingen statt), Mainbernheim (Mainbernhaim), Heidingsfeld (Haydingsfeldt), Waldenburg (Waldenburgk), Ochsenfurt (Ochsenfurth), Meiningen (Mainingen), Wolkshausen (Wolckershausen), Nürnberg (Nurenberg), Weißenburg (Weissenburgk), Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg), Bad Windsheim (Windshaim), Würzburg (wirtzburgk), Röttingen (Röttingen), Ingolstadt (Jngelstatt), Reichenberg (Reichenberg), Bamberg (Bamberg), Ansbach (Onaltzbach), Kloster Schöntal (Schöntal Closter), Baldersheim (Baldershausen), Kloster Langheim (El Lanckhaim Clo), Weißenstadt (Wesseren), eine Kammer im Kloster Grünau (El Nona Cella in Grunaw), Kloster Ebrach (Ebrach), Oblation zu Illertissen (thissa), Seelach (Seelzerath), Verbesserung des Geistlichen Gerichts, Offiziale, Notare, Siegler, Prokuratoren und ein auszusprechender Eid.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 339v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 313

Digitalisat:

Schwartzach die Stat

Bischof Johann von Brunn leiht sich 3000 Gulden von Reinhard von Ussigheim (Reinharten von Vssigkheim). Dafür verpfändet der Bischof ihm die Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach), dessen Leute und Güter. Er ernennt ihn außerdem zum Amtmann und sichert ihm jählich 100 Gulden zu Martini für seine Dienste zu.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Jphouen] Bischof Johanns von Brun name von Reinharten von Vssigk= heim drei thausent gulden an golde vf, dargegen verschribe er ime die selbigen vf der Stat Schwartzach leut vnd guttern gabe ime die ambtmans weis ein, vnd alle iar vf Martini 100 fl fur seine dinst [unterstrichen: zugeben] dise verschreibung hat kein datum stet registrirt i debitorum Brun fo: 270

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Iphofen (Jphouen). Es ist kein Datum angegeben. Das Datum orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs. Bei dem Amt wird es sich wahrscheinlich um Dettelbach handeln, da Schwarzach am Main im Amt Dettelbach lag. Es könnte sich auch um das Amt Iphofen handeln, da die Nachtragshand das Wort Jphouen an den Rand schreibt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 487r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 270

Digitalisat:

Rotelsehe

Johann Zollner von Halberg (hans zolner halburg) verfügt über einen Vertrag, der es ihm ermöglicht, Güter, Leute, Zinsen und Gült zu Rötelsee (rottelsehe), Iphofen (Jphofen) und Mainbernheim (meinbernheim) mit deren Obrigkeiten, Lehenschaften, Rechten, Gewohnheiten und Herkommen, welche Mannlehen Bischof Lorenz von Bibra und dessen Stifts waren, aufzuheben. Stattdessen gehen sie als Lehen an seinen Sohn und seine Tochter über.

Exzerpt:

wie hans zolner halburg nach vermogte eines gemachen Spruchs vnd vertrags neben andern stücken vnd guttern sein leute, zins vnd gult zu rottelsehe, Jphofen vnd meinbernheim mit iren obrigkaiten, lehenschaften, rechten vnd gewonhaiten vnd herkomen B. lorentzen vnd seinem Stift zu rechten manlehen aufgeben, vnd [448r] zu Son vnd dochter lehen gemacht hat das ist geschehen dinstag nach letare anno 1496[verbessert zu 1497] Recepta I contractum laurentii fo 55

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 447v/448r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 55

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Markgraf Friedrich von Brandenburg (Marggraf Friderichen) schreibt an Bischof Georg Schenk zu Limpurg von Bamberg und Bischof Lorenz von Bibra zu Würzburg und erinnert sie an die Beschlüsse aus Iphofen (Jphofschen) und daran, dass er mit seiner Ritterschaft im Niederland bei Ansbach (Onoltzbach) über diesen verhandelt hat. Die Ritterschaft antwortet ihm, dass sie nichts von den Beschwerden der Fürsten wussten und der Meinung sind, dass der Vertrag zu Ungunsten der Ritterschaft aufgesetzt ist. Die Antwort der Ritterschaft verdeutlicht ihren Unmut. Jedoch können sie keine beschlossene einstimmige Antwort geben. Sie wollen sich auf einem Rittertag zu Schweinfurt (Schweinfurt) versammeln und dort eine Antwort verfassen und übersenden.

Exzerpt:

Vnd am Freitag nach Jubilate schribe Marggraf Friderichen Bischof Jorgen zu Bamberg vnd Bischof Lorentzen zu Wurtzburg, er= innert sie der Jphofischen abschids, vnd das er nit sseiner Ritter= schaf des niderlands zu Onoltzbach des Jphofschen abschids gemes mit inen gehandlet, die hetten ime antwort geben, das inen nit bewust was die drei Fursten in solchem vertrag mangels haben, vnd zuuermuten das selbicher vertrag von iren misgamern inen dreien Fursten furgetragen vnd ge= meiner Ritterschaft nit zu gut, sei vileicht mit merern worten gescherpft das in irem gemut zu aufrichtung stund, konten itze nit beschlislich oder abschlegig antwort geben, wolten sich vf den tag Cantate zu Schweinfurt erholen, vnd beschlislich ein mutiglich, oder durch schickung antwort geben,

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 377r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Die Markgrafen von Bamberg (Bamberg) und Würzburg (wurtzburg) sind in Iphofen (Jphofen) zusammengekommen und haben Entschlüsse gefasst. Die Ritterschaft zu Schweinfurt (Schweinfurt) setzt ein Verzeichnis der Einigungen und Bündnisse auf, das am 18. Mai auf dem Rittertag zu Schweinfurt vorgestellt werden soll. Dieses Schreiben ist von Adel und Obrigkeit nicht gebilligt und gegen diese gerichtet. Jeder Fürst soll die verständigsten Personen des Adels vor dem Rittertag zu sich rufen und von ihnen die Beschwerden und Mängel erfassen lassen. Dabei soll keiner ein Bündnis mit der Ritterschaft abschließen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Adelspersonen unter der Gnade des Bischofs stehen. Wenn es größere Mängel und Beschwerden gibt, sollen diese an den Bischof geschickt werden, der sie anhören und sich diesen gegenüber offen verhalten wird. Aufgrund dieser Mängel soll ein Zusammentreffen ausgeschrieben werden, an dem die drei Fürsten teilnehmen und eine Einigung verfassen können. Falls sie eine solche Einigung treffen, können sie sich gegen die Vorhaben der Ritterschaft wehren und auch weiterhin zusammenkommen.

Exzerpt:

[Am Rand: No] Darnach am Freitag nach Quasimodogenti anno vis Sind Bamberg wurtzburg vnd Marggraf zu Jphofen zu samen komen vnd ein abschied gemacht, Dweil die Ritterschaft zu Schweinfurt vertzaichnus einer ainigung vnd verbuntnus gemacht, vnd vf Cantate der Ritterschaft widerumb zu Schweinfurt furgehalten werden solt, welchs vndbillich vnd wider ir aller obrigkait vnd den adel solbs were. Solt ieder Furst die treffenlichsten vnd verstendigisten vom adel vor dem tag zu sich beschreiben, vnd inen die beschwerd vnd mengel so daraus erfolgen mocht antzaigen, vnd bei inen handlen das ir keiner in solch bundnus keme, mit antzaig das ir iedes gnade ir gnediger Her sei, Ob sie aber einichen mangel hetten, soltensie zu irem gnadigen Hern schicken, wolten sie die verhern vnd sich aller bilhkait vnd gleichait ertzaigen Wurde dan solcher mangel halben ein tag ausgeschriben, wolten sie die drei fursten an ein iglichen ort zu samen komen etc Wurden sie dan vber das die ainigung aufrichten, so wolten sie ir vnbillig furnemen wehrn, vnd weitter zu samen komen

Kommentar:

Notiz am Rand: No. Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 376r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Die würzburger (Wurtzburgischen) Gesandten sagen, sie seien zu den vier zum Hochstift Würzburg (wurtzburg) gehörigen Orten gegeangen, von denen drei ihrer Aufforderung, nach Würzburg zu kommen, angenommen haben. Der vierte Ort sagt schließlich auch zu. Die Gesandten sollen sich an die Vereinbarung der Fürsten zu Iphofen (Jphofen) halten und sich auf keine Verhandlungen einlassen.

Exzerpt:

Wurtzburgischen gesanten sagten sie weren an die vier ort zum Stift wurtzburg gehorig gesant, weren drei ort ires erbittens vnd ausagens genugig, versehen sich der virt ort wurds auch thun vnd der abschid zu Jphofen be= griffen ein ieder solt bei den seinen handlen sie ab zu wenden

Kommentar:

Bei den drei Orten, die zugesagt haben, handelt es sich wahrscheinlich um die Orte Steigerwald, Rhön-Werra und Baunach. Der vierte Ort, der später zusagt, ist wahrscheinlich Odenwald. Vgl. Ulrichs. Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 380r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: