Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Bruckengericht vnd Bruckengerichtsschreiber

Zum Brückengericht und den Brückengerichtschreiber verweist Fries auf das Zentbuch, das er selbst geschrieben hat.

Exzerpt:

Bruckengericht vnd Bruckengerichtsschreiber davon such in dem Buch [gestrichen: so ich] von den zenten in sonderhait gemacht [gestrichen: hab]

Kommentar:

Rockinger, Ludwig, Das Zentbuch des Hochstifts Wirzburg und Herzogthums zu Franken von Magister Lorenz Fries, in: Archivalische Zeitschrift Ser. NF, Bd. 1 (1890) S. 192-201.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 119v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte

Ebenso wie das Landgericht des Bistums Würzburg und Herzogtums Franken besitzt auch das Brückengericht in Würzburg kaiserliche beziehungsweise königliche Freiheiten. Dieses Gericht hat insgesamt vier verschiedene Namen: Landrecht, Brückengericht, Oberste Zent und Stadt- oder Saalgericht. Nicht zu verwechseln mit dem Landgericht ist die erste andere Bezeichnung für das Brückengericht: das Landrecht. Diese Bezeichnung kommt laut Fries daher, dass sich der Gerichtszwang über alle Gebiete des Bistums Würzburg und des Herzogtums Franken, also über das ganze Land, erstreckt.

Exzerpt:

Von den Landrechten [Einfügung: und Bruckengericht] zu Wirtzburg. Gleich aus den kayserlichen und koniglichen freihaiten, daher das obgemelt Landgericht im hertzogtumb zu francken sein crafft und bestand hat, davon nimbt auch das Bruckengericht zu Wurtzburg sein vermögen und wirkung, und hat vier unterschiedliche namen, erstliche nennet man es das Landrecht, zu unterschiede des Landgerichts, darumb das sein zwang sich durch das gantz land, das ist den Stifft Wurtzburg und das hertzogtumb zu francken strecket, [Nachtragshand: Die Brucken gerichts Registratur ist resgistrirt 1 diversarum formarum Thungen folio 144 und 148] ..zum anderen haisst man es das Bruckengericht .. Zum triten haisset man es die Obersten Zente .. Man es dan das Stat oder Salgericht nennet ..

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 276r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Thüngen f. 144
Liber diversarum formarum Thüngen f. 148

Digitalisat:

Weltliche Gerichte

Das Brückengericht wird so genannt, weil es neben der Alten Mainbrücke in Würzburg gehalten wird. Weitere Bezeichnungen sind Landrecht, Oberste Zent und Stadt- oder Saalgericht.

Exzerpt:

Bruckengericht, zum anderen haisst man es das Bruckengericht von der behausung darin es gehalten wurt, welchs haus nechst am ende der mainbrucken hie [gestrichen: zu] W. ligt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 276r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte

Das Brückengericht in Würzburg wird auch als Oberste Zent bezeichnet, weil das Gericht in allen Zentangelegenheiten entscheidet. Wenn jemandem im ganzen Bistum von weltlichen Richtern etwas versagt wird oder wenn jemand einer Vorladung eines anderen Gerichts nicht nachkommt, muss das Zentgericht entscheiden. Diesem Gericht sitzen ein Schultheiß als Richter und neun Bürger der Stadt Würzburg als Urteilssprecher vor. Diese richten über Schulden, Zinsen und Gülten, bei denen Untertanen des Stifts beteiligt sind. Bei peinlichen Angelegenheiten, d.h. bei Angelegenheiten, die eine Leibes- oder Lebensstrafe nach sich ziehen, werden dem Gericht zusätzlich fünf Schöffen vorgesetzt, davon zwei aus Zell am Main (Celle), zwei aus Gaubüttelbrunn (Butelbrun) und einer aus Höchberg (Huchburg). Die Nachtragshand merkt an, dass zu diesen ursprünglich fünf Schöffen ab dem Jahr 1617 noch zwei weitere dazukommen: einer aus Randersacker (Randersacker) und einer aus Gerbrunn (Gerbronn). Weitere Bezeichnungen für das Gericht sind Landrecht und Stadt- oder Saalgericht.

Exzerpt:

Oberste Zent, zum triten haisset man es die Obersten Zente, von des wegen, das von allen anderen des Stifftes W. Zenten, in Zentbarlichen sachen die burgerlich furgenomen werden, an dis Bruckengericht appelirt wurt, wa auch iemant im gantzen Bsitumb von weltlichen richteren das recht versagt, abgeschlagen oder vertzogen wurt, oder ainer den ladung urtailen und geboten vor den auswendigen des stiffts zenten vurgehorsam were, in solchen fellen hat die oberst zent auch zurichten. 276v Der richter an disem gericht ist ain Schulais zu Wurtzburg, die urtailsprechere sein neun redliche, geschickte und verstendige burgere der stat W. und richten umb schuld, zins, gult [Einfügung: verschmiert] und andere felle fur si gehorend, allenthalben uber des stiffts unterthanen, aber in peinlichen sachen werden inen noch funff schopfen zugesetzt, nemlich zwen von Celle aus der Gassen, zwen von Butelbrun, und ainer von Huchburg [Nachtragshand: Anno 1617 sint noch zween [unleserlich] schöpfen zu den fünff gesagt anderden das also Ihrer sieben sint einer nembich In Randersacker vnd ainer In Gerbronn.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 276r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte

Das Brückengericht in Würzburg wird auch als Stadt- oder Saalgericht bezeichnet, weil die Richter und neun Schöffen in bürgerlichen Sachen über alle Bürger der Stadt Würzburg und aller Vorstädte im bischöflichen Saal richten. Dieses Gericht findet an drei Tagen der Woche statt: dienstags, donnerstags und freitags. Über die Urteile, die an dem Gericht gefällt werden, herrscht Schweigepflicht. Es hat sich allerdings eingebürgert, dass die richtenden Schöffen bei einer zweifelhaften Sachlage die bischöfliche Kanzlei und die Räte des Würzburger Bischofs einweiht und um deren Unterstützung bei dem Fall bittet. Weitere Bezeichnungen für das Gericht sind Landrecht und Oberste Zent. Die Stadtgerichtsordnung wird von Bischof Konrad von Bibra aufgesetzt.

Exzerpt:

Stat oder Salgericht, Und eben die gedachten richter und neun schöpfen haben in burgerlichen sachen umb [Einfügung: man] schuld und schmahe, uber alle burgere der stat und vorstete zu W. zurichten uf dem bischoflichen Sale, die umb man es dan das Stat oder Salgericht nennet, und wirt in der wochen trei tag gehalten nemlich am dinstag, donerstag und Freitag, auch kainen burger zu Wurtzburg oder anderem Stifftverwanten gestatet von den daran ergangen urtailen zu appelieren, doch ist es pfleglich herkomen und geubt worden das die schopfen daran in treffenlichen zweifenlichen sachen vergebung der urtail in der furstlichen Cantzlei bei den Räthen unterricht und weisung [gestrichen: ge] suchten [gestrichen: ge] biten und [gestrichen: ge] nomen [gestrichen: habe]. Von disem allen [gestrichen: hab ich] wurt in dem grossen zentbuch unter dem wort Wurtzburg ain volkomene antzaigung und bericht gethan, da man es dan suchen mag und finden wurt. Statgerichtsordnung durch Bischof Conraden von Bibra ufgericht in div. Form. Conradi fo. 136

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 276v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 136

Digitalisat:

Gerichte auserhalb Wirtzburg im Stiffte

Es gibt zwei Gerichte, die außerhalb der Stadt Würzburg, aber innerhalb des Gebiets des Hochstifts beziehungsweise des Herzogtums gehalten werden: Erstens das Zent- oder Halsgericht. Für genauere Informationen über die Geschichte und Herkunft des Gerichts, über dessen Rechte, Ordnungen, Zugehörungen, Schöffen etc. verweist Fries auf sein Zentbuch. Wenn jemand gegen das Urteil des Hals- oder Zentgerichts klagen möchte, muss er dies am Brückengericht bzw. das Landrecht bzw. die Oberste Zent tun. Zweitens haben die Städte, Märkte und Dörfer, die in den Ämtern des Stifts liegen, teilweise ihre eigenen Gerichte, die über Fälle entscheiden, die nicht vor das Land-, Zent- oder Halsgericht gehören. Dies betrifft vor allem Fälle, wo es um Besitz und Persönliches geht. Das Stadt- oder Marktgericht kann sich bei Fällen, bei denen es um mehr als zwölf Gulden geht, an das Landgericht oder an den Bischöflichen Rat wenden. Fälle, bei denen es um zwölf Gulden oder weniger geht, müssen am Stadt- oder Marktgericht entschieden werden. Wenn sich hingegen jemand gegen ein Urteil eines Dorfgerichts Berufung einlegen will, dann muss er sich an den Amtmann des jeweiligen Dorfes wenden. Wenn es um mehr als zehn Gulden geht, darf Beschwerde am Landgericht oder bei der Bischöflichen Kanzlei eingelegt werden. Wenn es um weniger geht, verbleibt der Fall beim Dorfgericht.

Exzerpt:

Gerichte, auserhalb Wirtzburg im Stiffte, Der Gerichte so auserhalb der stat Wirtzburg im Stiffte und Hertzogtumb gehalten werden sein treierlai, Erstlich die zent oder halsgericht, von derselben aller und ieder namen, herkomen, gelegenhait, freihaiten, ordnungen, zu und eingehorungen flecken, schopfen, rügen und anderem [gestrichen: dan] wurt in dem zentbuch lauter antzaigung beschehen und so iemant von den urtailen vor den gemelten zent und halsgerichten burgerlich ergangen, sich beschweren und beuffen wollte das mag er an das Bruckengericht zu W. als das Landrecht und die oberste zent thun, und die sachen da orteren lassen. Zum anderen haben die stete, märckte und dorfere in den ampten des stiffts hin und wider, in häblichen und personlichen spruchen, in fellen die fur und an das Land, zent oder Halsgericht nit gehoren, ire sundere gerichte, und solle dem alten herkomen nach in sachen 12 Gulden und darunter betreffend, von den stat oder marcktgerichten niemand appellieren, aber in sachen sich daruber erstreckend, mag man davon an das Landgericht oder die furtlichen räthe zu Wurtzburg wol appellieren, Wa sich dan iemant der urtail halben an den Dorfgerichten ergangen beschwerdt befinde, der mag sich fur des Dorfs amptman beruffen von welchem in sach sich uber zehend gulden nit erstreckend ferner niemant appellieren soll, aber in höheren fellen, mag der beschwert in die Wurtzburglich Cantzlei oder fur das Landgericht wol appellieren.

Kommentar:

Landrecht und Oberste Zent sind andere Begriffe für das Brückengericht in Würzburg (vgl. Eintrag "Von den Landrechten und Bruckengericht zu Wirtzburg" bei Fries).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 282v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Schweinfurt

Bischof Lamprecht von Bamberg schlichtet einen Streit zwischen Bischof Gerhard von Schwarzburg und Hynaschko von Duben sowie Warsawoi von Schweinar, Ministerialen des Königs, in Vertretung für die Schweinfurter Bürger. Er setzt fest, dass geistliche Angelegenheiten vor dem geistlichen Gericht des Bischofs verhandelt werden sollen, weltliche Angelegenheiten hingegen vor dem Schweinfurter Richter. Schweinfurter Bürger, die vor das Würzburger Brückengericht zitiert werden, sollen wieder nach Schweinfurt an das dortige Gericht geschickt werden. Das Würzburger Landgericht und das Zentgericht in Schweinfurt sollen entsprechend altem Herkommen bestehen bleiben. Wer im Bereich dieser Zent lebt, soll nicht vor ein anderes Zentgericht geladen werden. Urteile des Zentgerichte, die während der Zeit der Schlichtung gefällt wurden, sollen ungültig sein. Der Wein, der den Juden in Haßfurt abgenommen wurde, soll dem König geschickt werden. Dem Würzburger Bischof soll weiterhin das Geleitrecht in Schweinfurt zu Land und zu Wasser zustehen.

Exzerpt:

Anno 1390 donerstag nach assumptionis Marie hat Bischof Lamprecht zu Bamberg zwischen Bischof Gerharten zu Wirtzburg ains, hern Hynaschko von der Duben vnd herrn Warsawoi von Schweinar von des konigs wegen vf der von Schweinfurt seite andern teils ein vertrag gemacht, das geistliche sachen [gestrichen: zu Schweinfurt] zehends, zins oder ander geistlich sachen die da angehem geistliche leut oder pfaffhan sollen fur gaistlich gericht gehorn. Was aber weltlich sach ist, sol der bischof vnd sein vnterrichter weisen fur iren der von Schweinfurt richter vnd in doselbst verholffen werden. Welcher burger zu Schweinfurt an das Bruckengericht gen Wirtzburg geladen wird, sol wider fur iren richter gewisen vnd also verholffen werden. Von des landgerichts wegen zu Wirtzburg, das sol pleiben in aller der maß, als das von alter herkomen vnd verschriben ist. Von der zent wegen zu Schweinfurt, die sol auch pleiben in aller maß, als herkomen vnd verschriben ist, vnd aus derselben zent sol nimand geladen werden an ein ander zent, geschee es aber, sol man sie wider heimweisen. Was brius erclagt, erwollet oder geecht sein in der zent bis vf datum des brifs, sollen igliche will vnschedlichen sein der burger halben, so aus der stat Schweinfurt gezogen, wem sie zuschehen, sol dorch geprochen werden. Die vfgehaltene wein zu Hasfurt der juden dos sol man dem konig lassen volgen. Der bischof zu Wirtzburg sol bei dem glaite zu Schweinfurt vf dem wasser vnd vf dem lande pleiben, vngehindert als das von alter herkomen ist. Es sollen auch alle pfafhait fur kein werntliche gericht geladen werden, sonder sie sollen pleiben bei allen iren freihaiten vnd gewonhaiten als dos von alter herkomen ist, doch den andern fruer aufgerichten brifen vnschadlichen. Recepta in omissorum fo. 292; Originale in der laden Schweinfurt. [Nachtragshand am Rand: Landgericht: Nu glait zu wasser und land]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v/510r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 292

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 603

Digitalisat:

Castell

Der Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und Graf Lienhard von Castell über die Seen in Dornheim (Dornhaim), die Mühle in Winterhausen (Auhausen), etliche Güter bei Biebelried (Bibelrieth), das Brückengericht, den Kitzinger Forst (Kitzingerforst), die Zugehörigkeit der Bürger von Volkach (Volckach) zur Zent von Iphofen (Iphoven), Prosselsheim (Brassoltzhaim) und Wipfeld (Wipfeldt), den Zoll von Castell (Castell), den Wildbann von Schillingsfürst und Speckfeld (Schillingsfurst und Speckveld) sowie die castellschen Güter auf der Gemarkung von Iphofen wird beigelegt.

Exzerpt:

Zwischen itzgemeltem bischofe Johannsen von Brun und grave Wilhelmen von Castell [gestrichen: haben] hielten sich irrung [gestrichen: gehalten] von wegen der sehe zu Dornhaim, der mule zu Anhausen, [Nachtragshand: des etzlicher guetter bey Bibelrieth,] des bruckengerichts, Kitzingerforsts, [145v] der [gestrichen: zente zu Kitzingen] zentbarkhait deren zu Volkach gehen Iphoven, Brassoltzhaim und Wipfeldt], des zols zu Castell, des wiltbanns zu Schillingsfurst und Speckveld und der Castellischen gutere in der mark zu Iphoven gelegen, [gestrichen: aus der sind si] si sein aber derselben am abend unser frawen Entpfencknus [gestrichen: vertragen] im 1423 jare [Einfügung: vertragen worden], in 5 lib. contractuum Rudolfi fo. [gestrichen: 279] 269.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 145r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 269

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 566

Digitalisat:

Ainigung mit der Rittterschaft

Bischof Johann von Grumbach schließt mit den Grafen, Herren und Rittern des Hochstifts Würzburg für drei Jahre ein Landfriedensbündnis. Dabei werden Regelungen getroffen bezüglich Fehde, Verfolgung flüchtiger Verbrecher (Nacheil), Kriegszüge (Rais), militärische Unterstützung (Zutzug), Prozessrecht (Austrag), Lehen für Adelige und Geistliche, Hofgericht, Mannlehen, Landgericht, Brückengericht, Zenten, Lehensauftragungen, Beziehungen zu anderen Landfriedensbündnissen und Rechtsverfahren (Rechtvertigungen).

Exzerpt:

Anno 1456 hat Bischof Johanns von Grumbach ain trei järige Ainigung mit seinen Grauen, hern vnd ritterschaft vfgericht, Omissorum fo primo [Nachtragshand: von wegen Vehden, Nacheil, Rais, Zutzug, Austrag, Gaistlicher Edlen, hoffgericht, Manlehen, Landgericht, Brückengericht, Zenten, Lehen Vffsagung, frembde Ainigung, Rechtvertigungen

Kommentar:

Original verbrannt; StA Würzburg, Würzburger Kästen 150-155, f. 184 Nr. 12306. Vgl. StA Würzburg, Stdb. 952, f. 132ff.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 52v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 1

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 29

Digitalisat:

Ainigung mit der Ritterschaft

Bischof Johann von Grumbach schließt ein Bündnis mit den Grafen, Herren und Rittern des Hochstifts Würzburg. Dabei werden Regelungen getroffen bezüglich Prozessrecht (Austrag) gegen Bischof, Ritterschaft und Geistliche, kirchliche Reformen, Landgericht, Brückengericht, Zentgericht, Lehensbestätigung (Bekhentnis uff Lehen), Verpfändungen, westfälisches Gericht, Raub und Stiftsadel.

Exzerpt:

Wie itzgemelter Bischof Johanns sich mit seinen Grafen, hern vnd ritterschafft verainigt vnd inen ain gnaden vertrag vfgericht hat, die lehen, bekentnis, vnd rechtlichen austrag belangend, anno 1461, such in primo contractuum Rudolfi fo. 354 [Nachtragshand am Rand: Lehenbekentnis vide 5 Bekhentnusbuch] [Nachtragshand: von wegen Austrags gegen den B., Ritterschafft, Gaistlichkeit, Reformation der Gaistlichen, Landgericht, Brückengericht, Zentgericht, Bekhentnis vff Lehen, Pfandschafft, Westphalisch gericht, Raubersthat, Adel zum Stifft gehorich]

Kommentar:

Gemeint ist der sogenannte Gnadenvertrag vom 17. Oktober 1461. StA Würzburg, W.U. 19/20d. Lünig, RA 12, II, S. 297-299. Vgl. Fries, Chronik IV, S. 179-183.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 52v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 354

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 764

Digitalisat: