Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Kündorff

Der Würzburger Bischof Erlung besitzt in Kühndorf (Kündorff) einen erblichen Sitz. Diesen übergibt er mit allen zugehörigen Gütern an den Domherren zur Verbesserung der Pfründe.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Kündorff da hette Bischof erlung zu wirtzburg einen erblichen sitze den gab er mit seinen zu vnd eingehorungen seinem domhern zu wurtzburg zu besserung irer pfrunden anno 1114 Recepta privilegiorum fo 268

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 444v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 268

Digitalisat:

Konigshouen

Das Hochstift Würzburg besitzt für das Schloss und die Stadt Bad Königshofen im Grabfeld sowie für anderes das Lehensrecht. Als Graf Poppo von Henneberg-Coburg (Bop von Hennenberg), der Sohn von Graf Hermann von Henneberg (Graue Hermans), stirbt, hinterlässt er eine Tochter, die mit dem Markgrafen Otto von Brandenburg (Marggraue Oten von Brandenburg) vermählt ist. Der Markgraf möchte die Lehen, die an seine Frau fallen, und fordert diese von Bischof Manegold von Neuenburg. Dieser weigert sich ihm das Lehen zu geben, da es sich um Mannlehen handelt und dieses nicht an die Tochter fällt. Daher kommt es zwischen den beiden zu einer Fehde und Angriffen. Der Streit wird durch den Würzburger Dompropst und Grafen Heinrich von Stahlberg (Hainrichen von Stahelberg) auf die Weise geschlichtet, dass der Markgraf dem Bischof 4000 Mark Silber für das Lehen bezahlt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Kisseck, Röttenstain, Stainaw] Aber sunst gingen gemelte Sloss, stat, vnd anders von dem Stifft Wirtzburg zu lehen, Vnd als Graue Bop von Hennen= berg Graue Hermans sune mit dot verfiele vnd [gestrichen: nit mer dan] ain dochter nach ime verliesse, die Marggraue Oten von Brandenburg dem Langen vermahelt ware, wolten er Marggraue Ot dieselben lehen weren vf sein hausfrawen gefallen, vordert auch dieselben von B Mangolden, der wagert si ime zulehen mit furwendung das es manlehen weren vnd nit vf die dochter fielen, darob kamen bede taile gegen ainander zu vehden vnd angriffen, doch ward die sach durch den domprobst zu W. vnd Graue Hainrichen von Stahelberg vertragen der gestalt, das der marggraue B. Mangolden iiii m mark silbers vergingen, vnd dargen B Mangeld ime berurte lehen verleihen solte. Ist beschehen am 6 tag Octobris anno 1292. Recepta in Omissorum fo. 395. [Nachtragshand am Rand: Munnerstatt, Schwainfurt, Sternberg, Stainach, Rottenstain, Irmeleshausen, Wileberg, Hoffmark, Linden]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Bad Kissingen (Kisseck), Rottenstein (Röttenstein), Steinach an der Saale (Stainaw), Münnerstadt (Munnerstatt), Schweinfurt (Schwainfurt), Sternberg im Grabfeld (Sternberg), Steinach an der Saale (Stainbach), Rottenstein (Rottenstein), Irmelshausen (Irmeltshausen), Schloss Wildberg (Wiltberg), Hoffmark (Hoffmark), Linden (Linden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 395

Digitalisat:

Konigshouen

Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold zu Aistet), ein geborener Burggraf zu Nürnberg, schreibt dem Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe und fordert von ihm das Lehensrecht in Bad Königshofen im Grabfeld, da das Lehen seiner Meinung nach eigentlich zum Bistum Eichstätt gehört und diesem heimfallen soll. Bischof Albrecht von Hohenlohe weigert sich und verklagt den Eichstätter Bischof vor dem Hofgericht Kaiser Karls IV.. Doch es mischen sich der Würzburger Dompropst Heinrich von Hohenlohe (Hainrich von Hohenlohe), Herr Ludwig von Hohenlohe (her Ludwig von Hohenlohe), Burggraf Johann von Nürnberg (Hanns von Nurenberg) und Burkhard von Seckendorf (Burckart von Seckendorf) in die Sache ein und legen Einwände ein (machen ain anstand).

Exzerpt:

B Berthold zu Aistet, ain geborner Burggraue zu Nurenberg schribe B. Albrechten zu W. vnd bate ime, er wollte sich solcher gueter entschlagen dann si seines stiffts aistet lehen weren [gestrichen: vnd] vnd derwegen dem selben haim gefallen weren vnd als sich B. Albrecht des wide etzt beclagt er ime mit recht vor Kaiser Carln des vierten hofge= richt doch schlogen sich her Hainrich von Hohenlohe domprobst zu Wurtzburg, her Ludwig von Hohenlohe, Burggrue Hanns von [435r.] Nurenberg vnd Burckart von Seckendorf in die sachen vnd machen ain anstand darin am donerstag nach Obersten Anno 1356 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo 267

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v/435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 267

Digitalisat:

Konigshouen

Aus der Einigung der beiden Bischöfe wird nichts, weshalb Kaiser Karl IV. den Streit schlichtet. Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold) und sein Kapitel müssen auf ihre Forderung verzichten und der Bischof von Würzburg Albrecht von Hohenlohe muss ihm 6000 Pfund Haller bezahlen.

Exzerpt:

Es ist aber aus diser verfassung nichts worden, sunder sein si solcher wer irrung vf zu entlichem entschiede vf kaiser Carln den 4 komen, der hat si am 30 tag des Janers im 1362 Jar entlich vertragen, der gestalt, das B Berthold sich zu Aistet vnd sein Capitel sich irer angemasten vorderung gentzlich begeben vnd enteusseren vnd dargegen Inen B. Albrecht vi m Pfund haller bezalen solte Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 250

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Kitzingen

Die Bürger Würzburgs und anderer Städte im Bereich des Hochstifts erheben sich gegen Bischof Gerhard von Schwarzburg und das Domkapitel. Um die Aufstände zu beenden, brauchte er Hilfe und handelte mit den Burggrafen zu Nürnberg, Johann und Friedrich (Johannsen vnd hern Fridrichen Burggrauen zu Nurenberg), aus, dass sie ihn gegen seine ungehorsamen Bürger und Untertanen unterstützen. Dies tun sie auf eigene Kosten, er verspricht ihnen dafür 12 000 Gulden und verpfändet ihnen ein Teil Kitzingens (kitzingen) mitsamt allen Würden, Rechten, Grenzen, Gülten, Nutzungen, Gerichten, Zöllen, Geleitrechten, Herrlichkeiten und Zugehörungen. Er behält für seine Nachfolger und das Stift das Recht auf Auslösung vor, zu einem freien Zeitpunkt und für 12 000 Gulden und den zusätzlichen Kosten, die sie aufgebracht hatten. Beide Burggrafen bestätigen dies schriftlich.

Exzerpt:

[am Rand: 1399] Als sich aber diser zeit nemlich im 1399 Jare die burgere zu W. vnd anderer mer stette im Stiffte wider B. Gerharten vnd sein Capitel entbört heten vnd er B. Gerhart dieselbigen wider zu gehorsame zubringen sich nach hilf vmbthun vnd bewerben mueste, handelt er mit heren Johannsen vnd hern Fridrichen Burggrauen zu Nurenberg, das si ime wider gemelte seine vngehorsame burgere vnd vnterthanen vf ir aigen selbs chosten vnd schad hilf vnd dienst verschriben, darumb versprache er inen xii m fl vnd satzt inen des stiffts W. tail vf Kitzingen mit allen seinen wirden, rechten, marken, gülten, nützen, gerichten, zollen, gelaiten herlickaiten vnd zugehorungen darfur ein, gab Jnen auch [425r.] [am Rand: etliche stucke verschreibt waren derselben] auch macht dieweil sunst von solchem des Stiffts W. tail versetzt an sich zulosen doch behielte er ime seinen nachkomen vnd stiffte die widerlosung daruf beuor, welcher zeit im Jare si wollten mit den gemelten xii m fl vnd dem das si mer ausgeben vnd an sich gelöst bringen wurden haten, actum ain abend vor Jacobi des obbestimbten 1399 Jars, vnd haben bede Burggrauen egenant B. Gerharten iren besigelten Reuers daruber geben Recepta in Contractuum Egloffstais fo. 28. Duplicat fol i

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424v/425r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 1
Liber contractuum Egloffstein f. 28

Digitalisat:

Kitzingen

Als Graf Johann von Wertheim (Graue Johanns von Werthaim) Domdekan zu Köln wird und als Domherr zu Würzburg als Verwalter des Stifts angenommen wird, werden ihm von Bischof Johann von Brunn 600 Gulden für 12 Jahre auf Stadt Kitzingen (stat Kitzingen) mit Bürge verschrieben.

Exzerpt:

Vnd als dis 1433 Jars B Johanns von Brun der regirung abgestanden vnd Graue Johanns von Werthaim domdechant zu Coln vnd domher zu W. zu des Stiffts pfleger angenomen worden, sind ime B Johannsen vi c fl zwolf Jarlang vf der stat Kitzingen mit burgen verschriben, am montag vor Simonis & Jude, Recepta Emptionum fo. 24d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 428v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 24

Digitalisat:

Kitzingen

Als Graf Johann von Wertheim (Graue Johanns) im Dezember 1434 stirbt, wird sein Bruder Albrecht von Wertheim (Graue Albrecht von Werthaim) Domherr und Domdekan zu Würzburg. Damit wird er Markgraf Friedrich von Brandenburg-Ansbach (Margraue Fridrichen) 12 000 Gulden schuldig. Diese verspricht er am 22. Februar 1436 zu bezahlen und innerhalb der zwei Jahre mit 600 Gulden zu verzinsen. Als aber dem Markgraf nichts bezahlt wird, soll dieser den Würzburger Anteil zu Kitzingen (Kitzingen) mit allen Herrlichkeiten, Ehren, Reuten, Gülten, Zinsen, Gefällen und allen Zugehörungen für die 12 000 Gulden solange einnehmen, nutzen und gebrauchen, bis das Geld bezahlt wird. Dadurch entsteht bei Hamann Echter (Haineman Echtern) ein Verlust an der Verpfändung auf Kitzingen.

Exzerpt:

1434 aber der ietzgemelt Graue Johanns hat nit gar am monat dezember gelebt, vnd ist an seiner stat zu pfleger gemacht worden sein brueder Graue Albrecht von Werthaim domher zu W. daselbst worden pfleger vnd mit ime B Johanns vnd des Capitel zu W sein Marggue Fridrichen xii m fl an golde schuldig worden, die versprachen si ime vf Cathedra petri des 1436 Jars zubezalen, vnd mitler zeit dieselben iedes der zwaier Jare mit vi c fl zuuerzinsen wa aber vf berurten petri cathedra des 1436 Jars dem Marggrauen sein xii m fl nit bezalt wurden als dan solte er der marggraue des stiffts W. tail zu Kitzingen mit aller herlickait, ehren wurden, reuten gulten, zinses, gefelen vnd allen zugehorungen fur Die xii m fl einnemen, nutzen miessen vnd gebrauchen, solang bis die wider abgelost wurden doch Haineman Echtern an seiner verschreibung auf berurter stat an schaden, actum Sambstag vor S Thomas tag des 1434 Recepta in Contractuum Brun fo 56 vnd in hadrorum fo 515. [Nachtragshand: duplicat fol. 171]

Kommentar:

Nachtragshand: Duplikat f. 171.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 428v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f.171
Liber contractuum Brun f. 56
Liber hadrorum f. 515

Digitalisat:

Kitzingen

Bischof Johann, der Dompfleger und das Domkapitel geben Markgraf Friedrich von Brandenburg-Ansbach (Marggue Fridrichen) einen Vertrag für die Bürger von Kitzingen (Kitzingen), der die im vorherigen Eintrag genannten Rechte bis auf Auslösung des Anteils an Markgraf Friedrich überschreibt.

Exzerpt:

Vnd haben gemelte B Johanns der pfleger vnd Capitel ime Marggue Fridrichen ain haisbrief an die burgere zu Kitzingen geben, ime so es zum falle komen, mit des stiffts tail bis vf widerlosung zugewarten Contractuum Brun 54 Hadrorum 515 [Nachtragshand: duplicat fol 17]

Kommentar:

Das Datum orientiert sich am vorherigen Eintrag. Nachtragshand: Duplikat f. 17.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 428v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 17
Liber contractuum Brun f. 54
Liber hadrorum f. 515

Digitalisat:

Kitzingen

Nach dem Tod Bischof Johanns von Brunn übernimmt Herzog Sigmund von Sachsen (Hertzog Sigmund von Sachsen) die Regierung des Stiffts, welcher schon zu Lebzeiten Johanns von Brunn Stiftspfleger war. Weil er sich aber ungeschickt und unvernünftig verhält, bringt er das Domkapitel gegen sich auf. Seine beiden Brüder Herzog Wilhelm (Hertzoge wilhelmen) und Herzog Friedrich von Sachsen (Hertzoge Fridrich) ziehen, um dem Domkapitel zu gefallen und um ihren Bruder zu strafen nach Franken. Herzog Sigmund hält sich derweil bei Markgraf Albrecht von Brandenburg (Marggraue Albrechten) auf, entgegen seiner Rechte als Stiftspfleger lässt er sich mit Unterstützung der Markgrafen von Brandenburg-Ansbach zum Bischof von Würzburg weihen. Markgraf Albrecht unterstützt ihn bei der Fehde gegen das Domkapitel und seine Brüder. Schließlich wird Bischof Sigmund von Sachsen von König Friedrich III. abgesetzt und nach Frankfurt in die Verwaltung geschickt. Darauf wird Schenk Gottfried von Limpurg ( Gotfrid von Limpurg) zum Bischof von Würzburg geweiht. Markgraf Albrecht von Brandenburg forderte 157 000 Gulden für die Dienste, die er Herzog Sigmund geleistet hatte. Um das Problem zu schlichten kommen Dietrich, Schenk von Erbach und Erzbischof von Mainz, Gottfried von Limpurg und Konrad von Weinsberg (Conrat von Weinsperg) in Bad Mergentheim zusammen und beschließen mit Bewilligung Albrechts von Brandenburg, dass Bischof Gottfried von Limpurg ihm 20 000 Gulden bezahlen soll und der Anteil des Stifts an Kitzingen (Kitzingen) ihm zum Pfandschilling auf Wiederauslösung verpfändet wird.

Exzerpt:

1440 Nach Weihenachten des 1440 Jars starb B Johanns von Brun vnd kame nach ime in die regirung des Stiffts Hertzog Sigmund von Sachsen, welcher noch in B Johannsen leben zu ainem pfleger angenomen wurde, dieweil er aber an der vernunfft nit reich ware vnd sich sunst auch vngeschickt hielte bewegt er wider sich mit allain das domcapitel, sunder auch seine bede leibliche brudere Hertzoge wilhelmen vnd Hertzoge Fridrichen von Sachsen die dem gemelten Capitel zu gefallen mit herescrafft in das land zu Francken zogen die Jenige so iren brueder wider sein Capitel verlaiteten zustraffen, vnd hielte sich gemelter Hertzog Sigmund etwalang bei Marggraue Albrechten, liesse sich auch wider seine gegebene verschreibung, die er in vfreiung zum pfleger dem Capitel zu Wurtzburg zugestellt hete zu Anoldsbach Bischof weihen Vnd thete ime Marggue Albrecht in solcher vehde, wider das Capitel vnd seine brudere half vnd beistand, wie ich dan solchs vnd anders in der histori von den Bischofen zu W nach der lenge angezaigt habe, zuletzt warde er durch kunig Fridrichen den tritten, der verwaltung des stifft zu Franckfurt entsetzt vnd schenck Gotfrid von Limpurg zu ainem pfleger gein W verordnet Vnd vordert Marggue Albrecht clvii m fl fur die darlegung, so er Hertzoge Sigmunden obgenant gethan haben solte, aber B. Dietrich von Maintz her Gotfrid von Limpurg der pfleger selbs vnd her Conrat von Weinsperg kamen vf S Lucientag zu Mergethaim zusamen vnd vertrugen die sachen solcher vorderung mit wissen vnd bewilligung Marggraue Albrechten, der gestalt, das der pfleger ime fur obberurte sein vorderung xx m fl schuldigsein vnd die vff des stifftstail an der stat Kitzingen zu dem vorrgen pfandschilling vf widerlosung verschreiben solte Recepta in dem Marggschen gebrechenbuch darin der bericht vor Rod registrit ist fo 14 Item Hadrorum fo 432 [in der Mitte des Absatzes am Rand Anmerkung der Nachtragshand: Hadrodum fol 203, fol 214]

Kommentar:

Das Datum entspricht dem Todesdatum Bischof Johanns von Brunn.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 429r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber hadrorum f. 203
Liber hadrorum f. 214

Digitalisat:

Mansfeldt

Am 25. April 1550 verträgt sich Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt durch das Zutun von Hochmeister Wolfgang Schutzbar genannt Milchling (Wolffgang Teutsch Maistern) und Graf Reinhard zu Solms-Lich (Reinharten von Solms) mit den Grafen von Mansfeld (Mansfelt) Johann Georg (Hannsen Georgen), Peter Ernst (Pettern Ernsten), Johann Ernst (Hansen Ernsten), Johann Albrecht (Hansen Albrechten), ihren Brüdern Johann Hoyer (Hansen Hoyern), Johann Ernst (Hansen Ernsten) und Philipps unmündigen Kindern (denen Graf Berthold von Henneberg-Römhild die Herrschaft Römhild und damit auch ein Viertel von Burg, Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstatt) verkauft). Es geht darum, dass die Grafen von Mansfeld den gemeinen Burgfrieden von Münnerstadt, wie es die Grafen von Henneberg tun, geloben, schwören und sich dazu verpflichten sollen. Dafür soll Würzburg (Wirtzburgk), von allen Dingen nichts ausgenommen, die Massen der Grafen von Mansfeld, die Graf Berthold besitzt und die das Hochstift berühren, unverhindert dazu kommen lassen. Außerdem sollen die Grafen von Mansfeld den Vertrag zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Otto von Hennenberg), der am Mittwoch nach Katherin 1491 geschlossen wurde, erneuern und dies dokumentieren sowie besiegeln. Es gibt jedoch eine Änderung. Die Grafen von Masfeld sollen das Viertel der Burg, Stadt und Amt Münnerstadt und allem was dazu gehört, der jetzt frei ist, behalten. Das Viertel soll niemand anderem als einem Bischof zu Lehen gemacht werden, soll nicht verpfändet oder verkauft werden. Es soll ein halbes Jahr zuvor angeboten werden, bevor es an jemand anderen als den Bischof verkauft wird oder der Käufer soll vorher mit diesem in Kontakt treten. Sollten andere Käufer als Würzburg das Viertel als Lehen vergeben, verpfänden oder gegen die oben genannten Änderungen verstoßen, soll es an Würzburg fallen. Zum anderen soll Würzburg mit Bewilligung seines Domkapitels den Grafen von Mansfeld die Lehen von Graf Berthold, die er zur Zeit der Verwendung des Viertels in Münnerstadt hatte, zu Mannlehen machen. Sind die Grafen dagegen, sollen sie dem Hochstift Würzburg den Verkauf oder Wechsel verpfänden oder ihm einen gebührenden Teil der Dörfer Sulzthal, Wirmsthal (Wermstal), Euerdorf (Eurdorff) und dem Vorwerk zu Botenlauben mit allem was dazu gehört zu Lehen geben, soviel sie von jenen von Graf Berthold verkaufen oder an Münnerstadt verpfänden.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Mansfeldt Anno 1550 den 25ten aprilis Ward B Melchior mit den Grauen von Mansfeldt Hanse Georgen, Petteren Ernsten, Hansen Ernsten, Hansen Albrechten, vnd Ihnen brudern h(erre)n Hansen Hoyern, Hansen Ernsten, vnd zu Philipsen vnmundigen Kinderen (denen allen Graue Berthold von Hennenberg die Herschafft Römhild vnd damit auch den 4ten Thail an Burg stat vnd ambt Munrichstatt verkhaufft) durch H(erre)n Wolffgang Teutsch Maistern [gestrichen: vertragen] vnd Grauen Rainharten von Solms vertragen. Nemblich das die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Munerstatt gemainen burgfrieden, wie die von Henenberg gethan, globen vnd schweren sollen, vnd sich derowegen auch Reuersieren, dargegen soll Wirtzburgk dis gedachten graffen von Mansfeldt, aller ding nichts aussgenomen, souil dem stifft berurt Vnuerhindert, Im massen den graue Berthold besessen dartzue khommen lassen, auch sollen die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Vertrag so zwischen B. Rudolffen vnd Grauen Otten von hennenberg am dato haltenden mitwoche nach Catherine anno 1491 vffgericht, verweren vnd daruber genugsame brieff vnd Siegill geben wurd Jedoch mit volgend zusatz vnd anderung Das die G. von Mansfeld Jhren viertenthail so Jhnen an Burg statt vnd ambt Munrichstatt mit deren zu vnd eingehörungen gepuere In massen der Jetzo frey aigen ist hinfero also behalten, Derselb auch niemand dan ainen B zu lehen gemacht worden, war pfand noch verkhaufft [gestrichen: worden] vnd alweg ain halb Jar zvuor an geboten ward soll denselben wie andern antzunemen vnd zukhauffen od In ainem halben Jhar In dem kauff zu treten od der Wirtzburg nit also In den Kaufftreten wurde sollen sich andere kauffere S aller massen wie Mansfeld gegen Wirtzburg des lehens verkhauffs wechsels S halben verschriben der aber Manssfelde solch Viertenthail andres dan obgesatzt Verändern so soll der Wirtzburg haimfallen, Zum andern soll Wirtzburg mit bewilligung seines dombcapituls den Grauen von Mansfeldt Grauen Bertholts von Henenburg lehen, so er zur zeyt der verwendung Munerstats gehabt, vff gewohnliche Pflicht leihen, zu rechten manlehen, vnd sich die grauen dargegen waren sie von Dargegen sollen die Grauen dem Stifft Wirtzburg den Verkhauff Wechsell verpfandung o Lehenmachung an Jhren gepuerenden thail, der dorffern Sultzthal, Wernstal, Eurdorff vnd dem Vorwerck zu Botenlauben, mit deren zugehorungen, souil sie dessen von Grauen Berthold verkhauft wie auch an Munrichstat verschribten vnd solch anthail Verkhauff S lben Munerstat einleiben Recepta in 2 Contract. Conradi fol. 335.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 63r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 335

Digitalisat: