Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Konigshouen

Die Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg) sollen die Vogtei Königshofen (Konigshouen) vom Hochstift Eichstätt zu Mannlehen tragen. Dafür gibt es zwei Belege

Exzerpt:

Vogtei zu Konigshouen [gestrichen: haben] [Einfügung: sollen] die Grauen von Hennenberg von Stifft aistet zu manlehen getragen wie dan derwegen zwo kuntschaf vor handen. Recepta in Emptionum fo. 179

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 179

Digitalisat:

Mainberg Schlos vnd ambt

Mainberg ist ein Schloss in der Nähe von Schweinfurt über dem Main auf einem Berg gelegen. Es wird vor langer Zeit vermutlich den Markgrafen von Schweinfurt, denen auch die Stadt selbst gehörte, zugestanden. Lorenz Fries weiß nicht genau in welcher Gestalt, doch das Schloss geht von ihnen an die Edelleute der von Ehenheim (Ehenhaim), einem alten, redlichen, reichen und gewaltigen Adelsgeschlecht. Danach geht es an die Familie von Wenkheim (Weinghaim) und von denen an die Grafen von Henneberg (Hennenberg). Der richtige Name des Schlosses lautet Mainberg (Maienberg) und nicht Weinburg (Wainburg), wie es in den kaiserlichen und königlichen Lehenbüchern steht. Die Grafen von Henneberg tragen das Schloss Mainberg, das Zentgericht, den Zoll, den zugehörigen Wald und die Hälfte von Hain (Hain), die Vogtei zu Forst (Forst) und den Wildbann in Schlettach (Schlettach), die zuvor freies Eigentum waren, dem Heiligen Reich zu Lehen auf.

Exzerpt:

Mainberg Schlos vnd ambt. Mainberg [gestrichen: ain] das Schloss gegen der stat Schweinfurt vber dem Main vf ainem berge gelegen ist vor alten zeiten [gestrichen: der Edelleut Ebenhaim gewest vnd von denselben erstlich an die Edelleut] [Einfügung: vermuetlich den Margguen von Schweinfurt, dero dan die stat Schweinfurt selbs gewest zugestanden, aber von denselben (nit waiss ich welcher gestalt) an die Edelleut von Ehenhaim die alt, redlich, reich vnd gewaltig waren, vnd von denselben an die] von Weinghaim, volgends an die Grauen v Hennenberg kommen vnd ist sein rechter name [gestrichen: Mainberg oder] Maienberg vnd nit Wainburg, wie dann die alten kaiserlichem vnd königlichen lehenbücher solchs [unleserlich] antzaigen. [Einfügung am Rand: die Grauen von Hennenberg machten das schloss Mainberg, daselbst zentgericht, den zolle, das Holtz Hain halb, die vogtei zu Forst vnd den wildbann im Schlettach dem hailigen reich zu lehen dann die vor frei aigen waren.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen

Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshouen) ist ein Schloss und Amt in Rhön-Grabfeld (Grabfeld) gelegen. Es befand sich im Besitz der Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg), doch durch eine Frau des Adelsgeschlechts kommt es an einen Grafen von Württemberg (Grauen von Wirtenberg), der es dem Hochstift Würzburg verkauft. Im Folgenden wird erläutert, was zu dem Amt gehört.

Exzerpt:

Konigshouen ain Sloss stat vnd ambt im Grabfeld gelegen ist etwan der Grauen von Hennenberg gewesen, aber durch ain frawlein dauon vnd an ainen Grauen von Wirten= berg komen, der es furter dem Stifft Wirtzburg verkaufft hat, wie hernach volgt ferner gesagt wirt [Einfügung: In dis ambt Gehoren volgende flecken]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand der nächsten Seite: Münnerstadt (Munerstatt), Schweinfurt (Schweinfurth), Sternberg im Grabfeld (Starnberg), Steinach an der Saale (Stainach), Rottenstein (Rottenstain), Irmelshausen (Irmeleshausen), Burg Wildberg (Wiltberg), Hoffmarck, Linden

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen

Das Hochstift Würzburg besitzt für das Schloss und die Stadt Bad Königshofen im Grabfeld sowie für anderes das Lehensrecht. Als Graf Poppo von Henneberg-Coburg (Bop von Hennenberg), der Sohn von Graf Hermann von Henneberg (Graue Hermans), stirbt, hinterlässt er eine Tochter, die mit dem Markgrafen Otto von Brandenburg (Marggraue Oten von Brandenburg) vermählt ist. Der Markgraf möchte die Lehen, die an seine Frau fallen, und fordert diese von Bischof Manegold von Neuenburg. Dieser weigert sich ihm das Lehen zu geben, da es sich um Mannlehen handelt und dieses nicht an die Tochter fällt. Daher kommt es zwischen den beiden zu einer Fehde und Angriffen. Der Streit wird durch den Würzburger Dompropst und Grafen Heinrich von Stahlberg (Hainrichen von Stahelberg) auf die Weise geschlichtet, dass der Markgraf dem Bischof 4000 Mark Silber für das Lehen bezahlt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Kisseck, Röttenstain, Stainaw] Aber sunst gingen gemelte Sloss, stat, vnd anders von dem Stifft Wirtzburg zu lehen, Vnd als Graue Bop von Hennen= berg Graue Hermans sune mit dot verfiele vnd [gestrichen: nit mer dan] ain dochter nach ime verliesse, die Marggraue Oten von Brandenburg dem Langen vermahelt ware, wolten er Marggraue Ot dieselben lehen weren vf sein hausfrawen gefallen, vordert auch dieselben von B Mangolden, der wagert si ime zulehen mit furwendung das es manlehen weren vnd nit vf die dochter fielen, darob kamen bede taile gegen ainander zu vehden vnd angriffen, doch ward die sach durch den domprobst zu W. vnd Graue Hainrichen von Stahelberg vertragen der gestalt, das der marggraue B. Mangolden iiii m mark silbers vergingen, vnd dargen B Mangeld ime berurte lehen verleihen solte. Ist beschehen am 6 tag Octobris anno 1292. Recepta in Omissorum fo. 395. [Nachtragshand am Rand: Munnerstatt, Schwainfurt, Sternberg, Stainach, Rottenstain, Irmeleshausen, Wileberg, Hoffmark, Linden]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Bad Kissingen (Kisseck), Rottenstein (Röttenstein), Steinach an der Saale (Stainaw), Münnerstadt (Munnerstatt), Schweinfurt (Schwainfurt), Sternberg im Grabfeld (Sternberg), Steinach an der Saale (Stainbach), Rottenstein (Rottenstein), Irmelshausen (Irmeltshausen), Schloss Wildberg (Wiltberg), Hoffmark (Hoffmark), Linden (Linden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 395

Digitalisat:

Konigshouen

Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshouen) kommt zusammen mit anderen Burgen und Ortschaften durch eine Frau des Adelsgeschlechts der Henneberger an Graf Eberhard von Württemberg (Eberharten von Wirtenberg). Dieser verkauft alles weiter an Bischof Albrecht von Hohenlohe.

Exzerpt:

Nachuolgender zeit [gestrichen: vnd] ist Konigshouen mit anderen mer vesten vnd flecken [Einfügung: durch ain fraulein von H. wie obgesag] an Graue Eberharten von Wirtenberg komen, der hat die am sambstag vor dem Christag anno 1354 B Albrechten von Hohenlohe verkaufft, Recepta Emptionum fo. 7.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 7

Digitalisat:

Ingerslauben

Ingersleben (Ingerslauben) ist ein Dorf in der Grafschaft Gleichen. Die Grafen von Gleichen tragen auf diesem Dorf jährlich 30 Gulden vom Stift Würzburg zu Lehen. Diese Lehenschaft übereignet ihnen Bischof Rudolf von Scherenberg wieder in einem Vertrag.

Exzerpt:

Ingerslauben ain dorf in der Graueschafft Gleichen gelegen daruf die Grauen von Gleichen Jhärlich xxx fl vom stifft W. zu lehen getragen dieselbig lehenschafft hat inen B Rudolf in ainem vertrag wider geaiget vnd nachgelassen, am freitag nach Martini anno 1490. Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 153. [Nachtragshand: [unleserlich] vite supra sub Gleichen fol. 233]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 396r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 153
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 233

Digitalisat:

Mansfeldt

Am 25. April 1550 verträgt sich Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt durch das Zutun von Hochmeister Wolfgang Schutzbar genannt Milchling (Wolffgang Teutsch Maistern) und Graf Reinhard zu Solms-Lich (Reinharten von Solms) mit den Grafen von Mansfeld (Mansfelt) Johann Georg (Hannsen Georgen), Peter Ernst (Pettern Ernsten), Johann Ernst (Hansen Ernsten), Johann Albrecht (Hansen Albrechten), ihren Brüdern Johann Hoyer (Hansen Hoyern), Johann Ernst (Hansen Ernsten) und Philipps unmündigen Kindern (denen Graf Berthold von Henneberg-Römhild die Herrschaft Römhild und damit auch ein Viertel von Burg, Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstatt) verkauft). Es geht darum, dass die Grafen von Mansfeld den gemeinen Burgfrieden von Münnerstadt, wie es die Grafen von Henneberg tun, geloben, schwören und sich dazu verpflichten sollen. Dafür soll Würzburg (Wirtzburgk), von allen Dingen nichts ausgenommen, die Massen der Grafen von Mansfeld, die Graf Berthold besitzt und die das Hochstift berühren, unverhindert dazu kommen lassen. Außerdem sollen die Grafen von Mansfeld den Vertrag zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Otto von Hennenberg), der am Mittwoch nach Katherin 1491 geschlossen wurde, erneuern und dies dokumentieren sowie besiegeln. Es gibt jedoch eine Änderung. Die Grafen von Masfeld sollen das Viertel der Burg, Stadt und Amt Münnerstadt und allem was dazu gehört, der jetzt frei ist, behalten. Das Viertel soll niemand anderem als einem Bischof zu Lehen gemacht werden, soll nicht verpfändet oder verkauft werden. Es soll ein halbes Jahr zuvor angeboten werden, bevor es an jemand anderen als den Bischof verkauft wird oder der Käufer soll vorher mit diesem in Kontakt treten. Sollten andere Käufer als Würzburg das Viertel als Lehen vergeben, verpfänden oder gegen die oben genannten Änderungen verstoßen, soll es an Würzburg fallen. Zum anderen soll Würzburg mit Bewilligung seines Domkapitels den Grafen von Mansfeld die Lehen von Graf Berthold, die er zur Zeit der Verwendung des Viertels in Münnerstadt hatte, zu Mannlehen machen. Sind die Grafen dagegen, sollen sie dem Hochstift Würzburg den Verkauf oder Wechsel verpfänden oder ihm einen gebührenden Teil der Dörfer Sulzthal, Wirmsthal (Wermstal), Euerdorf (Eurdorff) und dem Vorwerk zu Botenlauben mit allem was dazu gehört zu Lehen geben, soviel sie von jenen von Graf Berthold verkaufen oder an Münnerstadt verpfänden.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Mansfeldt Anno 1550 den 25ten aprilis Ward B Melchior mit den Grauen von Mansfeldt Hanse Georgen, Petteren Ernsten, Hansen Ernsten, Hansen Albrechten, vnd Ihnen brudern h(erre)n Hansen Hoyern, Hansen Ernsten, vnd zu Philipsen vnmundigen Kinderen (denen allen Graue Berthold von Hennenberg die Herschafft Römhild vnd damit auch den 4ten Thail an Burg stat vnd ambt Munrichstatt verkhaufft) durch H(erre)n Wolffgang Teutsch Maistern [gestrichen: vertragen] vnd Grauen Rainharten von Solms vertragen. Nemblich das die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Munerstatt gemainen burgfrieden, wie die von Henenberg gethan, globen vnd schweren sollen, vnd sich derowegen auch Reuersieren, dargegen soll Wirtzburgk dis gedachten graffen von Mansfeldt, aller ding nichts aussgenomen, souil dem stifft berurt Vnuerhindert, Im massen den graue Berthold besessen dartzue khommen lassen, auch sollen die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Vertrag so zwischen B. Rudolffen vnd Grauen Otten von hennenberg am dato haltenden mitwoche nach Catherine anno 1491 vffgericht, verweren vnd daruber genugsame brieff vnd Siegill geben wurd Jedoch mit volgend zusatz vnd anderung Das die G. von Mansfeld Jhren viertenthail so Jhnen an Burg statt vnd ambt Munrichstatt mit deren zu vnd eingehörungen gepuere In massen der Jetzo frey aigen ist hinfero also behalten, Derselb auch niemand dan ainen B zu lehen gemacht worden, war pfand noch verkhaufft [gestrichen: worden] vnd alweg ain halb Jar zvuor an geboten ward soll denselben wie andern antzunemen vnd zukhauffen od In ainem halben Jhar In dem kauff zu treten od der Wirtzburg nit also In den Kaufftreten wurde sollen sich andere kauffere S aller massen wie Mansfeld gegen Wirtzburg des lehens verkhauffs wechsels S halben verschriben der aber Manssfelde solch Viertenthail andres dan obgesatzt Verändern so soll der Wirtzburg haimfallen, Zum andern soll Wirtzburg mit bewilligung seines dombcapituls den Grauen von Mansfeldt Grauen Bertholts von Henenburg lehen, so er zur zeyt der verwendung Munerstats gehabt, vff gewohnliche Pflicht leihen, zu rechten manlehen, vnd sich die grauen dargegen waren sie von Dargegen sollen die Grauen dem Stifft Wirtzburg den Verkhauff Wechsell verpfandung o Lehenmachung an Jhren gepuerenden thail, der dorffern Sultzthal, Wernstal, Eurdorff vnd dem Vorwerck zu Botenlauben, mit deren zugehorungen, souil sie dessen von Grauen Berthold verkhauft wie auch an Munrichstat verschribten vnd solch anthail Verkhauff S lben Munerstat einleiben Recepta in 2 Contract. Conradi fol. 335.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 63r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 335

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mit der Zeit nehmen die zuvor genannten Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing nicht ab, sondern steigen und werden größer. Die Gläubiger sind besorgt und möchten, wenn sie wie bisher nicht ihre Hauptsumme bekommen, zumindest einen jährlichen Ertrag und Zinsen erhalten. Etliche der Gläubiger sind Amtleute, Ratsmitglieder und Diener des neu gewählten Bischofs Konrad von Bibra. Diese wünschen ihrem Herren dem Bischof das Schloss und Amt Mainberg mit allem, was dazu gehört, samt Leuten und Gütern. Sie äußern jedoch auch Bedenken gegeüber dem Hochstift Würzburg, sollte einer der drei anderen Kaufmänner den Kauf tätigen (an dem soll nichts dran sein, es soll sich lediglich um ein Gerücht gehandelt haben). Sie werden auch bei ihren Vettern und Freunden, den Herren des Domkapitels vorstellig und bringen diese durch ihre List und Emsigkeit, welche sie als Treue und Wohlwollen gegenüber dem Stift tarnen, dazu Gelder zu sammeln und ein Angebot zum Kauf Mainbergs abzugeben. Die Hennebergischen Boten in Mainberg lassen die Würzburgischen Ratsherren jedoch ohne Handel wieder abreiten. Graf Georg Ernst von Henneberg-Schleusingen (Georg Ernst von Hennenberg) kommt nach Würzburg um sein Lehen zu empfangen. Bischof Konrad von Bibra überzeugt ihn davon seine Räte in Schweinfurt zu den Hennebergischen Boten in Mainberg zu schicken, nämlich Wilhelm von Grumbach, Philipp Truchsess von Pommersfelden (Philipsen Truchsessen von Bomberfelden) und Sebastian von Lichtenstein (Sebastian von Liechtenstain). Diese treffen eine Vereinbarung mit den Boten.

Exzerpt:

Mitlerzeit namen die obangeregten schulden nit ab, sunder stigen vnd wurden ie lenger ie grösser, also das die glaubigere selbs besorgten, wa nit anders dann bishere beschehen, zu den sachen gethuen, das si beschwerlich ire erlegte haubtsumme bekomen möchten, der Jerlichen [67v.] abnutzung vnd verzinsung dauon verschriben zugeschworen Etliche aus denselben, so des newerwelten B. Conraten zi999e [klecks!] amptleute, auch räthe vnd dienere waren, rümeten iren heren dem B. schloss vnd ambt Mainberg sambt iren zugehörungen leuten vnd güteren gar ser. Daneben machten si die gefelickait vnd beschwerden, so dem stiffte W. wa der benanten treier kauffmännere ainer (wiewol nichts daran, sunder solchs furgeben ain lauter gedicht ware) [Einfügung: dahin komen sollte] gantz groess vnd hefftig. Dergleichen theten si auch bei iren veteren vnd freunden den heren des capitels, vnd brachten mit irem listigen vnd embsigen anhalten welches si mit dem schein sünderlicher trewe vnd wolmainen so si zum Stifft zuhaben furwendeten, vfmutzten, zuwagen zu vergleichung des kauffts vmb Mainberg ain tag gein Schweinfurt furgenomen warde, nemlich vff Mitwochen nach Galli gein Schweinfurt, aber die Hennenbergischen boeten Mainberg so hoch vnd theur, das die Wurtzburgischen räthe vngehandelt on abschiede wider hinweg riten. In solchem kame Graue Georg Ernst von Hennenberg gein W. vnd entpfinge seine lehen. Der beredt B Conraten von Bibra, das er von newem seine räthe gein Schweinfurt zu den Hennenbergischen schickte, nemlich Wilhelm von Grumbach, Philipsen Truchsessen von Bomersfeld vnd Sebastian von Liechtenstain. die verglichen den Hennenbergischen ainer abrede vf hinter sich bringen steht Recepta im Lägerbuech Mainberg fol. 19.

Kommentar:

Fries gibt den Mittwoch nach Galli an, unklar ist aber welches Jahr gemeint ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r/67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 19

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Bischof Konrad von Bibra und einer der Grafen von Henneberg-Schleusingen schicken ihre Räte nach Schweinfurt, um ein Tauschgeschäft und eine Kaufurkunde (kauffnötel) für Meiningen (Mainungen) und Mainberg abzuschließen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Obern Volkach, Schwanfelt, Schwebhaim, Ranningen, Schlettach holtz, hain holtz, Forst Vogtey] Vff dise abrede haben bede heren ire rethe vf dinstag nach Elisabet widerumb gein Schweinfurt verordnet, sich ainer entlilchen wech[unleserlich] sel vnd kauffnötel vmb Mainungen vnd Mainberg zuuergleichen das ist auch also beschehen, vnd dieselbig notel registrirt in dem mainbergischen lägerbuech fol. 36.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Schwebheim (Schwebhaim), Rannungen (Ranningen), der Wald in Schlettach (Schlettach holtz), der Wald in Hain (hain holtz) und die Vogtei in Forst (Forst Vogtey) . Aufgrund der fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeit des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat: