Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Schweinfurt

Die Bürger von Schweinfurt bringen durch eine falsche Darstellung der Tatsachen König Albrecht I. dazu, ihnen ein eigenes Halsgericht zu verleihen, so dass sie nicht mehr dem bischöfliche Landgericht unterstehen. Zudem geraten sie mit Bischof Manegold von Neuenburg über Schifffahrtsrechte auf dem Main in Konflikt. Deshalb verhängt dieser Acht und Bann über die Schweinfurter, erobert im Frühjahr 1303 die Stadt und unterstellt sie wieder seiner Gerichtsbarkeit. Unter Bischof Johann von Brunn gelingt es ihnen jedoch, diese Gerichtsrechte zu kaufen.

Exzerpt:

Die Burgere erlangten von konig Albrechten vf iren vngegrunten bericht ein vermainte freihait das si fur sich selbst ein aigen halsgericht haben vnd nit mer an dem landgericht das herzogenthumbs zu Francken daran si gehoren zu recht stehen sollten. Si vnterfingen sich auch Bischof Mangolten der 45 bischof zu Wirtzburg ein geborner Kuchenmeister von Neweburg an der schiffart vf dem Main newerung zu machen. Das wollte aber B. Mangolt nit leiden in ansehung der herlichen freihaiten so die alten kaisere vnd konige seinen vorfarn vnd stifte geben hetten, sonder name die gemelten von Schweinfurt als verbrecher vnd verhindere berurter seiner freihait mit recht fur vnd bracht die selben vf ir vngehorsam vnd widersessigkait in acht vnd banne. Darnach schribe er inen ain vhede zue vnd zoge im Jar 1303 im Fruling fur die Stat Schweinfurt vnd gewane dieselbig, bracht si auch mit gewalt vnd werender hand dahin das si ire beschwerliche newerung wider abstellen musten, den ban vber das blut von ime als dem herzogen zu Francken empfangen, vnd an dem gemelten landgericht recht wie sich geburt geben vnd nehmen, wie dan solchs mit des stifts sal vnd gerichtsbuchere lauter darzuthun vnd zubeweisen ist. Aber bei Bischof Johansen von Brun zeitten haben sie sich vnterstanden auch solchen gerichts zwang zu kauffen.

Kommentar:

Der Text entspricht fast wörtlich der Bischofschronik; vgl. Fries, Chronik 2, S. 246f. Wendehorst bezweifelt diesen Bericht, der außer bei Fries nirgends erwähnt wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 508r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Schweinfurt

Die Bürger von Schweinfurt versuchen, sich der Zuständigkeit des bischöflichen Landgerichts (langericht herzogthumbs zu Francken) zu entziehen, und weigern sich, den Blutbann von Bischof Gerhard von Schwarzburg zu empfangen. Zudem zerstören sie die Kilianskirche vor der Stadt Schweinfurt und behindern durch den Bau einer Mühle den Schiffsverkehr auf dem Main. Der Konflikt wird schließlich in Bamberg durch Erzbischof Adolf von Mainz geschlichtet, wobei festgesetzt wird, dass die Schweinfurter weiterhin dem Landgericht unterstehen und den Main bei der Mühle soweit freigeben soll, dass die Kaufleute ungehindert darauf fahren können, und dem Bischof die Einsetzung des Schweinfurter Zentgrafen und der Bann über die Stadt zugesprochen wird. Außerdem sollen die Schweinfurter eine neue Kilianskirche in ihrer Stadt bauen und die Arbeit des Geistlichen Gerichts in der Stadt nicht behindern. Weitere Regelungen betreffen die Pfahlbürger (Inhaber des Bürgerrechts, die außerhalb der Stadtmauern leben) sowie Zoll und Geleit.

Exzerpt:

Anno 1389 waigerten sich die von Schweinfurt den gebotten des landgerichts herzogthumbs zu Francken gehorsam zu sein vnd also zu recht zustehen, wolten auch den ban vber das blut von Bischof Gerharten nit empfangen. Item brachen die kirchen zu sant kilian an sein wisse vnd erlaubens ab. Item verbauten die mainstrassen das man si nit so frei farn vnd gebrauchen mocht wie vor. Vermant sie dauon abzusehen als sie es aber nit thun wolten, schribe er inen ein vhede zue, die ward zu Bambeg am sontag Jubilate durch bischof Adolfen von Maintz vertragen, das sie sollen am landgericht antwurten, mainstas bei der mulen sol bischof Gerhart darzu schicken vnd ofnen so weit das der kaufman mit seinem schif farn kann, der bischof sol macht haben, einen zentgrafen an der zent gen Schweinfurt zu setzen vnd den ban zuverleihen. Sie solen ain kirchen in der stat pawen fur die abgebrachte sant Kilians kirche vor der stat. Sie sollen des bischofs geistlich gericht nir hindern vnd die proces tragen vnd verkundigen lassen. Recepta 4 Rudolphi folio 174; idem Omissorum folio 282. [Einfügung: 285] Actum am Sontag Jubilate a vi [Nachtragshand am Rand: Main Loch; Pfalburgere; Zoll; Glait; Lehenleuth; 1 Ru fol. 549]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 2482 = UB Windsheim, Nr. 506. Vgl. RTA II, S. 136 mit Anm. 2. Diese Urkunde betrifft ebenfalls die Einigung des Würzburger Bischofs mit den Städten Nürnberg, Rothenburg und Windsheim.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 586

Digitalisat:

Schweinfurt

Bischof Lamprecht von Bamberg schlichtet einen Streit zwischen Bischof Gerhard von Schwarzburg und Hynaschko von Duben sowie Warsawoi von Schweinar, Ministerialen des Königs, in Vertretung für die Schweinfurter Bürger. Er setzt fest, dass geistliche Angelegenheiten vor dem geistlichen Gericht des Bischofs verhandelt werden sollen, weltliche Angelegenheiten hingegen vor dem Schweinfurter Richter. Schweinfurter Bürger, die vor das Würzburger Brückengericht zitiert werden, sollen wieder nach Schweinfurt an das dortige Gericht geschickt werden. Das Würzburger Landgericht und das Zentgericht in Schweinfurt sollen entsprechend altem Herkommen bestehen bleiben. Wer im Bereich dieser Zent lebt, soll nicht vor ein anderes Zentgericht geladen werden. Urteile des Zentgerichte, die während der Zeit der Schlichtung gefällt wurden, sollen ungültig sein. Der Wein, der den Juden in Haßfurt abgenommen wurde, soll dem König geschickt werden. Dem Würzburger Bischof soll weiterhin das Geleitrecht in Schweinfurt zu Land und zu Wasser zustehen.

Exzerpt:

Anno 1390 donerstag nach assumptionis Marie hat Bischof Lamprecht zu Bamberg zwischen Bischof Gerharten zu Wirtzburg ains, hern Hynaschko von der Duben vnd herrn Warsawoi von Schweinar von des konigs wegen vf der von Schweinfurt seite andern teils ein vertrag gemacht, das geistliche sachen [gestrichen: zu Schweinfurt] zehends, zins oder ander geistlich sachen die da angehem geistliche leut oder pfaffhan sollen fur gaistlich gericht gehorn. Was aber weltlich sach ist, sol der bischof vnd sein vnterrichter weisen fur iren der von Schweinfurt richter vnd in doselbst verholffen werden. Welcher burger zu Schweinfurt an das Bruckengericht gen Wirtzburg geladen wird, sol wider fur iren richter gewisen vnd also verholffen werden. Von des landgerichts wegen zu Wirtzburg, das sol pleiben in aller der maß, als das von alter herkomen vnd verschriben ist. Von der zent wegen zu Schweinfurt, die sol auch pleiben in aller maß, als herkomen vnd verschriben ist, vnd aus derselben zent sol nimand geladen werden an ein ander zent, geschee es aber, sol man sie wider heimweisen. Was brius erclagt, erwollet oder geecht sein in der zent bis vf datum des brifs, sollen igliche will vnschedlichen sein der burger halben, so aus der stat Schweinfurt gezogen, wem sie zuschehen, sol dorch geprochen werden. Die vfgehaltene wein zu Hasfurt der juden dos sol man dem konig lassen volgen. Der bischof zu Wirtzburg sol bei dem glaite zu Schweinfurt vf dem wasser vnd vf dem lande pleiben, vngehindert als das von alter herkomen ist. Es sollen auch alle pfafhait fur kein werntliche gericht geladen werden, sonder sie sollen pleiben bei allen iren freihaiten vnd gewonhaiten als dos von alter herkomen ist, doch den andern fruer aufgerichten brifen vnschadlichen. Recepta in omissorum fo. 292; Originale in der laden Schweinfurt. [Nachtragshand am Rand: Landgericht: Nu glait zu wasser und land]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509v/510r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 603

Digitalisat:

Schweinfurt

Der Würzburger Domherr Richard von Masbach (Masbach), Landrichter im Herzogtum Franken, betraut auf Geheiß des Bischofs Johann von Brunn Albrecht von Egloffstein (Eglofstein) mit dem Landgericht in Schweinfurt und trägt einigen Fürsten und Kurfürsten auf, diesen zu unterstützen.

Exzerpt:

Wie Reichart von Masbach domher zu Wirtzburg vnd landrichter des herzogenthumbs zu Franken Albrechten von Eglofstein von wegen bischof Johansen von Brun mit landgericht vf der von Schweinfurt leib, hab vnd gut eingesetzt vnd etliche chürfurten, fürsten, grafen, hern vnd vom adel zu schirmern vnd zu helffern ertheilt, Recepta in libro capitulari fo. 250. Wird vmb das iar 1419 gescheen sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 510r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 517

Digitalisat:

Wa die Lehen verrecht werden

Bischof Rudolf von Scherenberg klagt zweimal vor dem Landgericht des Herzogtums zu Franken wegen Lehen, von denen er annimmt, das sie wieder an das Hochstift Würzburg heimfallen sollen. An diesem Gericht klagen in mehreren Fällen auch Gläubiger um die Mannlehen ihrer Schuldner.

Exzerpt:

[gestrichen: Wa die Lehen verrecht werden, B. Rudolf hat zwai mal nach vermannten und haimgefallen lehen geclagt, an dem Landgericht des Hertzogtumbs zu Francken, Recepta 1 feudorum Rudolf fo. 59. 67d] So haben auch etwan die gläubigere von schulde wegen zu den manlehen geclagt am Landgericht. Gerhardi feudorum 4. 2° feudorum Brun fo 52, 55, 2 feudorum Rudolfi 107. 1 feudorum Laurentii 166. 1 Contractum Rudolf fo 186. mit dem Kaufhaus zu Königshofen daruf 2 fl. manlehen gestand dem V Miltz, die Abbt Conrat mit recht erlange und der stat konigshofen zu kauf geben. Such im Sasebuch

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs. Ein Teil des Eintrags ist durchhgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 28r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 8, S. 21
StA Würzburg, Lehenbuch 24, f. 59r
StA Würzburg, Lehenbuch 24, f. 67v
StA Würzburg, Lehenbuch 29, f. 166r

Digitalisat:

Bamberg

Der Bamberger Bischof Georg von Schaumberg und der Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg legen ihren Streit in Haßfurt (Hasfurt) bei. In dieser Auseinandersetzung zwischen dem zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses schon verstorbenen Bischof Johann von Grumbach und dem Bamberger Bischof geht es um das Landgericht, Geleits-, Zoll-, Zentrechte, Klöster, Verköstigungs- und Folgerechte (atzung und volge), die Orte Baunach (Baunach) und Godeldorf (Godelndorff), Schäfereirechte, Neurodungen, Wildbänne, Befestigungsanlagen (newe gräben) und anderes mehr. Laut einem Nachtragsschreiber sind ebenfalls betroffen: Triebrechte in Baunach und Godeldorf (Baunacher, Godelndorffer trieb), der Stufenberger Wald (Stuffenberger holtz), Schäfereirechte in Sandhof (Sandhoffer schefferey), Reckendorf (Reckendorff), Reiswägen in Rattelsdorf (Ratelsdorff), Oberhaid (Obern Haidt/ Haidt; dort auch weitere Rechte), Dörfleins ( Dorffleins; dort auch weitere Rechte) und Viereth (Viehrieth/ Vieherieth; dort auch weitere Rechte), Oberneuses (Newses), Rauhenberg (Rauhenberg), Busendorf (Busendorff), Breitbrunn (Braittenbron), Roßdorf (Rasdorff), Schönbrunn (Schonbron), Mühlendorf (Mulndorff), Oberscheinfeld (Obern Schainvelden), Stettfeld (Stettvelden/ Stetveldt), der Schulterbacher Wald (Schultirbacher waldt), Geleitrechte von Hallstadt (Halstatt) und Haßfurt (Hasfurt), das Bamberger Geleit, das Geleit des Klosters Ebrach (closter Ebrach), das Baunacher Halsgericht, die Burgebacher Mannlehen (Burgebracher manlehen), die Pfarreien Seßlach (Seslach) und Scheßlitz (Scheslitz), Knetzgau (Gnetzgew), Ziegelanger (Zigelanger), Zeil am Main (Zeyl), Steinbach (Stainbach), Zollzeichen und -stätten, Westheim (Westhaim), Zell (Zell), Sand am Main (Sandt), Staffelbach (Staffelbach), Roßstadt (Rostatt), Trunstadt (Tronstatt), Unterhaid (Nidern Haidt), Weiher (Weiher), die Zollfreiheit für den Adel, Medlitz (Medlitz), Hoheneich (Hoenaich), Eltmann (Eltmain) sowie die Klöster Banz (Bantz closter), Veßra (Fessern), Theres (Thäris) und Kitzingen (Kitzingen).

Exzerpt:

B Jorg von Bamberg vnd B Johanns von Grumbach zu Wirtzburg haben sich mitainander geirret von wegen des landgerichts, glaits, zols, der zente, closter, etlicher atzung vnd volge, der flecken vnd sitze Baunach, Godelndorff, scheferei, Neue Gerewt, wiltbans, der newen gräben, vnd anderer mer sachen halben [Nachtragshand am Rand: atzung, volg, Baunacher/ Godelndorffer trieb, Stuffenberger holtz, Sandhoffer schefferey, Newgereuth, Reckendorff, Raißwägen zw Ratelsdorff/ Obern Haydt/ dorffleins/ Viehrieth, Newses, Schefstall, Rauhenberg, dorfleins, Busendorff, Obern Haidt, Braittenbron, Rasdorff, Schonbron, Mulndorff, Obern Schainvelden, Stettvelden, Schulerbacher waldt, Halstatter/ Hasfurter glaite, Bamberger glait, closter Ebrach glait, Baunacher halsgericht, Burgebracher manlehen, Seslacher/ Scheslitzer pfahr, Gnetzgew, Zigelanger, Zeyl, Stainbach, zoltzaichen, Zolstatt, Westhaim, Zell, Sandt, Stetveldt, Staffelbach, Rastatt, Tronstatt, Vieherieth, Obern/ Nidernhaidt, Weiher, adels zolfreihung, Medlitz, Hoenaich, Eltmanin, Bantz closter, Fessern, Thäris, Kitzingen] der sind si vf mitwochen vor nativitatis Marie des 1469 [Einfügung am Rand: zu Hasfurt] vertragen worden, in 1° Rudolfi contract. Fo. 135. [Nachtragshand: duplicat. Fol. 87]

Kommentar:

Zu den vorherigen Streitigkeiten und weiteren Quellen vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 3, S. 32 und Fries, Chronik 4, S. 216-225. Zu den einzelnen Rechtsstreitigkeiten vgl. Zeissner, Rudolf von Scherenberg, S. 17-21. Schefstall dürfte sich auf eine in Reckendorf ansässige Adelsfamile namens von Scheffstal beziehen. Vgl. Adelheid Waschka: Reckendorf. Kultur und Kultus in einer fränkischen Landgemeinde, Reckendorf, 2007, S. 263-278.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 309

Digitalisat:

Lind

Bischof Rudolf von Scherenberg löst Stadt und Schloss Königshofen (Konigshofen) wieder aus. Graf Friedrich II. von Henneberg-Aschach besteht darauf, dass das Dorf Linden (Lind) ihm und seinen Erben und nicht dem Hochstift zusteht. Bischof Rudolf verklagt daraufhin die Einwohner Lindens vor dem Landgericht und verlangt, dass sie ihm die Erbhuldigung leisten. Die Dorfbewohner erscheinen allerdings aus Angst vor Graf Friedrich nicht, so dass Bischof Rudolf die Zugehörigkeit sowie die Strafgerichtsbarkeit über sie erlangt und über sie die Acht verhängt.

Exzerpt:

Als aber B Rudolf die stat vnd das schloss Konigshofen wider an den stifft gelöst hat Anno vnd Grave Fridrich von Hennenberg furgeben, vnd gewöllet, das obgenant dorf Lind stehe ime vnd seinen erben, erblich, vnd nit dem Stifft zum hat B Rudolf die Inwonere zu Linden vor dem Landgericht beclagt, vnd mit recht zuerkomen gebeten, das sie ime als dem erbheren gewarten sollten aber aus verhutzung G Fridrichen sein si nit erschinen, also das B. Rudolf vollung vnd pengebot uff inen erlangt, vnd sie uf Montag vor Simonis et Jude [Einfügung: Anno 1477] in die acht gesprochen Recepta in 3 Contractuum Rudolfi fo [gestrichen: 168] 158d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 54r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 14, S. 344
StA Würzburg, ldf 15, f. 246

Digitalisat:

Schweinfurt

Graf Wilhelm von Henneberg, Amtmann des Reichs in Schweinfurt, schlichtet den Streit zwischen der Stadt Schweinfurt und dem Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg über die Zentgerichtsbarkeit in Schweinfurt. Dabei wird festgesetzt, dass der Bischof die begonnene Landgerichtssitzung beenden und für die nächsten zehn Jahre auf seine Forderungen gegenüber den Schweinfurtern verzichten soll. Auch nach Ablauf dieser Frist sollen beiden Parteien einander keinen Schaden zufügen.

Exzerpt:

Anno 1478 am sonabent Vincula Petri hat graf Wilhelm von Hennenberg als des reichs ambtman zu Schweinfurt zwischen B Rudolff vnd der stat Schweinfurt vm des zentgrafen vnd des zentgerichtss halben doselbst, von des wegen B Rudolf sie am landgericht seines herzogthumbs zu Francken mit recht furgenomen, einen vertrag gemacht, das er B Rudolf das angefangt landgericht auf dismal hat abgethan vnd das er fur sich, sein nachkomen vnd stift die obgemelten spruch vnd vordrung gegen die von Schweinfurt, iren erben vnd nachkomen di nechst volgenden zehen iare sol gutlich richten vnd anstehen lassen, vnd nach ausgang der zeit eglicher parthei gegen des andern nicht furzugk noch schaden pringen sol. Recepta Omissorum fo. 295; Originale in der Schweinfurther Laden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 509r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 610

Digitalisat:

Lind

Graf Friedrich II. von Henneberg-Aschach appelliert an den Kaiser, um seine Besitzrechte an Lind zu wahren. Jener setzt als Schlichter die Herzöge Ernst und Albrecht von Sachsen ein, welche den Einspruch des Hennebergers abweisen und die Angelegenheit wieder an das Landgericht zurückgeben.

Exzerpt:

Grave Fridrich hat fur sein Interesse von solcher vollung fur den kaiser appeliert, der bedentailen Herzog ernsten vnd seinen bruder Hertzoge Albrechten zu Commisaren geben, vnd durch sie bede die Hennenberische Appelation nichtig erkannt vnd die sach wider das Landgericht revitirt worden, freitags [gestrichen: nach] decollationis Johannis Anno 1483 Recepta in 3 Contractuun Rudolf fo 159

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 54r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 14, S. 345

Digitalisat:

Bachrat

Die Lehen der Truchsessen (Truchsessen) von Baldersheim sind an das Geschlecht derer von Bacherat (Bachrat) gekommen. Nachdem Philipp von Weinsberg (Philip von Weinsperg) diese Lehen durch das Landgericht des Herzogtums zu Franken als heimgefallene Lehen erhalten hat, hat er sie als Gnadenlehen an Hans von Bacherat den Älteren (Bachrat der Elter) verliehen. Nachdem die Herrschaft Reichelsburg (Raigelberg) 1521 an das Hochstift gekommen ist und Hans von Bacherat wenige Jahre später ohne männliche Erben stirbt, betrachtet Bischof Konrad von Thüngen diese Lehen als heimgefallen und verleiht sie an Konrad von Rosenberg (Rosenberg). Dagegen wendet sich Hans von Riedern (Hanns von Riedern), der Sohn von Hans Bacherats Schwester, da der Sitz Baldersheim mit seinen Zugehörungen ein Lehen sei, das auch matrilinear vererbt werden könne. Am Hofgericht des Bischofs findet darüber eine Verhandlung statt.

Exzerpt:

Dise lehen sind von den Truchsessen vff die Bachratenn komen, vnd als Hanns Bachrat der Elter die zu rechter Zeit nit entphangen, hat her Philips von Weinsperg berurte lehen als haimgefallene am landgericht des Hertzogthumbs zu Franken mit recht erlangt, aber dieselben furter gemelten Bachrat vf gemachten vertrag aus gnaden wider gelihen. Als aber die herschafft Raigelberg im Jare des heren 1521 an den Stifft Wirtzburg komen vnd vnlang darnach Hanns Bachrath der letzte seines namens, schilt vnd helms on eheliche manliche erben gestorben, hat B Conrat von Thungen berurte lehen als vermant vnnd haimgefallene hern Conraten von Rosenberg ritter verlihen, [Einfügung: dargegen] aber Hanns von Riedern des gedachten Hannsen Bachrats schwestersone [gestrichen: hat gewe] furgewendt, das der Sitz zu Baldershaim mit seinen zu vnd eingehorungen ain lehen sei, das sune vnd dochtere entpfangen vnd tragen mogen vnd darumb gewollet, das ime als dem nechsten Cognaten dieselben lehen zustehn. Wie er dann deshalben ein rechtuertigung furgenomen, an dem Hoffgericht zu Wirtzburg, da man aus dem einbrachten handel gestalt dieser lehen ordenlich vnd lauter findet.

Kommentar:

Hans von Bacherat wird in Fries' Bauernkriegschronik erwähnt. Vgl. Schäffler/ Henner, Bd. 1, S. 187.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 83v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: