Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Franckenberg

Bischof Manegold von Neuenburg verpfändet Herrn Heinrich von Wechmar (Hainrichen von Wechmar), dem Dompropst von Würzburg, das Schloss Hinterfrankenberg (das gemelt Slos Frankenberg) für 200 Pfund Heller auf drei Jahre.

Exzerpt:

B. Mangolt von Newenburg verschribe am 8 Octob. Anno 1294 heren Hainrichen von Wechmar domprobst zu Wirtzburg das gemelt Slos Frankenberg fur 200 Pfund Halller vf ablosung in treien Jaren wider zu lösen. Privilegiorum fo 306d. [Anm von anderer Hand: Trimperg schlos]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand betrifft dies wohl auch die Burg Trimberg (Trimperg schlos).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 306

Digitalisat:

Frickenhausen am Main

Bischof Otto von Wolfskeel verpfändet den Zehnten von Frickenhausen (Frickenhausen) verschiedenen Chorherren des Neumünsterstifts als Leibgeding.

Exzerpt:

Itzgemelter B Ot verschrieb den zehenden zu Frickenhausen etlichen hern zum newen munster zu Leibgeding. Ligt in der brief zu hof im schrein proprietatis sub litera F.

Kommentar:

Die Angabe des angegebenen Zeitraums orientiert sich an den Regierungsdaten Bischofs Otto von Wolfskeel, da Fries kein Datum angibt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 237v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Johann von Brunn handelt mit Herrn Otto von Milz, dem Dompropst (Oten von Miltz dem probste), sowie Domdechanten und dem Domkapitel von Würzburg aus, dass sie ihm das Schloss Hinterfrankenberg (Sloss Franckenberg) für drei Jahre als Amtsburg verpfänden. Bereits zuvor schuldete er Dietrich Zobel von Wildburgstetten (Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten) 2000 Gulden, dafür verpfändet er ihm das Schloss Hinterfrankenberg auf Wiederkauf. Der Bischof übergibt dem Dompropst, dem Dechanten und dem Domkapitel eine besiegelte Urkunde, in der er sich verpflichtet die Burg innerhalb von drei Jahren wieder auszulösen und der Dompropstei zurückzugeben.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun handelt mit hern Oten von Miltz dem probste auch dechant vnd Capitel zu W vnd erlangt das si ime das Sloss Franckenberg trei Jare lang amptmansweis verschreiben, ligt der brief zu hof im Buchstaben F proprietatis sub dictione Franckenberg, Nu ware er b. Johanns Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten 2000 F schuldig, darfur verpfendet er ime berurtes schloss vf ablosung, vnd gabe vorgemelten domprobst, dechant vnd Capitel an S Agathen tag des 1424 Jar sein besigelte verscheibung, das er solch schloss in 3 Jaren die nechsten wider lösen, vnd der domprobstei einantworten wollte, diversarum form Brun fo 116d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 116

Digitalisat:

Vorderfranckenberg

Anton von Rotenhan, der Dompropst von Würzburg, der später Bischof von Bamberg wird (her Antoni von Rotenhan domprobst zu Wirtzburg (der unlang hernach bischof zu Bamberg worden ist)), der Domdechant und das Domkapitel verkaufen das Schloss und das Amt Vorderfrankenberg (Sloss vnd ambt Vordern Frankenberg) an Karl von Heßberg (Carln von Hespurg), der ihnen das Schloss und Amt für sich und seine Erben verschreibt.

Exzerpt:

Anno 1430 am montag vor S Vrbanstag haben her Antoni von Rotenhan domprobst zu Wirtzburg (der unlang hernach bischof zu Bamberg worden ist) auch dechant vnd Capitel daselbst, das Sloss vnd ambt Vordern Frankenberg Carln von [Seitenumbruch Folio 232r] Hespurg verkaufft, vnd er hinwider inen den vorkauffe vf Sloss vnd ambt fur sich vnd seine erben verschriben, Recepta in lib Omissorum fol 511d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v/232r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 511

Digitalisat:

Fladingen

Bischof Rudolf verpfändet Graf Otto von Henneberg-Aschach (Graue Oten) Stadt und Amt Fladungen sowie weitere Dörfer, die bereits in einem voranstehenden Eintrag genannt werden, erneut. Er bietet ihm an, dies wieder für die Kaufsumme von 9990 Gulden zu tun, was Graf Otto allerdings mit dem Hinweis ablehnt, ihm müssten außer dieser Hauptsumme 1110 Gulden bezahlt werden. Nach seiner Ansicht sei der Wert der Gulden in Gold seit dem Jahr 1435 gefallen, als sein Vater das Pfand um diese Summe erhalten habe, was einem Zeitraum von 47 Jahren entspricht. Bischof Rudolf weigert sich unter Verweis auf verschiedene Ursachen. In diesen Streit mischen sich auch der Dompropst der Dekan und das Kapitel ein und verpflichten sich dem Grafen, für diese Inflation innerhalb von zwei Jahren 600 rheinische Gulden zu bezahlen. Darüber stellt Bischof Rudolf ihnen einen Brief aus, in dem er sich verpflichtet, ihnen seinerseits die 600 Gulden zurückzuzahlen.

Exzerpt:

Acht Jare hernach vnd nemlich 1482 hat b. Rudolf genanten Graue Oten berurte stat, ambt vnd dörfere wider vfgeschriben vnd sie erboten die kaufsumma oder pfandschilling X m minder X fl. zuerlegen, das hat aber Graue Ot nit annemen wollen, ime wurden dann neben der haubtsum 1110 fl. auch bezalt, so hoch sich dann seinem vermainen nach, von der Zeit an, da sein vater Graue Georg das kauffgelt an gold erlegt nemlich im 1435 Jare, bis vff die Zeit des vffschreibens welchs, wie oblaut, im 1482 Jare beschehen, ist, das ist in 47 Jaren, das gold geergert haben vnd geringer worden sein solte, des wägert sich b. Rudolf aus furgewanten vrsachen, Vnd schlugen sich domprobst, dechant vnd Capitel in die sachen, vnd verschriben ime Graue Oten 600 fl. Reinischer werung fur solche ringerung in Zwaien Jaren zubezalen dargegen gabe b. Rudolf Inen auch ain brief sie derwegen schadlos zuhalten Actum Sabatho nach Albani, Anno 1482. Recepta in 3 lib. Contractuum Rudolfi fo 49d. (am linken Rand: Muntz ergerung) (Folgender Absatz ist durchgestrichen:) Ist der gulden des neunt tails daz ist 28 alt d. geringer worden in solcher Zeit obbestimbt.

Kommentar:

In einem Nachtrag schreibt Fries, dass der Wert eines Guldens in dem oben genannten Zeitraum um ein Neuntel gefallen sei. Dieser Nachtrag ist allerdings durchgestrichen, weil im darauffolgenden Eintrag noch einmal auf die Inflation eingegangen wird, sich dort allerdings eine andere Wertminderung findet als hier. Die hier angegebenen Orte werden in einem voranstehenden Eintrag, bei dem es um die erste Verpfändung geht, bereits genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 49

Digitalisat:

Eivelstat

Bischof Rudolf von Scherenberg empfängt eine Hälfte dieser Vogtei für sein Domkapitel von den Kaisern Friedrich III. und Maximilian I. zu Lehen.

Exzerpt:

B. Rudolf hat ain tail an berurter vogtei von wegen seines domcapitels am 27 tag maii Anno 1494 zu Memmingen entpfangen, Recepta privilegiorum fo 43d [Ergänzung von anderer Hand zu diesem Vorgang: Notiert werden nur die Schriftverweise: - Liber Contracti II, fol 188 zu Friedrich III: Handlung im Jahr 1492 - Liber Contractii II, fol 188 zu Maximilian: Handlung im Jahr 1496]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 197v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 43
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 188

Digitalisat:

Leutzenbron

Bischof Konrad von Bibra verpfändet mit Bewilligung seines Domkapitels für 2000 Goldgulden einen jährlichen Zins von 100 Gulden auf den Kammergefällen an Jörg von Leutzenbronn (Lutzenbrun), dessen Ehefrau Juliane (geborene von Rosenberg) und ihre Erben. Juliane hat diese Summe zuvor an Graf Wilhelm von Henneberg geliehen; beim Kauf des Amtes Mainberg ist diese Summe verrechnet worden. Bischof Konrad von Bibra verpfändet daher den Eheleuten die Beden, Renten, Zinsen, Gülten, Nutzrechte und sonstigen Einkünfte des Hochstifts im Dorf Baldersheim (Baldershaim); die Ablösung muss ein Jahr vor Letare angekündigt werden.

Exzerpt:

Anno 1542 zu Mitfasten verkhaufft B. Conrath von Bibra mit bewilligung seins dombcapituls Jorgen von Lutzenbrun, Julianen seiner ehelichen hausfrawen und ihren ehelichen erben 100 fl. järlichs zins an gutter grober muntz, je 18 patzen oder 15 zwolffer fur 1 fl. gerecet, auß der camern fur 2000 fl. goldt gulden, so hievorn gemelte Juliana geborene von Rosenberg graven Wilhelmen von Hennenberg umb vertzinsung geliehen gehabt, und jetzo an dem kaufgelt fur das ambt Mainberg ihme abgehen sollen; und satzte ihnen eheleuthen B. Conrath im fall der nithaltung darfuer ein des stiffts bethe, rente, zins, gult, nutzungen und einkhommens uff dem dorf Baldershaim, alleß uff widerlöesung und 1 jar vor Letare uffzukunden. Registrata in 2 contractuum Conradi 124. [Einfügung am Rand: vide Baldershaim como 1 fol. 38]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 60r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 124

Digitalisat:

[Fuchs von] Bimbach

Bischof Konrad von Bibra verpfändet den Töchtern des verstorbenen Sigmund Fuchs zu Burgpreppach (obgemelts letzten Sigmunden Fuchsen verlassene dochtern) Jahreseinkünfte von 55 Gulden zu einer Hauptsumme von 1100 Gulden auf den Kammergefällen in Würzburg auf Wiederlösung. Ebenso verpfändet er Johann Wilhelm Fuchs zu Gleisenau und Valentin Fuchs zu Bischofsheim, den Vormündern von Georg Christoph Fuchs zu Eltmann, Gleisenau und Bischofsheim (Hans Wilhelm vnd Valtin Fuchs als vermündern Jörgen, Christoffen Fuchsen) 85 Gulden Jahreseinkünfte für eine Hauptsumme von 1700 Gulden aus der Kellerei von Haßfurt (Kellerey zu Haßfurth). Ebenso verpfändet er im gleichen Jahr Johann Wilhelm Fuchs zu Gleisenau (Hans Wilhelm Fuchs) 50 Gulden mit 1000 Gulden Hauptsumme. Zusätzlich verpfändet er Johann Dietrich Fuchs von Bimbach (Hanns Dietrich Fuchs zu Bimbach) 65 Goldgulden für 1300 Goldgulden Hauptsumme. Im folgenden Jahr 1543 verpfändet der Bischof dem Domherren Sigmund Fuchs von Wonfurt und Rügheim, Domherr zu Würzburg (Her Sigmund Fuchs Dombher) 60 Gulden jährlicher Einnahmen aus dem Kammergefällen für 1200 Gulden Hauptsumme auf Wiederlösung. Im Jahr 1551 verpfändet Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt dem Domherren Sigmund Fuchs von Wonfurt und Rügheim erneut 60 Gulden jährlicher Einnahmen für 1200 Gulden Hauptsumme.

Exzerpt:

[Eintrag von anderer Hand. Anno 1542 Donerstags nach Cathedra Petri verschriebe B Conrath von Bibra obgemelts letzten Sigmunden Fuchsen verlassenen dochtern järlich 55 F zins vff den Camergefellnn zu Wirtzburg für 1100 F hauptsumma vff widerloesung, Recepta in 2 Contr. Conr. 120 Hansen Wilhelmen vnd Valtin Fuchsen als vermündern Jörgen, Christoffen Fuchsen stohnt 85 mit 1700fl abzulosen vff die Kellerey zu Haßfurth verschrieben such fol 134. Ist gelost. Item Hansen Wilhelmen Fuchsen 50 Gulden mit 1000 Gulden abzulosen, Idem anno eodem verschrieben ibidem fol 136, ist abgelost. Item Hannsen Dietrichen Fuchsen zu Bimbach 65 Goldgulden mit 1300 Goldgulden abzulosen [unleserlich] ibidem 190. Ist abgelost. Item Anno 1543 Hern Sigmunden Fuchsen Dombheren Järlich 60 fl mit 1200 fl vff den Cammergefellen abloesliche verschrieben. Fol. 202. Item Anno 1551 eidem abermals 60 fl fur 1200 fl verschriben, ibid. 348]

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 120
Liber 2 contractuum Conradi f. 134
Liber 2 contractuum Conradi f. 136
Liber 2 contractuum Conradi f. 190
Liber 2 contractuum Conradi f. 202
Liber 2 contractuum Conradi f. 348

Digitalisat:

Lichtenstain

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt verkauft mit Bewilligung seines Domkapitels den Anteil des Hochstifts am Schloss Lichtenstein (Lichtenstain) mit den dazugehörigen Bauten, fünf Selden am Schlossberg, dem Dorf Herbelsdorff (Herbelsdorff) und der Hälfte am Dorf Buch (Buch) sowie allen dazugehörigen herrschaftlichen Rechten, Gerichten, Privilegien, Leuten, Gütern, Diensten, Gülten, Zinsen, Renten, Gefällen, Gehölzen, Äckern, Wiesen, Seen, Deichen, Gewässern, Weiden, dem Pflugfeld und Sonstigem, außerdem einen Anteil am zum Schloss gehörigen gemeinen Wald, außerdem einen Wald namens (Leiden sowie den Wald rund um den Lichtenstein, zwei zehntfreie Wiesen bei Frickendorf an der Baunach (Frikendorff an der Baunach) und deren Nutzrechte, die Zehnten von Herbelsdorf (Herbilsdorff) und Lorre (evtl. Lohr) mit ihren Rechten, und weiteres, mit Ausnahme der geistlichen Gerichtsbarkeit, des Landgerichtszwangs und der Zentobrigkeit, nach Laut eines übergebenen Registers für 3000 Gulden urtätlich an Sebastian von Lichtenstein (Lichtenstain), Amtmann zu Bramberg (Bramberg). Die genannten Güter und Rechte sind mit Ausnahme der beiden Zehnten vom verstorbenen Jakob von Lichtenstein an das Hochstift gekommen; Sebastian von Lichtenstein soll all dies mit Ausnahme des Zehnten als ritterliches Mannlehen empfangen.

Exzerpt:

Anno 1554 am tag Jo(hann)is B(a)ptis(te) verkhaufte Bi. Melchior mit bewilligung seines dombcapituls zu urthet seinem ambtman zu Bramberg Sebastian von Lichtenstain des stiffts anthail am schlos Lichtenstain sampt dem vorhove, lbehausung und bewen doselbsten, item funf selden uff dem berg vor dem schlos, mer das dörfflein Herbelsdorff sampt dem dorfflein Buch halb und ihrer aller scheffereyen, auch mit allen ihren herligkaitten, gerichten, freihaiten, leuthen, guttern, dinsten, gulten, zinsen, renten, fellen, unfellen, holtzern, eckern, wissen, sehen, deichen, wassern, wunen, waiden und sonsten allen ihren zu und eingehoerungen, item das artfeldt doselbsten, mehr ainen thail am gemain holtz zu dem schlos [6v] gehoerend, mit etzlichen baum und wisgärten, item das holtz die Leiden gnant sampt anderm gehultz bey und umb den Lichtenstain gelegen, item zwoe wissen bey Frikendorff an der Baunach, zehendfreyhe, mit ihr jedes nutzungen, item die beede zehenden zu Herbilsdorff und Lame mit ihr jedes rechten etc., wie diß alles (ausserhalb der zwayen zehenden) von weilandt Jacoben von Lichtenstain an den stifft khommen, gar nichts davon ausgenomen dan die gaistlichen jurisdiction, landgerichts zwang und zentbarlichen obrigkait, laut des daruber zugestelten registers alles fur 3000 fl., jedoch das er von Lichtenstain solche stuk alle (ausgenomen des zehends zu Lame), so offt es zun fellen khomst, von dem stifft zu rechten rittermanlehen entpfahe. Registrata in 2 contractuum Conradi fol. 427.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 60r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 427

Digitalisat:

Gisubel

Die Würzburgischen Räte legen fest, dass die Rottendorfer (die von Rottendorff) ihre Getreideabgaben auf dem Hof Gießhügel ( hoff Gisubel), der sich im Besitz von Johann Weiheimer und Michael Gundlach (Hansen Weiheimer und Micheln Gundlache) befindet. Ebenfalls in deren Besitz befindet sich ein Altar, der an einem Weg nahe der Kapelle St. Moritz steht (Altars neben dem wege gegen Kitzingen, bey S Moritzen Capellen ober Rottendorf). Als der Betrieb in der Kapelle wieder aufgenommen wird, geht der Altar samt der darauf abgelegten Abgaben an das Domkapittel über.

Exzerpt:

Anno 1560 den 4. Octobris ward durch die Wirtzburgische Räthe ausgesprochen das die von Rottendorff sollen das getraid (so sie Anno 58 Hansen Weiheimern und Micheln Gundlachen als besitzere des hoffs Gisubel vnd des Altars neben dem wege gegen Kitzingen, bey S Moritzen Capellen ober Rottendorf gelegen vnd ainem Clausner [Einfügung unten 295v: doselbst zustandigen Aigens furnemens genomen) sampt dem gesrähe und zehend etc den billichen werden darfur in 4 wochen widerumb zustellen oder abtragen und die gemelte besitzere hinfuro deshalben ungeirrt lassen sollen. Jedoch der S Moritzen Kirche mit der Zeyt widerumb erbauen und mit Gottsdinsten versachen, alsodan sollen gemelte besitzere solchen strittigen Altar dem Clausner daselbst zu seiner narung volgen lassen alles dem Capitel an seinem daruff herprachten zehend unschedlich. Recepta in Contr. Frid fol 59]

Kommentar:

Der Eintrag stammt von anderer Hand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 295v/296r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Friderici f. 59

Digitalisat: