Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Forchaim

König Otto II. schenkt Bischof Poppo II. von Würzburg zu Ehren des Heiligen Kilians, des Bischofs der Ostfranken, die Kirche St. Martin in Forchheim (Die Kirchen bei Forchaim zu Sant Martin genant) mit all ihren Filialkirchen, Leibeigenen, Gütern und weiteren Zugehörungen.

Exzerpt:

Die Kirchen bei Forchaim zu Sant Martin genant, mit allen iren vntertanen kirchen, leuten, gutern, zu vnd eingehorungen, hat kaiser Ot der erst B. Bopen zu Wirtzburg vnd seinem Stiffte, zu ehrn dem hailigen S. Kilian der Osterfranken bischofe geschenket, am 5 Julii Anno etc. 976. Recepta privilegiorumfo 214.

Kommentar:

Fries nennt fälschlicherweise Kaiser Otto I. Da dieser allerdings bereits im Jahr 973 starb, muss es sich um Otto II. handeln.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 229v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 214

Digitalisat:

Haug den Stift

Auf Bitte Bischof Heinrichs I. gibt König Heinrich II. dem neuen Stift Haug die Abtei zu Forchheim und die beiden Dörfer Erlangen (Erlangen) und Egloffstein (Eglofstain).

Exzerpt:

Vnd vf anhalten vnd bite egenanten B Hainrichen hat Kunig Hainrich der ander disem newen Stiffte zu Haug in der S. Johanns des Tauffers ire gebawen vnd gewidmet die abbtei zu Forchaim sambt den beden dorferen Erlangen vnd Egolfshaim (Itzund Eglofstain genant) zu aigen gegeben anno 1002 Recepta priuilegiorum fo. 363. [Nachtragshand am Rand: Ratentz gaw, Comitatorum He[unleserlich]]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Ratentz gaw.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 354r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 363

Digitalisat:

Forchaim

Nachdem Bischof Heinrich I. von Würzburg, ein geborener Graf von Rothenburg ob der Tauber, 1002 das Stift St. Johannes der Täufer zu Haug erbaute, weihte und stiftete, schenkt König Heinrich II., der danach Kaiser wird und in Bamberg begraben ist, auf Bitten des Bischofs das Kloster St. Martin von Forchheim (das closter vnd Abbtei zu Forchaim) mit ihren Dörfern, Leibeigenen und Gütern und besonders die beiden Dörfer Erlangen und Eggolsheim, die im Radenzgau liegen (die bede dörfere Erlangen, vnd Egolueshaim im Ratensgaw gelegen), zusammen mit allen anderen Zugehörungen, Gewässern, Wäldern, Weinbergen und Weiden im Umkreis von einer Wegmeile dem Stift Haug.

Exzerpt:

Als B. Hainrich zu Wirtzburg der erst ain geborner Graue von Rotenburg vf der Tauber, vmb das Jare des Hern II [= 1002] den Stifft S Johanns Baptisten zu Haug, gebawet, gewidembt vnd vfgericht hat Kunig Hainrich der ander, so hernach Kaiser worden vnd zu Bamberg begraben ligt, vf sein bite, das closter vnd Abbtei zu Forchaim mit allen iren dorferen, leuten vnd gutern, vnd sunderlich die bede dörfere Erlangen, vnd Egolueshaim im Ratensgaw gelegen, sampt [Seitenumbruch 230r] allen vnd ieden andern zu vnd eingehorigen, wassern, wälden, wimen vnd waiden, ain gantze meil wegs herumb (Einschub am linken Rand: an derselb. Stifft zu hang [= Stift Haug] geben) Ist beschehen im Jare des Hern 1002. Recepta priuilegorum fo. 363.

Kommentar:

"976 schenkte Kaiser Otto II. seine Königskirche in Forchheim dem Bistum Würzburg und beendete damit die Selbstständigkeit von St. Martin. 1002 bestätigte Heinrich II. die Weitergabe der Martinskirche mit den drei dort tätigen königlichen Eigenpriestern an das Würzburger Stift Haug. Ob die Bezeichnung ?abbacia? für St. Martin bereits für das Jahr 1002 eine Kleriker- oder Mönchsgemeinschaft belegt, ist zweifelhaft. Als Forchheim dann 1017 zur Ausstattung des Bistums Bamberg diente, wird von einer Abtei nichts mehr berichtet. In der Folgezeit nutzten die Bischöfe von Bamberg die Stadt Forchheim als befestigten Pfalzort an der Südgrenze ihres Territoriums." (Auszug aus: Markus Schütz / Christian Lankes auf Haus der Bayerischen Geschichte https://www.hdbg.eu/kloster/index.php/detail/geschichte?id=KS0100).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 229v/230r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 363

Digitalisat:

Ordnung

Die Ordnung zu Zeiten von Fehden sowie Kriegen und wie das Land bestellt ist, findet sich in Liber 3 contractuum Rudolfi.

Exzerpt:

Ordnung so zu zeiten der vheden vnd krigslauffe gehalten, vnd wie das Land bestelt worden Lib 3 Contr Rudolfi fo: [unleserlich] [Nachtragshand: Schlusselfelt, Bibart, Ehmain, Ebern, Neuburg[unleserlich], Walpurg schlos, Baunach Ritterschafft daran, Ebrach Closter, Monchgermid, Staigerwald, Bay bestallung der dorffern daruff als Fuchstatt, darstat, Eichsfelt, Gibelstatt, Forchshaim, Walphausen, Ackshausen, Ruddershausen, Echselghaim, Konigshouen, Hoenstatt, hopferstatt, Osthausen, Bailichshaim, Boltzhausen, Sondernhouen, Sachsenhaim, Riethaim, Aufstett, Witzenbronne, Strut, hausen, Bronsfelden, Offelt, Staldorff, Sommeringen, Eurnhausen, [unleserlich].]

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich anhand der Quellenangabe an der Regierungszeit des Bischofs. Die Quellenangabe ist nicht vollständig lesbar. Einfügung der Nachtragshand: Schlüsselfeld (Schlusselfelt), Markt Bibart (Bibart), Enheim (Ehmain), Ebern (Ebern), Neuberg (Neuburg[Scan nicht lesbar]), Schloss Wallburg (Walpurg schlos), Ritterkanton Baunach (Baunach Ritterschaft daran), Kloster Ebrach (Ebrach Closter), Mönchsondheim (Monchgermid), Steigerwald (Staigerwald), Fuchsstadt (Fuchstatt), Darstadt (darstat), Eichsfeld (Eichsfeld), Giebelstadt (Gibelstatt), Forchheim (Forchshaim), (Walphausen), (Ackshausen), (Ruddershausen), (Echselghaim), Königshofen (Konigshouen), Hohenstadt (Hoenstatt), Hopferstadt (hopferstatt), Osthausen (Osthausen), Ballingshausen (Ballichshaim), Bolzhausen (Boltzhausen), Sonderhofen (Sonderhouen), Sachsenheim (Sachsenhaim), Rieth (Riethaim), Aufstetten (Aufstett), Witznbach (Witznbronne), Strüth (Strut), Hausen (hausen), (Bronsfelden), (Offelt), Stalldorf (Staldorff), Sommerach (Sommeringen), Euerhausen (Eurnhausen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 159v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f.

Digitalisat:

Sailer Handwerg

Meister des Seiler-Handwerks aus Haßfurt (Hasfurt), Ebern (Ebern), Gerolzhofen (Geroltzhofen), Münnerstadt (Munerstat), Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshofen), Volkach (volckach), Seßlach (Seslach), Coburg (Coburg), Königsberg in Bayern (Konigsberg), Lohr am Main (Loer), Tauberbischofsheim (Bischofsheim an der thauber), Schweinfurt (Schweinfurt), Bamberg (Bamberg), Forchheim (vorcheim), Kitzingen (Kitzingen) und Neustadt an der Aisch (Newenstat an der Eisch) beklagen bei Bischof Rudolf von Scherenberg, dass es durch ausländische Seiler zu Unordnungen kommt, die es zuvor nicht gegeben hat. Sie beziehen sich besonders auf die Steuern und falsche Seile. Die Meister bitten den Bischof ihnen eine Ordnung und Freiheit zu geben. Rudolf von Scherenberg geht der Bitte nach und verordnet, dass sein Hofmeister der Sprecher und Richter der Seiler sein soll.

Exzerpt:

Sailer Handwerg Anno 1486 Sambstag nach Marie Magdalene Haben die Maister des Sailer handwergs zu Hasfurt Ebern Geroltzhofen Munerstat Konigshofen, volckach, Seslach, Coburg, Konigsberg Loer, Bischofsheim an der thauber, Schweinfurt Bamberg, vorcheim Kitzingen, Newenstat an der Eisch B. Rudolfen zuerkennen geben das vil vnordnung sich von auslendischen Sailern [Einfügung am Rand: Sonderlich von den Stewern vnd falsch an Sailen] begeben die von alter nicht gewesen, vnd gebetten inen ein ordnung vnd Freihait zugeben, der hat Bischof Rudolf gethan vnd inen einen ie zu Zeitten seinen Hofmeister als der Sailer versprecher vnd richter z usein geordnet, stet registrirt i Rudolfi fo: 374. 229.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 470v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Rudolfi f. 229
Liber 1 feudorum Rudolfi f. 374

Digitalisat:

Der lehen art und wesen soll nit geendert werden

Die Verordnung, dass die Form der Lehen nicht abgeändert werden soll, erneuert Konrad von Thüngen und hält sie bis zu seinem Tod aufrecht. Allerdings existieren zwei Ausnahmen: So kauft Bartholomäus Truchsess zu Pommersfelden (Truchsess zu Bomersfelden) den Ort Oberköst (Oberkost), den zuvor die Familien Haller (Haller) aus Nürnberg und Tetzel (Tetzel) aus Forchheim (Vorchaim) besessen haben. Ferner erwirbt Zeisolf von Rosenberg (Rosenberg) von der Familie Wernitz (Wernitz) aus Rothenburg (Rotenburg), die auch Behaim genannt wird, die Behausung in Vorbachzimmern (Vorpachzimeren) und den halben Zehnt darüber.

Exzerpt:

Solche ordnung hat B. Conrad von Thüngen mit seinem domcapitel wider vernewert, und bis in sein end gehalten, zwen felle ausgenomen, Erstlich mit dem sitze seiner zu und eingehoringenzu Oberköst, den etwa die Hallere zu Nurenberg, volgends die Tetzel zu Vorchaim ingehabt und Bartholme Truchsessen zu Bomersfelden verkaufft Recepta 1 feudorum Conradi fo. 120d Zum anderen mit der behausung zu Vorpachzimeren und dem halben zehenden daselbst, so die Wernitzer zu Rotenburg Behaim genant zu lehen getragen und heren Zaisolfen von Rosenberg verkaufft haben Recepta i Conradi fo. 26. d.

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 27v/28r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Conradi v. Thüngen f. 120
Liber 1 feudorum Conradi v. Thüngen f. 26

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 43, S. 120
StA Würzburg, Lehenbuch 43, S. 26

Digitalisat:

Brandenburg

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt und Markgraf Albrecht II. Alcibiades schließen auf Vermittlung des Domkapitels folgenden Vertrag: Der Markgraf solle von kriegerischen Handlungen gegen das Hochstift absehen und alle Forderungen gegen Würzburg fallen lassen. Im Gegenzug ist vorgesehen, dass Bischof Melchior dem Markgrafen 220.000 Gulden in Münzen zahle und die Schulden des Markgrafen in Höhe von 300.000 Gulden übernehme. 100.000 Gulden sollen am 09. Juni 1552 und die übrige Summe am 01. Juli 1552 in Forchheim (Vorchheim) gezahlt werden. Zudem müsse das Hochstift Würzburg auf den Erbschutz über das Kloster Ebrach (Kloster Ebrach) verzichten, den Konrad von Thüngen erwirkt hatte. Mit dieser Vereinbarung solle die Zwietracht zwischen dem Hochstift und dem Markgrafen beendet werden. Albrecht II. Alcibiades sichert zu, das Hochstift in Zukunft nicht mehr zu überfallen, sondern zu schützen.

Exzerpt:

Brandenburg Anno 1552 den 21ten may ward B Melchior mit Marggrauen Albrechten vertragen durch das dombkapitull, das der Marggraff den gefasten vnwillen gegen dem Stifft Wirtzburg fallen, den ihme zugeschriebnen Vbertzugk abstellen, auch alle forderngen vnd dessen Vrsachen. Dargegen soll B Melchior ihme Marggrauen geben 220000 F gult grober Mutz, nemblich 100000 F den 9ten Juii nd das vbrig den 1ten Julii im 52ten Jar zu Virchhaim zuerlegen, vnd dartzw noch 300000 F Marggrawische schulden vff sich nach Inhalt des ihme verzaichneten Registers vff newen zubetzalen, newe schuluerschreybungen daruber vffrichten vnd dem Marggrawen dis alts widerumb herausser vnd zuhanden pringen. Item soll B Melchior vnd sein Stifft die von B Konraden von Tungen auffrechte begnadung vber den schutz des Klosters Ebrach nimmer mer geprauchen, sondern solch Kloster bey seinen freyhaitten pleiben vnd nach seinen gefallen schutzherrn annehmen lassen, vnd soll hiemit alle vngnad vnd vnfreundschafft zwischen bedeb parthen gesohnet vnd vertragen sein, der Marggraff dem Stifft nit beute den, sondern vor vberfall nach vermugen schutzen. Recepta in 2 ° kontract. Konradi fol. 350.

Kommentar:

Vgl. StA Bamberg, Rep. A 160/III Nr. 2706 und 2707. Laut Wendehorst betrugen die Schulden 350 000 Gulden samt Verzinsung. Vgl. Lünig, RA 5 [Pars. Spec.] 3. Teil S. 54 und Gropp. Wirtz. Chronik 1, Nr. 42 S. 573-575. Vgl. Briefwechsel des Herzogs Christoph von Wirttemberg 1, Nr. 585 S. 591 und Nr. 593 S. 599. NB I/16 Nr. 75 S. 160 mit Anm. 17.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 82v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 350

Digitalisat: