Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Kürnach

Kürnach ist ein Dorf, das zur bischöflichen Hofkammer gehört. Graf Wichbald (Wichbalten) gibt einige Nutzungsrechte und Gefälle mit der Bewilligung Kaiser Ludwig des Frommen im Tausch an das Hochstift Würzburg.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Kürnach ain dorf in die furstlich camer gehorig da sein etliche nutzungen vnd gefelle von Graff wichbalten wechselsweis an stift wirtzburg komen mit bewilligung Kaiser ludwigen des ersten vnd gutigen Recepta in priuilegiorum fo 204 [Nachtragshand; Steinerbruck, Asenhus, Gollachgau. Weigenhaim, sultzhaim, Bossende, angenheim, plaichuelt]

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz. Nachtragshand: Steinerbruck [Mühle bei Hardheim], Ebenhausen (Asenhus), Gollachgau (Gollachgaw), Weigenheim (Weigenhaim), Sulzheim (Sultzhaim), Gossmule [wahrscheinlich ebenfalls eine Mühle], Igersheim (Angernhaim), Ober- oder Unterpleichfeld (Plaichuelt) Das Datum orientiert sich an der Regierungszeit Kaiser Ludwig des Frommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 445v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 204

Digitalisat:

Blaichveld im ambt Arnstain gelegen

Die obrigkeitlichen Rechte, Gefälle, Leibeigenen und Güter des Grafen Wichbald in Pleichfeld (Blaichveld) (unklar, ob Ober- oder Unterpleichfeld) kommen durch ein von Kaiser Ludwig der Frommen bestätigtes Tauschgeschäft an das Hochstift Würzburg. Davon ebenfalls betroffen sind Steinbach (Sterirebrak), Aschenhausen (?) (Aschenhus), der Gozfeldgau (Gotzveldt), Sulzheim (Sultzhaim), der Gollachgau (Gollachgey), Ergersheim (Angerenhaim), Kürnach (Curnach) und Weigenheim (Weigenhaim).

Exzerpt:

[Einfügung: Im ambt Arnstain gelegen] Was obrickait, recht, gefelle, leute und gutere grave Wichbald daselbst gehabt, ist bei regirung kaiser Ludwigen des ersten wechselsweis an stifft komen, privilegiorum 214. [Nachtragshand am Rand: Sterirebrak, Aschenhus, Gotzveldt, Sultzhaim, Gollachgey, Blaichfeldt, Angerenhaim, Curnach, Weigenhaim]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 107v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 214

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 475

Digitalisat:

Osterstüff

Das dritte Privilegium Heinrich I. behandelt die Osterstufe und die königlichen Steuern in Franken. Es wird ein Katalog an betroffenen Gauen angeführt: Waldsassengau (Waldsachsergaw), Taubergau (Taubengaw), Rangau (Rangaw), (Weingarteneib), Hassgau (hassgaw), Jagstgau (Jagstgaw), Iffgau (Jphigaw), Murrgau (Mulgaw), Grabfeld (Graffelt), Nibelgau (Nauergaw), Tullifeld (Tulbfeldt), Kochergau (Cahengaw), Saalgau (Salgaw), Goßfeld (Gossguelt) und der Badanachgau (Badmachgaw). Außerdem werden folgende Orte angeführt: Ingelheim (Jngelhaim), Rinderfeld (Rinduelt), Rudendorf (Rudeshoffen), Kreuzthal (Creutznach), Bernroth (Bernhaimb), Irmelshausen (Jmmenstatt), Ickelheim (Jkelhaim), Nordheim (Nornstain), Willanzheim (Wielandshaim), Albersdorf (Albstain), Grünsfeld (Runuelt), Königshofen (Konigshouen), Garb (Garbnhaim), Sonderhofen (Sondernhouen), Gössenheim (Gotzfeld), Gollachhofen (Gollachhouen), Prosselsheim (Brassoltzhaim), Hallstadt (Halstatt), Königsfeld (Konigshoun), Salz (Saltz), Hammelburg (Hamelburgk), Iphofen (Iphouen), Dettelbach (Dettelbach), Ober- und Unterpleichfeld (Plaichfeld), Heilbronn (Hailigbron), Landsbach (Lansfurt).

Exzerpt:

Das dritte priuilegium Konig Hainrichs auch vber die Ostenstuffen oder koniglich Steuer in Francken anno 923 geben Recepta priuilegiorum fo. 349 in Caplo Sub lra p. [Nachtragshand am Rand: Im Waldsachsergaw, Taubengaw, Rangaw, Weingarteneib, hassgaw, Jagstgaw, Jphigaw, Mulgaw, Graffelt, N[auer]gaw, Tulbfeldt, Cahengaw, Salgaw, Gossguelt, vnd Badmachgaw alss zu { Jngelnhaim [und] Rinduelt Im Rangaw, Rudeshoffen Im Volkfeldt, Creutznach, Bernhaimb, Jmmenstatt, Jkelnhaim, Nornstain, Wielandshaim, Albstain, Runuelt, Konigshouen, Garbnhaim, Sondernhouen, Gotzfeld, Gollachhouen, Brassoltzhaim, Halstatt Im Ratentzgaw, Konigshoun, Saltz, Hamelburgk, Iphouen, Dettelbach, Plaichfeld, Hailigbron, Lansfurt]

Kommentar:

Der vorliegende Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Laut DRW handelt es sich bei der Osterstufe um eine Naturalabgabe zu Ostern.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 167v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 349

Digitalisat:

Castell

Zwischen Bischof Hermann von Lobdeburg und Graf Ruprecht von Castell wird ein Streit folgendermaßen vertragen: Kloster und Stadt Schwarzach (closter und die stat Swartzach), Gerlachshausen (Gerlachshausen), der Zehnt von Mainbernheim (Bernhaim), Güter in Ober- bzw. Unterpleichfeld (Blaichveld) und Karbach (Carbach) mit ihren Rechten, Zugehörungen usw. sollen im Besitz des Bischofs bleiben, aber Graf Ruprecht die Vogtei über Kirchschönbach (Schönbach), Laub (Laub), Reupelsdorf (Reipelsdorf), Atzhausen (Osthausen), Dimbach (Dienebach), Strehlhof (Strelbach), Eichfeld (Eichsveld), Nordheim am Main (Northaim), Astheim (Osthaim) und Volkach (Volckach) sowie den Zehnt von Wiesenbronn (zehenden zu Wisenbrun) als hochstiftisches Lehen empfangen und tragen. Für die Schäden, die Graf Ruprecht dem Hochstift durch raub und brant zugefügt hat, soll er das Schloss Hallburg (Halberg) als Lehen auftragen und empfangen.

Exzerpt:

Zwischen bischof Herman von Lobdenburg [gestrichen: ist mit] vnd grave Ruprechten von Castell [Einfügung am Rand: hielten sich vil irrungen, [gestrichen: die sein aber] derwegen si dan gegen ain ander in vehden und thatlichen angriffen, doch wurden si] am 19. tag des Janers [gestrichen: im] anno 1230 vertragen [gestrichen: worden], der gestalt, das das closter und die stat Swartzach, das dorf Gerlachshausen, der zehend zu Bernhaim, die gutere zu Blaichveld und Carbach mit iren rechten und eingehorungen etc. [gestrichen: sollen] dem bischof bleiben, aber [gestrichen: die] grave Ruprecht die vogtei zu Schonbach, Laub, Reipolsdorf, Osthausen, Dienebach, Strelbach, Eichsveld, Northaim, Osthaim und Volckach [gestrichen: und den] sampt dem zehenden zu Wisenbrun [gestrichen: solle] grave Ruprecht vom stifft zu lehen [gestrichen: tragen] entpfangen und tragen. Fur den schaden aber, so er grave Ruprecht dem stiffte mit raub und brant gefugt, solte er das schloss Halberg zu lehen machen und [gestrichen: tragen] entpfangen. Privilegiorum fo. 298 d, 299; primo contractuum Rudolfi fo. 174.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 1323 und 8528. In der Literatur finden sich widesprüchliche Angaben, ob Karbach im LK Main-Spessart oder im LK Haßberge gemeint ist. Weber plädiert für letzteres.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 145r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174
Liber privilegiorum f. 298
Liber privilegiorum f. 299

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 387
StA Würzburg, ldf 24, S. 664f.

Digitalisat:

Halberg

Burg Hallburg (Halberg das schloss) liegt in der Nähe von Volkach (Volkach) ist zum Großteil Eigentum der Grafen von Castell. Graf Ruprecht von Castell (Graue Ruprecht von Castell) und seine Ehefrau machen es Bischof Hermann von Lobdeburg zum Lehen, als Gegenleistung für den Schaden, den Ruprecht dem Stift zuvor durch Raub und Brand beigebracht hat.

Exzerpt:

Halberg das schloss nit ferr von Volkach gelegen ist etwan zum mererntail der Grauen von Castell, aigen gewest, aber Graue Ruprecht von Castell vnd sein hausfraw, haben dasselbig am 18 tag des Jeners anno 1230 Bischofe Hermann zu ainem abtrag vnd vergeltung der schaden, die er dem stifft W. daruor mit raub vnd brant gefugt hete, vfgeben vnd zulehen gemacht, Recepta in priuilegiorum, fo 299. et i Contractuum Rudolfi fo. 174. [Nachtragshand am Rand: Ob es zugehorige dorfere habe Gerlachshausen, Castell, Schwartzach, Bernhaim, Blaichuelt, Carbach, Schonbach, Laub, Reipelsdorff] [Nachtragshand über dem Eintrag: Osthausen, dienbach, Sterlsbach, Eichsfelt, Northaim, Osthaim, Volkach, Visenbrunn, Iphouen, Schwanberg.]

Kommentar:

Die Ehefrau von Graf Ruprecht von Castell heißt Hedwig. Die Nachtragshand ergänzt die zugehörigen Dörfer: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Castell (Castell), Schwarzach am Main (Schwartzach), Mainbernheim (Bernhaim), Unterplaichfeld (Blaichuelt), Karbach (Carbach), Schönbach (Schonbach), Laub (Laub), Reupelsdorf (Reipelsdorff), Osthausen (Osthausen), Dienbach (dienbach), Strahlsbach (Sterlsbach), Eichsfeld (Eichsfelt), Nordheim am Main (Northaim), Ostheim (Osthaim), Volkach (Volkach), Wiesenbronn (Visenbrunn), Iphofen (Iphouen), Schwanberg (Schwanberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 327r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174
Liber privilegiorum f. 299

Digitalisat:

Schwartzach das Closter

Die Grafen von Castell (Castel) empfangen etliche Dörfer des Klosters Münsterschwarzach (Schwartzach) und eine Vogtei von Bischof Herman von Lobdeburg zu Lehen. Die Dörfer sind: Reupelsdorf (Reipelsdorff), Dimbach (dienbach) und Nordheim am Main (Northeim).

Exzerpt:

Anno 1230 wie die grafen von Castel etliche des Closters Schwartzach dorffer als Reipelsdorff, dienbach, Northeim vnd anderer dorffer [Einfügung der Nachtragshand am Rand: Gerlachshausen Bernhaim Blaichfeldt Carbach Schonbach Laub Osthausen Strelbach dinbach Eichsueldt Osthaim Northaimb Volckach Wisenbrun Castel Jphouen Schwanberg halberg] vogtei von Bischof Herman zu lehen empfangen Recepta priuilegiorum fo: 298 [Nachtragshand: originale in den Castelischen briuen sub eumev i de in caplo sub luis epistopalitz sub lra S i cont Rodol p: 174]

Kommentar:

Die Nachtragshhand fügt am Rand noch weitere Dörfer hinzu: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Mainbernheim (Bernhaim), Unterpleichfeld (Blaichfeldt), Karbach (Carbach), Altenschönbach (Schonbach), Laub (Laub), Osthausen (Osthausen), Stehlhof (Strelbach), Dimbach (dinbach), Eichfeld (Eichsueldt), Astheim (Osthaim), Nordheim am Main (Northaimb), Volkach (Volckach), Wiesenbronn (Wisenbrun), Castell (Castel), Iphofen (Jphouen), Schwanberg (Schwanberg), Hallburg (Halberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 485r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174
Liber privilegiorum f. 298

Digitalisat:

Grumbach

Bischof Gerhard von Schwarzburg und das Geschlecht von Grumbach-Wolfskeel (die von Grumbach und Wolfskelen) vertragen sich nach einem Streit über die Abgabe der Bede und die Leibeigenen zu Burggrumbach (Grumbach), Unterpleichfeld (Niderblaichueld), Bergtheim (Berchthaim), Rimpar (Rimpar), Rupprechtshausen (Ruprechtshausen), Hilpertshausen (Hilpelshausen).

Exzerpt:

B. Gerhart ist mit den von Grumbach und Wolfskelen vertragen worden von wegen den bete und aigenleute zu Grumbach, Niderblaichveld, Berckhaim, Rumpar, Ruprechtshausen, Hilpelshausen, Meislhausen, Fersbach, Eppenveld und anderswa, am pfingstag anno 1380. Reg. In 4 Contractuum Rudolf ifo. 291 d. [Nachtragshand: Wirtzburgisch leuth in den Grumbachischen dorffern: Gundersleben, Hauger Sifft, Effaltrich, Carlstadt und Arnstain Cent, Reichenberg, Brassoltzhaim, Rodhoven, Curnach]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt folgende Stichwörter hinzu: Würzburger Leute in den Dörfern der von Grumbach (Wirtzburgisch letuh in den Grumbachischen dorffern), Güntersleben (Gundersleben), Stift Haug (Hauger Sifft), Effeldorf (Effaltrich), die Zehnt Karlstadt und die Zehnt Arnstein (Carlstatt und Arnstain Zent), Reichenberg (Reichenberg), Prosselsheim (Brassoltzhaim), Rothof (Rodhoven) und Kürnach (Curnach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 304v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 291

Digitalisat:

Ferspach

Die Vogtei von Versbach fällt zu drei Vierteln in die Zuständigkeit des Stifts Haug und zu einem Viertel in die der Herren von Grumbach. Darüber wird von Bischof Gerhard von Schwarzburg und Friedrich von Wolfskeel (Fridrich Wolfskel) ein Vertrag aufgesetzt, der regelt, dass kein Bischof von Würzburg von den Untertanen des Stifts Haug Bede verlangen sollte, weil die Vogtei geteilt wird.

Exzerpt:

die Vogtei daselbst mit treien tailen dem Stifft Haug und mit dem viertentail den von Grumbach zustendig, ain vertrag heten B. Gerharten und hern Fridrichen Wolfskeln am Pfingsttag des 1380 Jare ufgericht, inhaltend wan die vogtei zu Ferspach getailt wurt, das als dehain B zu Wirtzburg uf den Haugschen menneren bet nehmen mög, Recepta in 4 Rudolfi fo 292. Ergänzung von anderer Hand: Grumbach, Nidernpfaichfelt, Berchthaim, Rimpar, Ruprechtshausen, Hilpoltshausen, Gundersleben, Carlstatt, Arnstain, Mulhausen, Essenfelt, Curnach, Reichenberg, Effelrach, Rudhoff, Prassoltshaim,

Kommentar:

Laut der Nachtragshand betrifft dies auch Burggrumbach (Grumbach), Unterpleichfeld (Nidernpfaichfelt), Bergtheim (Berthchaim), Rimpar (Rimpar), Rupprechtshausen (Ruprechtshausen), Hilpertshausen (Hilpoltshausen), Güntersleben (Gundersleben), Karlstadt (Carlstatt), Arnstein (Arnstain), Mühlhausen (Mulhausen), Eßfeld (Essenfelt), Kürnach (Curnach), Reichenberg (Reichenberg), Apfelbach (Effelrach), Rothof (Rudhoffen) und Prosselsheim (Prassoltshaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 220v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 292

Digitalisat:

Blaichveld im ambt Arnstain gelegen

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet Adelheid, der Ehefrau des ehemaligen Lehenträgers Erebald Zobel (Zobel), 900 Gulden auf dem Zehnten von Pleichfeld (Blaichveld; unklar, ob Ober- oder Unterpleichfeld).

Exzerpt:

Uf dem zehenden daselbst, den Erebolt Zobel vom stifft W. zu lehen getragen, hat B. Johanns von Eglofstain Adelhaiten, seiner frawen, 900 fl. bekennt uf ablosung, in contractuum eius fo. 5.

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 107v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 5

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 2, S. 12

Digitalisat:

Anlag

Ein von Bischof Konrad von Thüngen angelegtes Verzeichnis (Anlag) nennt folgende Dörfer, die noch Abgaben an ihre Ämter zu bezahlen haben: Unterpleichfeld (Nidern Plaichveld) wegen elf Widemleuten; Hilders (Hilters), Lahrbach (Larbach), Simmershausen (Simertshausen), Nordheim (Northaim), Ginolfs (Ginolffs), Weisbach (Weißbach), Oberwaldbehrungen (Ober Waldberingen), Leubach (Leippach), Unterweißenbrunn (Nidern Weissenbron), Frankenheim (Frankenheim), Haselbach (Hasselbach), Sondernau (Sondern Aw), Burglauer (Burgklaur), Heugrumbach (Haygrumbach), Obersfeld (Obersfeld), Sulzwiesen (Sultzwisen), Erbshausen (Erbshausen), Mechenried (Mechrieth), Eßfeld (Aysfeldt), Althausen (Althausen), Bokshausen, Herbstadt (Herbstatt), Hardheim (Hartheim), Königheim (Konnigkhaim), Jagstberg (Jagstberg), Windshausen (Windshausen), Strahlungen (Stralingen), Hollstadt (Holstatt), Wülfershausen (Wulfershausen), Wechterswinkel (Wechterswinkel), Billingshausen (Billungshausen), Heidenfeld (Haydenveldt), Ellenbach (Eilenbach), Hafenlohr (Hafenlohr), Birkenfeld (Burkenveldt), Roth (Rodt), Rodenbach (Rodenbach), Esselbach (Esselbach), Oberndorf (Oberndorf), Wertheim (Werthaim), Großeibstadt (grossen Eybstatt), Saal a. d. Saale (Sale), Aubstadt (Awstatt) und Mullstatt wegen des gemeinen Pfennigs.

Exzerpt:

Anlag dreyjärig von B Conraden von Thungen anno 28 angelegt, noch ausstendig war an die Ambter zubetzalen ausgeschrieben, sampt aingelegten Zetteln [gestrichen: an] etzlichen sonderer [gestrichen: sachen halben] dorffern als Nidern Plaichueld der Ailff Widembleuth halben, R. hilters, Larbach, Simertshausen, item Northaim, Ginolffs, Weißbach, Ober Waldberingen, Leippach, Niderr Weissenbron, Frankenhaim, Hasselbach, Sondern Aw, Burgklaur, Haygrumbach, Obersfeld, Sultzwisen, Erbshausen, Mechrieth, Aysfeld, Althausen, Bokshausen, Herbstatt, Harthaim, Konnigkhaim, Jagstberg, Windshausen, Stralingen, Holstatt, Wulfershausen, Wechterswinkel, Billungshausen, Haydenueld, Eilenbach, Hafenlohr, Burkenveld, Rod, Rodenbach, Esselbach, Oberndorff, Werthaim, grossen Eybstatt, Sale, Awstatt, Mulstatt, 2 divers. Conradi 71 R. gemeinen Pfennigs halben.

Kommentar:

Nicht zugeordnet werden konnte die Ortsnamen Bokshausen und Mulstatt. Roth meint entweder einen Ortsteil von Bad Bocklet (LK Kissingen) oder von Hausen (LK Rhön-Grabfeld). Zu Eilenbach vgl. HAB, Franken I, 14, S. 136.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 71

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 28, S. 177

Digitalisat: