Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Castell

Der Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und Graf Lienhard von Castell über die Seen in Dornheim (Dornhaim), die Mühle in Winterhausen (Auhausen), etliche Güter bei Biebelried (Bibelrieth), das Brückengericht, den Kitzinger Forst (Kitzingerforst), die Zugehörigkeit der Bürger von Volkach (Volckach) zur Zent von Iphofen (Iphoven), Prosselsheim (Brassoltzhaim) und Wipfeld (Wipfeldt), den Zoll von Castell (Castell), den Wildbann von Schillingsfürst und Speckfeld (Schillingsfurst und Speckveld) sowie die castellschen Güter auf der Gemarkung von Iphofen wird beigelegt.

Exzerpt:

Zwischen itzgemeltem bischofe Johannsen von Brun und grave Wilhelmen von Castell [gestrichen: haben] hielten sich irrung [gestrichen: gehalten] von wegen der sehe zu Dornhaim, der mule zu Anhausen, [Nachtragshand: des etzlicher guetter bey Bibelrieth,] des bruckengerichts, Kitzingerforsts, [145v] der [gestrichen: zente zu Kitzingen] zentbarkhait deren zu Volkach gehen Iphoven, Brassoltzhaim und Wipfeldt], des zols zu Castell, des wiltbanns zu Schillingsfurst und Speckveld und der Castellischen gutere in der mark zu Iphoven gelegen, [gestrichen: aus der sind si] si sein aber derselben am abend unser frawen Entpfencknus [gestrichen: vertragen] im 1423 jare [Einfügung: vertragen worden], in 5 lib. contractuum Rudolfi fo. [gestrichen: 279] 269.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 145r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 566

Digitalisat:

Gemunde bei Sesslach

Bischof Gottfried Schenk von Limpurg befreit eine Behausung von Johann Teufel zu Gemünda (Hanns Teuffel zu Gemunden) und seinen männlichen Nachkommen von der Gerichtsbarkeit des Zentgerichts. Die Nachtragshand merkt an, dass sich die Behausung vor der Zent Seslach befindet.

Exzerpt:

Hannsen Teuffeln zu Gemunden und seinen manlichen leibserben hat b. Gotfrid von Limpurg ain behausung [Nachtragshand: vor der Zent Seslach] zentfrei gemacht, am Mitwochen nach Circumcisionis Anno 1447. Recepta in divers. Formarum fo 90.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 268v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bamberg

Der Bamberger Bischof Georg von Schaumberg und der Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg legen ihren Streit in Haßfurt (Hasfurt) bei. In dieser Auseinandersetzung zwischen dem zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses schon verstorbenen Bischof Johann von Grumbach und dem Bamberger Bischof geht es um das Landgericht, Geleits-, Zoll-, Zentrechte, Klöster, Verköstigungs- und Folgerechte (atzung und volge), die Orte Baunach (Baunach) und Godeldorf (Godelndorff), Schäfereirechte, Neurodungen, Wildbänne, Befestigungsanlagen (newe gräben) und anderes mehr. Laut einem Nachtragsschreiber sind ebenfalls betroffen: Triebrechte in Baunach und Godeldorf (Baunacher, Godelndorffer trieb), der Stufenberger Wald (Stuffenberger holtz), Schäfereirechte in Sandhof (Sandhoffer schefferey), Reckendorf (Reckendorff), Reiswägen in Rattelsdorf (Ratelsdorff), Oberhaid (Obern Haidt/ Haidt; dort auch weitere Rechte), Dörfleins ( Dorffleins; dort auch weitere Rechte) und Viereth (Viehrieth/ Vieherieth; dort auch weitere Rechte), Oberneuses (Newses), Rauhenberg (Rauhenberg), Busendorf (Busendorff), Breitbrunn (Braittenbron), Roßdorf (Rasdorff), Schönbrunn (Schonbron), Mühlendorf (Mulndorff), Oberscheinfeld (Obern Schainvelden), Stettfeld (Stettvelden/ Stetveldt), der Schulterbacher Wald (Schultirbacher waldt), Geleitrechte von Hallstadt (Halstatt) und Haßfurt (Hasfurt), das Bamberger Geleit, das Geleit des Klosters Ebrach (closter Ebrach), das Baunacher Halsgericht, die Burgebacher Mannlehen (Burgebracher manlehen), die Pfarreien Seßlach (Seslach) und Scheßlitz (Scheslitz), Knetzgau (Gnetzgew), Ziegelanger (Zigelanger), Zeil am Main (Zeyl), Steinbach (Stainbach), Zollzeichen und -stätten, Westheim (Westhaim), Zell (Zell), Sand am Main (Sandt), Staffelbach (Staffelbach), Roßstadt (Rostatt), Trunstadt (Tronstatt), Unterhaid (Nidern Haidt), Weiher (Weiher), die Zollfreiheit für den Adel, Medlitz (Medlitz), Hoheneich (Hoenaich), Eltmann (Eltmain) sowie die Klöster Banz (Bantz closter), Veßra (Fessern), Theres (Thäris) und Kitzingen (Kitzingen).

Exzerpt:

B Jorg von Bamberg vnd B Johanns von Grumbach zu Wirtzburg haben sich mitainander geirret von wegen des landgerichts, glaits, zols, der zente, closter, etlicher atzung vnd volge, der flecken vnd sitze Baunach, Godelndorff, scheferei, Neue Gerewt, wiltbans, der newen gräben, vnd anderer mer sachen halben [Nachtragshand am Rand: atzung, volg, Baunacher/ Godelndorffer trieb, Stuffenberger holtz, Sandhoffer schefferey, Newgereuth, Reckendorff, Raißwägen zw Ratelsdorff/ Obern Haydt/ dorffleins/ Viehrieth, Newses, Schefstall, Rauhenberg, dorfleins, Busendorff, Obern Haidt, Braittenbron, Rasdorff, Schonbron, Mulndorff, Obern Schainvelden, Stettvelden, Schulerbacher waldt, Halstatter/ Hasfurter glaite, Bamberger glait, closter Ebrach glait, Baunacher halsgericht, Burgebracher manlehen, Seslacher/ Scheslitzer pfahr, Gnetzgew, Zigelanger, Zeyl, Stainbach, zoltzaichen, Zolstatt, Westhaim, Zell, Sandt, Stetveldt, Staffelbach, Rastatt, Tronstatt, Vieherieth, Obern/ Nidernhaidt, Weiher, adels zolfreihung, Medlitz, Hoenaich, Eltmanin, Bantz closter, Fessern, Thäris, Kitzingen] der sind si vf mitwochen vor nativitatis Marie des 1469 [Einfügung am Rand: zu Hasfurt] vertragen worden, in 1° Rudolfi contract. Fo. 135. [Nachtragshand: duplicat. Fol. 87]

Kommentar:

Zu den vorherigen Streitigkeiten und weiteren Quellen vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 3, S. 32 und Fries, Chronik 4, S. 216-225. Zu den einzelnen Rechtsstreitigkeiten vgl. Zeissner, Rudolf von Scherenberg, S. 17-21. Schefstall dürfte sich auf eine in Reckendorf ansässige Adelsfamile namens von Scheffstal beziehen. Vgl. Adelheid Waschka: Reckendorf. Kultur und Kultus in einer fränkischen Landgemeinde, Reckendorf, 2007, S. 263-278.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 309

Digitalisat:

Geltershaim, Reichsleute zu

Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Wilhelm von Henneberg (G Wilhelm von Hennenberg) treffen eine Vereinbarung zwischen den Vertretern des Hochstifts und Vetretern des Reichs in Geldersheim (Geltershaim). Diese Vereinbarung umfasst unter anderem die Wiesen (gemaine riedere), das Bauwesen (Steinsetzen), das gemeine Gericht, das Zentgericht, das Vogtgericht und das Hausmeisteramt der Kirche.

Exzerpt:

Reichsleute zu Geltershaim, ain entschiede Bischof Rudolfen und G Wilhelmen von Hennenberg am Sambstag nach S Gregoren tag des [gestrichen: 1480] 1477 Jars zwischen des Stiffts leuten und den Reichsmennern daselbst (deren nit mer dann 9 sein sollen) ufgericht, wie es zwischen inen von wegen der gemainen riedere, Steinsetzens, gemain gericht, Zentgerichts, vogtgerichts. Gotshausmaisterambt und anderen sachen halben gehalten werden solle. In 1 Contractuum Rudolf fo 488.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 262v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Lisperg

Oswald von Lisberg (Lisperg) übergibt auch im Namen seines Vetters Fabian von Lisberg ein Sechstel der Zent Hoheneich (zent Hohenaich) und ein Fischwasser an der Aurach (ain fischwasser an der Aurach) dem Hochstift. Von dem Geschäft ebenfalls betroffen sind Lisberg (Lisperg), Trabelsdorf (Trabelsdorff), Hoheneich (Eich, heute Wüstung), Priesendorf (Priesendorff), Neuhausen (Newenhausen), Walsdorf (Walsdorff) und Erlau (Erell).

Exzerpt:

Oswald von Lisperg hat am sontag S. Bartholmestag anno 1483 fur sich vnd seinen veteren Fabian dem stifft W. den sechstail an der zent Hohenaich und ain fischwasser an der Aurach zugestelt. Registrata in 3 contractuum Rudolfi fo. 103. [Nachtragshand: Lisperg, Aurach Vischwasser, Hoinach, Trabelsdorff, Eich, Priesendorff, Newenhausen, Walsdorff, Erell]

Kommentar:

Zur Zent Hoheneich vgl. Hansjörg Haslach/Berthold Riedel, Kulturlandschaftsinventarisation Walsdorf-Erlau, S. 5f. http://www.stegaurach.de/walsdorf/info/geschichte/inventarisation.pdf. Zur namensgebenden Wüstung siehe Kim Philipp Schumacher, Wüstungen in der Umgebung von Walsdorf. http://www.stegaurach.de/walsdorf/info/geschichte/wuestungen.pdf.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 56v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 14, S. 233f.

Digitalisat:

Lind

Nach dem Tod Friedrichs II. von Henneberg-Aschach übernimmt dessen Sohn Hermann die Regierungsgeschäfte. Graf Georg II. von Henneberg-Aschach greift schlichtend ein und vergleicht die Streitparteien folgendermaßen: das Dorf Lind (Lind) soll nicht zur Zent von Graf Hermann gehören, dafür empfängt er das Dorf als Mannlehen. Dies gilt auch für einige andere Orte. Nach Vollzug dieses Vertrags übergibt Graf Hermann dem Hochstift ein besiegeltes Revers. Von dem Rechtsgeschäft ebenfalls betroffen sind laut Nachtragsschreiber Althausen (Ethausen), Wermerichshausen (Werberghausen), Ober- und Untereßfeld (Obern/ Nidern Eisfeld), Ipthausen (Ipthausen), das Amt Aschach (Aschach ampt), Großwenkheim (Wenckhaim), Fridritt (Viehrieth), Brünn (Brun), Sternberg (Sternberg), Bad Königshofen (Konigshoven), Albertshausen (Alpershausen oder Albrechtshausen), Eichstätt (Aistet), das Frauenholz (Frawenholtz), das Mühlholz (Mülholtz), der Wannigbach (Wannach), das Klingenholz (Clingenholtz), Sulzfeld (Sultzvelt) und ein Wald bei Aschach namens Faulgrundholz (Faulgrundt holz; Wald bei Aschach [Mötsch, Regesten Henneberg-Römhilt, S. 1013]).

Exzerpt:

Darnach als Grave Fridrich starbe, vnd sein sun Grave Herman in die regierung kome, schlueg sich Grave Georg von Henneberg in die sach vnd vertrueg dieselbig dermasen, das das dorf Lind auserhalb der zent Grave Herman bleiben, vnd er dasselbig vom Stifft W zu manlehen entpfangen, dargegen auch die manschafft [Einfügung: vnd nutzung] zur Linden dem Stiffte an andern orten vergleichen sollte, Actum Donerstag nach Simonis vnd Judae Anno 1506 Vnd hat Grave Herman solchen vertrag volziehung getahn, auch dem Stifft derwegen seinen besigelten Revers vbergeben am Mitwochen nach Thoma Anno 1506 Recepta in 2 Contractuum [gestrichen: anno] Laurenti ifo 12 et 24 [Nachtragshand: Ethausen, Werberghausen, Obern- Nidern Esfeld, Iphausen, Aschach ampt, Wenkhaim, Viehrieth, Brunn, Sternberg, Konigshoven, Alpershausen, Aistet, Albrichshausen, Frawenholtz, Mülholtz, Wannach, Clingenholtz, Sultzvelt, Faulgrundt holz]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 34/74. Vgl. HStA Weimar, EGA Urk. 1345 sowie StA Meiningen, GHA, Herrschaft Schwarza, Urk. 119. Es gibt ein Dorf namens Frauenholz bei Bischofsheim in der Rhön. Es gibt einen Wald namens Milzgrund nördlich von Bad Königshofen. Der Bischof von Eichstätt hatte Rechte in Lind inne; vgl. Mötsch, Regesten, S. 1008. Ebendort ist von einer Mühle am Wannigbach (Wangach) die Rede, die jedoch auf S. 1011 Wannach genannt wird. Das Gewässer entspringt bei Großwenkheim und fließt bei Brünn in die Lauer.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 54v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 22, S. 75, 100

Digitalisat:

Castell

Bischof Konrad von Thüngen verträgt sich mit Graf Wolfgang von Castell wegen der Zent von Stadtschwarzach (Statschwartzach).

Exzerpt:

Wie sich b. Conrad von Thungen mit grave Wolfen von Castel der zenthalben zu Statschwartzach vertragen hat, davon such in 1 contractuum Conradi fo. 327. [Nachtragshand am Rand: landsfürst] [Gestrichen: demutiglich anruffend]

Kommentar:

Das Datum ist den Monumenta Castellana entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 149r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 25, S. 732

Digitalisat:

Castell

Graf Wolfgang von Castell beklagt sich bei Bischof Konrad von Bibra, dass er vom verstorbenen Bischof Konrad von Thüngen rechtlich behandelt worden ist, als wäre er unmittelbar ein Graf des Hochstifts und nur mittelbar ein Graf des Reichs. Bischof Konrad von Thüngen hat dies so verstanden, dass Graf Wolfgang dem Würzburger Bischof Dienst leisten und dessen Geboten gehorchen, und sich vor Zent- und anderen Gerichten rechtfertigen muss. Außerdem sind Graf Wolfgangs Leibeigene (arme Leute vor dem Landgericht angeklagt worden, obwohl dieses angeblich nicht für sie zuständig gewesen ist. Die fürstlichen Räte schließen im Namen beider Parteien folgenden Vertrag: Graf Wolfgang und dessen Erben sind nicht Leibeigene des Würzburger Bischofs, sondern behalten gegenüber diesem ihre alte Stellung mit allen Rechten und Pflichten wie die anderen Grafenfamilien des Hochstifts. Außerdem sollen künftig Graf Wolfgangs Untertanen nur wegen Erbschaften, Testamenten, Vermächtnissen, Vater- und Vormundschaftsfällen vor das Landgericht zitiert werden können.

Exzerpt:

Grave Wolf von Castell hat sich beclagt, wie er von weiland bischofe Conraden von Thungen angezogen worden, als solte er on mitel ain grave des stifft Wirtzburg und mit mitel ain grave des reichs sein, welchs er dahin verstunde, als solte er verbunden [gestrichen: sein] und verpflicht sein, ainem bischof zu Wirtzburg in allen dienstbarkaiten, geboten und verboten zugewarten [korrigiert aus unterthanig und gehorsam], auch [gestrichen: und] an der zente und anderen gerichten in recht furtzukomen, zum anderen, das seine arme leute an das landgericht gezogen wurden in sachen, die daran nit gehörten, und daruf bischof Conraden von Bibra gebeten. Solchem rath zuschaffen haben die furstlichen räthe mit bedertail gutem wissen und willen ain vertrag abgeredt, das grave Wolf und seine erben nit leibaigen sein und sich gein hochgemeltem bischof Conraden, seinen nachkomen und stiffte fur sich und seine erben halten und ertzaigen, auch verwant sein solten wie vor alter herkomen und andere seiner f g und stiffts graven derseben seiner f g stiffte verwant und zugethan sein, zum andern, das hinfur kainer, der heuslich und heblich hinter grave Wolfen sitzet, an das landgericht gevordert und beclagt werden solle dan in sachen, erbschafft, erbliche felle, testament, vermechtnus, machung aines kinds und vormundschafft antreffend. Geschehen am mitwochen nach Trinitatis 1542. Registrata in 2 contractuum Conradi fo. 84 d. [Nachtragshand: anno 1542]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 148v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Curnach

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt fordert als Obervogt der Burg Kürnach (Curnach) von David Goldechs von Bernitz (Goldechs von Bernitz) den zu dessen Vogtei gehörenden Schäfer Hans Kemblein (Kemblein) aus Kürnach (Curnach) auf, sich nicht dem Zentgericht Estenfeld (Estenfeldt) sondern dem Dorfgericht von Kürnach (Curnach) zu stellen.

Exzerpt:

Cuntzelsawe, such oben Contzelsau fo: 104 Anno 1556 fordert B. Melchior obervogt uff dem schloss alhie Davidt Goldechs von Bernitz seiner vogtey verwanten Hansen Kemblein, scheffern zu Kurnach, von dem zentgericht zu Estenfeldt an das vogtey dorffgericht gehen Curnach. Registrata in 2 diversarum formarum Conradi fo. 327.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 162r, Schreiber: xxx

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 28, S. 684

Digitalisat:

Ballingshausen

Ballinghausen (Ballingshausen) und die heutige Wüstung Stündingshausen (Stundingshausen) gehören mit den vier rugen in die Zent von Maßbach (Mosbach).

Exzerpt:

Wie Ballingshausen vnd Stundingshausen mith den vier Rugen in die cent Masbach gehorig jn vide im rathsbuch fol. 15 de Anno 1560.

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 85v, Schreiber:

Digitalisat: