Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Schlüchteren

In Schlüchtern (Schlüchteren) gibt es ein Benediktinerkloster, das innerhalb der Grenzen von Buchschlag (Buchen) und unter der Grafschaft Hanau liegt.

Exzerpt:

Schlüchteren Ain cloester Benedicter ordens im grentzen der Buchen vnder der Grafschafft Hanau gelegen

Kommentar:

Dieser Eintrag ist gestrichen. Es ist weder ein Quellenverweis, noch eine Datierung angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 131v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Oeheim

Durch die Leistung seiner Erbhuldigung ist es dem Bürger zu Würzburg Georg Öheim (Georg Oeheim) erlaubt, sich bei Laub (law) im Einflussbereich der Grafen von Rieneck (grafen Rineck) niederzulassen.

Exzerpt:

Oeheim Georg Oeheim Burger zu Wirtzburg wie der seiner Erbhuldung vnd pflicht gezelt vnd sich zu law vnter den grafen [unleserlich] Rineck nider zuthun vergont worden Lib diuersarum for: Con: fo. 248

Kommentar:

Fries gibt kein Datum an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 158r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 248

Digitalisat:

Munrichstat

Die Herren von Hohenlohe-Brauneck (heren von Brauneke) verkaufen ihren Vettern von Hohenlohe (von Hohenlohe) das Dorf Münster (Munster), welches bei Creglingen (Kreglingen) liegt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: mit der zent Pfutzuken] Munster das dorf ob Kreglingen gelegen, haben die heren von Brauneke iren veteren von Hohenlohe verkaufft, Origle ligt im scrino proprietatis sub litera M

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Die angegebene Jahreszahl orientiert sich am nachfolgenden Eintrag. Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu, dass der Kauf die Zent (Pfutzuken) beinhaltet.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 121v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Das Schloss und die Stadt Möckmühl (Meckmuln) sind Eigentum des Hochstifts Würzburg und der Grafschaft von Hohenlohe zu Lehen. Albrecht von Hohenlohe (her albrecht) empfängt beides samt allen Zugehörungen von Bischof Otto von Wolfskeel zu Lehen.

Exzerpt:

So ist sust das schloss, dergleichen die stat Meckmuln des stifft W. [Einfügung am Rand: aigentumb] vnd der herschafft Hohenlohe lehen gewest, vnd hat her albrecht die bede mit iren zu vnd eingehorungen [gestrichen: empfangen] Anno 1335 von B. Oten dem anderen zu lehen entpfangen Recepta in antiquo foedorum fol. 211. [Nachtragshand: Guttenbrun, Sigelbach, Stainsfelt]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Bittelbronn (Guttenbun), Siegelbach (Sigelbach), Kochersteinfeld (Stainsfelt).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 211

Digitalisat:

Mich Mil Min Mit

Michelstein (Michelstain) ist ein Schloss auf dem Aulberg gelegen. Dieses ist freies und eigenes Gut der Grafschaft Öttingen (Otingen). Graf Ludwig von Öttingen (Ludwig von Otingen) übergibt Bischof Otto von Wolfskeel und seinem Hochstift das Schloss und empfängt es von diesem wieder zu Lehen.

Exzerpt:

Michelstain ain schlos vf dem Aulberg der Graueschafft Otingen frei aigen guet hat Graue Ludwig von Otingen B. Oten vnd seinem stifft vfgeben vnd wider zu lehen entpfangen [Einfügung der Nachtragshand: gegen Weickhartshaim den halben zehentlehen daselbsten geaignet] an pfingst abend anno 1343 Recepta Capitulari fol. 27 d vnd 4 Contractuum Rudolfi fol. 279.

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Als Gegenleistung für diese Lehensverleihung erhält der Bischof die Hälfte des Zehnts zu Weikersheim (Weickhartshaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 114r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 279
Liber Capitularis f. 27

Digitalisat:

Mund. Münrichstat

Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstat) gehören den Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg). Die Hälfte davon kommt durch eine Frau an die Grafen von Württemberg (Grauen von Wurtenberg). Diesen Teil verkauft Graf Eberhard von Württemberg (Eberharten von Wirtenberg) samt anderer Schlösser, Städten und Anderem an Bischof Albrecht von Hohenlohe für 90.000 Gulden.

Exzerpt:

Münrichstat, Stat vnd ambt Münrichstat, ist etwan gar der Grauen von Hennenberg gewest, vnd [Einfügung: im halbtail] durch ain frawlein an die Grauen von Wurtenberg komen, [Einfügung Nachtragshand: mit Schweinfurth, Konigshouen, Jrmeltshausen, Starnberg, Rottenstain, Wildberg, Stainach, [gestrichen: Hoffemark] Linden] Graue Eberharten von Wirtenberg hat denselben halbentail sambt anderen mer schlosseren, steten vnd anderem B. Albrechten von Hohenlohe vnd dem Stifft W. fur neunzig tausent gulden verkaufft am Sambstag vor Weihenacht anno 1354 Recepta libro. Emptionum fol 7

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu, was an die an die Grafen von Württemberg kommt: Schweinfurt (Scheinfurth), Bad Königshofen im Grabfeld (Konigshouen), Irmelshausen (Irmeltshausen), Schloss Sternberg (Sternberg), Schloss Rottenstein (Rottenstain), Schloss Wildberg (Wildberg), Marktsteinach (Stainach), Linden (Linden). Bei Schweinfurt und Bad Königshofen im Grabfeld handelt es sich um Stadt und Schloss: Vgl. Eintrag 369.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 119r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 7

Digitalisat:

Neithartshausen Neitzenbrun

Bischof Rudolf von Scherenberg und Philipp von Rieneck (Philips von Rieneck) haben eine Auseinandersetzung über sieben Güter in Neutzenbrunn (Neitzenbrun) im Amt Gemünden (ambt Gmunde). Die Angelegenheit wird so geregelt, dass das Hochstift Würzburg und die Grafschaft Rieneck jeweils dreieinhalb Güter erhalten. Ein Viertel dieser Güter besitzt jedoch das Erzstift Mainz (stifft Maintz) erblich, welche es der Grafschaft verpfändet. Wenn das Pfand abgelöst wird, sollen die Grafen dem Erzstift das Viertel von ihren dreieinhalb Gütern übereignen.

Exzerpt:

Neitzenbrun im ambt Gmunde gelegen, da haben sich B Rudolf vnd Graue Philips von Rieneck von wegen 7 gütere mit ain ander geirret sind aber dermassen vertragen worden, das erstlich der halbtail daran d[as] ist vierthalben dem Stifft W. vnd die vberigen vierthalben der Graue Philip von Rieneck sein, zum anderen, als der stifft Maintz ain erblichen vierten solchen 7 güteren, [gestrichen: vnd denselben datzuma] hete, welcher datzumal der Graue verpfendet ware, ist lauter abgeredt das Rineck, wann der abgelost solchen virtail dem Stifft Mantz vf seinen iii1/2 güteren verwest vnd habhafft machen solte am tag Cathedra petri anno 1481 Recepta 2 Contractuum Rudolfi fol. 278 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 133v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 278

Digitalisat:

Murhart Mutigshaim

Dietrich von Thüngen (Dietz von Thungen) hat etliche Güter, Nutzungsrechte und Gefälle bei und um Binsfeld (Binsfeld) im Amt Arnstein (Arnstain) von der Herrschaft Henneberg-Römhild (Hennenberg zu Römhilt) zu Mannlehen inne. Diese werden Müdesheimer Güter (Mutishaimer güter) genannt. Als Bischof Rudolf von Scherenberg das Schloss Binsfeld von Georg von Lichtenstein (Georgen von Liechtenstain) an das Hochstift löst, zieht er die Müdesheimer Güter mit ein. Dies ärgert nicht nur Dietrich von Thüngen, sondern auch Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Ot von Hennenberg). Beide Parteien sind mit ihren Positionen im Recht, doch der Bischof verträgt sich mit Dietrich und entschädigt ihn mit anderen Gütern. Damit auch Graf Otto als Dietrichs Lehnsherr einwilligt, verpfändet der Bischof ihm jährlich 15 Gulden Zinsen auf der Bede zu Arnstein (Arnstain) als Mannlehen. Diese Zinsen darf der Graf solange einnehmen, bis der Bischof ihm ein Rittermannlehen verleiht, das 300 Gulden wert ist, oder ihm 300 Gulden in bar auszahlt, welche der Graf oder dessen Erben anlegen und dann vom Hochstift Würzburg zu Mannlehen empfangen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Tungen] Etliche gütere, nutzung vnd gefelle bei vnd vmb Binsfeld im ambt Arenstain trueg dietz von Thungen von der herschafft Hennenberg zu Römhilt zu manlehen, vnd waren die Mutishaimer güter genant. Als aber B. Rudolf von Scherenberg das schlos Binsfeld von Georgen von Liechtenstain wider an den stiffte löste, zoge er gemelte Muteshaimer gütere als ain zugehorung auch mit ein, das andet aber nit allain dietz von Thungen, sunder Graue Ot von Hennenberg selbs. vnd warden bede taile gegen ainander zu recht verfasst. doch vertrueg sich B Rudolf mit dietzen von Thungen vnd macht ime seinen willen mit anderen güteren, damit auch Graue Ot als der lehenher darein bewilligt, verschribe er ime Jerlichen 15 fl zins vf der bete zu Arnstain zu manlehen solang einzunemen bis er ime ain ritermanlehen das iii c fl were verlihe, oder iii c fl an barem gelt hinaus gebe, die der Graue oder seine erben anlegen, vnd vom Stifft W. zu manlehen entpfangen vnd tragen solten, am Mitwochen nach Catherine Anno 1492 Recepta 4 Contractuum Rudolfi fol 201 [Nachtragshand: duplicat fol. 199.]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Thüngen (Tungen). Für die Güter, die Dietrich von Thüngen als Kompensation erhält, siehe Eintrag 4840.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 132r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 199
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 201

Digitalisat:

Obervolckach

Johann Zollner von Halberg (Hansen zolnern zu Halburg) verkauft ein Drittel der Vogtei von Obervolkach (Obervolckach) an das Hochstift Würzburg. Graf Wilhelm III. von Henneberg-Schleusingen (wilhelm von Hennenberg) kauft ein Drittel der Vogtei von Andreas Zollner von Halberg (Hansen den zolnern). Der Sohn des Grafen, Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen(wilhelm sein Sone), kauft ebenfalls ein Drittel von Stefan und Johann Zollner von Halberg (Steffan vnd Hansen den zolnern). Dieses Drittel teilt Bischof Georg von Bamberg vertraglich. Die eine Hälfte wird dem Hochstift Würzburg, die andere den Hennebergern (Henenberg) zugeteilt. Später gelangt der Hennebergische Teil und das Amt Mainberg (ambt Mainburg) in den Besitz des Hochstifts Würzburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: vite s Main bernhaim fol: 54] [Nachtragshand am Rand: Sultzfelden, Shmalkalden, Wasungen, Metzelg, Thainer, Mainingen, Melrichstat, Nider Masfeld, Saltzfurth, Wallenburg] Obervolckach der drittail an der vogtei daselbst anno 1497 von Hansen zolnern zu Halburg an Stift erkauft Recepta lib i Contractuum Conr: fo: 55 56 [Nachtragshand: duplicat fo: 243] So hat der alt Graue wilhelm von Hennenberg ein dritteil von Endrissen Zolnern, vnd dan Graue wilhelm sein Sone auch ein dritteil von Steffan vnd Hansen den zolnern erkauft Aber solch dritter dritteil durch ein vertrage so Bischof Georg von Bamberg gemacht getheilt, der halbteil dem Stift wirtzburg vnd der andre halbe theil Henenberg zugetheilt worden also das ieder theil am gantzen halben theile an Obern volckach gehabt Recepta lib i contractuum conradi fo: 171 Wie nun der Hennenbergisch halbteil mit dem ambt Mainburg an Stift komen dauon besihe das Mainbergisch buch fo. 36.

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Siehe unter Main bernhaim fol: 54. Sülzfeld (Sultzfelden), Schmalkalden (shmalkalden), Wasungen (Wasungen), Metzels (Metzelg), Thainer, Meiningen (Meiningen), Mellrichstadt (Melrichstat), Untermaßfeld (Nider Masfeld), Saltzfurth, Schloss Wallenburg (Wallenburg). Um welchen Bischof Georg es sich handelt ist nicht ersichtlich. Zeitlich könnte es sich um Georg von Ebnet oder Georg III. Schenk von Limpurg handeln. Wahrscheinlicher ist jedoch Georg III. Schenk von Limpurg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 155r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 243
Laegerbuch Mainberg f. 36
Liber 1 contractuum Conradi f. 171
Liber 1 contractuum Conradi f. 55
Liber 1 contractuum Conradi f. 56

Digitalisat:

Murhart Mutigshaim

Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Ot) empfängt 300 Gulden von Konrad von Schaumberg (Contzen von Schaunberg) und Peter von Maßbach (Petern von Masbach) und überstellt sie Dietrich von Thüngen (Dietzen von Thungen). Dietrich übergibt der Grafschaft Henneberg dafür etliche Güter zu Mittelsinn (Mitelsin), die der Graf von Bischof Lorenz von Bibra zu Lehen erhält. Dafür verzichtet der Graf auf die 15 Gulden jährlichen Zinses zu Arnstein (Arnstain).

Exzerpt:

Graue Ot hat die gemelten iii c fl entpfangen vnd dieselben Dietzen von Thungen zugestelt, der dargegen der Graueschafft etliche gütere zu Mitelsin zu lehen gemacht, die hat Graue Ot von B. Lorentzen zu lehen entpfangen vnd sich der xv fl Jerlicher zinse zu Arnstain daruf verzihen, vf donerstag nach Johannis Sunnenwenden, anno 1498 Recepta 2 Contractuum Laurentii in anfang

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 132v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 1

Digitalisat: