Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Rottenburg

Das Hochstift Würzburg ist wegen sechs rechtlich in deren Besitz befindlichen Sachen mit den Rothenburgern in ein Gerichtsverfahren am Kammergericht involviert. Um welche Verfahren es sich handelt und worauf die jeweiligen Parteien bestehen hat der Kammergerichtsschreiber Nikolaus Mustaberg (Niclas Mustaberg) aufgeschrieben.

Exzerpt:

der stift hat sonst Sechs vnterschidliche rechthendgige Sachen mit denen von Rottenburg am Camergericht, welche georter, vnd wurauf die anderen bestehen finde man bei v 9 h. camergerichtschreiber niclas Mustaberg

Kommentar:

Eine Datums- und Quellenangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 453r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rottenburg

König Karl IV. (konig carl der viert) berechtigt Bischof Albrecht von Hohenlohe und das Hochstift Würzburg, die Schulen, Kirchen, Häuser, Höfe, Hausräte, Kleinode, fahrenden Besitz, Schulden, Forderungen, Aussprachen und alle weiteren Güter der Juden in der Stadt Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg), sowie alle Forderungen und Rechte, die er und das Reich an ihnen haben zu verkaufen. Der Bischof und das Stift dürfen die Güter und Rechte an andere verkaufen oder weitergeben, jedoch muss ein Verkauf oder eine Weitergabe erst vom König bestätigt werden.

Exzerpt:

Anno 1349 an Sant Michelstag hat Konig Carl der viert B. albrachten von Hohenlohe vnd seinem Stifft von sein vnd des Reichs wegen des Reichs Juden in der Stat Rottenburg in Francken gelegen, vnd ir Schule, Kirchhof, Heuser, hofredt, Hausgered, cleinot, varende habe, Schuld, vorderung vnd ausprach vnd alle andere ir gutter wie sie namen haben vnd wo sie gelegen sein, vnd was er vnd das reich vorderung vnd recht dartzu haben oder wem der bischof oder [450v] der Stift die gute vnd recht zu kauffen geben oder beschaiden, dem Stift vbergeben vnd wo er Konig Carl hieuor buch geben hette oder heinrichen zu wider geben wurde, die sollte ab sein Recepta priuilegiorum fo. 255

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 450r/450v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 255

Digitalisat:

Rottenburg

Als die Bürger von Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) sich nicht zu Bischof Albrecht von Hohenlohe bekennen wollen, schreibt König Karl IV. ( konig carl) den Bürgern von Prag aus einen Brief. In dem königlichen Brief gebietet er den Bürgern, dem Reich zu huldigen und sich dem Bischof sowie dem Hochstift Würzburg unterzuordnen. Der Offizial des geistlichen Gerichts zu der Roten Tür in Würzburg beglaubigt den Brief des Königs.

Exzerpt:

Darnach anno 1352 als die Burgere zu Rottenburg sich an B. albrechten nichts keren wolte hat Konig Carl von prag aus am nechsten dinstag vor Sant Lucien tag den Burgern geschriben vnd sie an ir irene genant vnd bei des Reichs hulden gebotten das sie dem Bischof vnd seinem Stift an alle widerwede getrarten vnd ime vnterthenig sein wollen nach laut seiner koniglichen briue daruber gegeben, vber solchen brief hat der official des geistlichen gerichts vor der rotten thur ein vidiums gemacht Recepta priuilegiorum fo: 282

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 450v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 282

Digitalisat:

Rottenburg

Die Geistlichen und Weltlichen des Bischofs Gerhard von Schwarburg sowie die Personen aus Bad Windsheim (windsheim), welche ebenfalls zum Bischof gehören, sind von der Vorladung vor das Landgericht des Zents von Rothenburg ob der Tauber (die von Rotenburg) durch die Grafen von Rothenburg freigesprochen. Rothenburg verspricht alle Zugehörigen des Hochstift Würzburgs, deren Pfahlbürger und eigene Leute freizusprechen und nicht mehr einzunhemen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Gerichtszwang, Wandshaim, Rottenburg Zent, pfalburgere] Wo die von Rotenburg des bischofs geistliche vnd weltliche leute mit dem gericht daselbst gezwungen sol ob sten der ladung halben so die zu windsheim des Bischofs leut an die zent Rotenburg geladen sol ab vnd ledig sein Rottenburg solle alle des Bischofs stifts vnd der seinen pfalburgere vnd aigen leute ledig sagen vnd sie nit mer ein nehmen nach versprechen

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Gerichtszwang, Bad Windsheim (Wandshaim), Zent Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg Zent), Pfahlbürger. Pfahlbürger bezeichnet Personen, die Bürgerrecht besaßen, ohne im städtischen Rechtsbezirk ansässig zu sein. Der Eintrag hängt inhaltlich mit den folgenden drei und den sechs vorherigen Einträgen zusammen. An dem letzten ordientiert sich die Quellenangabe, an dem ersten die Datumsangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 289

Digitalisat:

Rottenburg

Aufgrund der Uneinigkeiten, welche Lehen Bischof Gerhard von Schwarzburg vom Hochstift Würzburg erhalten soll, trifft der Bischof mit den Fürsten und Herren von Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) eine Einigung. Diese soll dem Landfrieden nicht schaden. Worüber nicht entschieden wird, bleibt Mainz und Bamberg vorbehalten. Der Vertrag kommt allerdings nicht zum Einsatz. Aufgrund dessen wird durch den Erzbischof von Mainz, Adolf I. von Nassau und dem Bischof von Bamberg, Lamprecht von Brunn, zwischen Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg), Nürnberg (Nuremberg), Schweinfurt (Schweinfurt), Bad Windsheim (windsheim) und dem Würzburger Bischof Gerhard von Schwarzburg ein neuer Vertrag geschlossen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Lehenleuth, Ainigung wider Rottenburgk] welche Lehen vom Stift haben sollen von den lehen ihren als ein man seinem lehen hern gepurt zuthun, vnd macht sich Bischof Gerhart wider Rottenburg mit der fursten vnd hern ainigung vnd anders behelfen als gut er kant solt im am Landfriden nit schaden, vnd was nit ausgesprochen wollen Maintz vnd Bamberg auszusprechen vorbehalten Recepta omissorum fo. 282 idem 4 Rudolfi fo. 174 aber dieser vertrag ist nit zu end komen, [452r] vnd oben an obgemeltem Sontag Jubilate anno 1389 ist durch B. adolfen von Maintz vnd Bischof Lamprechten von Bamberg aber ein vertrage [gestrichen: gemacht] zwischen Rottenburg Nuremberg Schweinfurt vnd windsheim [gestrichen: gemacht] vnd Bischof Gerharten gemacht

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Lehensleute, Einigung gegen Rothenburg ob der Tauber (Rottenburgk). Der Eintrag hängt inhaltlich mit dem folgenden Eintrag und den acht vorherigen Einträgen zusammen. An dem ersten Eintrag orientiert sich die Datumsangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 282
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 174

Digitalisat:

Rotenbaur

Nachdem Bischof Johann von Brunn das Schloss Rottenbauer und das Dorf Fuchsstadt an den Herrn Johann Voit von Salzburg (vogt von saltzburg) verkauft, befindet sich der Bischof in Geldnot. Er verlangt weitere 300 Gulden von Johann Voit von Salzburg. Zudem macht er einen Hof bei Rottenbauer (marck zu Rottenbaur), das dem Kloster Heidingsfeld (closters zu haidingsfelt) gehört, und das Schloss Rottenbauer sowie das Dorf Fuchsstadt mit all deren Zu- und Eingehörungen zu Mannlehen. Die Wiederlösung steht Johann Voit zu. Darüber gibt es einen Vertrag.

Exzerpt:

Nit lang darnach als B. Johanns gelts notturftig worden hat er noch 300 fl an gulde von gedachten vogt von Saltzburg genomen, vnd ime auch einen hof in der marck zu Rottenbaur, so etwan des closters zu haidingsfelt gewest ist, die bede obgenante Schlos vnd dorff sampt iren zu vnd eingehorungen zu manlehen gemacht, doch dem Stift die abloesung wie hernach volgt vorbehalten, ligt sein des vogts reuers im Capittel sub littera R.

Kommentar:

Genaueres zu dem Verkauf des Schlosses und des Dorfs kann im vorherigen Eintrag nachgelesen werden. An diesem Eintrag orientiert sich auch die Datumsangabe

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotenbaur

Herr Johann Voit von Salzburg (voiten von Saltzburg) verkauft das Schloss Rottenbauer (schlos Rotenbaur), einen Hof bei Rottenbauer, der dem Kloster Heidingfeld (closter zu Haidingsfelt) gehört, sowie das Dorf Fuchsstadt (Fuchstat) mit all seinen Rechten, Zubehör, Leuten, Gütern, Höfen, Lehen, Zenten, Zinsen, Ackern, Gewässern, Feldern, Wiesen, Wäldern, Mühlen, Bergen, Gründen, wunen, Weiden, Freiheiten, Heiligkeiten und Zu- und Eingehörungen an Ritter Friedrich von Wolfskeel (Friderich wolfskel ritter von hausen). Bischof Johann von Brunn bewilligt den Kauf unter einer Bedingung: Die Lehensmänner, sollten sie seine Erben sein oder ein anderer Angehöriger des Hochstifts Würzburg, dürfen die Lehen nicht verkaufen, verpfänden, übertragen oder entfemden. Zudem soll sich das Schloss Rottenbauer dem Hochstift und dem Domkapitel in Notfällen und bei Kriegen öffnen.

Exzerpt:

Anno 1433 die obgenanten Stucke das Schlos Rotenbaur der hof in der selben marck gelegen so etwan dem Closter zu Haidingsfelt zugestanden hat vnd das dorf Fuchstat mit allen rechten, begriffungen, leutten, gutern, hofen, lehen, zehenden, zinsen, gulten eckern, wassern, felden, wissen, holtzern, mulen, bergen, grunden, wunen, waiden, freihaiten, heiligkaiten zu vnd eingehorungen hat Her Friderich wolfskel ritter von Hausen voiten von Saltzburg erkauft, darein Bischof Johans von Brun bewilligt, doch mit dem nemlichen [449r] bedinge das Her Friderich wolfskel fur sich vnd alle seine manlehens erben, oder so er on leibs manlehenbar erben abging, weme er das geschaft hette, die des Stifts manne [Nachtragshand: oder Vntersessen] vntersessen seien zu rechten manlehen haben, empfangen vnd tragen sollen, so oft es zu falle kombt, nichts daraus veraigen oder verkauffen, versetzen, hingeben oder entfrembden. Es solle auch das Schloss Rottenbaur dem Stift vnd Capittel zu allen iren noten vnd kriegen offen sein wider meniglich one wider im ehern Friderichen vnd seine manlehenbare leibs erben vnd denen er es geschickt hette

Kommentar:

Eine Quellenangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448v/449r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotenbaur

Ritter Friedrich von Wolfskeel (Friderich) stirbt ohne einen seiner Mannlehen würdigen Erben. Der zu dieser Zeit regierende Bischof kann die Güter des Ritters für 800 Gulden auslösen. Der Bischof legt einen Zeitraum im Jahr fest, in dem Besitzer solcher Güter dem Frühmesser, dem Vikar im Domstift, jährlich 24 Malter Korn abgeben und ihre Grundstücke in Würzburg (wurtzburg) antworten und ausrichten müssen. Der Zeitraum befindet sich zwischen Maria Himmelfahrt und Maria Geburt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: 800gfl] Wo Her Friderich one manlehenbar leibs erben abging, das der regirend Bischof die gemelten gutter von den dem sie beschaiden weren mit achthundert gulden in golde wider ledigen vnd loesen mogen, welchs iars vnd zu welcher zeit in iar er will vnd solle ein ieder besitzer solcher gutter dem frumesser vnd vicari [Einfügung Nachtragshand am Rand: vf s: kilians chorr] im domstift ierlichen zwischen den zwaien vnser frawen Himelfart vnd geburt tag vier vnd zwantzigk malter korns wurtzburger mass vd seinen boden in der Stat wurtzburg antworten vnd ausrichten actum sambstag nach sant kilians tag a quo sup Recepta in 4 contractum Rudolfi folio 133 vnd in 5 contractum eigch fo: 294 [Nachtragshand: dublicat: fol: 184]

Kommentar:

Eine Jahresangebe fehlt. Bekannt ist nur, dass es sich nach 1433 und am 8.Juli (Kiliani) abgespielt haben muss. Um welchen Bischof es sich handelt ist unklar. Es könnte sich um Johann von Brunn handeln, wie im vorherigen Eintrag, oder um Rudolf von Scherenberg, was die Quellenangaben suggerieren würden. Um welche Güter es sich handelt, kann im vorherigen Eintrag nachgelesen werden. Maria Himmelfahrt: 15. August Maria Geburt: 8. September

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 449r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 133
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 294
Duplicatus f. 184

Digitalisat:

Rotenhan

Der Vogt von Rotenhan (voit von Rottenhan) lässt sich einen Schuldbrief ausstellen. Er schuldet dem Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg 700 Gulden in Gold. Diese möchte er in den kommenden vier Jahren abbezahlen. Wenn er dies nicht schafft, dürfen der Bischof und das Hochstift Würzburg das Dorf Neubrunn (Newbrun) mit dessen Nutzungen in deren Besitz nehmen.

Exzerpt:

Anno 1488 an Sant Jacobs tagk hat voit von Rottenhan ein Schuld brif vber sich geben, das er B. Rudolfen 700 fl in golde schuldig sei, die wolle er Jme in vier iaren die nechsten widerumb betzalen, wo er das nit thete so solte vnd wollte er ime vnd seinem Stift das dorf Newbrun mit seinen nutzungen engesizt halten Recepta 4 Rudolfi fo: [gestrichen: 93] 83. 185.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 453v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 83
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 185

Digitalisat:

Rotenbaur

Zwischen Wolf von Wolfskeel (wolff wolfskel), Weiprecht (wiglosen) von Wolfskeel und Wenzel von Wolfskeel (wentzeln wolfskeln) kommt es zu Uneinigkeiten. Der Streit wird vertraglich durch Bischof Rudolf von Scherenberg geschlichtet. Wolf von Wolfskeel übergibt darüber ein besiegeltes Revers. Dieses besagt, dass alle vorherigen Bestimmungen und Verschreibungen auch für die folgenden Nachkommen ungültig sind.

Exzerpt:

Anno 1489 dinstag nach Laurentii als wolff wolfskel mit wiglosen vnd wentzeln wolfskeln in irrung komen, vnd derwegen alle drei durch Bischof Rudolfen zu vertrag verfast worden, hat gemelter wolf seinen [furstlichen] gnad ain besigelten reuers geben, das solche verfassung oder anlass seinem F. B. iren nachkomen vnd Stift an iren [449v] rechten vnd gerechtigkaiten an dem Schlos Rottenbaur seinen zu vnd eingehorungen, vnd seiner eltern [verschribs] vnuergriffenlich vnd vnschedlich sein vnd pleiben solle, Recepta in 5 contractum Rudolfi fo: 175

Kommentar:

Bei wiglosen könnte es sich um Weiprecht von Wolfkeel handeln.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 449r/449v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 175

Digitalisat: