Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Fries verweist für Informationen über den Erwerb der Städte Heidingsfeld und Mainbernheim durch den Burggrafen von Nürnberg und die von Thüngen eine Stelle, die nicht identifiziert werden kann.

Exzerpt:

Wie bede stet H. vnd M. in der Burggraven N darnach der von Thungen volgender Carln v H Haube komen sein [Nachtragshand: Inter[unleserlich] such fo. 249 In calce]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 314v/315r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Herbholdshaim

Bischof Berthold von Sternberg kauft dem Nürnberger Burggraf Friedrich III. von Hohenzollern (Fridrich zu Nurenberg) für 300 Mark lötiges Silber und 730 Pfund Heller das Schloss hinter dem Frankenberg ab. Da er die Summe nicht in bar bezahlen kann, setzt er Friedrich dafür die beiden Dörfer Burgbernheim (Burck Bernheim) und Herbolzheim (Herboldshaim) mitsamt dem Bernheimer Wald ein. Sollte Berthold die Kaufsumme in den nächsten 12 Jahren nicht zahlen, gehen die Dörfer in Friedrichs Eigentum über. Berthold vermag die Summe nicht zu bezahlen. Die Dörfer werden erst von Bischof Otto von Wolfskeel wieder abgelöst.

Exzerpt:

B. Berthold von Sternberg kaufft das schloss hintern Franckenberg von Burggraue Fridrichen zu Nurenberg fur iii c mark lötiges silbers vnd vii c xxx Pfund haller, als er aber derselben zent solch gelt z bar zubezalen nit vermocht, satzt er ime darfur ein bede dorfere Burck Bernheim vnd Herboldshaim sambt dem Bernhaimer walde ie mit dem gedinge das er die in xii Jaren die nechsten vmb berurte summa widerlosen, wa nit, dieselben dem Burggrauen verstanden vnd sein aigen sein solten, acten anno 1281. Recepta Omissorum fo 360. Solch ablosung ist in bestimbter zeit nit beschehen, sunder zu vil malen erstreckt worden vt eod. lib. a fo. 361. vsq. ad folium 373. Doch hat hat B Ot Wolfskell am Montag nach Mathie des 1344 Jars solche pfand nit obberurter haubtsum wider ledig gemacht, Recepta Omissorum 374.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 358v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 360
Liber omissorum f. 361
Liber omissorum f. 373
Liber omissorum f. 374

Digitalisat:

Ickelnhaim

Friedrich von Hohenzollern, Burggraf von Nürnberg (Burggrav Fridrich von Nurenberg), empfängt die Hälfte des Zehnts zu Ickelheim (Ickelnhaim) von Bischof Gottfried von Hohenlohe.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Bernhaim, Ipshaim] Ickelnhaim den zwaitail des zehenden daselbst hat Burggrav Fridrich von Nurenberg vom Stifft von B. Gotfriden des geschlechten von Hohenlohe emtpfangen vumb das Jare des Heren 1317 Recepta in antiquo Feudorum fo. 33. In libro privileg. Coi. fol. 209. p.c.

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt Mainbernheim (Bernhaim) und Ipsheim (Ipshaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 388v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 33
Liber privilegiorum f. 209

Digitalisat:

Jpeshaim

Burggraf Friedrich von Nürnberg (Burggraue Fridrich von Nurenberg) empfängt von Bischof Gottfried von Hohenlohe den Zehnt zu Ipsheim (Jpeshaim) als Mannlehen.

Exzerpt:

Jpeshaim [Einfügung oben: den zehenden daselbst empfing] Burggraue Fridrich von Nurenberg [gestrichen: hat] von B Gotfriden von Hohenlohe zu manlehen [gestrichen: entpfangen den gehenden zu Jpeshaim] vmb die Jare des heren 1317. Recepta in antiquo feudorum fo. 33. [am Rand: Bernhaim [unleserlich]lnhaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt Mainbernheim (Bernhaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 397r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 33

Digitalisat:

Halberg

Hartmut Fuchs von Dornheim (Fuchs zu dornhaim Hartmund) und seine Schwester, die Werbrecht von Wolfskeel (Werprecht Wolfskel) geheiratet hat, haben einen Teil an Schloss Hallburg und dem Zoll und verkaufen diese an die Herren Johann und Albrecht (heren Johann vnd hern Albrecht Burggraue zu Nurenberg), Burggrafen von Nürnberg. Da die Burggrafen aber keinen weiteren Teil von Schloss Hallburg bekommen können, verkaufen sie ihren Teil an Bischof Otto von Wolfskeel für 16.000 Gulden.

Exzerpt:

Noch ware ain Fuchs zu dornhaim Hartmund genant, derselbig vnd sein schwester die Werprechten Wolfskelen vermahelt [unleserlich] hete auch ain tail an halberg vnd den zolle daselbst vnd die bede stuck heren Johannsen vnd hern Albrechten Burggrauen zu Nurenberg verkaufft, die weil dan die ietzgenanten Burggrauen nit mer dan disen tail an Halberg bekomen mochten, gaben si er solchen taile B. Oten dem anderen fur xvi c fl zukauffen an Sontag nach Lucie des 1342 Jars, Recepta Emptionum fo. 70. [Nachtragshand am Rand: Wenckhaim, Lankheim, Castel herschaft]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte: Wenkheim (Wenckhaim), Langheim (Lankheim) und die Herrschaft Castell (Castel herschaft). Es ist nicht klar, ob mit Langheim Ober- oder Unterlangheim gemeint ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 327r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 70

Digitalisat:

Hain

Das Schloss Hain steht denen von Herbilstadt (Herbilstat) zu. Die Brüder Konrad (Conrat), Wilhelm (Wilhelm) und Peter (peter), alle Ritter von Herbilstadt, übergeben dem Bischof Albrecht von Hohenlohe ihren Burgstall Hain und erhalten diesen vom Bischof wieder als Lehen und dürfen die Befestigung weiter ausbauen. Da Hain aber nicht weit von Römhild (Romhilt) liegt, sind die dortigen Herren, die Grafen von Henneberg, auch involviert. Die von Herbilstadt geraten in Streit mit Burggraf Friedrich von Nürnberg (Fridrich von Nurenberg), Graf Günther und Graf Johann von Schwarzburg (Gunther vnd Johann von Schwartzburg) und Graf Ulrich von Leuchtenberg (Vlrich vom Leuchtenberg). Für weitere Informationen und Besitzverhältnisse zum Schloss Hain verweist Fries auf seine Quelle.

Exzerpt:

Hain ain schloss den von Herbilstat zustendig [Einfügung: Conrat Wilhelm vnd peter riter alle von Herbilstat haben B Albrecht von W. ir aigen burgstal Hain in ewig zeit geoffnet vnd zu lehen gemacht darumb das er inen vergunt hat dasselb burglich zubebawen, Montag nach Lichtmes des 1369 Jars Nachdem aber Hain nit weit von Romhilt ligen wollten die Grauen daselbst [Einfügung: [unleserlich] newen baw] mit beiden, zuletzt aber schlugen sich] Burggraue Fridrich von Nurenberg Graue Gunther vnd Graue Johanns von Schwartzburg vnd Graue Vlrich vom Leuchtenberg in die sache get vf S. Vincentzen tag des 1374 Jars[Einfügung: [unleserlich] solch schlos mit] stain werk holtzwerk an der mauren vnd dem thore gebawet wie weit der grab stein vnd das die v Gerbilstat solches schloss von den genanten Gruen von Henneberg vnd die Grauen furter von dem stifft W. zu lehen entpfangen auch das gemelt schloss des stiffts W. offenhaus sein solle ie Recepta lib. Capitulari fo. 18 d. vnd primo Contractuum Rudolfi fo 513.

Kommentar:

Graf Günther und Graf Johann von Schwarzburg (Graue Gunther vnd Graue Johann von Schwartzburg) können nicht zweifelsfrei identifiziert werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 324r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 513
Liber Capitularis f. 18

Digitalisat:

Habholdshaim

Bischof Johann von Egloffstein hat Johann und Friedrich von Hohenzollern, den Burggrafen zu Nürnberg, die ursprünglich aus Rothenburg kamen, vor Jahren mehrere Schlösser und Dörfer, darunter auch Habelsee (Habholdshaim) abgekauft, da die beiden sich verschuldet hatten. Jeder der beiden erhält einen bestimmten Anteil an dem Erlös.

Exzerpt:

Habholdshaim als B Johanns v Eglofstain her Johann und her Fridrich Burggrauen zu Nurenberg , die von Rotenburg uberzogen [309v] vnd Jars etliche schlossere vnd dorfere abgewommen, wie si sich derwegen graviert vnd was iedem zu tail worden ist, am Sambstag vor Natiuitatis Marie anno 1407 Recepta in Contractuum Egloffstain fo 55

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 309r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 55

Digitalisat:

Haidingsveld

Kaiser Karl IV. teilt neben Heidingsfeld und Mainbernheim auch noch mehrere weitere fränkische Orte der böhmischen Krone zu, nämlich Prichsenstadt (Brisenstat), Iphofen (Jphouen), Homburg am Main (Hohenburg am Main) und weitere. Seine Söhne folgen ihm darin allerdings nicht nach, denn König Wenzel IV. von Böhmen, einer seiner Söhne, trinkt laut Fries viel Alkohol und kümmert sich nicht um die Angelegenheiten des Reiches, weshalb man ihn absetzt. Sein Bruder König Sigismund verpfändet die Orte Heidingsfeld und Mainbernheim (haidingsfeld vnd Bernhaim) für 4100 Gulden an den Burggrafen Johann von Nürnberg (Johann von Nurnberg). Dieser hält die Burg zu Heidingsfeld so gut, dass er sich den Pfandschilling von den von Thüngen (Thungen) leihen und sich damit ablösen kann. Im Gegenzug muss er die Stadt Heidingsfeld bei den Herren Wilhelm und Hildebrand von Thüngen (Wilhelm riter und Hiltbrand von Thungen) einsetzen. Diese Praktik wurde von Bischof Johann von Brunn angeregt, in der Hoffnung, die beiden Städte für Würzburg zu gewinnen. Nach dem Tod der Herren von Thüngen vereinbart Bischof Johann von Brunn mit deren Söhnen Balthasar (Baltzar) und Sigmund (Sigmund), dass er die ausstehenden 4100 Gulden bezahlt und dafür die beiden Dörfer erhält. Dafür fehlt ihm allerdings das Geld. Zwei Jahre später versichert Bischof Johann von Brunn, die ausstehende Summe innerhalb der nächsten zwei Jahre zu bezahlen. Er verpflichtet sich, 15 Gulden für 1 Gulden Zins zu zahlen, mit der Bedingung, dass die beiden, so lange die Zahlung läuft, die beiden Orte amtmannsweise innehaben.

Exzerpt:

Wie wol im er kaiser Carl grossen vleis vnd arbait hete dise bede vnd andere mer flecken in Francken an die Cron Behaim zubringen als Brisenstat, Jphouen, Hohenburg am Main, etc so schlugen ime doch seine sune nit nach, dann kunig Wentzel den er an das reich bracht war ain guter zechbruder, bekennert sich des reichs sachen gar nichts darumb er auch abgesätzt wart, So verpfendet sein bruder kunig Sigmund volgender zeit die obgemelten bede flecken haidingsfeld vnd Bernhaim Burggraue Johannsen von Nurnberg [Einfügung: fur 4100 fl] der hielte die burgere zu Haidingsfeld so warm [Einfügung: das si den pfandschilling von v Thungen entleheten vnd sich damit] si sich mit darlegung des pfandschillings selbs abloseten vnd ledig machten doch musten si gegen heren Wilhelmen riter vnd Hiltbranden von Thungen welche [unleserlich] zu erstatung des pfandschillings 4100 fl darstrecketen solang bis inen dieselben 4100 fl wider bezalt wurden die nutzung vnd gefelle der stat Haidingsfeld darfur einsetzen vnd volgen lasen diese practicke ward durch Bischofe Johansen zu Wurtzburg den ersten angeregt dan er trug gute hoffnung die bede stete dardurch an Stifft Wurtzburg zubringen Er verschribe sich nach der beder von Tungen dotlichem abgang iren sunen Baltzarn vnd Sigmunden solche 4100 fl zubezalen vnd die bede flecken an sich zubringen, Recepta in Contractuum Brun fo 61. Aber mangelt ime an gelt datzumal das ist beschehen ongeuerlich vmb das 1411 Jahre Aber hernach im 1413 Jahre schlug sich B Johanns von Brun dergleichen auch in diese handlung vnd den gemelten beden Jungen von Thungen ain newe verburgte verschreibung, Jnen solche [unleserlich] 4100 fl in zwaier Jars frist zubezalen, vnd Jnen mitler zeit ir von 15 fl ain gulden zu tzins zugeben mit dem geding das si mitler zeit berurter zalung bede flecken amptmansweis inhaben sollten, Recepta in i debitorum Brun, fo 93 vnd 230

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 314v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 230
Liber 1 debitorum Brun f. 93
Liber contractuum Brun f. 61

Digitalisat:

Haidingsveld

Die Burggrafen von Nürnberg hatten beide Flecken Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Main Bernheim) für 15.100 Gulden inne. Nachdem ihnen die beiden Orte zur Verwaltung gegeben sind, kontrollieren sie den Ein- und Ausgang in den beiden Orten. In der Zeit der Städtekriege hat Heidingsfeld einen zu geringen Nutzen für sie, sodass die Burggrafen von Nürnberg das Pfand nicht mehr haben wollen, sondern dem König den Pfandschilling nachlassen. Der Pfandschilling beläuft sich auf 15.100 Gulden, von denen sie 3100 Gulden zurück erhalten wollen. Den Rest erlassen sie dem König. Burian von Gutenstein auf Breitenstein (Bur Jan vom Gutenstain vnd vf Braitenstein), Kammermeister der böhmischen Krone, gibt den Burggrafen von Nürnberg 3100 Gulden mit Einwilligung des böhmischen Königs Vladislav II. (kunig Lasla) und erhält dafür die beiden Orte pfandweise.

Exzerpt:

die von Nurenberg heten bede flecken Haidingsfeld vnd Main Bernheim fur die obbestimbten 15100 fl etwa vil Jare Inen, Nachdem inen idem zu verwaltung derselben vnd sunderlich durch das ab vnd zureiten das si ieder zeit geferlickaitch allen der weg statlich thun musen, am [unleserlich]licher chost vnd darlegung vflieff, sich auch in solcher zeit der stetekrieg zutruge, dargegen si zu Haidingsueld ain geringe nutzung hete wollten si dis pfand nit mer haben, sunder liessen den kenig an dem pfandschilling xii m fl nach vnd begerten allain inen die iii m i c fl wider heraus zugeben [Einfügung: 2 Contractuum Laurenti ifo 56] Nu ware aber datzumal her Bur Jan vom Gutenstain vnd vf Braitenstain der cron Behaim Camermaister, derselb gabe den von Nurenberg 3100 fl mit vorwissem vnd bewilligung kunig Lasla vnd bracht also bede stete pfands mit an sich am Mitwochen nach S Bartholimestag des 1473 Jare daruber das ime kunig Lasla ain sundere verschreibung gab, Recepta 2 Contractuum Laurenti ifo 71.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 316v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 56
Liber 2 contractuum Laurentii f. 71

Digitalisat:

Hessen

Es gibt einen Rechtsstreit zwischen Mainz und Hessen, den der Bischof von Würzburg und der Burggraf zu Nürnberg schlichten sollen. Landgraf Ludwig von Hessen klagt gegen Bischof Konrad von Mainz und Johann von Brunn soll den Streit schlichten. Landgraf Wilhelm IV. hat die Einwohner von Hiltrich (Hiltrichs), Simmerhausen (Simershausen) und Lahrbach (Larbach) in seinem Verspruch. Für die Täuschung Konrad von Thüngens durch Landgraf Ludwig von Hessen und Herzog Johann von Sachsen verweist Fries auf eine Quelle. Fries verweist auf ein Buch des Sekretärs Peter Klarmann zu diesem Krieg.

Exzerpt:

Hessen. ain anlas zwischen Maintz vnd Hessen vf ain B. zu Wirtzburg vnd Burggrauen N zu Nurenberg gestellt lig sub littera M. Contractuum zu hof. Landgraue Ludwigen clag gegen B Conraden zu Maintz, derwegen si vf B Johannsen von Brun entschied komen sein, ligt im schrein Contractuum zu hof sub litera H Landgraue Wilhelm der mitler hat die Inwonere zum Hiltrichs Larbach vnd Simershausen im ambt Arnsperg gelegen in seinem verspruch gehabt, Recepta i Contractuum Laurentii fo. 199. Wie Landgraue Philips von Hessen sampt Hertzog Johannsen von Sachsen Churfursten anno 1528 B Conraten von Thungen ainer erdichen Buntnis halben vberzogen vnd geschatzt haben, Such in i Contractuum Conradi foliis 120, 156 sequentibus. 164 165 252 266 [gestrichen: 183 186 192 200] [Nachtragshand: Ortia sub vehd] Secretari Peter Clarman hat ain aigen buch von disem krieg gemacht darin man alle handlung vnd sachen die sich datzumal ver[unleserlich] haben vnterschriedlch vnd ordenlich vertzaichet findet [Nachtragshand: anno 1552. alss Landgraff Philips zu hessen bey Reyn Carln gefangen name vnd sein sohn Wilhelm mit Hertzogen Moritz zu Sassen Churfursten demselben zuerledigen Ihr Kriegsfolk durch den stifft zufueren von B. Melchioren erlangt verschriben sie sich hinwider des stiffts vnd [unleserlich] [unleserlich] Recepta in 2 Contr. Conradi fol. 353 354 plura]

Kommentar:

Nachtragshand erwähnt: Landgraf Philipp zu Hessen und bei Rhein nimmt Karl gefangen. Sein Sohn Wilhelm will mit Kürfürst Moritz zu Sachsen diesen befreien. Sie wollen ihr Heer durch das Gebiet des Stiftes Würzburg führen und verpflichtet sich dem Stift gegenüber.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 363r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 120
Liber 1 contractuum Conradi f. 156
Liber 1 contractuum Conradi f. 157
Liber 1 contractuum Conradi f. 164
Liber 1 contractuum Conradi f. 165
Liber 1 contractuum Conradi f. 252
Liber 1 contractuum Conradi f. 266
Liber 1 contractuum Laurentii f. 199
Liber 2 contractuum Conradi f. 353
Liber 2 contractuum Conradi f. 354

Digitalisat: