Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Halberg

Burg Hallburg (Halberg das schloss) liegt in der Nähe von Volkach (Volkach) ist zum Großteil Eigentum der Grafen von Castell. Graf Ruprecht von Castell (Graue Ruprecht von Castell) und seine Ehefrau machen es Bischof Hermann von Lobdeburg zum Lehen, als Gegenleistung für den Schaden, den Ruprecht dem Stift zuvor durch Raub und Brand beigebracht hat.

Exzerpt:

Halberg das schloss nit ferr von Volkach gelegen ist etwan zum mererntail der Grauen von Castell, aigen gewest, aber Graue Ruprecht von Castell vnd sein hausfraw, haben dasselbig am 18 tag des Jeners anno 1230 Bischofe Hermann zu ainem abtrag vnd vergeltung der schaden, die er dem stifft W. daruor mit raub vnd brant gefugt hete, vfgeben vnd zulehen gemacht, Recepta in priuilegiorum, fo 299. et i Contractuum Rudolfi fo. 174. [Nachtragshand am Rand: Ob es zugehorige dorfere habe Gerlachshausen, Castell, Schwartzach, Bernhaim, Blaichuelt, Carbach, Schonbach, Laub, Reipelsdorff] [Nachtragshand über dem Eintrag: Osthausen, dienbach, Sterlsbach, Eichsfelt, Northaim, Osthaim, Volkach, Visenbrunn, Iphouen, Schwanberg.]

Kommentar:

Die Ehefrau von Graf Ruprecht von Castell heißt Hedwig. Die Nachtragshand ergänzt die zugehörigen Dörfer: Gerlachshausen (Gerlachshausen), Castell (Castell), Schwarzach am Main (Schwartzach), Mainbernheim (Bernhaim), Unterplaichfeld (Blaichuelt), Karbach (Carbach), Schönbach (Schonbach), Laub (Laub), Reupelsdorf (Reipelsdorff), Osthausen (Osthausen), Dienbach (dienbach), Strahlsbach (Sterlsbach), Eichsfeld (Eichsfelt), Nordheim am Main (Northaim), Ostheim (Osthaim), Volkach (Volkach), Wiesenbronn (Visenbrunn), Iphofen (Iphouen), Schwanberg (Schwanberg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 327r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 174
Liber privilegiorum f. 299

Digitalisat:

Hain

Das Schloss Hain steht denen von Herbilstadt (Herbilstat) zu. Die Brüder Konrad (Conrat), Wilhelm (Wilhelm) und Peter (peter), alle Ritter von Herbilstadt, übergeben dem Bischof Albrecht von Hohenlohe ihren Burgstall Hain und erhalten diesen vom Bischof wieder als Lehen und dürfen die Befestigung weiter ausbauen. Da Hain aber nicht weit von Römhild (Romhilt) liegt, sind die dortigen Herren, die Grafen von Henneberg, auch involviert. Die von Herbilstadt geraten in Streit mit Burggraf Friedrich von Nürnberg (Fridrich von Nurenberg), Graf Günther und Graf Johann von Schwarzburg (Gunther vnd Johann von Schwartzburg) und Graf Ulrich von Leuchtenberg (Vlrich vom Leuchtenberg). Für weitere Informationen und Besitzverhältnisse zum Schloss Hain verweist Fries auf seine Quelle.

Exzerpt:

Hain ain schloss den von Herbilstat zustendig [Einfügung: Conrat Wilhelm vnd peter riter alle von Herbilstat haben B Albrecht von W. ir aigen burgstal Hain in ewig zeit geoffnet vnd zu lehen gemacht darumb das er inen vergunt hat dasselb burglich zubebawen, Montag nach Lichtmes des 1369 Jars Nachdem aber Hain nit weit von Romhilt ligen wollten die Grauen daselbst [Einfügung: [unleserlich] newen baw] mit beiden, zuletzt aber schlugen sich] Burggraue Fridrich von Nurenberg Graue Gunther vnd Graue Johanns von Schwartzburg vnd Graue Vlrich vom Leuchtenberg in die sache get vf S. Vincentzen tag des 1374 Jars[Einfügung: [unleserlich] solch schlos mit] stain werk holtzwerk an der mauren vnd dem thore gebawet wie weit der grab stein vnd das die v Gerbilstat solches schloss von den genanten Gruen von Henneberg vnd die Grauen furter von dem stifft W. zu lehen entpfangen auch das gemelt schloss des stiffts W. offenhaus sein solle ie Recepta lib. Capitulari fo. 18 d. vnd primo Contractuum Rudolfi fo 513.

Kommentar:

Graf Günther und Graf Johann von Schwarzburg (Graue Gunther vnd Graue Johann von Schwartzburg) können nicht zweifelsfrei identifiziert werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 324r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 513
Liber Capitularis f. 18

Digitalisat:

Hall

Fries verweist auf eine Quelle, aus der hervorgeht, wie Schwäbisch Hall (Swebisch Hall) in die Fehde zwischen den Fürsten und den Reichsstädten geraten ist und wie Bischof Gerhard den Streit geschlichtet hat.

Exzerpt:

Hall. ain Reichstat am Kochen gelegen, itzund Swebischen Hall genant. Wie dise stat der vehde fallen zwischen den fursten vnd reichsteten entstanden, mit B. Gerharten vertragen worden ist ligt das Original zu hof im [gestrichen: Thurn im buchstaben H des schreins Contractuum] [Nachtrag von anderer Hand: schrein Contractuum plider dem b.h.]

Kommentar:

Die Datumsanagbe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 329r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Hall

Genau so wie die im vorherigen Eintrag genannte Stadt Schwäbisch Hall (Hall) vertragen sich auch die beiden Städte Rothenburg ob der Tauber (Rotenburg) und Bad Windsheim (Windshaim) mit Bischof Johann von Egloffstein und seiner Ritterschaft unter der Vermittlung von Pfalzgraf Ludwig III. Fries verweist dazu auf eine Quelle.

Exzerpt:

dergleichen wie die gemelten von Hall, auch bede stete Rotenburg vnd Windshaim mit B. Johannsen von Eglofstain vnd seiner Riterschafft irer vehde vnd veindschaffthalben durch pfalzgraue Ludwigen zu Nurenberg dinstags nach S. Michelstag anno 1401 vertragen worden sein, findest du Registrirt Omissorum fo 286. [Nachtrag am Rand von anderer Hand: Mesolhausen schloss]

Kommentar:

pfalzgraue Ludwigen zu Nurenberg ? Gemeint ist vermutlich Pfalzgraf Ludwig III., dessen Großvater Burggraf von Nürnberg war. Allerdings war er 1401-1402 nur Reichsvikar, als er seinen abwesenden Vater vertrat. Er wurde erst 1410 Pfalzgraf. Die Nachtragshand ergänzt: Schloss Messelhausen (Mesolhausen schloss)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 329r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 286

Digitalisat:

Hain

Bischof Johann von Brunn führt Krieg mit dem in den vorherigen Einträgen genannten Sebastian von der Tann (Bastian von der Than) und nimmt ihm etliche Güter zu Steinach an der Saale (Staina an der Sal) und Ebersbach (Eberspach) und verleiht diese samt dem bereits genannten Dorf Hain (Hain>/i>) Wilhelm von Bibra (Wilhelm von Bibra) zum Mannlehen auf. Der Bischof behält sich die Ablösung von Hain vor.

Exzerpt:

Darnach kame B Johanns mit gedachtem Bastian von der Than zu vrwillen vnd krieg vnd name ime etliche guetere zu Staina an der Sal vnd zu Eberspach vnd verlihe dieselben sampt dem obgenanten dorf Hain Wilhelmen von Bibra zu manlehen am dinstag nach Annunciationis Marie des 1436 Jars doch behielte er ime die ablosung vf dem dorf Hain beuor wie dan er Wilhelm daruber sein Reuers geben, Recepta in diuers. formarum Brun fo. 37 seq.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 325r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 37

Digitalisat:

Herbholdshaim

1480

Das Stift Würzburg und die Brüder Erkinger und Wilhelm von Seinsheim (Erckinger vnd Wilhelm von Saunshaim) führen eine Fehde wegen des Schlosses Wildberg und der Döfer Herbolzheim (Herboldshaim) und Ulsenheim (Vlsenhaim). Sie werden durch Markgraf Albrecht von Brandenburg (Albrecht von Brandenburg) wieder miteinander vertragen. Sie einigen sich darauf, dass Bischof Rudolf die beiden Dörfer von den Brüdern wieder ablöst.

Exzerpt:

Der stifft Wirtzburg vnd Erckinger vnd Wilhelm von Saunshaim gebruedere kamen, von wegen des schloss Wielberg, der dorfere Herboldshaim vnd Vlsenhaim mit ainander zu vheden vnd angriffen wurden aber wider vertragen [Einfügung: [unleserlich] Marggraue Albrechten von Brandenburg rathe]. der gestalt das si ime B Rudolfi bede dorfere Herboldshaim vnd Vlsenhaim wider zu losen geben solten, Recepta in 2. Contractuum Rudolfi fo. 239. f et d vnd sind also die gemelten zwen bruedere des pfandschillings vf obgemelten schlosseren vnd dorferen entricht vnd haben dewegen quietiert, Montag nach L[unleserlich]asimo [unleserlich] anno 1480. Recepta 2 Contractuum Rudolfi fo 230 d. et 4. Rudolfi fo. 266 d. [Nachtragshand: 2. Cap. fo. fol. 239]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 359r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 230
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 266
Liber Capitularis f. 239

Digitalisat:

Hain

Graf Otto von Henneberg (Ot von Hennenberg) will das Dorf Hain (HainPhilip von Thann) wollen dies nicht gestatten. Der Mainzer Bischof Berthold von Henneberg soll schlichten, allerdings ist er der Bruder von Otto von Henneberg. Deshalb soll der Streit vor dem Würzburger Hofgericht geklärt werden.

Exzerpt:

Vnd als hernach Graue Ot von Hennenberg furgewendt wie er dz obgenant dorf Hain von den Thänischen wider zulösen haben vnd aber Bischof Rudolf vnd Philips von Thann solchs nit gestaten wollten kamen si der sachen von beden tailen zu verhöre vf B Bertholden zu Maintz der thete ain spruch wa Graue Ot sein bruder von diser vorderung nit stehn wollte das er derwegen das recht am Wurtzburgischen hoffgericht vermögen des riterlichen vertrags suchen vnd nehmen solte acten dinstag nach Inuocauit anno 1494 Recepta 4 Rudolfi fo 208 et 5 Rudolfi 196. [Nachtragshand: Eindorff aura zum]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Eindorff aura zum. In der Stammliste des Geschlechts von der Tann ist kein Philipp von der Tann als Nachfahre von Sebastian von der Tann zu finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 325r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 208
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 196

Digitalisat:

Herichshaim

Die Dorfmeister und Gemeinde der Dörfer Altertheim (Aldershaim) und Kitzingen (Gitzingen) beklagen sich, dass der Deutsche Orden einen hohen Damm für die Seen errichtet hat und sich dadurch das Wasser aufstaut, sodass die Felder überschwemmt werden. Es wird mit dem Deutschordenmeister Dietrich von Cleen verhandelt, dass dieser sich die Situation anschaut und den Schaden beseitigt. Kurz darauf kommt es zum Bauernaufstand und die Sache bleibt unverrichtet.

Exzerpt:

Anno 1524 haben sich dorfmaistere vnd gemainde beder dörfere Aldershaim vnd Gitzingen beclagt, wie die doitsche heren ain höheren dam fur die sehe gemacht, dan die vorgewest, dauon sich das wasser stemme, vnd inen ir austossende veldguetere ertrenckt Ist derwegen mit heren Dietrichen von Cleen deutschen Maister gehandelt, die scheinstat besichtigt, vnd zwischen beden tailen die irrung zum austrag verfasset, aber balt hernach die Bemisch eingefallen vnd die sach volgends vngeortert hangen bliben, die schifften darunter ergangen, ligen im Stablein in der laden deutschen Ordens [Nachtragshand am Rand: Vffruhr]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Aufruhr.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 360v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Hassfurt/Vergebung etlicher guetere daselbst

Ein Haßfurter (hasfurt) Bürger namens Johann Zusing (Hanns Zusing) lässt sich während der Bauernkriege einiges zu Schulden kommen lassen. Nachdem Bischof Konrad von Thüngen den Landstrich wieder eingenommen hat, flieht er aus der Stadt, um einer Bestrafung zu entgehen. Deshalb zieht Bischof Konrad seine Güter ein und gibt sie an seinen Kammerschreiber Johann Woltz (Hanns Woltz). Die Güter beinhalten einen halben Morgen Weingarten in der Hohenwanne, einen Wiesengarten hinter der Rengersmühle, ein Krautgarten vor dem Oberen Tor bei dem kleinen See bei Zeil und eine halbe Behausung zu Haßfurt.

Exzerpt:

ain burger zu Hasfurt Hanns Zusing genant hielte sich in der Baeurischen entberung [Einfügung: vor anderen fast vbel derwegen er sich auch als B C v Th das land wider einam] [gestrichen: thete sich auch] zu entpfliegung verdienter straff haimlich aus Hasfurt [unleserlich] thete darumb name B Conrad von Thungen seine guetere ein vnd gabe die seinem Camerschreiber Hannsen Woltzen aus gnaden nemlich ½ morgen weingarten in der Hohenwannen i wisgarten hinter der Renckners mul i krautgarten vor dem obernthore bei dem clain sehelein gegen Zeil vnd ½ behausung zu Hasfurt actum am Mitwochen nach Galli des 1528 Jars Recepta in i Contractuum Conradi fo. 242.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 352v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 242

Digitalisat: