Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Main

Etliche Bischöfe treffen sich in Würzburg mit den Schweinfurter Herren um über den Main und andere Dinge zu verhandeln, über die es zuvor Rechtsstreite gab.

Exzerpt:

Wie sich etliche Bischofe zu W. mit den von Schweinfurt nit allein des Mainstrams sunder auch etlicher anderer sachen halben geJrret, vnd was derwegen gehandelt worden ist, dauon sihe hernach Schweinfurt.

Kommentar:

Fries nennt keine Quelle.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Nach dem Tod von Bischof Gerhard von Schwarzburg wird Johann von Egloffstein zum Bischof gewählt. Zwischen ihm und dem Burggrafen Friedrich (Burggraue Fridrichen) und Johann (Bruggraue Johannsen) von Nürnberg gibt es immer wieder Streitigkeiten, an denen sie sich gegenseitig die Schuld geben. Bischof Johann von Egloffstein löst dann einen Teil Kitzingens von dem Rittergeschlecht der Schwegerer aus. Die Burggrafen von Nürnberg gestatten ihm die Erbhuldigung der Bürger von Kitzingen. Ein weiterer Teil von Kitzingen (kitzingen) ist an die Schwegerer von dem Geschlecht von Hohenlohe verpfändet und das Recht auf Auslösung wird an das Stift Würzburg übertragen, was auch vertraglich festgehalten ist. In dieser Sache schlichten der Bischof Albrecht von Bamberg, der Bischof Friedrich von Eichstätt und Friedrich III. Schenk von Limpurg. Sie beschließen, dass beide Parteien vertraglich jeweils drei Zusätze aufstellen. Es wird sich darauf geeinigt, dass sich alle an diese halten und zur Bezeugung des Vertrags sieben Männer auszuwählen.

Exzerpt:

Nach dotlichem abgang B Gerharten ward der domprobst her Johanns von Eglofstain domprobst zu B gewellt zwischen demselbigen vnd gedachtem Burgraue Johannsen vnd Burggraue Fridrichen trugen sich etlichen mengele vnd gebrechen zu, deren si sich bederseits gein ainander beschwereten sunderlich aber hete B Johanns noch ferner ain tail Kitzingen von den Schwargerern zu dem stifft gelöst, welchen [gestrichene Einfügung am Rand: [unleserlich] ware nach rechten eidiger rechnung [unleserlich]ch I tritail an der stadt vnd ambt kitzingen [unleserlich] aines sechzenten tails an der [unleserlich] stat vnd ambt welchs ietzge von den [unleserlich]] tailshalben die gedachten Burggrauen ime B Johannsen gestaten wolten von den burgeren zu Kitzingen erbhuldung zunemen mit vnd ist derselb tail den Schwagereren von den heren von Hohenlohe zumer auch verpfendet vnd die losung daran dem stifft W vbergeben wie dan hieeben dauon auch antzaigung beschehen, Si sein aber solcher irer irrung vf montag vor Johannis Sunenwendes des 1404 Jars zu Bamberg durch heren Albrechten Bischofen daselbst heren Fridrichen B zu Aistet vnd Schenk Fridrichen zu austrag verfasst worden, der gestalt, das iede partei trei zusetze geben vnd ietzgenanter Schenk Fridrich obman sein, vor den iedertail nit mer den sechs spruchthun vnd volgends solche gebrechen die siben mennere in der güt oder mit recht vor Bartholmei vertragen vnd entschied werden

Kommentar:

Gestrichene Einfügung am Rand: Es wäre nach rechter Rechnung ein Drittel der Stadt und des Amtes Kitzingens und ein Sechzehntel von der Stadt und dem Amt welches jetzt von den [Stelle nicht lesbar]. Fries gibt keine Quelle an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 425r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kürnach

Bischof Gerhard von Schwarzburg verpfändet Weiprecht von Grumbach außerdem 1200 Gulden auf der Bede und weitere Gefällen des Dorfes Kürnach (Kurnach) mit Bürgen. Fries gibt an, keine Einsicht in dieses Dokument gehabt zu haben. Diese Verpfändung geht nach dem Tod Weiprechts von Gumbach an dessen beide Sohne, den Ritter Johann von Grumbach (Hansen) und Herrn Peter von Grumbach (Pettern). Nach dem Tod Bischofs Gerhard von Schwarzburg geht Johann von Grumbach mit den beiden Schuldverschreibungen zu Bischof Johann von Egloffstein (Johansen von Egloffstein) und stellt auf Grund erlittenen Schadens Forderungen. Diese gesteht ihm Bischof Johann von Egloffstein nicht gänzlich zu. Es kommt zu Unklarheiten auf beiden Seiten, die durch Eberhard von Grumbach (Eberharten) aus Rimpar, Eberhard von Grumbach (Eberharten) aus Bamberg (Bamburg) und Reicholf von Elm (Reicholfen von Elma) geklärt werden. Sie entscheiden, dass Johann von Grumbach die zwei Schuldbriefe und 260 Gulden an Bischof Johann von Egloffstein übergibt. Dafür gibt Bischof Johann von Egloffstein ihm und seinem Bruder Peter drei Schuldbriefe über 1500 Gulden. Solange die Schulden ausstehen erhalten die beiden Brüder und ihre Erben den Getreidezehnt des Dorfes Kürnach sowie 60 Gulden jährlich auf der Bede.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: desgleichen verschribe er ime xii c fl vf der bethe vnd andern gefellen zu kurnach mit burgen aber der selben verschreibung hab ich nit gesehen dise zwit verschreibung kamen nach gemelten weiprechten von Grumbachs tod vf sein bede sons hern hansen rittere vnd pettern vom Grumbach, vnd nachdem vnter solchen Bischof Gerhard auch mit dot verfiele, name her hans von Grumbach solcher beder Schuluerschreibung vnd dan etlicher scheden vnd anders halben an B. Johansen von Egloffstein vorderung fur, der ime aber B Johans nit gentzlich gestehen wolte, zu letzt kamen sie solcher wir irrung von beden teilen vf Eberharten von Rimpar Eberharten von Bamburg bede von Grumbach vnd Reinholten von Elena zu entlichem entschiede die sprachen nur am freitag vor Circum dederunt anno 1406 das her hans von grumbach die obgenanten zwen schuldbrieff , vnd sonst nach seinen 260 fl enthaltend B Johansen heraus geben vnd er Bischof Johans ime vnd seinem bruder pettern fur die selben drei schuld briefe vnd alle ire spruche vnd vorderung xv c fl ausrichten vnd so lang der selben vnbezalt anstuden bede brudere vnd ire erben den getraid zehenden zu kurnach vnd dann sechtzik gulden ierlichen vf der bethe daselbst ein newen nutzen vnd gebrauchen, aber das vberig dem stift volgen lassen solten Recepta in lib. Omissorum fo. 198

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz. Die handelnde Person geht aus dem vorrigen Eintrag hervor.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 446r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 198

Digitalisat:

Kürnach

Bischof Johann von Brunn einigt sich mit Peter von Grumbach (Pettern von Grumbach) über eine Summe von 648 Gulden. Davon bezahlt er 448 Gulden bar. Er verbürgt sich für die übrigen 200 Gulden. Dem Bruder Johann von Grumbach (Hansen von Grumbach) ist das Recht vorbehalten dieses Geld einzuvordern.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: darnach anno 1413 am montag vor Laurenti hat sich Bischof Johanns von Brun mit pettern von Grumbach fur seinen teil mit Sechshundert vnd acht vnd vierzigk gulden allein vertragen, daran er nur die vierhundert vnd acht vnd viertzigk gulden bar bezalt , vnd die vbigen zwei hundert gulden verburgt, doch seinem bruder hern hansen von Grumbach sein grechtigkait vorbehalten Recepta in I debitor Brund fo 80

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 446r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 80

Digitalisat:

Main

Bischof Johann von Brunn streitet sich mit der Stadt Schweinfurt (Schweinfurt) aufgrund der freien Wasserstraße auf dem Main, den sie beide auf Höhe ihrer Stadt aufstauen. Wegen dieses Streits wenden sie sich an den Erzbischof Konrad III. von Dhaun. Dieser bestimmt, dass die Schweinfurter den Main bei ihrer Stadt freimachen sollen, damit Fahrten ungehindert möglich sind. So sollen sie bis in die Ewigkeit verfahren.

Exzerpt:

B Johanns von Brun, irret sich mit der stat Schweinfurt von wegen des freien Wasserstrains vf dem Main, welchen si bei irer stat etwas sperreten vnd vnfertig machten. vnd komen bede parteien diser spenne zu entlichem entschiede vf Ertzbischofe Conraden zu Maintz, der sprach aus Sontags Esto mihi Anno 1420. das die von Schweinfurt den Mainstram bei Jrer stat, reumen, machen vnd fertigen sollen, also das die fart vnd floes so guet sei vnd werde, als si darober vnd darunter ist, vnd die von Schweinfurt sollen genanten Strame, floes vnd fart ewiglich also halten Recepta in Capitulari fol. 256

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 256

Digitalisat:

Keller

Der Haßfurter (Hasfurt) Bürger Johann Keller (Hans Keller) und seine Erben einigen sich nach einem Rechtsstreit mit Bischof Rudolf von Scherenberg.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: hasfurth] Hans Keller burger zu Hasfurt desselbigen erben haben mit (gestrichen: seinen erben hat) sich B R geirret doch guetlich vertragen lassen, Actum an S Lorentzen abend anno 1493 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 160d

Kommentar:

Am Rand: Haßfurt (hasfurth).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 417r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 160

Digitalisat:

Jrmeltzhausen

Bischof Rudolf zieht im vorangegangenen Eintrag Heinrich V. von Bibra ( Hainrichen von Bibra) vor das Landgericht wegen eines Rechtsstreits um die Verpfändung von Rechten in Aubstadt (Augstat), Höchheim (Hochaim) und Irmelshausen. Bischof Rudolf erhält Recht, Heinrich V. von Bibra appelliert mit seinem Sohn Valentin (Valten) an Kaiser Friedrich III. Dieser bestimmt den Markgraf und Kurfürsten Albrecht Achilles (Marggraue Albrecht) von Brandenburg-Ansbach zum Kommissar, der zugunsten Heinrichs entscheidet. Bischof Rudolf bringt den Rechtsstreit bei Kaiser Friedrich III. vor, während der Verhandlungen sterben die Beteiligten Kaiser Friedrich III., Markgraf Albrecht Achilles, Bischof Rudolf sowie Heinrich von Bibra. Bischof Lorenz von Bibra und Valentin von Bibra führen den Rechtsstreit fort und einigen sich unter Vermittlung von Domherr Albrecht von Bibra ( Albrechten von Bibra domheren) und Bartholomäus von Herbilstadt zu Hein (Bartholmesen von Herbilstat zu Hain). Valentin von Bibra und seine männlichen Erben erhalten Burg und Dorf Irmelshausen zusammen mit Aubstadt und Höchheim als Lehen vom Hochstift. Dem Hochstift vorbehalten ist die Zentgerichtsbarkeit, die Folge, das Reisrecht sowie das geistliche Gericht und das Landgericht. Zusätzlich bekommt das Hochstift 3,5 Huben und 11 Selden bei Aubstadt. Alles was in Aubstadt und Höchheim gebaut wird, übergibt Valentin von Bibra dem Hochstift und erhält es als Lehen zurück. Zudem werden dem Hochstift Schulden in Höhe von 100 Gulden erlassen, Valentin verpflichtet sich zur Zahlung von 900 Gulden und verzichtet auf weitere Schuldforderungen. Dem Hochstift steht der Rückkauf des Schloss Irmelshausen und der Dörfer Aubstadt und Höchheim zu.

Exzerpt:

Vnd [gestrichen: hat; stattdessen: erhilte] gemelter B. Rudolf das recht daselbst wider Hainrichen von Bibra vnd seinen sun Valten erhalten, aber dieselben [Einfügung am Rand: [unleserlich]llerten] dauon an Kaiser Fridrichen den tritten appellirt der gab men Marggraue Albrechten Kurfursten zu Conussari gegeben vor dem die sache langezeit gehandelt, auch zu letzt das vrtail fur die von Bibra vnd wider B Rudolfen gangen, dauon er B. Rudolf, wider an Kaiser Fridrichen apellirt vnd die sachen vor ime anhengig gemacht, darunter der kaiser Marggraue Albrecht, B Rudolf vnd Hainrich von Bibra mit dot abgangen, vnd B. Lorentz von Bibra mit Valtin von Bibra, durch vnterhandlung heren Albrechten von Bibra domheren vnd Bartholmesen von Herbilstat zu Hain vertragen worden, der gestalt das valtin von Bibra vnd seine manliche leibserben die burg vnd dorfe Irmeltzhausen, sambt baiden dörferen Augstat vnd Hochaim mit allen iren zu vnd eingehorungen vom stifft W. zu lehen tragen doch dem Stifft sein zentgerechtickait vnd volge gein Kunigshofen vnd die landrais, gaistlich vnd landgericht vorbehalten sein [Nachtragshand am Rand: LandReiß] das auch Valtin von Bibra ferner dem Stiffte noch iiii hube vnd xi selden zu Augstat, vnd was er oder seine erben zu Augstat vnd Hochaim hirfur bawen werden, zu lehen machen vnd tragen Vnd ime B Lorentzen ain alten schuldbrief i c fl haltend vnd dartzu viiii c fl bar heraus geben oder vergwisen, auch alle seine vorderung gegen dem stiffte fallen lassen [Nachtragshand am Rand: Konigshouen, Gaisrlich gericht, Landgericht [unleserlich]ssengleit] dargegen des stiffts widerkauff vff gemelten sitzen vnd dörferen vnd allen iren zu vnd eingehorungen, auch dot vnd ab sein solle actum Sambstags nach Phlippi vnd Jacobi anno 1500 Recepta in i Contractuum Laurentii fo. 127. [Nachtragshand: duplicat fol. 275 277]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Landreis, Bad Königshofen (Konighouen), geistliches Gericht, Landgericht, Straßengeleit.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 407r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 275
Duplicatus f. 277
Liber 1 contractuum Laurentii f. 127

Digitalisat:

Maintz

Es wird von einer Auseinandersetzung zwischen dem Erzbischof von Mainz, Albrecht von Brandenburg, mit Philipp von Hessen sowie deren Auftreten vor Bischof Lorenz von Bibra und den Burggrafen zu Nürnberg berichtet.

Exzerpt:

Als sich etwan der Ertzbischoue zu Mainz mit dem Landgrauen von Hessen geirret hat, vnd bedetaile solcher irer spruche vf den B zu W. vnd den Bunggrauen zu Nurenberg zu entschied komen sein. Ligt der anlas zu hof im M Contractuum.

Kommentar:

Die Datumsangabe bezieht sich auf die sich überschneidenen Regierungszeiten der genannten Personen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 82r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Konrad von Grumbach (her Conrad von Grumbach), der Sohn von Eberhard von Grumbach (hern Eberharten) legt beim Kammergericht Berufung gegen das im vorherigen Eintrag erwähnte Urteil ein. Nach dem Tod Konrads und dem des Bischof Lorenz von Bibra geht der Rechtsstreit an Bischof Konrad von Thüngen und Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) über. Der Fall geht in erster Instanz vor den würzburgischen Lehensrichter, der darüber urteilt. Es wird angegeben, wo Informationen zum Gerichtsverfahren der vorherigen Einträge und alte Lehensbriefe des Küchenmeisteramtes zu finden sind.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: von disem vrtail appellirt her Conrad von Grumbach hern Eberharten sone an das camergericht, da fiels nach B Lorentzen vnd hern conraden tod zwischen ihren nachkomen vnd erben B Conraden von thungen vnd Wilhelmen von Grumbach ain rechtlicher entlicher beschaid das in erster Jnstantz vor den wirtzburgischen lehenrichter vnd mannen wal geurteilt vnd appelirt were, Diser gerichts handel vnd vrtail auch etliche alte lehenbrife vber das Kuchenmaisterambt ligen zusamen gebunden zu hof sub litra k Conranten aber das vrtail is registrir i ceanran Contract conradi fol 329d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst. Die Datierung geht aus dem vorherigen Eintrag sowie dem Todestag Bischof Konrad von Thüngens hervor.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 329

Digitalisat:

Kuelwein

Der Altbürger Balthasar Kühlwein (Balthasar Kulwein) aus Würzburg und Thomas Holzauer (Thomas Holtzhauer) aus Augsburg liegen miteinander im Streit. Dieser wird durch den Bischöflichen Rat geschlichtet.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Kuelwein Balthasar Kulwein der alt burger zu wurzburg vnd Thomas holtzlaurer von augsburg sein etlicher schwehe vnd irahe wart halben gegen ain ander in irrung gewachsen aber der selben am donerstag nach Johannis enthaubtung anno 1542 durch vnsers gnedigen Hern Rathe wider vertragen worden Recepta in 2 divers for Conradi fo 49

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz. Eintrag ist identisch zum Eintrag Holtzawer im Standbuch 1011 S. 377v.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 444v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 49

Digitalisat: