Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Aisleuben (im Ampt Arnstain)

Dietrich von Heidingsfeld (Haidingsveld) verkauft mit Zustimmung des Bischofs Gerhard von Schwarzburg von seiner jährlichen Getreidegült in Höhe von 18 Maltern auf einer Hufe in Eßleben (Aisleuben), welche er vom Hochstift Würzburg zu Lehen trägt, je einen Malter für 32 Pfund Heller an die Kitzinger Bürger Fritz Berwig (Berwig) und Hans Wergenheim (Wergenhaim). Diese bestätigen Bischof Gerhard, dass er die Gült in zwei Jahren ablösen könne.

Exzerpt:

Dietrich von Haidingsueld hat vff ainer hube zu Aisleuben Jherlich xviii malter gult gehabt vnd die vom Stifft Wirtzburg zu lehen getragen aber dieselbigen gulte ie ain malter fur xxxii pfund haller Fritzen Berwigen vnd Hansen Wergenhaim Burgere zu Kitzingen mit bewilligung B gerharten von Swartzburg verkaufft am tag Petri cathedra 1383. Die haben B Gerharten ain reuers vbergeben inhaltens daz er B Gerhart solche gult in 2 Jarn ablosen möge, wa nit, das si die die Kaufer hinfur berichte gulte zu lehen empfangen sollten. Emptionum 193 [Nachtragshand: Originale sub lehen]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 63v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 193

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 410

Digitalisat:

Ainigung (Mit Brandenburg)

Bischof Gerhard von Schwarzburg schließt mit den Burggrafen Friedrich VI. und Johann III. von Nürnberg ein Bündnis gegen die Stadt Würzburg und weitere Städte.

Exzerpt:

Idem Ainigung wider Wurzburg vnd andere Stette fo. 226

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 2737. Das Bündnis steht im Zusammenhang mit dem fränkischen Städtekrieg. Als Gegenleistung für die Unterstützung musste Gerhard von Schwarzburg den Burggrafen den Hochstiftsanteil an Kitzingen verpfänden. Vgl. Monumenta Zollerana VI, S. 65 Nr. 63.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 56r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 226

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 472

Digitalisat:

Landsburg

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet Graf Johann von Wertheim Schloss, Stadt und Amt Homburg am Main (Hohenburg). Zudem erhält der Graf im selben Brief die Bestätigung, dass der Bischof ihm den Zoll zu Kitzingen (Kitzingen), der zum Schloss Hohenlandsberg (Landsburg) gehört, schon zuvor verpfändet hätte.

Exzerpt:

Anno 1403 am Sambstag vor Walpurgis hat der egedacht Johanns von Eglofstain Grave Hannsen von Werthaim dem elter schloß, stat und ambt Hohenburg verpfendet, und ime ainen besigelten brief daruber geben, in welchem unter anderem auch ausgedruckt ist, das er B Johanns ime Grave Hannsen hievor den zolle zu Kitzingen zu dem schloss Landsburg verschriben hete. Recepta debitorum Eglofstain fo 30. Doch hab ich dieselbig verschreibung nit finden konnen. [Nachtragshand am Rand: Vite dem Wort Hoenburg fol: 308.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 12v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 30
Amtlade Hohenburg f. 308

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 84, S. 71

Digitalisat:

Leinach

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet Ober- und Unterleinach (Ober und Niderleinach) sowie das Amt Homburg (Hohenburg/ Hoenbergk) und weitere Güter für 16000 Gulden an Graf Johann I. von Wertheim. Wie in einem weiteren Eintrag folgt, wird der Ort Oberleinach aber nicht übergeben. Von der Verpfändung sind laut Nachtragsschreiber auch Rechte oder Besitztümer in folgenden Orten betroffen: Lengfurt (Lengfurth), Karlstadt (Carlstatt), Kitzingen (Kitzingen) und Hohenlandsberg (Landsperg).

Exzerpt:

B. Johanns von Egloffstain hat ain Sambstag vor Walpurgis des 1403 Jars bede Ober und Niderleinach Grave Hansen von Werthaim mit sambt dem Ambt Hohenburg etc. fur 16000 R verpfendet, Recepta in Debitorum Egloffstain fo 30. Ime ist aber das dorf Oberleinach nit eingereumbt worden wie hernach volgt [Nachtragshand: Hoenburgk, Lengfurth, Carlstatt, Kitzingen, Landsperg]

Kommentar:

Hohenlandsberg war seit 1402 im Besitz von Rothenburg; vgl. Fuchshuber, Uffenheim, S. 97.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 45r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 30

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 84, S. 71

Digitalisat:

Landsburg

Johann von Hohenlohe-Speckfeld verkauft Bischof Johann von Egloffstein und dem Hochstift Würzburg die Schlösser und Städte Lauda (Lauden), Kitzingen (Kitzingen), Hornberg (Hornburg) und Jagstberg (Jagsburg) sowie die Gerichtsrechte zu Hohenlandsberg (Landsburg) für 6300 Gulden. Ferner wird vereinbart, die Briefe über den Kauf zu hinterlegen.

Exzerpt:

Anno 1406 am Donerstag vor Jubilate, hat her Hanns von Hohenlohe B Johannsen von Eglofstain und seinem stiffte die schlosse und stete Lauden, Kitzingen, Hornburg und Jagspurg, auch seine gerechtikeit zu Landsburg zukaufen geben fur 63000 R Recepta Emptionum libro fo. 148. Und am nechsten freitag darnach haben si sich mitainander verglichen, die brieve uber gemelten kauf sagend zuhinterlegen, ut in Contractuum Eglofstain fo. 47. [Nachtragshand: vite Hormburg, fol 312, 313]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 29/61.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 12v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 148
Liber contractuum Egloffstein f. 47
Amtlade Hohenburg f. 312
Amtlade Hohenburg f. 313

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 320
StA Würzburg, ldf 7, S. 543
StA Würzburg, ldf 2, S. 96

Digitalisat:

Carlburg und Carlstat sloss

Der verstorbene Bischof Gerhard von Schwarzburg hatte 5000 Gulden von den Schweigerern (Swaigerern) erhalten und versprochen, ihnen dafür Einkünfte in Stadtschwarzach (Swartzach) und Kitzingen (Kitzingen) zuzuweisen, was aber wegen unglücklichen Umständen nicht geschehen ist. Bischof Johann von Egloffstein und das Domkapitel schließen mit Eckhard, Wilhelm und Peter Schweigerer (Swaigerer) nach deren hefftiger vorderung folgenden Vertrag: die Schweigerer sollen Bischof Johann 600 Gulden bar übergeben und erhalten dagegen Schloss, Stadt und Amt Karlburg (Carlburg) und Karlstadt (Carlstat) mit allen Gefällen und Nutzrechten so lange verpfändet, bis sie die Pfandsumme von 5600 Gulden zurückerhalten haben. Danach sollen Schloss, Stadt und Amt wie bereits zuvor wieder an das Domkapitel verpfändet sein. Den Schweigerern wird dies schriftlich bestätigt.

Exzerpt:

Als aber bischof [Einfügung: Gerhart obgenant hievor] von den Swaigerern 5000 fl. entpfangen und inen vertrostung gethan, hete si derselben uf den steten Swartzach und Kitzingen zuverweisen, und doch solchs aus zufallenden ursachen nit fertig machen kante, derwegen die gemelten Swaigerer in hefftiger [gestrichen: arbait] vorderung stunden, vertruge sich nach seinem dot bischof Johanns von Eglofstain und sein domcapitel mit Ecken, Wilhelmen und Petern den Schwaigerern der gestalt: [gestrichen: das] si die Swaigerer [Einfügung: solten] ime bischofe Johannsen noch 600 fl. bar heraus geben und dargegen schloss, stat und ambt Carlburg und Carlstat mit allen iren fellen und nutzungen [gestrichen: einnamen] solang [Einfügung: einnemen], bis si geachter summa [gestrichen: 560] 5600 fl. bezalt wurden, darnach [gestrichen: solten] berurte schlos, stat und ambt den capitel wider verpflicht sein, wie vor, und [gestrichen: ist; ersetzt durch: ward] den gemelten Schwaigerern ain [142r] notturftige besigelte verschreibung daruber geben, am dato haltend donerstag nach Quasimodogeniti 1406. Registrata fo. 266 contractuum Brun.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 141v/142r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 266

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 7, S. 266

Digitalisat:

Ainigung (Mit Bairen)

Bischof Johann von Grumbach verbündet sich mit Herzog Ludwig IX. von Bayern-Landshut gegen Markgraf Albrecht Achilles I. von Brandenburg-Ansbach. Dabei werden Regelungen getroffen über die Teilung der zu erobernden Burgen und Städte, namentlich Kitzingen (Kitzingen), Uffenheim (Uffenhaim), Schwabach (Schwabach), Ansbach (Onoltisbach), Gunzenhausen (Guntzenhausen) und Prichsenstadt (Brichstatt).

Exzerpt:

Wie sich gemelter B. Johanns vf Freitag nach Ascensionis des gedachten 1460. Jars mit Hertzog Ludwigen von Bairn wider Marggraue Albrechten von Brandenburg verbunden hat, suche im 1 [sic!] Contractuum Rudolfi fo. 56 [Nachtragshand: Kitzingen, Vffenhaim, Berichstatt, Schwabach, Onoltisbach, Guntzenhausen] [Nachtragshand am Rand: Brandenb.]

Kommentar:

Es handelt sich hierbei um eine Ausweitung des Vertrags vom 21. Mai 1460. Vgl. StA Würzburg, W.U. 19/49a und 3/68b; vgl. HStA München, Kurpfalz Urk. 593.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 55r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 56

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 13, S. 146f.
StA Würzburg, ldf 16, S. 593f.

Digitalisat:

Bamberg

Der Bamberger Bischof Georg von Schaumberg und der Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg legen ihren Streit in Haßfurt (Hasfurt) bei. In dieser Auseinandersetzung zwischen dem zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses schon verstorbenen Bischof Johann von Grumbach und dem Bamberger Bischof geht es um das Landgericht, Geleits-, Zoll-, Zentrechte, Klöster, Verköstigungs- und Folgerechte (atzung und volge), die Orte Baunach (Baunach) und Godeldorf (Godelndorff), Schäfereirechte, Neurodungen, Wildbänne, Befestigungsanlagen (newe gräben) und anderes mehr. Laut einem Nachtragsschreiber sind ebenfalls betroffen: Triebrechte in Baunach und Godeldorf (Baunacher, Godelndorffer trieb), der Stufenberger Wald (Stuffenberger holtz), Schäfereirechte in Sandhof (Sandhoffer schefferey), Reckendorf (Reckendorff), Reiswägen in Rattelsdorf (Ratelsdorff), Oberhaid (Obern Haidt/ Haidt; dort auch weitere Rechte), Dörfleins ( Dorffleins; dort auch weitere Rechte) und Viereth (Viehrieth/ Vieherieth; dort auch weitere Rechte), Oberneuses (Newses), Rauhenberg (Rauhenberg), Busendorf (Busendorff), Breitbrunn (Braittenbron), Roßdorf (Rasdorff), Schönbrunn (Schonbron), Mühlendorf (Mulndorff), Oberscheinfeld (Obern Schainvelden), Stettfeld (Stettvelden/ Stetveldt), der Schulterbacher Wald (Schultirbacher waldt), Geleitrechte von Hallstadt (Halstatt) und Haßfurt (Hasfurt), das Bamberger Geleit, das Geleit des Klosters Ebrach (closter Ebrach), das Baunacher Halsgericht, die Burgebacher Mannlehen (Burgebracher manlehen), die Pfarreien Seßlach (Seslach) und Scheßlitz (Scheslitz), Knetzgau (Gnetzgew), Ziegelanger (Zigelanger), Zeil am Main (Zeyl), Steinbach (Stainbach), Zollzeichen und -stätten, Westheim (Westhaim), Zell (Zell), Sand am Main (Sandt), Staffelbach (Staffelbach), Roßstadt (Rostatt), Trunstadt (Tronstatt), Unterhaid (Nidern Haidt), Weiher (Weiher), die Zollfreiheit für den Adel, Medlitz (Medlitz), Hoheneich (Hoenaich), Eltmann (Eltmain) sowie die Klöster Banz (Bantz closter), Veßra (Fessern), Theres (Thäris) und Kitzingen (Kitzingen).

Exzerpt:

B Jorg von Bamberg vnd B Johanns von Grumbach zu Wirtzburg haben sich mitainander geirret von wegen des landgerichts, glaits, zols, der zente, closter, etlicher atzung vnd volge, der flecken vnd sitze Baunach, Godelndorff, scheferei, Neue Gerewt, wiltbans, der newen gräben, vnd anderer mer sachen halben [Nachtragshand am Rand: atzung, volg, Baunacher/ Godelndorffer trieb, Stuffenberger holtz, Sandhoffer schefferey, Newgereuth, Reckendorff, Raißwägen zw Ratelsdorff/ Obern Haydt/ dorffleins/ Viehrieth, Newses, Schefstall, Rauhenberg, dorfleins, Busendorff, Obern Haidt, Braittenbron, Rasdorff, Schonbron, Mulndorff, Obern Schainvelden, Stettvelden, Schulerbacher waldt, Halstatter/ Hasfurter glaite, Bamberger glait, closter Ebrach glait, Baunacher halsgericht, Burgebracher manlehen, Seslacher/ Scheslitzer pfahr, Gnetzgew, Zigelanger, Zeyl, Stainbach, zoltzaichen, Zolstatt, Westhaim, Zell, Sandt, Stetveldt, Staffelbach, Rastatt, Tronstatt, Vieherieth, Obern/ Nidernhaidt, Weiher, adels zolfreihung, Medlitz, Hoenaich, Eltmanin, Bantz closter, Fessern, Thäris, Kitzingen] der sind si vf mitwochen vor nativitatis Marie des 1469 [Einfügung am Rand: zu Hasfurt] vertragen worden, in 1° Rudolfi contract. Fo. 135. [Nachtragshand: duplicat. Fol. 87]

Kommentar:

Zu den vorherigen Streitigkeiten und weiteren Quellen vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 3, S. 32 und Fries, Chronik 4, S. 216-225. Zu den einzelnen Rechtsstreitigkeiten vgl. Zeissner, Rudolf von Scherenberg, S. 17-21. Schefstall dürfte sich auf eine in Reckendorf ansässige Adelsfamile namens von Scheffstal beziehen. Vgl. Adelheid Waschka: Reckendorf. Kultur und Kultus in einer fränkischen Landgemeinde, Reckendorf, 2007, S. 263-278.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 135
Duplicatus f. 87

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 309

Digitalisat:

Awe

Der Keller zu Aub (Awe) fertigt einen Bericht an, wie weit bei Aub die Geleitrechte der Markgrafen von Ansbach und des Bischofs von Würzburg reichen.

Exzerpt:

Bericht des Kellers zu Awe wie weit der Markgraff vnd Wirtzburg doselbsten zugelaitten. Recepta in 2° divers. frid. 122

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 46/18. Vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 3, S. 79: "Zu Aub vergleicht sich Konrad am 27.06.1520 mit den Markgrafen Kasimir und Georg von Brandenburg über den schon lange währenden Streit um die Geleitstraßen im Raum Gelchsheim, Röttingen, Kitzingen." Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit Bischof Konrads von Thüngen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 80v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Friderici f. 122

Digitalisat:

Landsburg

Bischof Konrad von Thüngen schlägt Johann von Schwarzenberg (Schwartzenberg) einen Tag zu Ochsenfurt (Ochsenfurt), Iphofen (Iphoven) oder Kitzingen (Kitzingen) vor, um sich mit ihm bezüglich seines Vorkaufsrechtes über das Schloss Hohenlandsberg (Landsburg) zu vergleichen. Nachdem Johann von Schwarzenberg auf die bischöflichen Briefe jedoch nicht antwortet und die zweimonatige Frist über den Vorkauf auszulaufen droht, sucht der Bischof das kaiserliche Regiment um Hilfe an. Dieses bestimmt Bischof Gabriel von Eichstätt als Kommissar. Nach dem Tod Johann von Schwarzenbergs 1528 (Fries irrtümlich 1529) führen seine Söhne Christof, Friedrich und Paul den Prozess weiter.

Exzerpt:

B. Conrat antwort dem von Schwartzenberg am Dinstag nach Martini, des gemelten 1525 Jars, begerend ime des schloss Landsburg zugehorung, felle und nutzung, auch wie hoch er das achtet, anzuschlagen, alsdan wollte er ime tag gein Ochsenfurt, Iphoven oder Kitzingen ernennen, und daruf sich berurten vorkauffs halben mit ime nach billickait zuvergleichen, durch seine geschickten handlen lassen, aber her Hanns gabe weder uf diese noch noch etliche andere mer an Ime beschehene Schriften antwort, [gestrichen: dem] Damit dan B Conraten und seinem stiffte die zwen monate im vorkauff nit hinlieffen und seine verordnung verlesche, sucht er bei dem kaiserlichen regiment im reich umb rechtlich hilf an. Die ernanten B Gabrieln zu Aistet zu ainem Comissari vor dem bedetail ir sachen rechtlich furbringen und entlichen entschaids gewarten sollten, das beschahe, und als im volgenden 1529 Jare her Hanns von Schwartzenberg mit dot verschiede traten [Einfügung am Rand: Cristof, Fridrich und Pauls Heren] zu Schwartzenberg seine sun an die stat.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 14v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: