Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Kitzingen

Kraft II. von Hohenlohe-Weike (Crafft von Hohenlohe), seine Frau Adelheid (Adelhait) und ihr Sohn, Kraft III. von Hohenlohe-Weike (Crafft) verkaufen ihren Anteil an Kitzingen (kitzingen), mit den zugehörigen Leuten, Gütern, Gerichten und allen Nutzungen und Rechten, an ihren Vetter Ludwig von Hohenlohe und seinen Erben für 375 Pfund Haller. Dieser verschreibt ihnen dafür die Besitzrechten an Burgen.

Exzerpt:

[am Rand: 1341] Vf Montag vor Matthei des 1341 Jars verkaufften her Crafft von Hohenlohe, Adelhait sein hausfraw vnd ir sun her Crafft iren tail zu Kitzingen, inwendig, auswendig, vnd was darzu gehört mit leuten guteren, gerichten vnd allen anderen nutzungen vnd rechten, wie si das ingehabt heten, irem vetter heren Ludwigen von Hohenlohe vnd seinen erben fur 375 pfund haller, vnd verschribe ime derwegen werschafft mit burgen Recepta Emptionum fo. 19.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 19

Digitalisat:

Küechner

Der Priester Hermann Küchner (Herman Kuechner) aus Nürnberg (Nuremberg), der eine Zeit lang in Würzburg war, erfindet etliche Artikel und Lehren, die bezüglich der Ansichten der Kirche irrtümlich sind. Darum erklärt Bischof Otto von Wolfskeel als Vertreter der Heiligen Kirche und der Gläubigen ihn öffentlich zum Ungehorsamen. Doch da der Priester seine Lehren widerruft und Buße und Besserung verspricht wird er wieder in der Kirche aufgenommen.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Küechner ein priester von Nuremberg herman Kuechner gnant der ein zeitlang zu wierzburg gewestest, in etlichen irrigen artickeln vnd leren erfunden, vnd darumb von B ot wolfskelen als die hailigen kirchen vnd glauben irriger vngehorsamer offenlich verkundet vnd candenanirt, aber da er widerruft zur bues vnd besserung von newen angenomen worden am xv tag July anno 1342 Recepta in privilegiorum fo 320

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 444v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 320

Digitalisat:

Kitzingen

Die Bürger Würzburgs und anderer Städte im Bereich des Hochstifts erheben sich gegen Bischof Gerhard von Schwarzburg und das Domkapitel. Um die Aufstände zu beenden, brauchte er Hilfe und handelte mit den Burggrafen zu Nürnberg, Johann und Friedrich (Johannsen vnd hern Fridrichen Burggrauen zu Nurenberg), aus, dass sie ihn gegen seine ungehorsamen Bürger und Untertanen unterstützen. Dies tun sie auf eigene Kosten, er verspricht ihnen dafür 12 000 Gulden und verpfändet ihnen ein Teil Kitzingens (kitzingen) mitsamt allen Würden, Rechten, Grenzen, Gülten, Nutzungen, Gerichten, Zöllen, Geleitrechten, Herrlichkeiten und Zugehörungen. Er behält für seine Nachfolger und das Stift das Recht auf Auslösung vor, zu einem freien Zeitpunkt und für 12 000 Gulden und den zusätzlichen Kosten, die sie aufgebracht hatten. Beide Burggrafen bestätigen dies schriftlich.

Exzerpt:

[am Rand: 1399] Als sich aber diser zeit nemlich im 1399 Jare die burgere zu W. vnd anderer mer stette im Stiffte wider B. Gerharten vnd sein Capitel entbört heten vnd er B. Gerhart dieselbigen wider zu gehorsame zubringen sich nach hilf vmbthun vnd bewerben mueste, handelt er mit heren Johannsen vnd hern Fridrichen Burggrauen zu Nurenberg, das si ime wider gemelte seine vngehorsame burgere vnd vnterthanen vf ir aigen selbs chosten vnd schad hilf vnd dienst verschriben, darumb versprache er inen xii m fl vnd satzt inen des stiffts W. tail vf Kitzingen mit allen seinen wirden, rechten, marken, gülten, nützen, gerichten, zollen, gelaiten herlickaiten vnd zugehorungen darfur ein, gab Jnen auch [425r.] [am Rand: etliche stucke verschreibt waren derselben] auch macht dieweil sunst von solchem des Stiffts W. tail versetzt an sich zulosen doch behielte er ime seinen nachkomen vnd stiffte die widerlosung daruf beuor, welcher zeit im Jare si wollten mit den gemelten xii m fl vnd dem das si mer ausgeben vnd an sich gelöst bringen wurden haten, actum ain abend vor Jacobi des obbestimbten 1399 Jars, vnd haben bede Burggrauen egenant B. Gerharten iren besigelten Reuers daruber geben Recepta in Contractuum Egloffstais fo. 28. Duplicat fol i

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424v/425r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 28
Duplicatus f. 1

Digitalisat:

Kitzingen

Es folgen die sechs Würzburgischen Sprüche: 1. Die Burggrafen von Nürnberg haben bisher eingenommen und nehmen auch weiterhin ein: die Bede, die Steuer, die Schanksteuer, das Ungeld, alle Nutzungsrechte und Gefälle zu Kitzingen und andere Dingen, die ihnen noch verpfändet. 2. Bischof Johann und das Stift wollen sich die Erbhuldigung nicht nehmen lassen. 3. Sie verweigern ihm das Huldigungsrecht des Hohenloher Teiles, das Bischof Johann von dem Rittergeschlecht der Schwegerern ausgelöst hat. 4. Sie verbauen die Tore zum Kitzinger Kloster (Kitzingen gegen dem closter), reissen die Brücken ein und zerstören die mit Zinsen belegte Güter. Den Geistlichen werden Gebote auferlegt und Bürger werden der Stadt verwiesen. Zudem werden neue Gesetze erlassen. Allerdings steht ihnen das allein nicht zu, da Kitzingen von drei Herren verwaltet wird. 5. Sie verhindern seine Beteiligung an den Gerichten und entziehen ihm seine Freiheiten. Anders als es abgemacht wurde. 6. Sie ändern den Rat in Kitzingen

Exzerpt:

Vnd volgen hirnach die 6 Wurtzburgische spruche 1 die Burggrauen haben eingenomen vnd nemen ein, beth, steuer, schenck, vngelt, alle nutz rent vnd gefelle zu Kitzingen, anders dan Jnen verschriben worden, vnd si von recht thun sollen 2 Wollen B Johannsen vnd seinen stifft ir erbhuldung zu Kitzingen nit nemen lassen, 3 Si irren ime an der huldung des Hohenloischen tails so er B Johanns von den Schwagerern an sich erlöst hat 4 Si haben ime die thore zu Kitzingen gegen dem closter verbawet, die brücken abgeworfen die zinshafftige gutere in der stat hinnes gebrochen, die gaistlichen mit vubilligen geboten beschwert vnd die burgere der stat verwisen, newe gesetze gemacht, welchs inen allain nit geburt hat nachdem trei herentaile zu Kitzingen sein, 5 Sie irren ime an seinen gerichten vnd freihaiten anders dan herkomen ist. 6 Si haben den rathe zu Kitzingen geendert Dise obuerlaute verfassung, auch die Wurtzburgischen daruf geuolgte clage oder spruche sein registrit, in Contractuum Eglofstain fo 36 vnd sun Omissorum 153.

Kommentar:

Das Datum orientiert sich am vorherigen Auftrag. Die Quellenangabe bezieht sich auch auf die darauffolgende würzburgische Klage.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 425v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 36
Liber omissorum f. 153

Digitalisat:

Kurnach

Geschworene zu Würzburg urteilen in einem Streit zwischen den Müllern und anderen Nutzern des Bachs Kürnach (Kurnach) in Bezug auf die Täler und die Senkung des Bachs Kurnach.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Anno 1420 am freitag vor sant georgentag haben die geschwornen zu wirtzburg zwischen den mullern vnd andern anwantenden des Bachs kurnach von wegen der Talen, segnung des bachs mid anderer sachen ein ausspruch gethan Recepta in 2 Contractum Laurenti fo 116

Kommentar:

Eintrag von der zweiten Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 447r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 116

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Anton von der Tann (anthoni von der than) hatte keinen männlichen Erben und wollte das Küchenmeisteramt im Jahr 1484 an Ritter Eberhard von Grumbach (Eberharten von Grumbach) für 200 Gulden verkaufen. Bischof Rudolf von Scherenberg wollte das nicht bewilligen. Anton von der Tann stirbt und Eberhard von Grumbach zieht gegen Bischof Rudolf von Scherenberg vor das Lehengericht. Die nächsten männlichen Verwandten von Anton von der Tann, Johann und Philipp von der Tann (Hans vnd philips ven der than) sowie Johann von Meier (hans von meiers), der Vormund Antons Tochter Eida (anthoni von der than dochter), sagen in der Sache aus. Das Verfahren läuft bis nach dem Tod Bischof Rudolfs von Scherenberg. Das Urteil erteilt Bischof Lorenz von Bibra im Jahr 1517, der den Verkauf entweder bewilligen oder nach Bezahlung des Kaufgeldes das Amt an eine andere adelige Person verleihen will.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Vnd nachdem gemelter anthoni von der than kain manlichen leibserben hatte verkauft er das gedachte ambt hern Eberharten von Grumbach zu [unleserlich] Ritter fur ii c fl amtag crucis inuennens anno 1484 dieweil aber solch lehen vf dem viel dotfal sunde i wollte B Rudolf derein nit bewilligen im solchen starb anthoni von der than, vnd name her eberhart B Rudolfen derwegen vor dem Lehensrichter vnd mannen mit lehengericht fuer, so liessen sich Hans vnd philips ven der than als die nechsten agnaten, des gleichen Hans von meiers als curator der eiden anthoni von der than dochter der bekannten ii c fl halben fuer ic riteresse dessebst wider B Rudolfen auch in recht ein. Die sach verzog sich bis nach Bischof Rudolfen tod vnd am funften tag february des 1517 jars ging ein endurteil B Lorentz mechte den obberurten verkauf genem halten oder mit betzalung des kaufgelts vnd bekantnis selbs in Kaufwetten, doch solch ambt einem andern vom adel leihen Recepta in i contractum Conradi fo 329d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 329

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Konrad von Grumbach (her Conrad von Grumbach), der Sohn von Eberhard von Grumbach (hern Eberharten) legt beim Kammergericht Berufung gegen das im vorherigen Eintrag erwähnte Urteil ein. Nach dem Tod Konrads und dem des Bischof Lorenz von Bibra geht der Rechtsstreit an Bischof Konrad von Thüngen und Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) über. Der Fall geht in erster Instanz vor den würzburgischen Lehensrichter, der darüber urteilt. Es wird angegeben, wo Informationen zum Gerichtsverfahren der vorherigen Einträge und alte Lehensbriefe des Küchenmeisteramtes zu finden sind.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: von disem vrtail appellirt her Conrad von Grumbach hern Eberharten sone an das camergericht, da fiels nach B Lorentzen vnd hern conraden tod zwischen ihren nachkomen vnd erben B Conraden von thungen vnd Wilhelmen von Grumbach ain rechtlicher entlicher beschaid das in erster Jnstantz vor den wirtzburgischen lehenrichter vnd mannen wal geurteilt vnd appelirt were, Diser gerichts handel vnd vrtail auch etliche alte lehenbrife vber das Kuchenmaisterambt ligen zusamen gebunden zu hof sub litra k Conranten aber das vrtail is registrir i ceanran Contract conradi fol 329d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst. Die Datierung geht aus dem vorherigen Eintrag sowie dem Todestag Bischof Konrad von Thüngens hervor.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 329

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Eberhard von Grumbach (Eberhart) muss nach dem Urteil Bischof Konrads von Thüngen die 200 Gulden, um die Anton von der Tann (anthoni) für seine Tochter Eida (Eiden) gebeten hat, entrichten.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Eberhart auch gemelter Bischof Conrad von Thungen, der obgenanten Eiden von der than ii c fl die ir vf bet wes vatters anthoni bekent waren entricht am freitag nach chiliani anno 1520 Recepta in primo contractum conradi folio 35d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 35

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Nach dem Urteil des Kammergerichtes begleicht Bischof Konrad von Thüngen die Kaufsumme von 200 an Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach), die Anton (anthonen von der than) von der Tann zuvor von Eberhard (Eberhart) von Grumbach erhalten hat.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Gleicherweis als das vrtail vom camergericht gesprochen begilt er bischof Conrad, Wilhelmen von Grumbach die zweihundert gulden kaufgelts so sein anher, her Eberhart anthonen von der than entricht hete am mitwochen nach lucis anno 1529 Recepta in diers form. Conrad 174 d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 174

Digitalisat:

Erbetrugsessenambts gefelle vnd nutzung

Das Kloster Schönrain mit seinen drei Zugehörungen Hofstetten (hoffstettenMassenbuech) und Halsbach (Halsbach) gehen außerhalb des Zolls von Hofstetten zu Lehen. Der hohe und niedrige Wildbann des Klosters und der Gemeinden sowie die Wälder und Hölzer sollen von den Erbtruchsessen als Mannlehen getragen werden und waren davor Besitz des Hochstifts. Außerdem kommen 150 Gulden aus der fürstlichen Kammer hinzu, die jährlich am 22. Februar gezahlt werden. Falls es zu dem im vorherigen Eintrag beschriebenen Erbfall kommt, sollen die Küchenmeister das Erbtruchsessenamt als Mannlehen bekommen. Beim Hochstift verbleiben die Gerichtsbarkeit und das Geleitrecht.

Exzerpt:

[Nachtraghand am Rand: Landgericht, ober Leinach, Margareth Honhhaim, Erlapron, schonrain closter, weihersfelt, schenzeruelt, Michelaw, hoffstetten] Erbetrugsessenambts gefelle vnd nutzung Schonrain das gewesen closter sampt den treien darein gehorungen dörferen, Höffsteten, Massenbuech vnd Halsbach mit iren zu vnd eingehorungen, auserhalb des zols zu Hofsteten vom reich zu lehen geht. Der hoh vnd nder wildban vff des closters vnd gemelter dorfere walden vnd höltzeren, so hieruor dem stifft W. zugestanden anderhalbhundert gulden Jerlich petri Cathetra aus der Furstlichen camern, vnd alle das Kuchenmaisterambt solle so offt es zum falle kombt, von dem Erbtruchsessen zu manlehen entpfangen vnd getragen werden, doch dem Stiffte Wirtzburg an seiner hohen obrickait Landsherren fraisch vnd glait vff dem gewesen clostere vnd gemelten dorfere vnuergriffenlich Actum am Montag nach Jubilate anno 1544 Recepta in 2 Contractuum Conradi fo. 222 d.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Landgericht, Oberleinach (ober Leinach), Margetshöchheim (Margareth Honhhaim), Erlabrunn (Erlaprunn), Kloster Schönrain am Main (schonrain closter), Weyersfeld (weihersfelt>/i>), Schonderfeld (scheuteruelt), Michelau an der Saale (Michelaw>/i>), Hofstetten (hoffstetten).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 441v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f.222

Digitalisat: