Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Ritterschaft

Lorenz Fries schreibt, wo Informationen über die Verbindungen zwischen der fränkischen Ritterschaft und den Bischöfen von Würzburg zu finden sind. Die sechs Kreise der fränkischen Ritterschaft sind Odenwald (Ottenwaldten), Rhön-Werra (Röhn vnd Wern), Steigerwald (Staigerwald), Altmühl (Altmuel), Gebürg (Gebirg) und Baunach (Baunach).

Exzerpt:

Ritterschaft zu Francken was sie mit den Bischofen zu Wirtzburg vnd herwiderumb die Bischofen mit inen gebandelt Such der Ritterschaft Handlung zu Hoff in scrinio prim legiaten Nota. die 6 ort od kraiss der fränkisch, Ritterschafft, seindt Ottenwaldten, Röhn vnd Wern Staigerwaldt, Gebirg Altmuel, Baunach

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 356r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Baunach

Einst sind die Vogtei und das Gericht zu Baunach (Baunach) an die Herren von Heßberg (Hespurg) verpfändet gewesen. Bischof Otto von Wolfskeel löst das Pfand jedoch für 2000 Pfund Heller, die er an Konrad von Heßberg zahlt, wieder ab. Die Pfandablösung betrifft laut einem Nachtragsschreiber außerdem: Tambach (Tambach), Triebsdorf (Triebsdorff), Eicha (Aich), Schorkendorf (Schurkendorff), Witzmannsberg (Witzmanßberg), Hergramsdorf (Harmsdorff), Altenhof (Altenhoffen), Krumbach (Grumbach), Neundorf (Newendorff), Rothenberg (Rottenberg), Ober- oder Unterelldorf (Elndorff), Muggenbach (Muggenbach), Autenhausen (Uttenhausen), Boetz (Boetz dorff), Gleismuthhausen (Cleßmutshausen), Gemünda (Gemunden), Hackdorfhof Hakdorff), das Kloster Langheim (Lankhaim closter), Seßlach (Seslach), Truschenhof (Druschendorff), Messenfeld (Messenfeld), Mürsbach (Mirsbach), Rentweinsdorf (Rentweigsdorff) sowie die Zenten Ebern und Medlitz.

Exzerpt:

Das gericht vnd vogtei zu Baunach ist etwa des stiffts Wirtzburg vnd den von Hespurg verpfend gewest. B Ot Wolfskele hat das [gestrichen: wider] von hern Conraden von Hespurg wider gelost vmb ii m lb haller. In libro capitulari fo. 83. [Nachtragshand: mit Tambach, Triebsdorff, Aich, Schurkendorff, Witzmansberg, Hermsdorff, Altenhoffen, Grumbach, Newendorff, Rottenberg, Eindorff, Muggenbach, Vttenhausen , Bortzdorff, Kleßmutshausen, Hakdorff, Gemunden, Lankhaim closter, Seslach, Drushendorff, Messenfeld, Mirsbach, Rentwigsdorff, Ebern zent, Medlitz zent

Kommentar:

1337 kaufte das Kloster Banz das Zentrecht für die Würzburger Besitzungen u.a. in Baunach; vgl. Weiss, Lichtenfels-Staffelstein (= HAB Franken 7), S. 12. Zum Hackdorfhof vgl. Kößler, Hofheim (= HAB Franken 13), S. 44.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 83

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 183

Digitalisat:

Baunach

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet die Ämter, Schlösser, Städte und Bede zu Ebern (Ebern), Seßlach (Sesslach) und Geiersberg (Geiersberg) für 6033 ungarische und 733 rheinische Gulden an die Ritterschaft an der Baunach (Baunach).

Exzerpt:

Als B Johanns von Egloffstain bede, stette, ampte vnd sloß Ebern, Sesslach vnd Geiersberg der ritterschaft vmb vnd an der Baunach gesessen fur 6033 hungerische vnd 733 reinische gulden verpfendt vnd eingeben hat, vf Sontag S. Elspetentag 1402. In debitorum Egloffstain fo. 38.

Kommentar:

Vgl. StA Würzburg, ldf 7, S. 624.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 38

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 84, S. 88

Digitalisat:

Geiersberg

Die Bewohner von Ebern und Seßlach (Eberen und Sesslach) reichen Beschwerde bei Bischof Johann von Brunn über die ihnen vorgesetzten Pfandherren ein. Nach ausgiebigen Verhandlungen erreichen die Bürger von Ebern, dass sie an den Ritterkanton Baunach den Pfandschilling erst in 13 Jahren entrichten müssen und dass der Bischof ihnen alle Steuern und Bede erlässt. Fries verweist für genauere Informationen auf das Stichwort Eberen.

Exzerpt:

Als aber die von Eberen und Sesslach von den obgedachten pfandheren ires bedunckens, hart gehalten wurden, suchten si bei Bischof Johannsen von Brun um rath und hilf an, und baten sich von dieser newen obrickait zuerledigen und warde in der sachen sovil gehandelt das die burgere von Eberen uf sich namen die Riterschafft an der Baunach ires pfandschillings in 13 Jaren zuentrichten [gestrichen: darin] derweg B Johanns mit bewilligung des Capitels [Einfügung: si] aller steur und Bete erliesse, Davon such hieoben Eberen,

Kommentar:

Die Datierung ergibt sich aus den Regierungsdaten des Würzburger Bischofs Johann von Brunn.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 260r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ordnung

Die Ordnung zu Zeiten von Fehden sowie Kriegen und wie das Land bestellt ist, findet sich in Liber 3 contractuum Rudolfi.

Exzerpt:

Ordnung so zu zeiten der vheden vnd krigslauffe gehalten, vnd wie das Land bestelt worden Lib 3 Contr Rudolfi fo: [unleserlich] [Nachtragshand: Schlusselfelt, Bibart, Ehmain, Ebern, Neuburg[unleserlich], Walpurg schlos, Baunach Ritterschafft daran, Ebrach Closter, Monchgermid, Staigerwald, Bay bestallung der dorffern daruff als Fuchstatt, darstat, Eichsfelt, Gibelstatt, Forchshaim, Walphausen, Ackshausen, Ruddershausen, Echselghaim, Konigshouen, Hoenstatt, hopferstatt, Osthausen, Bailichshaim, Boltzhausen, Sondernhouen, Sachsenhaim, Riethaim, Aufstett, Witzenbronne, Strut, hausen, Bronsfelden, Offelt, Staldorff, Sommeringen, Eurnhausen, [unleserlich].]

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich anhand der Quellenangabe an der Regierungszeit des Bischofs. Die Quellenangabe ist nicht vollständig lesbar. Einfügung der Nachtragshand: Schlüsselfeld (Schlusselfelt), Markt Bibart (Bibart), Enheim (Ehmain), Ebern (Ebern), Neuberg (Neuburg[Scan nicht lesbar]), Schloss Wallburg (Walpurg schlos), Ritterkanton Baunach (Baunach Ritterschaft daran), Kloster Ebrach (Ebrach Closter), Mönchsondheim (Monchgermid), Steigerwald (Staigerwald), Fuchsstadt (Fuchstatt), Darstadt (darstat), Eichsfeld (Eichsfeld), Giebelstadt (Gibelstatt), Forchheim (Forchshaim), (Walphausen), (Ackshausen), (Ruddershausen), (Echselghaim), Königshofen (Konigshouen), Hohenstadt (Hoenstatt), Hopferstadt (hopferstatt), Osthausen (Osthausen), Ballingshausen (Ballichshaim), Bolzhausen (Boltzhausen), Sonderhofen (Sonderhouen), Sachsenheim (Sachsenhaim), Rieth (Riethaim), Aufstetten (Aufstett), Witznbach (Witznbronne), Strüth (Strut), Hausen (hausen), (Bronsfelden), (Offelt), Stalldorf (Staldorff), Sommerach (Sommeringen), Euerhausen (Eurnhausen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 159v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f.

Digitalisat:

Baunach

Bischof Rudolf von Scherenberg nimmt Christoph Fuchs von Bimbach (Christof Fuchs zu Burkbraitbach) als Hauptmann der Ritterschaft an der Baunach (Baunach) an.

Exzerpt:

Gestrichener Artikel: Wie B Rudolf Christof Fuchsen zu Burkbraitbach am dinstag nach Divisionis Apostolorum zu ainem hauptman an der Baunach angenommen hat anno 1475. Recepta in 1 contractuum Rudolfi fo. 385v.

Kommentar:

Die Ernennung erfolgte zunächst auf ein Jahr. Es liegt nahe, dass Fries die Linien der Familie Fuchs verwechselt, da der einzig lebende Christoph Fuchs des Jahres 1475 der Linie der Fuchs zu Wallburg/Eltmann zuzuordnen ist. Sollte hingegen die Datierung des ohnehin gestrichenen Eintrags falsch sein, so könnte auch der vor 1467 gestorbene Christoph Fuchs zu Burgpreppach in Betracht gezogen werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 385

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 826

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1478

Die Ritterschaft des Hochstifts Bamberg (Bamberg) trägt sieben Beschwerdeartikel an das Bamberger Domkapitel heran. Diese betreffen den Fall, dass ein Bischof, der durch sein Domkapitel in Unbilligkeiten gerät, welche der Ritterschaft schaden. 1) Es darf kein Geleit zugesprochen werden, dass gegen das Domkapitel vorgeht; 2) Es darf kein Krieg ohne Zustimmung und Wissen des Domkapitels begonnen werden; 3) Es dürfen ohne Bewilligung des Domkapitels keine Adeligen in den Rat aufgenommen werden; 4) Vier Herren aus dem Domkapitel müssen im Rat vertreten sein; 5) Der Bischof darf nicht mehr als 10 Gulden abgeben; 6) Die Lehen der Ritter werden nicht ausreichend beachtet; 7) Anhänger der Ritterschaften dürfen ihre Beschwerden nicht vor dem Landgericht vortragen; 8) Das Geistliche Gericht missbraucht seine Macht. Zudem werden der Klerus und diesem zuteilwerdende Lehen genannt. Die Ritterschaft bittet den Bischof darum, einen Eid zu schwören. Das Domkapitel gibt auf diese Beschwerden eine Antwort.

Exzerpt:

[Am Rand: Bambergisch Ritterschaft beschwernus] Anno 1478 vmb dis Jar Haben des Stifts Bamberg Ritterschaft an ein Capittel daselbsten Siben artickel furbracht inhaltend als ob durch ein Capittel ein Bischoff auncherlei vnbilhkein verbunden were das der Ritterschaft zu schaden komen mocht 1 artikel kein gleit zugeben wider das Capittel 2 Kein krieg anzu fangen on des capittels wissen vnd willen 3 Keinen des adels in rath zunemen on bewilligung des Capittels 4 Vier Capittel hern in rath zu nemen 5 Bischof vber 10 fl nit hin zu geben 6 Das der Ritterschaft lehen nit vf die seitten falle 7 Weisung der Ritterschaft leute vom Landgericht 8 Geistlicher gericht misbrauch Glerushalben Heimgefallen lehen halben Haben gebetten inen den bischoflichen aid furzulesen Dabei ist alwegen des Capittels antwort Solche artickel findest du im Buschel Ritterschaft de anno 1478

Kommentar:

Notiz am Rand: Beschwerden der Ritterschaft Baunach (Bambergisch Ritterschaft). Es wird zu Beginn des Eintrags von sieben Artikeln gesprochen. Es sind jedoch acht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 368r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1510

Der Rittertag zu Schweinfurt (Schweinfurt) wird abgehalten und sämtliche Grafen, Fürsten, Herren und Ritterschaften der sechs Kantone in Franken kommen zusammen. Dort vereinbaren sie eine Freundschaft und Einigung. Diese verdeutlichen, dass sie zueinander friedlich gestimmt sind, die Allmende gemeinnützig bewirtschaftet wird und Witwen und Waisen, Arm und Reich in Frieden und rechtens leben dürfen.

Exzerpt:

[Am Rand: Ritterschaft vnter inen ein vertrag aufgericht 3 Jar lang] Nichts desto weniger haben sie die Ritterschaft mit der handlung zu Schweinfurt fortgefarn, vnd daruff sie die gefursten vnd andere grafen hern vnd gemeine Ritterschaft der Sechs ort des Lands zu Francken sich zu samen gethan, ein Freuntschaft vnd ainigung ausgericht, wie sie gemeniglich vnd sonderlich zu friden geneigt, vnd gemeinen nutz der Land, besonder das witwen vnd waisen, reich vnd arm vnuergewaltigt mit friden ruhe vnd rechtens bleiben mogen nachuolgends Lauts

Kommentar:

Die Einträge von 5961 bis 5986 gehören zusammen. Notiz am Rand: Die Ritterschaften einigen sich auf einen dreijährigen Vertrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 373v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1510

Sie einigen sich auf folgende elf Artikel: 1) Es soll in jedem der sechs Kantone ein Hauptmann gewählt werden, welcher als Ansprechpartner für Klagen über Plackerei, Raub und andere Straftaten der jeweiligen Ortschaft gilt. Erhält er eine solche Klage, soll er sich an die anderen Vertragspartnern wenden. Hierbei soll keiner von Gottes Gewalt oder den Rechten ausgeschlossen werden.

Exzerpt:

1 Das in iglichem der Sechs ort ein Haubtman erwelt werden sol, wa sich plackerei, rauberei, vhedlich vnd vnerlich thatlich handlung der ort einem clag an in gelangt sol er die ainigungs verwanten zu der hilf aufmanen, vund keiner on gottes gewalt oder rechte ehaft auspleiben

Kommentar:

Die Einträge von 5961 bis 5986 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 373v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1510

Zum zunächst angedachten Rittertag zu Schweinfurt (Schweinfurt), kommen Grafen, Herren und die Ritterschaft zusammen. Der Rittertag wird jedoch nicht abgehalten und ein neuer Rittertag zu Schweinfurt angesetzt. Auf diesem Rittertag beschließen sie, dass alles was den Grafen, Herren und der Ritterschaft zu Nutzen und zu Gute kommt bei altem Recht bleibt. So sollen alle sechs Ritterkantone in Franken zu einem Rittertag zusammen kommen und das oben genannte besprechen. Daraufhin sucht jeder Ort bei Bischof Lorenz von Bibra Geleit.

Exzerpt:

[Am Rand: vmb glait zum tag angesucht] Anno 1510 Wiewol dis Jar vmb Sant Matheus tag etlich Grafen Hern vnd von der Ritterschaft ein tag zu Schweinfurt gehalten hetten ward doch nichts ausgericht, Sonder ein anderer tag vf dinstag nach aller Hailgen tag wider gen Schweinfurt angesatzt Der meynung furzunemen vnd zubeschliessen alles das Grafen Hern vndgemeiner Ritterschaft zu nutz, ehren vnd guttem kombt vnd bei altem herkomen pleiben mogen Aldo ward geordnet das die Sechs rit in Franken ein ider ort vf ein nemlichen tag zu samen komen, vnd von der handlung daselbsten gescheen hadlen solten Daruf hat ein ieder ort bei Bischof Lorentzen vmb Glait angesucht Recepta im Ersten aingung buch fo: 121 vf ß 124

Kommentar:

Notiz am Rand: Es wird nach Geleit zum Rittertag gefragt. Die Einträge von 5961 bis 5986 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 372v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Altes Einigungsbuch f. 121
Altes Einigungsbuch f. 124

Digitalisat: