Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Salzbürg

Bischof Johann von Brunn verleiht die Burglehen und weitere Lehen des Ritters Heinrich von Bred (Heinrichen von Bred), die dieser von ihm und dem Stift erhalten hatte, an dessen Söhne und Töchter. Die Lehen befinden sich im und außerhalb des Schlosses Salzburg (Saltzberg).

Exzerpt:

Salzbürg Anno 1354 Hat Bischof Johans von Brun Heinrichen von Brend Rittern die Burglehen vnd andere lehen die er besitzt sie sind im Schloss oder ausserhalb des Schlos Saltzberg so er vom Stift hat zu Son vnd dochter lehen geliehen Recepta diuersarum for: Brun fo 132

Kommentar:

Die Salzburg liegt bei Bad Neustadt an der Saale. Die angegebene Jahreszahl stimmt nicht mit der Regierungszeit des Bischofs überein. Im Jahr 1354 regierte Bischof Albrecht von Hohenlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 474r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 132

Digitalisat:

Sall

Graf Hermann III. von Henneberg-Aschach (Herman von Hennenberg) und dessen Ehefrau Agnes von Schwarzburg-Blankenburg (agnes) verkaufen Bischof Albrecht von Hohenlohe und dem Hochstift Würzburg das Dorf Saal an der Saale (Sale) im Amt Vellberg (wildberg), die Hälfte des Schloss Vellberg (wiltberg), ihre Hälfte des Gerichts und die sich in der Zent befindende freien und unfreien Leute. Dies geschieht mit dem Zuspruch Graf Berthold von Henneberg-Hartenberg (Bertholds von Hennenberg) und den Herren von Hertenberg (Hartenberg).

Exzerpt:

[Am Rand: Camer Holtz, Vsleuben Herbsueldt Ebenhausen, Geltershaim, Cotzbur, Grossen Werck Thäris haimb Wargarshausen Bartdorff Sultzueldt Saal Vischwaidt, Reurieth] Sale das dorf im Ambt wildberg Anno 1368 montag vor Sant veitstagk, Haben graff Herman von Hennenberg vnd Fraw agnes Grefin sein Haus= fraw mit wissen vnd verwilligung Graf Bertholds von Hennenberg domher zu Bamberg graf Bertholds von Hennenberg [gestrichen: grafen zu] Hern zu Hartenberg ires vettern B. albrechte vnd seinem Stift mit dem halben theil an der vesten wiltperg auch iren halben theil an dem gerichts zu Sale vnd in der Zent gelegen auch alle ire agene leute, frei leute vnd wie sie die herpracht haben zu kauffen geben Recepta omissorum fo. 258 Originale sub lra W. proprietatis vnd dan eins auch im Capittel, Empt: 219.

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Holz der Kammer, Unsleben (Vsleuben), Herbolzheim (Herbsueldt), Ebenhausen (Ebenhausen), Geldersheim (Geltershaim), Cadolzburg (Cotzbur), Großwenkheim (Grossen Werck), Thaiden (Thäris haimb), Wargolshausen (Wargarshausen), Großbardorf (Bartdorff), Sulzfeld (Sultzueldt), Saal an der Saale (Saal), die Fischweide zu Saal an der Saale (Saal), Reurieth (Reurieth).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 472r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 258
Liber emptionum f. 219

Digitalisat:

Salzbürg

Der Turm in der Mitte des Schlosses Salzburg (Saltzburg) wird zu Regierungszeiten Bischof Manegolds von Neuenburg als Lehen vergeben.

Exzerpt:

Der Thurn zu Saltzburg mitten im Schloss wie der bey Bischof Mangolds Zeitten zu lehen gemacht worden Recepta diuersarum for: Brun fo: 132 Anno 1389

Kommentar:

Die Salzburg liegt bei Bad Neustadt an der Saale. Das angegebene Datum stimmt nicht mit der Regierungszeit des Bischofs überein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 474r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 132

Digitalisat:

Salmünster

Die Herren von Hutten (von Hutten) sichern Bischof Johann von Egloffstein das Öffnungsrecht für ihr Schloss Hausen bei Bad Soden-Salmünster (Salmünster) zu. Im Gegenzug sichert er ihnen seine Unterstützung ihrer Burgen Stolzenberg (Stoltzenberg), Hausen (Hausen) und Häuser bei Bad Soden-Salmünster (Seden) im Falle einer Bedrohung zu.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Hausen Schlos] Salmünster das Schloss haben die von Hutten B. Johansen von Eglofstein offnung verschriben, dargegen hat sich B. Johans gegen inen auch verschriben wie er sie in iren heusern Stoltzenberg, Hausen vnd Seden retten wolle acten Sontag Miserocordies dni anno 1406 Recepta Contractuum Eglofstein fo. 46

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand:Schloss Hausen (Hausen Schlos).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 473r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 46

Digitalisat:

Saltzüng

Bischof Johann von Brunn und dessen Vorgänger schulden den Brüdern Heinrich und Eucharius von der Tann (Heintzen vnd Eucharius von der Than) sowie deren Geschwister 5200 Gulden. Von dieser Summe stehen den Brüdern Heinrich, Friedrich und Sebastian (Hainrichen von der Than domhern, Fritz vnd Bastian von der Than) 717 Gulden zu. Dafür verpfändet der Bischof ihnen sein Schloss Hildenburg (Hildenberg) und die Stadt Fladungen (Fladungen) mit den zugehörigen Dörfern, dem Amt und allem Zugerörigen. Er verpflichtete sich ebenso dazu diese 717 Gulden über ein Jahr hinweg abzubezahlen, für die Summe erhalten sie einen Zins von 42,5 Gulden und 45 Malter Hafer. Die restlichen 4483 Gulden will der Bischof innerhalb von sechs Jahren abbezahlen, auf die er pro 18 Gulden einen Gulden Zinsen zu zahlen hat. Die Zinsen müssen jährlich mindestens zur Hälfte oder einem Drittel entrichtet werden.

Exzerpt:

[Geschweifte Klammer über zwei Absätze: gehorn sub Fladungen vnd Hildenburg,] Anno 1415 dinstag vor Sant petters tag B. Johans von Brun vnd seine vorfarn warten Heintzen vnd Eucharius von der Than gebrudern vnd andern iren geschwisterichten 5200 gulden an geld schuldig an solcher Suma Hainrichen von der Than domhern, Fritz vnd Bastian von der Than gebrudern 717 gulden an geld zugeburten, dafur in allen sein Schlos Hildenberg vnd Fladungen mit den dorffern vnd dem abmte daselbst mit iren zugehorungen verschriben also verschrib sich B. Johans das er inen solche 717 fl vber ein Jar betzalen [gestrichen: wollte] vnd dauon 42 ½ gulden vnd 45 malter habern zu zins geben wolte vnd die vberigen 4483 gulden den ob andern obgemelten von der Than in 6 gantzen Jaren betzalen, vnd ierlichen vf petri Cathedra ie von 18 fl einen gulden zins geben wolte, doch das er iedes iars mocht haben solte, ein zweiteil, einen halben theil pder einen dritteil ablosen mogen, vnd ist solche verschreibung vf burgschaft vnd leistung gestelt Recepta i debitorum Brun fo: 123

Kommentar:

Der Eintrag gehört zu Fladungen (Fladungen) und Hildenburg (Hildenburg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 475v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 123

Digitalisat:

Saltzüng

Erzbischof Konrad III. von Dhaun verpfändet, mit der Zustimmung seines Domkapitels, das ihm und seinem Hochstifts Mainz (Maintz) gehörenden Schloss Lichtenberg (lichtenberg) und seinen Anteil an der Burg und Stadt Bad Salzungen (Saltzung) für 3000 Reihnische Gulden, auf jährlichen Wiederkauf, an Bischof Johann von Brunn. Bischof Johann von Brunn verpfändet den Anteil an der Burg und Stadt Bad Salzungen Burkhard von der Tann (Burckharten von der Than) auf Widerruf. Im Gegenzug erhält der Bischof von ihm das Öffnungsrecht. Im Falle, dass der Bischof von Mainz diesen Teil von dem Würzburger Bischof ablöst, muss Burkhard diesen ohne Widerstand abgeben.

Exzerpt:

Saltzüng Burg vnd Stat hete Bischof Conrad von Maintz mit verwilligung seines Capittels sein vnd seines Stifts Schloss lichtenberg mit sambt seinem teil an der Burg vnd Stat Saltzung Bischof Johansen von Brun für 3000 gulden Reinischer vf einen ierlichen widerkauf verschriben Solchen teil an der Burg vnd Stat Saltzungen gabe er von Brun, Burckharten von der Than ambtmans weis bis vnf widerruffen ein dagegen verschrib sich der von der Than B. Johansen mit der ofnung zugewarten vnd wan Maintz daselbig ablost dauon ledig abzutretten acten Montag nach Jnuocauit anno 1424 Recepta Capitulari fo: 218. [Nachtragshand: orle Maintz]

Kommentar:

Bei der Burg bei Bad Salzungen handelt es sich um das Schloss Frankenstein. Die Nachtragshand ergänzt: Mainz (Maintz).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 475v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 218

Digitalisat:

Salzbürg

Otto von Salzburg (Ot voit von Saltzburg) erhält seine Wohnstätte und einen Teil der Salzburg (Saltzburg) mit allem Zugehörigen von Bischof Johann von Brunn. Auch weitere Personen erhalten dies vom Bischof. Der Bischof will, dass der Turm und das Tor der Burg mit allen Mitteln im Besitz des Hochstifts Würzburg bleibt. Die bei der Salzburg Ansässigen haben auf Grund ihres Anteils, den sie als Lehen erhalten hatten, das Recht, Holz im Salzforst (Saltzforst), das dem Bischof und dem Hochstift gehört, zu nutzen. Hierbei ist zu vermerken, dass die Teile des Schlosses mit allemZugehörigen als Lehen vom Hochstift übertragen worden waren. Dem wiederspricht Otto von Salzburg. Da er jedoch stirbt, kommt Johann von Hutten (Hans von Hutten zum Seckelberg) auf Bischof Johann zu, und bittet ihn um Otto von Salzburgs Anteil, da er ein Recht auf dessen Erbe habe. Der Bischof antwortete, dass er die Lehen Ottos schon an Johann Voit von Salzburg (Hansen voiten) verliehen hat. Er bot ihm jedoch an folgendermaßen zu verfahren: Sollte Otto von Salzburg die Lehen nicht empfangen wollen, würde er sie Johann von Hutten verleihen. Albrecht von Brende (Albrecht von Brende) wollte seine Lehen nicht empfangen, die dadurch zurück an den Bischof fallen. Letzendlich ist das gesamte Schloss Salzburg Lehen des Hochstifts.

Exzerpt:

Ot voit von Saltzburg ritter empfinge sein behausung vnd theil zu Saltzburg mit seiner zugehorig von Bischof Johansen [474v] von Brun als andere daselbst zu Saltzburg die des gleichen hetten. So wolt auch B. Johans das der Thurm vnd das [gestrichen: Sch] Thor zu Saltzperg mit aller gewalt des Stifts were vnd die zu Saltzperg sessen, hetten von ir theil wegen recht sich in des Bischof vnd Stifts Saltzforst zube= hultzen, daran zu marcken were, das die theil in dem Schloß gelegen mit ir zugehorunge vom Stift zu lehen rurten, das [gestrichen: mainte] mainte aber ot voit nit, da er aber tods abging kam Hans von Hutten zum Seckelberg zu B. Johansen bat in vmb ot voits teil dan sein treib ein rechte erbe dartzu were, aber B. Johans sagt er het Hansen voiten bei lehen ot voits geliehen vnd mit ime in alle sein lehen gesetzt, wo er aber solchen teil nicht von ime empfangen wolt er im den leihen, aber so bald Hans voit das in nen ward empfing er solch lehen wolte Hans von Hutten vorderung zu B. Johansen heben da bote er ime das recht Albrecht von Brende wolte seine lehen daselbst auch nit empfangen das gewone ime B. Johans mit recht ab, Daraus eruolgt das das gantz Schloss Saltzburg wirtz= burgisch lehen ist, acten Sambstag nach Laurentii anno 1436 Recepta diuersarum for: Brun fo: 282.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 474r/474v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 282

Digitalisat:

Sal

Bischof Johann von Brunn verleiht dem Würzburger (wirtzburg) Bürger Johann Oheim ( Hansen ohein) und dessen Erben ein an das Heerengut grenzendes Stück Land von der Länge zweier Gärten als Zinslehen. Am Ende dieses Grundstücks steht das Haus von Johann Oheim. Er und seine Erben dürfen Mauern, Zäune, Türen, Stubenfenster und weitere Fenster errichten und einbauen. Dafür müssen sie am Martinstag ein Pfund Pfeffer an die Festung Marienberg (vnser Frawen berg) abgeben. In der Vereinbarung ist auch enthalten, dass die auf dem Gut Lebenden und deren Gesinde die Neuerungen am Haus nicht beschädigen sollen.

Exzerpt:

Anno 1439 hat B Johanns von Brun Hansen ohein Burgern zu wirtzburg vnd seinen erben zu rechtem zins lehen verliehen ein Flecklein des gartens hinten am Sale das an der lenge zwo gerten beheldet vnd stest hinten an sein heuslein vf der garten das er vnd sein erben mogen vmb maurn vnd befriden vnd aus seinem Haus ein dure, Stubenfenster vnd ander Fenster nach seiner notturft darin machen lassen, vnd gebrauchen, die vf dem Sale heuslichen wonen vnd ir gesinde, sollen von dem [471v] nicht gissen oder beschedigen, dauon sol er vnd sein erben auf Martini vf vnser Frawen berg ein pfund pfeffers geben, Recepta 2 Feudorum Brun fo. 70

Kommentar:

Bei dem Begriff "Saal" kann es sich um ein (Wohn-)Haus handeln. Die Einträge von 6352 bis 6356 stehen im Zusammenhang miteinander.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 471r/471v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 feudorum Brun f. 70

Digitalisat:

Sachsen

Gemeinsam beschließen der Bamberger Bischof, Anton von Rotenhan, und Graf Georg I. von Henneberg-Aschach (Jorg von Hennenberg) eine Abmachung zwischen dem Würzburger Bischof, Gottfried II. Schenk von Limpurg, dem Herzog von Sachsen, Wilhelm III. dem Tapferen (Hertzog wilhelmen zu Sachsen) sowie dem Landgrafen von Hessen, Ludwig I. (Landgraf Ludwigen zu Hessen). Diese besagt, dass es zu einem Waffenstillstand, der Fehde und Feindschaft, vom zweiten Februar bis zum 25. April kommt. Die Kriegsknechte sollen nach ihren Gelübten und Eiden, die Bürger und Bauern nach ihren Bürgschaften die angefallenen Forderungen und das bis dahin unbezahlte Geld aufgrund von Atzungen, Schatzungen, Brandschatzungen in den Zeiten des Friedens nicht einfordern. Die 400 Gulden, die Hildburghausen (Hilpurghausen) abgibt, und 500 Gulden, die durch Brandschatzung angefallen sind, sollen Graf Georg ausgehändigt werden. Das Gebot, das Würzburg (wirtzburg) gegenüber der Zent Königsberg (konigsberg) getätig hat, bleibt im Waffenstillstand bestehen. Zudem soll mit der Zent nach altem Recht gehandelt werden. Um eine Urfehde zu vermeiden, soll Würzburg Sachsen (Sachsen) in der Zeit des Friedens das Zollzeichen geben und einen Gulden Zoll einnehmen lassen. Auch die Döfern Holzhausen (haltzhausen) und Leutershausen (leuttershausen) sollen in dieser Zeit ihre Uneinigkeiten ruhen lassen. Das gleiche gilt für das Dorf Nazza (Nassa). Dennoch sollen die genannten Dörfer die Zent besuchen lassen. Würzburg soll die Forderungen an die von Eberstein (Eberstain), wegen des Schlosses Steinach a. d. S. (Steinach), vorerst bleiben lassen. Nach Ende des Waffenstillstands, sollen die Gerechtigkeiten der Betroffenen, die sich in der Zeit ereignet haben, nicht unwirksam gemacht werden können.

Exzerpt:

Anno 1449 Sambstag nach Sant Brigitentag Haben Bischof anthein zu Bamberg vnd Graff vnd Graff Jorg von Hennenberg zwischen Bischof Gotfriden von Limpurg vnf Hertzog wilhelmen zu Sachsen vnd B. gotfrid vnd Landgraf Ludwigen zu Hessen ein anlas gemacht darin der vhede vnd veindschaft [468v] halben von dinstag purificationis Marie an bis vf Sant Marxtag ein stilstand gemacht, die raisigen sollen vf ire glubd vnd aide burger vnd baurn vf zimlich bestalt vnd burgschaft mitlerweil betagt sein, alle atzung schatzung, brandschatzung, vorderung vngefallen vnd vnbetzalt gelt in zeit des fridens nit so fordern, Die 400 fl so die von Hilpurghausen geben vnd die 500 fl so an der prantschatzung fellig worden sollen hint graf Jorgen erlegt werden Die gebot so wirtzburg der zent konigsberg halben gethan sollen die zeit ansehen vnd mit der zent gehandelt werden wie von alter herkomen ist i Gulden zals halben sol wirtzburg Sachsen in Zeit des fridens Zol Zaichen geben vnd den Zol ein nemen lassen an den enden ehe sie zu vfeden komen Die irrung der dorffer haltzhausen vnd leuttershausen sollen in dem stilstand des Fridens auch ruhen Des gleichen die geprechen des dorfs Nassa Doch sollen die obgenanten dorffer die Zent besuchen lassen Wirtzburg sol die vorderung an die von [gestrichen: Ebes] Eberstain des Schloss Steinach halben auch anstehen lassen, nach ausgang des anstands sol iglichen teil an seinen gerechtigkaiten was sich darin begeben vnschedlich sein Recepta 5 Rudolfi fo: 300

Kommentar:

Laut Fries ist der Heiligentag purificationis Marie ein Dienstag. In diesem Jahr war dieser jedoch an einem Sonntag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 468r/468v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 300

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1539

4) Die Fränkischen Fürsten sollen keine beschwerlichen Neuerungen bezüglich der ritterlichen Mannlehen auferlegen. Einige Fürsten gestatten den Weiterverkauf oder die Weitergabe neuer Lehen an andere Grafen oder Herren der Ritterschaft nicht. Zudem erkennen viele Fürsten den Ehefrauen, Töchtern und Schwestern der Grafen, Herren und der Ritterschaft ihre Verweisung und Steuer, die sie auf ihre Lehen bekommen nicht an. Die Anerkennung ist viel mehr von Ausnahmen abhängig. So wird die Steuer allein auf den Ertrag der Ehefrauen und nicht auf eine Hauptsumme oder das Erbe erhoben. Die Fürsten weigern sich Schlösser, Dörfer, Leute oder Güter der Ritterschaft zu kaufen und kaufen diese lieber vom Adel, was wiederum den Rittergeschlechtern zum Nachteil wird. Zudem weigern sie sich einem Vormund Lehen zu vergeben. Daraufhin streiten sich die Fürsten mit der Obrigkeit, da sie der Meinung sind, sie sind keinem Lehen schuldig und werden dann vom Lehensherren zu einem Vormund verordnet. Die Fürsten gestehen keinem anderen etwas ein sondern nur dem Landgericht zu Franken. Deshalb gesteht die Ritterschaft, dass sie keine Einwohner der fürstlichen Landen sind und legitimieren dies durch die Befreiung der Kaiserlichen Majestät zu freien Franken. Einige Vormünder sollen ihren Pflegekindern Lehen verleihen, allerdings wird ihnen kein Geleit gewährt, da dies nicht nötig sei. Viele Fürsten wollen den Vormündern nichts leihen. Es wird lediglich eine Verwirrung der Lehen vor Gericht gebracht unter dem Schein rechtlichen Handelns. Egal ob die Unmündigen vom Adel nicht zeitnah oder gar nicht bevormundet werden, die Adeligen glaubhafte Argumente vorbringen und die Angelegenheit vor einem unparteiischen Gericht abgehalten wird, gerät die Ritterschaft trotzdem in hohe Kosten und Schaden. Wenn ihnen die Lehen verliehen werden oder jene verdienen, so werden diese nicht mit einbezogen.

Exzerpt:

4 Die Franckischen Fursten vnterstunden sich der Ritterschaft an iren freien manlehen mancherlei beschwerliche newerung zu machen etliche [Einfügung: Fursten] wollen nit gestatten, ire new gemachte lehen andern grafen, hern der Ritterschaft zuuerkauffen oder vergeben, Etlich Fursten wollen grafen, Hern vnd Ritterschaft Hauß= frawen dochter vnd schwester ire verweisung vnd auß= steur vf den lehen nit notturftig bekennen oder be= willigen Sonder vf vnleidliche ausnamen ob gleich bewilligung geschieht, so werd es allein vf der abnutzung der frawen lebenlangk vnd nit auf Haubt= suma vnd nit vf ire leibliche oder des widerfals erben erbschaft verstanden Etlich Fursten vntersten sich der Ritteschaft Schloß dorffer leut vnd gutter ab zu kauffen vnd zu sich zu pringen vnd die vom adel aus zu kauffen alles zu nachteil den geschlechten Etlich Fursten waigern sich vormundern zu leihen, zu zeitten darumb das sich die Fursten der obrigkait halben mit ain ander zancken, vf meynung sie weren keinem zu leihen schuldig er wer dan vom lehenhern zu vormunder verordnet, Die Fursten gestunden keiner dem andern keines sondern Landgericht zu Francken [gestrichen: So] So gestehen die Ritterschaft das sie keines Fursten landsessen seien durch befreihung kay ast freie francken, [413v] Etlichen vormundern werd zugeschriben iren pflegkindern Lehen zu leihen, wol aber inen kein glait gegeben werden Sonder gesagt es sei der gebraucht nit Etliche Fursten wollen den vormundern gar nit leihen wenden fur die lehen sein in Jar vnd tag nit ersucht Es werd leichtlich ein verirrung der lehen angetzogen vnter einem schein rechtlichs erbietens Ob gleich die vnmundigen vom adel nit bald oder gar nit beuormund, vnd die vom adel redlich vrsachen furwenden, vnd die sach vor vnpartheischen gerichten erhalten mochten, werden sie doch in costen vnd schaden gebracht Ob inen gleich die lehen geliehen, vnd sie die verdinen so werden sie dabei nit gehandhabt

Kommentar:

Die Einträge von 6294 bis 6307 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 413r/ 413v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: