Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainberg Schlos vnd ambt

Mainberg ist ein Schloss in der Nähe von Schweinfurt über dem Main auf einem Berg gelegen. Es wird vor langer Zeit vermutlich den Markgrafen von Schweinfurt, denen auch die Stadt selbst gehörte, zugestanden. Lorenz Fries weiß nicht genau in welcher Gestalt, doch das Schloss geht von ihnen an die Edelleute der von Ehenheim (Ehenhaim), einem alten, redlichen, reichen und gewaltigen Adelsgeschlecht. Danach geht es an die Familie von Wenkheim (Weinghaim) und von denen an die Grafen von Henneberg (Hennenberg). Der richtige Name des Schlosses lautet Mainberg (Maienberg) und nicht Weinburg (Wainburg), wie es in den kaiserlichen und königlichen Lehenbüchern steht. Die Grafen von Henneberg tragen das Schloss Mainberg, das Zentgericht, den Zoll, den zugehörigen Wald und die Hälfte von Hain (Hain), die Vogtei zu Forst (Forst) und den Wildbann in Schlettach (Schlettach), die zuvor freies Eigentum waren, dem Heiligen Reich zu Lehen auf.

Exzerpt:

Mainberg Schlos vnd ambt. Mainberg [gestrichen: ain] das Schloss gegen der stat Schweinfurt vber dem Main vf ainem berge gelegen ist vor alten zeiten [gestrichen: der Edelleut Ebenhaim gewest vnd von denselben erstlich an die Edelleut] [Einfügung: vermuetlich den Margguen von Schweinfurt, dero dan die stat Schweinfurt selbs gewest zugestanden, aber von denselben (nit waiss ich welcher gestalt) an die Edelleut von Ehenhaim die alt, redlich, reich vnd gewaltig waren, vnd von denselben an die] von Weinghaim, volgends an die Grauen v Hennenberg kommen vnd ist sein rechter name [gestrichen: Mainberg oder] Maienberg vnd nit Wainburg, wie dann die alten kaiserlichem vnd königlichen lehenbücher solchs [unleserlich] antzaigen. [Einfügung am Rand: die Grauen von Hennenberg machten das schloss Mainberg, daselbst zentgericht, den zolle, das Holtz Hain halb, die vogtei zu Forst vnd den wildbann im Schlettach dem hailigen reich zu lehen dann die vor frei aigen waren.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Bischof Otto von Wolfskeel erhält die beiden Teile von Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsfeld) von Kaiser Ludwig IV. Die Urkunde wird in Stuttgart (Studgarten) ausgestellt.

Exzerpt:

Vf donerstag nach Vdalrici des gemelten 1339 Jars hat B. Ot solche bedetail an Kitzingen vnd Haidingsfeld von Kaiser Ludwigen dem vierten zu Studgarten zu lehen entpfangen in libro priuilegiorum fo. 244

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Mainbernhaim

Das Hochstift Würzburg kauft von Küchenmeister Lamprecht von Nordenberg (Lamprechten Küchenmaister) etliche Güter, Rechte und Abgaben zu Mainbernheim (Mainbernhaim), doch auch das Heilige Reich besitz dort viele obrigkeitliche Rechte, Gerichtsbarkeiten, Nutzungsrechte und Gefälle (felle). Bischof Otto von Wolfskeel erhält von Kaiser Ludwig IV. der Bayer (Ludwig der viert) für seine Dienste und den ihm daraus entstandenen Schaden 1000 Pfund Haller. Bereits vor dieser Verpfändung wurde der Reichsteil von Mainbernheim an das Hochstift Würzburg verpfändet, allerdings ist nicht bekannt von wem und in welcher Höhe. Es ist ebenfalls unbekannt von wem und in welcher Form der Reichsteil an das Reich gelangt ist. Es ist davon auszugehen, dass der Reichsteil, der etwa die selben Maße wie der von Heidingsfeld besessen hat, den Grafen von Rothenburg ob der Tauber zugestanden hat und nach deren Aussterben an die Herzöge von Schwaben gefallen ist. Nachdem diese kurze Zeit später ebenfalls ausgestorben sind, ist der Teil wohl an das Reich gefallen. Der Grund hierfür ist ebenfalls nicht bekannt, jedoch kaufte Leopold Küchenmeister den Reichsteil und dieser wurde dann ein Hof, Gut, Zehnt und Lehen des Hochstifts Würzburg. Kaiser Karl IV. (Kaiser Carl der viert) zieht den Reichsteil an das Königreich Böhmen und macht aus dem Dorf Mainbernheim eine Stadt. Kaiser Karl hat sich außerdem verplichtet, dass er und seine Erben Mainbernheim, ebenso wie Heidingsfeld (Haidingsfelt), Prichsenstadt (Brisenstat) und andere, auf ewig als Lehen des Heiligen Reichs empfangen will.

Exzerpt:

Neben disen ertzelten von hern Lemprechten Küchenmaister erk[auften] stücken, hat das hailig reich auch etliche tapfere obrckait geri[cht=]barkait, nutzung vnd felle daselbst gehabt vff welchen kaiser Ludwig der viert B. Oten obgemelt von wegen seiner getreuen [71r.] Dinste vnd scheden halben von des gemelten Reichshalben erliten I m lb haller verschriben am Sontag nach S Lucien tag anno 1342 Recepta priuilegiorum fol 248d Vnd beschicht in ietzgedachtem Kaiser Ludwigen briefe meldung das socher des reichstail zu Mainbernhaim dem Stift W daruor auch fur ain suma gelts verpfendt sei, von wem aber vnd wie hoch, hab ich nit erkundigen mögen, so kann man dergleichen nit wissen, was des reichstail vnterschiedlich daselbst gewest auch von wem und welcher gestalt, er an das reich komen sei, wol ist vermuetlich das derselbig tail, gleicher mase, wie hieoben von des reichs tail zu haisingsfeld angezaigt, den Grauen von Rotenburg vf der Tauber zugestanden hab, vnd nach deren absterben an die hertzogen zu schwaben komen, als aber dieselben kurtzlich hernach auch abgangen, an das hailig recht gefallen sei. Dauon findt man aber kainen grund. Doch ist am tag vnd die warhait das neben des ietzgedachten reichstail vnd den anderen stucken von heren Leupolten küchenmaister erkaufft, darnach mer dann ain hof, gulte, zins vnd zehend Einfügung am Rand: zu Mainbernhaim des stiffts W aigenthumb gewest, wie dann hieoben verzaichet steht. Kaiser Carl der viert, hat den angeregten des hailigen reichstail an die Cron Behaim gezogen, vnd aus dem dorf Mainbernhaim ain stat gemacht sich auch verpflicht das er vnd seine erben kunige zu Behaim Mainbernhaim, Haidingsfelt Brisenstat etc. hirfur in ewig zeit vom hailigen reich zu lehen entpfangen wollten wie dann solchs in ainem seines suns konig Wencisla briefe gemeldt wurt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v/71r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 248

Digitalisat:

Konigshouen

Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold zu Aistet), ein geborener Burggraf zu Nürnberg, schreibt dem Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe und fordert von ihm das Lehensrecht in Bad Königshofen im Grabfeld, da das Lehen seiner Meinung nach eigentlich zum Bistum Eichstätt gehört und diesem heimfallen soll. Bischof Albrecht von Hohenlohe weigert sich und verklagt den Eichstätter Bischof vor dem Hofgericht Kaiser Karls IV.. Doch es mischen sich der Würzburger Dompropst Heinrich von Hohenlohe (Hainrich von Hohenlohe), Herr Ludwig von Hohenlohe (her Ludwig von Hohenlohe), Burggraf Johann von Nürnberg (Hanns von Nurenberg) und Burkhard von Seckendorf (Burckart von Seckendorf) in die Sache ein und legen Einwände ein (machen ain anstand).

Exzerpt:

B Berthold zu Aistet, ain geborner Burggraue zu Nurenberg schribe B. Albrechten zu W. vnd bate ime, er wollte sich solcher gueter entschlagen dann si seines stiffts aistet lehen weren [gestrichen: vnd] vnd derwegen dem selben haim gefallen weren vnd als sich B. Albrecht des wide etzt beclagt er ime mit recht vor Kaiser Carln des vierten hofge= richt doch schlogen sich her Hainrich von Hohenlohe domprobst zu Wurtzburg, her Ludwig von Hohenlohe, Burggrue Hanns von [435r.] Nurenberg vnd Burckart von Seckendorf in die sachen vnd machen ain anstand darin am donerstag nach Obersten Anno 1356 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo 267

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v/435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 267

Digitalisat:

Mainbernhaim

Was Kaiser Karl IV. (Carl der 4.) dazu bewegt die Flecken Heidingsfeld (Haidingsueld), Mainbernheim (Mainbernhaim), Prichsenstadt (Brisenstat) und Willanzheim (Wielandshaim) an die Böhmische Krone (croen Behaim) zu bringen, ist unter dem Stichwort Haidingsueld beschrieben. Diese Begierde teilen (heten disen sine nit) seine Söhne Wenzel IV. (Wencisla) und Sigmund von Luxemburg (Sigmund) nicht, denn als König Wenzel IV. anfängt zu regieren, verpfändet er die beiden Flecken Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) an den Burggrafen Johann von Nürnberg (Burggraue Johannsen von Nürenberg) für 4100 Gulden. Die Einwohner der beiden Flecken beklagen sich bei ihren Nachbarn und sind später dankbar für den Herrscherwechsel. Das Hochstift Würzburg besitz in beiden Orten bereits etliche Gerichtsrechte, Zinsen, Gülten, Zehnte, Höfe, Nutzungsrechte und ein jährliches Gefälle als Einkommen. Um den Rest der beiden Orte an sich zu bringen, handelt das Hochstift so lange mit dem Ritter Wilhelm von Thüngen (Wilhelmen von Thungen) und Herrn Hildebrand von Thüngen (Hiltbranten von Thungen), bis diese den Bürgern der beiden Flecken die 4100 Gulden zahlen. Die Bürger des Burggrafen nehmen die beiden Herren von Thüngen mit dem Wissen König Wenzels IV. als ihre Lehnsherren an.

Exzerpt:

Aus was vrsachen kaiser Carl der 4. so begierig gewest die berurten fleken haidingsueld, Mainbernhaim, Brisenstat [Einfügung der Nachtragshand am Rand: vnd Wielandshaim] an die croen Behaim zubringen ist im ersten Schroet dis buchs im wort Haidingsueld angezaigt worden. [Nachtragshand am Rand: Notar ersuch sub haidingsfelt] aber seine süne wencisla vnd Sigmund heten disen sine nit, dann als kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] in die regirung kame verpfandet er bede flecken Haidingsfeld vnd Bernhaim Burggraue Johannsen von Nürenberg fur 4100 fl, vnd wolte die Inwonere bedencken das er Jme hart vnd hefftig wert, darab si sich bei den nachbauren bekl[agt] vnd geren gesehen heten, das si diser herschafft entledigt wurden, dieweil dann der Stifft W. an beden angeregten orten auch etlich gerechtikait, zins, gult, zehend, höfe vnd andere nutzen vnd einkomen Jerlich fallen hete, vnd darumb den sachen nachdachten wie er die an den stiffte W. bringen möchte, [gestrichen: handeltn] vnd datzumal mit gelt nit gefafft ware, handelt er souil mit h[eren] Wilhelmen von Thungen riter vnd Hiltbranten von Thungen das si den burgeren beder flecken die 4100 fl darlihen, damit machten sich die gemelten bürgere von dem Burggrauen mit vorwissen kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] ledig vnd namen bede von Thungen zu iren heren an.

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Suche sub haidingsfelt. Eine Quellenangabe fehlt. Aufgrund eines fehlenden Datums orientiert sich die Zeitangabe an der Regierungszeit des Königs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen

Aus der Einigung der beiden Bischöfe wird nichts, weshalb Kaiser Karl IV. den Streit schlichtet. Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold) und sein Kapitel müssen auf ihre Forderung verzichten und der Bischof von Würzburg Albrecht von Hohenlohe muss ihm 6000 Pfund Haller bezahlen.

Exzerpt:

Es ist aber aus diser verfassung nichts worden, sunder sein si solcher wer irrung vf zu entlichem entschiede vf kaiser Carln den 4 komen, der hat si am 30 tag des Janers im 1362 Jar entlich vertragen, der gestalt, das B Berthold sich zu Aistet vnd sein Capitel sich irer angemasten vorderung gentzlich begeben vnd enteusseren vnd dargegen Inen B. Albrecht vi m Pfund haller bezalen solte Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 250

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der König von Böhmen Wenzel IV. (Wencisla von Behaim), Sohn Kaiser Karls IV. (Carl des vierten,) einigt sich und verpflichtet sich mit Bischof Albrecht von Hohenlohe und dessen Domkapitel (Capitel) zu Würzburg dazu, dass keiner der Beteiligten den Erben und Nachkommen des Anderen die Rechte und Nutzungsrechte (nutzungen) in den Dörfern Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) streitig macht.

Exzerpt:

Anno 1367. am Montag vor S Agneten tag haben sich Kunig Wencisla von Behaim, Kaiser Carln des vierten sun mit B Albrechten von Hohenlohe vnd seinem Capitel zu W fur ire erben vnd nachkomen verainigt vnd verpflichtet, das kain tail den anderen an seinen rechten vnd nutzungen zu Haidingsueld vnd Mainbernhaim etc irren oder hinderen solle Recepta i Contractuum Conradi fol 217d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 217

Digitalisat:

Mainberg Slos vnd ambt

Die königliche Bewilligung für das Tausch- beziehungsweise Kaufgeschäft zwischen Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und Bischof Konrad von Bibra enthält nicht den Wald zu Hain. Da der Wald noch Teil des Lehen des Reiches ist, dieser jedoch an das Hochstift gehen soll, beschafft sich Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) eine vollständige Bewilligung von der königlichen Majestät (Kon. Mt.). Das Schuldenverzeichnis von Graf Wilhelm von Henneberg-Schleusingen ist im Lägerbuch Mainberg zu finden.

Exzerpt:

Nachdem aber in der ausbrachten Kon. bewilligung obgemelt des walds zum Hain nit gedacht worden, der doch auch des reichs lehen ware vnd darumb dem Stifft geaiget werden solte, bracht Graue Wilhelm von Hennenberg ain andere volkomene bewilligung aus von kon. mt. Registrirt eodem libro fol. 209 d. Vertzaichnis Graue Wilhelmen von Hennenberg schulde ist registrit eodem lib. fo. 225.

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Datums orientiert sich die Zeitsangabe an den Regierungsdaten des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 209
Laegerbuch Mainberg f. 225

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat:

Mainberg, Schlos vnd ambt

Das Geld des Grafen Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Hennenberg) geht fast zur Neige. Da er noch auf die Anfertigung der Bewilligung der königlichen Majestät (Kon. Mt) für seine Bezahlung wartet, entschließt er sich dazu, anstelle der Stadt Mainberg das Schloss, die Stadt und das Amt Schleusingen mit allem, was dazu gehört, dem Reich zu Lehen aufzutragen. Aufgrund dessen erhält er seine Bewilligung.

Exzerpt:

dieweil aber Graue Wilhelm von Hennenberg gelts vast noeturfftig ware, vnd doch ime die bezalung bis vf fertigung der Kon. ast. bewilligung vfgehalten warde machte er schloss, stat vnd ambt Schleusingen mit iren zu vnd eingehörungen [Einfügung der Nachtragshand: Neundorff, Stainbach, Langenbach, Schonaw, Walchen, Silbach, Obernrodt, Hoegereuth, Widerspach Göpfersgerreuth, Rottscher, Gaissenhaim, Grieschgereuth, Newdambach, Rappelsdorf, Gellings, Hoff, Alstait, Bischoffsrod, Aufenberg, Kreulrodt, Dappach, Ettla, Baraittenbach, Hinderna, Eschbach obern nidern] dem Reich an stat Mainbergs zulehen, vnd erlangt derwegen bewilligung ie wie Im mainbergischen Lägerbuch registrirt ist fol 28d

Kommentar:

Die Daten orientieren sich an den bei Fries voranstehenden Einträgen. Die Nachtragshand fügt die Zu- und Eingehörungen Schleusinges hinzu: Neundorf (Suhl) (Neundorff), Steinbach (Stainbach), Langenbach (Langenbach), Schönau (Shonaw), Waldau (Walchen), Silbach (Silbach), Oberrod (Obernrode), Heckengereuth (Hoegereuth), Wiedersbach (Widerspach), Göpfersgerreuth, Ratscher (Rottscher), Geisenhöhn (Gaissenhaim), Gerhardsgereuth (Grieschgereuth), Neuendambach (Newdambach), Rappelsdorf (Rappelsdorff), Gethles (Gellings), Hoff, Ahlstädt (Alstait), Bischofrod (Bischoffsrod), Aufenberg, Keulrod (Keulrodt), Altendambach (Dappach), Ettleben (Ettla), Breitenbach (Baraittenbach), Hinternah (Hinderna), Obereschenbach Untereschenbach (Eschbach obern nidern)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 28

Digitalisat: