Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Von Ordnungen zu Wirtzburg

Die Würzburger Stadtordnung findet sich in liber 1 und 2 diversarum formarum Conradi. Sie beinhaltet Informationen zu den Ratspersonen, dem Bürgermeister, dem Stadtschreiber, den Schultheißen, der Ratsentsetzung, Steuern, Ungeld, den Baumeistern und Pfarrpflegern, den Kapellenpflegern, Almosen, Franzosenpflege, den Stubenmeistern, Viertelmeistern, den Sechsten und den neuen Bürgern. Außerdem zu den Viertelknechten, Viertelschreibern, Viertelberechnungen, den Torschließungen, den Trinkstuben, zur Wache, der Bürgerpflicht, dem Brückengericht, Stadtgericht, den Gerichtsbußen und dem Sonntagsgericht.

Exzerpt:

[Nachtragshand: von wegen der Ratspersonen, Burgermaister, Stattschreibers, Schulthaisse, Rathsensetzung, Steur, Vngelt, Baumaister ewigliche Pfarrpflegern, Capellenpflegung, Solhandspflegern, Brukeners Almussen, Rot Almussen, Frantzosenpfleg, Stubenmeister, Virtelmeistern, Sechstem, Virtelmeistern, neue Burgeren] Statordnung zu Wirztburg lib diuers: for: Conradi primo fo: 64 et libro eins dem secundo diuers: for: fo. [gestrichen: 64] 136 [Nachtragshand: Virtelmeistern, Virtelknechten, Virtelschreibern,Virtelbrechnungen, Torschliessen, Trinkstuben, [Scharmach], Wach vff den letzen, Burgerpflicht, Bruckengericht, Stattgericht, Gerichtsbuss, Sontagsgericht]

Kommentar:

Eine Datumsangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 160r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 64
Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 136

Digitalisat:

Richelberg

Das Schloss Kilianstein auf dem Richelberg, der auch Reußenberg (Richelberg itzt der Reussenberg) genannt wird, steht rechtmäßig dem Hochstift Würzburg zu. Bischof Gerhard von Schwarzburg setzt Ludwig von Hutten (Ludwigen von Hutten), den Ritter Reinhard Vogt (Reinharten vogt) und Friedrich von Hutten (fritzen von Hutten) als Burgherren über Schloss Kilianstein ein und leiht ihnen 2000 Gulden. Von diesen sollen sie 1000 Gulden in den Ausbau der Burg investieren und ihm diesen in Form einer Rechnung vorlegen. Hiervon sollen Bischof Gerhard von Schwarzburg und seine Nachfolger von je 20 Gulden einen zur Gült erhalten. Dieser Vorgang wird schrifllich bestätigt.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Ersatz] [gestrichen: Kilianstein; stattdessen Nachtragshand: Richelberg] itzt der Reussenberg hat des Stift zugestanden aber Bischof Gerhart von Schwartzenburg hat den selben Ludwigen von Hutten, Reinharten vogt, Ritter vnd fritzen von Hutten vmb 2000 gulden die sie ime geliehen eingesetzt, vnd bewilligt, das sie von den 2000 Gulden 1000 verpawen, vnd ihres sie eines iglichen iars verbawen das sie mit kuntlicher rechnung beweisen mogen dauon sol er B Gerhart oder sein nachkomen iren ie von xx fl einen gulden zu gult geben daruber haben sie die von hutten ein reuers geben am Freitag vor dem Sontag Oculi anno 1395 Recepta 5 contractum Rudolfi fo. 316 originale in litra H Contractum [Nachtragshand am Rand: diß betrifft Sodenberg, alias Kilianstein]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Das betrifft das Schloss Kilianstein, das auch Schloss Sodenberg genannt wird (Sodenberg, alias Kilianstein).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 338r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 316

Digitalisat:

Melrichstat burg, stat vnd ambt

Bischof Johann von Egloffstein stellt Kaspar von Bibra (Casparn von Bibra) und seinen Erben eine Verschreibung zu, die beinhaltet, dass Burg, Stadt und Amt Mellrichstadt (Melrichstat) bis zur Ableistung der Schuld von 3250 Gulden in Stand zu halten sind.

Exzerpt:

Es hat auch vilgenanter B. Johanns von Eglofstain Casparn von Bibra vnd seinen erben ain verschreibung zugestelt, ob Jnen burg, stat vnd ambt Melrichstat, zuuor vnd ehe die xii 1/2 m m vnd ii 1/2 c fl eingenomen, entwert wurden, das der stifft die wider gewinnen vnd si in alleweg schadloes halten wolte, Recepta eodem libro. fol. 296 d

Kommentar:

Das angegebene Datum orientiert sich an der Regierungszeit Bischof Johanns von Egloffstein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 108r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 296

Digitalisat:

Rottenburg

Bischof Johann von Egloffstein, die Burggrafen von Nürnberg Johann III. und Friedrich VI./I. von Hohenzollern und die Rothenburger (die von Rottenburg) einigen sich. Es wird festgehalten, wie mit den eingenommenen Schlössern Herbolzheim (Haboltzheim), Endsee (Entsehe), Nordenbeg (Nortemberg), Lienthal und Gammesfeld (Gamesfeld) vorgegangen wird und wie Bebeauung, Hausrat, Hilfe, Brandschatzung und Gefangenen gehandhabt werden.

Exzerpt:

Anno 1407 sabathe ante Natiuitaten Marie haben Bischof Johanns von Eglofstein, vnd Burggrafe Johans vnd Friderich zu Nuremberg wider die von Rottenburg ein ainigung gemacht wie sie es mit den gewonnen Schlossern Haboltzheim, Entsehe, Nortemberg, Lienthal vnd Gamesfeld auch des bawens, Hausraths, der hilf, prandschatzung gefangen vnd anders halten wollen, Recepta contracto Eglofstein fo: 55 originale ligt in der Rotenburg laden

Kommentar:

Welches Schloss mit Lienthal gemeint ist, kann nicht sinntragend aufgelöst werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 452v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 55

Digitalisat:

Randersacker

Bischof Johann von Brunn befiehlt eine Straße durch die Weingärten am Main entlang um Randersacker (Randersacker) herum zu bauen.

Exzerpt:

Ein Strassen durch die weingarten am Main zu Randersacker zu machen hat B. Johans von [gestrichen: Egloffstain] Brun beuolhen actum feria [unleserlich] dorothee anno 1420 Recepta diuersarum formarum Brun fo 78

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 312r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 78

Digitalisat:

Rettersbach

Nikolaus von Rettersbach (Claus von Rettersbach) wird von einem Wirt erstochen, da er ihn mit seiner Frau betrogen hat. Nach seinem Tod fallen seine Lehen an das Hochstift Würzburg. Bischof Rudolf von Scherenberg muss das verlassene Burggut zu Schloss Rothenfels (Rottenfels) schließlich Johann Mertin (Johann Merten), seiner Ehefrau und seinem Sohn Joachim Mertin (sone Joachim Merten) verschreiben. Er übergibt ihnen zudem 160 Gulden, die sie ebendort in Baumaßnahmen zu investieren haben.

Exzerpt:

Wie Claus von Rettersbach der letzte gestorben vnd seine lehen an Stift komen dauon such im Bambergischen schwartzen buch folio 243 nemlich das er einem wirt zu [gestrichen: Rettersbach] [Einfügung am Rand: [unleserlich]] das weib gebult hab ine der wirt erstochen vnd B Rudolf das Burggut zu Rottenfels so er verlassen ainem gnant Johann Merten fur sich vnd sein hausfraw vnd einem einen sone Joachim Merten vf ir dreier leibe verschriben dafur hat er Marten geben 160 gulden sollen sie daran verbawen

Kommentar:

Die Datierung des Eintrags orientiert sich an den Regierungsdaten des besprochenen Bischofs. Der Ort des Mordes ist nicht lesbar.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 339r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Bambergisches Schwarzbuch f. 243

Digitalisat:

Rechnung

Johann von Grumbach schuldet dem Doktor Gregor Heimburg (doctori Gregori Haimburg) 2400 zuvor geliehene und zugeschlagene Gulden. Dafür sagt er ihm das Schloss, die Vogtei und das Amt Dettelbach (Dettelbach) mit allen Nutzungen und Rechten zu. Weiterhin das Ungeld von Iphofen (Iphofen) und den Zoll von fand. Zudem erlaubt er Heimburg, 400 weitere Gulden für den Ausbau des Schlosses zu verwenden. Sobald der Bau fertig ist, besichtigt wurde und die Rechnung beglichen ist, soll Gregor Heimburg dies mit seiner rechten Hand beschwören, aber dem Stift die Widerlösung gewähren.

Exzerpt:

Rechnung zu bestetigen, Bischof Johanns von Grumbach ware doctori Gregori Haimburg 2400 gulden geliehens vnd zugeschlagens gelts schuldig darfur sagte er ime das schlos, vogtei vnd ambt Dettelbach mit allen iren nutzung rechten & auch das vngelt zu Iphofen vnd den zol zu fand ein, vnd vergont ime noch 400 fl im Schloss zu Dettelbach zuuerbauen, vnd wan der baw gefertigt, vnd besichtigt, vnd er Haimburger der rechnung halben zunichtigk wurde, solt er die rechnung [gestrichen: bestetten] mit seiner rechten hand vff die beschriben rechnung bei waren [unleserlich] vnd ehren bestetten, vnd dabei gelassen werden, doch dem Stift der widerlosung vis nachthalten actum donerstag nach Erhardi anno 1466 Recepta i Contractum Rudolfi fo. 145

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 316r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 145

Digitalisat:

Nentzenhaim

Bischof Lorenz von Bibra gestattet es Erhard Heidenfelder (Erhart Nestler sunst Haidenuelder genant), sein Haus am Markt zu verlängern. Falls der Bischof oder einer seiner Nachfolger jedoch anordnen sollte, dass der Anbau geräumt werden müsse, so sollen er, seine Erben oder ein Nachbesitzer des Hauses dem Folge leisten. Darüber übergibt Erhard Nestler ein Revers.

Exzerpt:

Nestler Erhart Nestler sunst Haidenuelder genant, als B Lorenzen demselben vergont hat sein behausung am markt heraus zustrecken doch mit dem geding, wa er oder seine nachkomen [gestrichen: Jme] seinen nachbau hinter sich zufaren vnd zureumen gebieten wurt, das er [gestrichen: oder] seine erben oder nachkomen dergleichen vnwidersetzlich auch thun solten des hat gemeldt Nestler seinen reuers vber sich geben, vf dinstag nach Jacobi anno 15[unleserlich] Recepta in i Contractuum Laurentii fol. 138

Kommentar:

Die die letzten zwei Ziffern der entsprechenden Jahreszahl sind unleserlich. Es wird daher zur Ergänzung auf die Regierungsdaten Bischof Lorenz' von Bibra zurückgegriffen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 134v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 138

Digitalisat:

Mug. Mul.

Bischof Lorenz von Bibra beratschlagt sich mit dem Domkapitel und dem Rat über den Bau einer neuen Mühle am Main. Dies wird vor Gericht bestimmt.

Exzerpt:

B. Lorentz hat an dinstag nach Trinitatis mit dem domcapitel vnd dem Vnderen rath zu W. geratschlagt vnd ain verschreibung vfgericht ain newe muln an Main zubawen Recepta Suech hieoben Mainmül

Kommentar:

Vgl. Eintrag 4318: Da kein Datum angegeben wird, wird das Datum des Eintrags 4318 übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 117r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Newses vff dem Berg

Die Einwohner von Dettelbach (dettelbach) vertragen sich mit den Einwohnern von Neuses am Berg ( Neweses vff den Berg) und kommen überein, dass die Einwohner von Dettelbach und Brück (Brinker) ihr Vieh vom Wald bei Brück (Brinker holtz) bis Handthal (hainthal), auch hain genannt, treiben dürfen. Die Einwohner von Neuses am Berg sollen für eventuelle Schäden auf ihren Feldern selbst aufkommen und diese weiter bebauen, erhalten jedoch dafür die Erlaubnis, ihr Vieh am Dettelbach (Brinker bach) zu treiben und daraus trinken zu lassen. Dieser wird auch Hiltich (hiltich) genannt. Die Einwohner von Dettelbach sollen zum Ausgleich 103 Morgen Holz, an der Mainleite (Mainleiten) und Köhler (Keller) gelegen, abmessen, bearbeiten und als Bauholz liefern. Die vereinbarte Menge wird nicht erfüllt. Im Jahr 1546 werden nur 46, im Folgejahr nur 27 Gerten an Bauholz geliefert.

Exzerpt:

Newses vff dem Berg Anno 1546 Dinstag nach Michaelis wurd die von dettelbach mit denen zu Neweses vff den Berg ver=tragen das die von detelbach vnd Brick macht haben sollen von dem Brinker holtz an biss in das haimthal vber dem hoff gelegen vnd hain gnant Ihrer gelegenhait nach zutreiben vnd sollen die von Neuses Ihren aignen schaden hierin zuuerhirtten Jhr acker vnd flure des hoffs flurlich hegen vnd bawen, dargegen soll Neweses sein Viehe vber den Brinker bach an vnd hiltich genant ohne schaden denen von detelbach zutreiben vnd zurtinken haben item die von detelbach sollen denen von Newses 103 morgen holtz an der Mainleiten gelegen vff vnd seiten gegen kellern an ainem strich herab, messen vnd aigenthumblich einreumen vnd wiewol solch holtz Jetzo nit hiebich sollen Jedoch detelbach denen von Newses ditz 46 vnd volgnd Jar 27 gerten an Baurnholtz geben vnd geniessen lassen Neuses im sandt ain Mühl 2 diuers form conradi fol 67

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Die Bezeichnung Hiltich (hiltich) für den Dettelbach ist nicht gesichert. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei um eine lokale Mundart. Die Gerte wurde auch als Längenmaß verwendet und diente somit als Maß zur Berechnung von Längen und Flächen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 152r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f.67

Digitalisat: