Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Hainfurt

Hainfurt (Hainfurt) ist ein Dorf im Amt Auersberg. Bischof Hermann von Lobdeburg kauft die Vogtei von Graf Otto von Botenlauben für das Stift.

Exzerpt:

Hainfurt ain dorf im ambt Aursperg ,da hat B Herman die vogtei von Graue Oten von Botenlauben an Stifft erkaufft, anno 1230. Recepta in priuilegiorum fo. 292.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 326v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 292

Digitalisat:

Haidenveld

Herr Konrad von Speckfeld (Conrat von Speckueld) bekommt von Graf Poppo VII. von Henneberg (Graue Bopen von Hennenberg) die Vogtei über das Kloster Heidenfeld (Haidenuelt) und dessen Leute und Güter zu Lehen, welche Graf Poppo vorher vom Hochstift Würzburg zu Lehen bekommen hatte. Beide Herren bewilligen, dass die Vogtei dem Kloster für 346,5 Silbermark verkauft wird. Dafür gibt Konrad von Speckfeld dem Bischof Güter, die er von diesem wieder als Lehen zurückerhält. Graf Heinrich von Henneberg (Hainrich von Hennenberg) verzichtet im Winter 1247 auf die Güter zu Heidenfeld.

Exzerpt:

Her Conrat von Speckueld hat die vogtei vber des closters Haidenuelt [Einfügung: auch seine leute vnd guetere] von Graue Bopen von Hennenberg vnd er Graue Bop dieselben vom Stifft W zu lehen getragen die bede heren haben bewilligt daz solche vogtei dem closter fur iii c xlvi ½ marck silbers verkaufft ist worden dargegen hat her Conrat von Speckueld wider andere aigen guetere zulehen gemacht anno 1231 Recepta in Capitulari fo 126 [Nachtragshand am Rand: vite sub [unleserlich]] Graue Hainrich von Hennenberg hat sich im Wintermond des 1247 Jars der guetere zu Haidenueld vertzihen Recepta in Capitularil fol 72 [Nachtragshand am Rand: Habsperg schlos]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt das Schloss Habichtsburg (Habsperg schlos).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 126
Liber Capitularis f. 72

Digitalisat:

Haller/Schilling und Pfund Haller

Herr Konrad von Speckfeld (Conrad von Speckueld) vekauft seinen Teil der Vogtei Heidenfeld (Haidenueld) und anderer dazugehörender Dörfer, die jährlich 36 Pfund Heller und 10 Schilling Ertrag bringen, für 346,5 Mark Silber. Wenn man annimmt, dass 2 Pfund Heller eine Mark Silber wert sind, sind die 36 Pfund Heller 18 Mark Silber wert. Wenn man die 18 Mark Silber jährlichen Ertrags mit der Kaufsumme von 346,5 Mark Silber verrechnet, erkennt man, dass 2 Pfund Heller oder eine Mark Silber für 19 Mark Hauptsumme erkauft wurden und dass die überzähligen 4,5 Mark Silber für die 10 Schillinge gezahlt wurden. Fries schreibt, dass man nicht glauben solle, dass der Anschlag von 19 Mark Hauptsumme auf eine Mark jährlich zu hoch sei, da die Verwaltung der Vogteien in dieser Zeit sehr beschwerlich gewesen sei. Er verweist dafür auf die Stichworte vogt, vogtei und vogtrechten. Der Propst zu Heidenfeld bezahlt diesen hohen Preis, um das Kloster und die Armen in dieser schwierigen Vogtei ledig zu machen. In Würzburg prägt man ebenfalls Heller, aber da es zu Problemen mit anderen gleichnamigen Münzen kommt, nennt man sie nicht mehr Heller sondern Pfennig.

Exzerpt:

Solchs etwas lauterer antzutzaigen hat im Jare des Heren 1231 her Conrad von Speckueld seinen tail der vogtei zu Haidenueld vnd vf anderen darin gehorigen dorferen die Jerlich 36 Pfund hallere vnd 10 schilling nutzung ertragen fur iii c x lvi ½ mark silbers verkaufft [Einfügung: in Capitulari fo 126] So man nu von den 36 Pfund hallere obberurter massen ic 2 Pfund haller fur ain mark silbers anschlegt so machen si 18 mark silbers desgleichen so man ietzbemelte 18 mark Silbers Jhaerlicher nutzung gegen der kauff suma iii c x lvi ½ mark Silbers helt vnd rechet, so findet man clar vnd lauter das alwegen etc [Am Rand von anderer Hand: vite sub Haidenuelt] [332 recto] [gestrichen: xlii mark silbers xlvi ½ mark silbers gerechet find sich clerlich] 2 Pfund haller oder ain mark silbers fur vnd mit 19 mark haubtsum erkaufft vnd die vberluffenden iiii ½ mark silbers fur die x schilling bezalt worden sein, Vnd solle sich hie niemant irr machen lassen, ob ire bedencken wurde das diser anaschlag nemlich xix mark haubtsum fur fir i Jherlich ewig mark, gegen dem volgenden anschlag etwas zu hoch schine, dan diser zeit die Vogteien ser beschwerlich gewest sein wie hernach in den worten vogt, vogtei vnd vogtrechten etwas weitlauffiger antzaigung dauon bestehen wirt, Vnd hat der probst zu Haidenueld deste theurer kaufft, damit er das closter vnd die armen leute solcher beschwerlichen vnd trauseligen vogtei ledig machte. Dise oder dergleichen muntze, die man, wie oblaut, nach den ersten gemainiglich haller genant hat, vnd deren lx ain goldguldein gethan ist hie zu Wurtzburg auch geschlagen worden, aber vmb ergerung willen der anderen hallere hat man dieselben nit mer Hallere sunder pfening gehaissen, Recepta in antiquo feodorum sub Andrea Episcopus fo 100.

Kommentar:

In Eintrag 3145 berichtet Fries, dass Konrad von Speckfeld 1231 Teile der Vogtei für 346,5 Mark Silber kauft und nicht verkauft.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 331v/322r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 126
Liber feudorum antiquus f. 100

Digitalisat:

Haidingsveld

König Adolf verpfändet Bischof Manegold von Neuenburg die Vogtei zu Heidingsfeld mit weiteren Gütern für 2000 Mark Silber.

Exzerpt:

Kunig Adolf verpfendt B Mangolden die vogtei zu Haidingsueld mit anderen mer gueteren fur ii m mark silbers am 28 Augusti, anno 1297. Recepta in privilegiorum fo. 241 d [Am Rand: MCCXCVII] [Nachtragshand am Rand: Windshaim, Ahausen beide, Gainshaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Windshaim, Winterhausen und Sommerhausen (Ahausen beide) und Gainshaim.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 241

Digitalisat:

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 215
Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Haidenveld

Bischof Johann von Brunn befreit das Dorf Heidenfeld (Haidenueld) von Steuern, Bede, Fron, Legepfennig und Atzung, die sie sonst den Amtleuten und Vögten zu Klingenberg (Clingenberg zahlen müssten. Die Abgabe des Zehnts an das geistliche Gericht und Landgericht und die Gerichtsrechte zu Heidenfeld sind ausgenommen. Alle Zinsen und Gült werden ihnen erlassen. Der Propst und der Konvent stellen dem Bischof und seinen Nachfolgern dagegen andere Zinsen und die Gült zu Kolitzheim (Colitzhaim) und Herleshof (Herres) zu, mitsamt der jährlichen 40 Gulden Bede vom Kloster. Ebenso verschreiben sie dem Hochstift auf ewig die Vogtei, Schutz, Schirm und Öffnungsrecht zu Heidenfeld.

Exzerpt:

B Johanns von Brun hat das dorf Haidenueld vor steuren beten fronen, lägeren vnd atzung gefreiet sunderlich vor den ambtleuten vnd vogten zu Clingenberg, doch das gaistlich gericht Landgericht zente [Einfügung: vnd gerichts rechte zu haidenueld] ausgenommen, Jnen auch alsbald etlich zinse vnd gulte nachgelassen acten an S Sebastianstag anno 1416 Recepta in 2 Contractuum Rudolfi fo 300 d doch haben probst vnd Conuent ime dem B vnd seinen nachkomen dargegen andere zins vnd gulte zu Colitzhaim vnd Herres zugestelt, sambt Jerlichen 40 fl bete vf dem closter, auch dem stiffte vogtei, schutz schirme vnd offnung vf Haidenfeld ewiglich verschriben, eisdem die et anno Recepta in diuers. formarorum Brun fo 54 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 300
Liber diversarum formarum Brun f. 54

Digitalisat:

Harthaim

Bei Hardheim (Harthaim) liegt eine wüste, unbebaute Hofstatt, die zu der Unteren Burg gehört. Bischof Rudolf verleiht diese Konrad Müller (Cuntz Muller) für einen jährlichen Zins von einem tirnes und einem Fastnachtshuhn. Er befreit Konrad und seine Erben von Frondiensten, Atzung und der Vogtei.

Exzerpt:

Es lage datzumal ain wüste vnbebawete hofstat zu Harthaim in das vnter schloss gehorig die verlihe B Rudolf Cuntzen Mulleren vmb ain Jerlichen zinse nemlich i tirnes vnd i fasnachthun zubebawen vnd freiet dieselben ime vnd seinen erben aller frone dienst atzung vnd vogtei am vierten Ostertag anno 1478 Recepta i Contractuum Rudolfi fo. 539 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 341r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 539

Digitalisat:

Haidingsveld

Zu Heidingsfeld (haidingsfelt) gibt es eine Behausung, die die Altenburg (altenburg) genannt wird. Sie steht dem Stift erblich zu, wurde jedoch den von Berlichingen zuerst für 300 Gulden verpfändet und danach als Mannlehen verliehen. Dazu gehören etliche Äcker, die Vogtäcker (voigtakere) heißen. Einen Teil davon stellen die Herren von Würzburg ihren Schultheißen für ihre Besoldung zu. Ein anderer Teil bleibt bei den Besitzern der Altenburg. Dabei wird vermerkt, dass die Vogtei zu Heidingsfeld nicht allein dem Reich oder der böhmischen Krone zusteht, sondern zur Hälfte auch dem Stift Würzburg. Bischof Lorenz von Bibra hätte Herrn Christoph von Gutenstein (heren C v G) eine Hübnerbehausung zur Herberge machen müssen.

Exzerpt:

Hieoben ist von ainer behausung zu ha die altenburg genant antzaigung beschehn wie derselbig dem stifft w erblich zugestanden, aber den von Berlichungen erstlich fur iii c fl verpfendet darnach zu manlehen verlihen worden, darein haben etliche akere gehört die vogt oder voigtakere gehaissen deren etliche die gewesen heren zu W iren Schultaissen zu haidingsfeld fur ir besoldung zugestellt die anderen sein bei den besitzern der altenburg bliben vnd noch Dabei gnugsam vermerckt wurrt dz die vogtei zu haidingsfelt nit allein dem reich oder der cron B sunder auch dem st w zum halbtail (. W[unleserlich] ding mer) zugestanden sei. desgleichen dz die altenburg w allein vnd auch B gar nit zustehe dann wa si B zugestanden were on wert gewesen z B Lorentz heren C v G ain hubners behausung zu ainer herberrg verordnen mussen, sunder hete er sich bas vnd entlich vff derselben alten burg erhalten mögen

Kommentar:

Fries nennt kein Datum, weshalb sich die Jahresangabe an den Lebens- und Regierungsdaten des Bischofs und Christophs von Gutenstein orientiert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 320v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Harthaim

Bischof Konrad von Thüngen macht dem Vogt Johann Königshofer (Hanns Kunigshofer) zwei Morgen Ellern am Berg Schleten, die sonst zur Unteren Burg Hardheim gehören, zum Zinslehen und stellt es ihm erblich zu. Allerdings muss er für jeden Morgen einen Zins von 40 Alten Pfennigen pro Jahr zahlen.

Exzerpt:

Dem ietzgemelten vogt Hannsen Kunigshofer hat B. Conrat von Thungen zwen morgen Elleren am berg Schleten der sunst in das vnter schloss zu Harthaim gehoret aus gnaden zu Zinslehen gemacht vnd erblich zugestelt doch das er von iedem morgen 40 alt pfening Jherlich zu ziins bezalen solle Mitwochen nach Petri vnd Pauli anno 1529 Recepta in i Contractuum Conradi fo. 266 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 342v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 266

Digitalisat:

Harthaim

Johann Königshofer (Hanns Konigshofer), Vogt in Hardheim, kauft von Johann Decker (Hanns Decker) eine Behausung in Hardheim am Steinernen Tor (Stainin thor), die von Diensten, Bete, Steuer, Atzung ua. gefreit ist. Bischof Melchior Zibel von Giebelstadt übergibt ihm einen Freiungsbrief.

Exzerpt:

Ain behausung daselbst am Stainin thor gelegen der dienste bete steur atzung vnd anderer beschwerden frei, hat Hannsen Konigshofer vogt daselbst von Hannsen Deckeren erkaufft vnd B Melchior Zobel ime freiungsbrief daruber geben am freitag nach Burchardi anno 1544 Recepta in 2 diuers. formarum Conradi fo 102, 103.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 342v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 102
Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 103

Digitalisat: