Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainstram, Mainstras. Main zol

Nach der Kaiserkrönung Friedrichs I. Barbarossa ( Kaiser Fridrich der erst, Barbarossa genant) in Rom beklagen sich bei seiner Rückkehr viele Bürger und Gewerbstätige Würzburgs über den ungewöhnlich hohen Mainzoll zwischen Bamberg und Mainz, den die Kaufleute einbeziehen. Friedrich I. hebt daraufhin alle Zölle bis auf drei auf. Dazu gehören der Zoll zu Neustadt (Newenstat) bei Rotenfels, der Zoll zu Aschaffenburg (Aschaffenburg) und der Zoll zu Frankfurt (Franckfurt).

Exzerpt:

Mainstram, Mainstras. Main zol. Als Kaiser Fridrich der erst, Barbarossa genant, nach entpfahen seiner Kaiserlichen Krönung zu Roem, aus Walischen landen, wider heraus vnd gein W kame, gienge ime ain ser groesser hauff bergisch burgere vnd gewerbere entgegen, die sich beclagten, das von Bamberg bis gein Maintz vf dem wasser Main newe, vngewönliche vnd vnbillige zölle von den kauffleuten gefordert, derwegen auch dieselben kauffleute manchfeltiglich geschatzt vnd vbernomen würden der Kaisere satzte die fursten, so er bei Jme hete nider, die erkanten mit rechte, das alle die Jenigen so vff dem Main zolrecht vnd gerechtikait zuhaben vermainten, vff weihennachten darnach am kaiserlich hof erscheinen, vnd solchen ires furgebens fueg vnd vrsalchen [81r.] antzaigen solten, als aber niemant kame, thete er kaiser Fridrich mit vrtail der Fursten von Bamberg bis gein Maintz vf dem main alle zölle abe bis vff trei, nemlichen ainen zu der Newenstat bei Rotenfels im cloester, den anders zu Aschaffenburg, den triten zu Franckfurt. actum am 6 tag Aprilis Anno 1157. Recepta privilegiorum fol. 230 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v/81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 230

Digitalisat:

Main

Bischof Johann von Brunn streitet sich mit der Stadt Schweinfurt (Schweinfurt) aufgrund der freien Wasserstraße auf dem Main, den sie beide auf Höhe ihrer Stadt aufstauen. Wegen dieses Streits wenden sie sich an den Erzbischof Konrad III. von Dhaun. Dieser bestimmt, dass die Schweinfurter den Main bei ihrer Stadt freimachen sollen, damit Fahrten ungehindert möglich sind. So sollen sie bis in die Ewigkeit verfahren.

Exzerpt:

B Johanns von Brun, irret sich mit der stat Schweinfurt von wegen des freien Wasserstrains vf dem Main, welchen si bei irer stat etwas sperreten vnd vnfertig machten. vnd komen bede parteien diser spenne zu entlichem entschiede vf Ertzbischofe Conraden zu Maintz, der sprach aus Sontags Esto mihi Anno 1420. das die von Schweinfurt den Mainstram bei Jrer stat, reumen, machen vnd fertigen sollen, also das die fart vnd floes so guet sei vnd werde, als si darober vnd darunter ist, vnd die von Schweinfurt sollen genanten Strame, floes vnd fart ewiglich also halten Recepta in Capitulari fol. 256

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 256

Digitalisat:

Mainingen

Landgraf Ludwig von Hessen (Landgraue Ludwig von Hessen) unterstützt Bischof Johann von Brunn gegen das Domkapitel und die Städte Würzburg, Karlstadt (Carlstat) und Ochsenfurt (Ochsenfurt). Dafür verschreibt der Bischof ihm eine bestimmte Anzahl an Fuder Wein. Die Brüder Wilhelm und Heinrich von Henneberg (Graue Wilhelm vnd Hainrich von Hennenberg) geben dem Landgrafen 20 Fuder, die mit Fässern, Schrötgeld und Fuhrlohn 562 Gulden kosten. Diese Summe ergänzt der Bischof dem vorherigen Pfandschilling auf Meiningen.

Exzerpt:

Landgraue Ludwig von Hessen, dienet B Johannsen von Brun wider sein domcapitel, vnd die stete W. Carlstat vnd Ochsenfurt darfur verschribe er ime ain antzal fueder weins, wie in der Bischoui zu W histori angezaigt wirt, Graue Wilhelm vnd Hainrich von Hennenberg gebrüdere richteten dem Laudgrauen xx fueder aus, die kosteten mit fassen, schroetgelt, vnd furloen [78r] 562 fl. Die schluege Inen B Johanns von Brun zu dem vorigen pfandschilling vf Mainingen, am Montag S dorotheen tag, anno 1436 Recepta in diuersarum form. Brun fo. 249. d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77v/78r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 249

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Rudolf von Scherenberg einigt sich mit seinem Domkapitel, dem Bürgermeister, dem Rat und der gesamten Gemeinde der Stadt sowie der Vorstädte zu Würzburg. Geplant ist der Bau einer neuen Mühle bei St. Burkard am Main (S Burghart). Rudolf von Scherenberg trägt eine Hälfte der Kosten, das Domkapitel und die Stadt Würzburg tragen die andere Hälfte. Nach Fertigstellung der Mühle sollen Rudolf von Scherenberg, seine Nachfolger sowie das Domkapitel und die Stadt Würzburg jeweils an der Nutzung und den Einnahmen beteiligt sein. Ritter Konrad von Hutten (Conrat von Huten) sagt ihnen zunächst 2000 Gulden für den Bau der Mühle zu einem jährlichen Zins von 100 Gulden zu. Diese Vereinbarung kommt jedoch nicht zustande. Zur selben Zeit bauen der Propst, der Dekan und das Kapitel zu St. Burkard (Sant Burghart) die dortgelegene Kirche weiter aus, weshalb der Bau der Mühle zurückgeht. Für den Bau werden hohe Kosten aufgebracht, dieser aber nie fertig ausgebaut, wie zu Fries Zeiten noch zu sehen ist.

Exzerpt:

Mainmül. Anno 1481 am Sontag Misericordia diu, veraineten sich B. Rudolf mit seinem domcapitel, auch den burgermaisteren, rathe vnd gantzer gemainde der stat vnd vorstete zu W. das si ain newe mülen bei S Burghart am Main gegen der stat W vber bawen sollten, daran B. Rudolf den halben kosten, auch das domcapitel [Einfügung: u. die Stadt] den anderen halben kosten, das ist ieder ain viertail darlegen, vnd so dieselbig mül ausgemacht vnd volbracht wurt, alsdann sollte B Rudolf vnd seine nachkomen an der nutzung vnd gefellen der gedachten mülen den halbtail, auch domcapitel vnd die stat W. das ander halbtail entpfangen vnd einnemen. Vnd sagt Inen her Conrat von Huten riter zu verrichtung solchen baws zu ii m fl dartzuleihen vmb Jerliche i c fl zinse, aber es warde nichts daraus, dann probst decant vnd Capitel zu Sant Burghart fingen an desselben orts zubawen vnd ire kirchen weiter zumachen, dardurch dieser mülbaw zurück ging. Vnd wendeten die heren zu S Burgharten ain ser groessen kosten vf solchen iren bawe, liessen Ine aber vnausgefürt ligen wie man den noch vor augen sihet

Kommentar:

Fries gibt keine Quelle an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Lorenz von Bibra, das Domkapitel, der Bürgermeister sowie der Rat und die Gemeinde Würzburg kommen zusammen, um sich erneut dem Bau einer Mühle zu widmen. Auf Rat der beteiligten Werkleute soll die neue Mühle am Main entweder am Kloster Himmelspforten, oder über- beziehugnsweise unterhalb des Steinberges gebaut werden. Bischof Lorenz von Bibra finanziert eine Hälfte des Baus, die andere Hälfte übernehmen das Domkapitel und die Stadt Würzburg. Nach dem Ausbau der Mühle werden die Nutzungsrechte und die Einnahmen gleichermaßen unter den Stiftern aufgeteilt. Bischof Lorenz von Bibra holt für den Bau der Mühle Handwerker von außerhalb nach Würzburg und hört auf den Rat derselben, bezüglich des Bauortes der neuen Mühle.

Exzerpt:

Darnach Anno 1512. am dinstag nach Trinitatis haben sich B. Lorentz, das domcapitel auch Burgermaister rath vnd gemaind zu W. mit ainander verainigt vnd verschriben ain newe mulen am Main bei dem cloester Himelspforten oder dargegen vber vnder dem Stain zubawen, nach rath der werkleut die man daruber füren vnd hören wurde, daran B. Lorentz den halbtail bawgelts, auch das domcapritel vnd die stat W, den anderen halbtail, darlegen vnd das ein komen vnd nutzung von der müln, so die ausgebawt wurde gleicher gestalt tailen vnd nemen solten. Recepta 2 Contractuum Laurentii fol. 222. B. Lorentz hat vil verstendiger werkleut von fremden orten gein W bracht, vnd vf derselben rathe, die new mül dahin bawen lassen, da si noch ligt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 222

Digitalisat:

Mainmül

Der Herzog Johann von Sachsen (Hertzog Hanns von Sachsen) und Landgraf Phillip von Hessen (Landgraue Philips von Hessen) werfen dem Stift Würzburg vor, dass dieses ein Bündnis gegen sie errichtet habe. Kurz darauf gibt Landgraf Philpp bekannt, dass er dem Stift unrecht getan habe. Der hierdruch entstandene Nachteil für Bischof Konrad von Thüngen wird vom Domkapitel beglichen. Mitunter übertragen sie ihm ihren Anteil an der Mainmühle, somit gehört die Mühle ab diesem Zeitpunkt allein dem Würzburger Bischof.

Exzerpt:

Volgends im 1528 Jare, vberzogen Hertzog Hanns von Sachsen vnd Landgraue Philips von Hessen, den Stifft W. von wegen ainer erdichten Buntnis die wider si bede gemacht sein solte, vnd wiewol balt hernach Landgraue Philips selbs bekannte, das er dem Stifft W. vnrecht gethuen hete, nichts deste minder muste er den schaden dulden, den si ime wider die billickait gefugt heten. die heren vom domcapitel bewilligten datzumal Irem heren B Conraten von Thungen zu ergetzung seines in diser vede erliten nachtails mit ainer summen gelts zusteur zusteur darfur gaben si ime iren viertail an der Mainmuln, also das die ietzgemelt Mainmul diser zeit ainem B. zu W. allain zusteht

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der sich überschneidenden Regierungszeit der genannten Beteiligten. Fries nennt keine Quelle.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

König Ludwig II. will der Vereinbarung, die die Gesandten von Zdeniek Lev von Rosental mit dem Bischof Konrad von Thüngen und Albrecht von Gutenstein aushandeln, nicht bewilligen, ohne selbst davon zu profitieren (ain schinde aus der Gense haben). Ihm werden 5500 Gulden zugestanden, die ihm am Sonntag nach Michaelis in Eger ausgezahlt werden sollen. Das Geld wird geliefert und Würzburger Gesandte erhält dafür eine königliche Bewilligung. Diese ist jedoch an vielen Stellen mangelhaft, weshalb Sebastian Schlick (Sebastian Schlicke) und Albrecht von Gutenstein (Albrecht von Gutenstain) eine neue, vollkommene Bewilligung und zwei Heißbriefe (Haisbriefe), für jede der beiden Städte Heidingsfeld und Mainbernheim einen, erwirken (aus zubringn). So steigt der Pfandschilling für die Städte Heidungsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim) auf 36.000 Gulden. Dies erkennt der König an, der Böhmischen Krone (Cron Behaim) bleibt jedoch eine ewige Wiederlösung vorbehalten.

Exzerpt:

Kunig Ludwig wolte aber vergebens daren nit willigen, sunder auch ain schinde aus der Gense haben, dem warde v 1/2 m fl getaidingt vnd zu bezalung des gelts der Sontag nach Michaelis gein Eger bestimbt, das gelt warde gelibert aber den W gesanten nichts mer zugestellt, dann ain kuingliche bewilligung, die dannoch an etlichen orten mangelhaffig ware, darumb sich her Sebastan Schlicke vnd her Albrecht von Guetenstain verschriben ain mwe volkomene bewilligung vnd zwen haisbriefe, nemlich an iede stat ainen aus zubringen. Recepta in i Contractuum Conradi fol 72 vnd 222 d. Vnd ist also der pfandschilling vf Haidingsueld vnd Bernhaim gestigen bis in die xxxvi m fl. die kunig Ludwig vf Sontag Letare des 1521 Jars daruf bekennet, doch der Cron Behaim ewige widerloesung vorbehalten hat. Recepta i Contractuum Conradi 73 vnd 74.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 74r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 222
Liber 1 contractuum Conradi f. 72
Liber 1 contractuum Conradi f. 73
Liber 1 contractuum Conradi f. 74

Digitalisat:

Mainmül

Der Bürgermeister und der Rat zu Würzburg lassen die aufständischen Bauern zu ihnen sprechen und verbünden sich mit denselben. Aufgrund des Bruchs mit der Obrigkeit nimmt Bischof Konrad von Thüngen ihnen ihren Anteil an der Mainmühle.

Exzerpt:

da man zalte nach der geburte des Heren 1525 liessen Burgermaister vnd rath zu W. die vfrurigen bauren bei Jnen ein, verbrüderten sich mit denselben, belagerten vnserfrawenberg, vnd wurden also bruchig an irer obrikait, darumb name Inen B. Conrad Thungen iren viertail an der Main mülen ein.

Kommentar:

Eine Quelle wird bei Fries nicht genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

König Ludwig II. stirbt 1526 im Zuge der Schlacht gegen die Osmanen (von dem Turken erschlagen) und Erzherzog Ferdinand von Österreich (Ertzhertzog Ferdinand von Osterreich) wird an seiner Stelle zum König gekrönt. Der Papst in Rom verfügt in einer Bulle an König Ferdinand, dass jeder deutsche Bischof, Prälat und Geistliche den fünften Teil ihres jährlichen Einkommens und ihrer jährlichen Nutzung zum Kampf gegen die Türken geben soll. Diese Bulle lässt er auch Bischof Konrad von Thüngen in Würzburg verkünden. Der Bischof einigt sich zusammen mit seinem Rat und dem Domkapitel mit dem König und gibt diesem für sich und die Geistlichen seines Bistums 10.000 Gulden, mit der Bedingung, dass falls der König von den anderen Bischöfen und deren Geistlichen nichts nehmen sollte, er dem Bischof oder seinen Nachfolgern die 10.000 Gulden zurückerstattet. Dazu verpflichtet sich der König unter seinem Siegel, doch er entzieht sich dieser Verpflichtung auf Anraten seines Bruders, des Kaisers Karl V., und der Reichsstände auf dem Reichstag 1530 in Augsburg (Augspurg). Daher schickt Bischof Konrad seinen Sekretär Lorenz Fries erst nach Wien in Österreich (Wien in Osterraich) und dann nach Prag in Böhmen (Behaim), um die gezahlten 10.000 Gulden einzufordern. Der König fordert jedoch weitere 3.000 Gulden in bar und schlägt die 13.000 Gulden auf den Pfandschilling von 36.000 der beiden Städte Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim). Dies bestätigt der König mit Brief und Siegel und sichert dem Hochstift das Recht zu, den Flecken Mainbernheim aus der Hand der Markgrafen in seine eigenen zu bringen. Besagte Handlung wird jedoch bis zum Verfassen dieses Eintrags nicht ausgeführt.

Exzerpt:

Kunig Ludwig egedacht warde im 1526 Jare von dem Turken erschlagen, vnd Ertzhertzog Ferdinand von Osterreich an seiner stat zu kunig gekrönet, der bracht zu Rom ein Bap. bullen aus, das [74v] Ime alle vnd iede deutsche bischofe, prelaten vnd gaistlickait den funftail von allem irem einkomen, vnd Jerlicher nutzung wider den Turken geben solten, dieselben bulle liesse er B. Conraden zu W auch verkunden, der vertruege sich mit rath seines domcapitels mit dem kunig, vnd gabe ime fur sich vnd seines Bistumbs gaistlikait x m fl. doch mit der beschaidenhait, wa er der künig von den andern Bischofe vnd iren gaistlichen nichts nemen, sunder solch sein vorderung gegen Inen fallen lassen wurde, das als dann er der kunig, ime B Conraden oder seinen nachkomen, die ausgelegten x m fl in alle wege wider erstaten solte, des verschribe sich der kunig vnder seinem sigill, doch liesse er solche seine vorderung vf dem reichstag Anno 1530 gen Augspurg angesetzt, vf anhalten seines bruder des kaisers vnd gemainer reichsstende fallen, derwegen B Conrat vmb vergleichung der bezalten x m fl durch seinen Secretarien Lorentzen Friesen erstlich zu Wien in Osterraich, volgends zu prag in Behaim embsig ansuchen liesse, doch wollte das ime soche x m fl wider guet gemacht wurden, muesst er dem kunig noch iii m fl bar dartzu geben, dieselben xiii m fl schlueg kunig zu den obbestimbten xxxvi m fl vf Mainbernhaim vnd Haidingsfeld, vnd gabe dem stifft seine briefe vnd sigill daruber vnder anderem Jnhaltend, das der künig vnd seine nachkomen zu furderlichen gelegenhait den entwerten fleken Main Bernhaim der gute oder dem rechten aus der Marggrauen in des stiffts hande brngen solten, Beschehen am 5. Maij anno 1534 Recepta in I Contractuum Conradi fol 111 d, 2 Contractuum Conradi fol. 14 aber die sache mit Main Bernhaim ist bis vf disem tag also stecken vnd vnausgericht hangen bliben.

Kommentar:

Vgl. mit Eintrag ID 3192 unter Heidingsfeld.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 74r/74v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 111
Liber 2 contractuum Conradi f. 14

Digitalisat:

Main

Der Dekan Matthias Main des Neumünsters zu Würzburg (Matthes dechanten zum Newenmunster) verschreibt Bischof Melchior mit Bewilligung des Domkapitels jährlich 80 Gulden für die Hauptsumme von 2000 Gulden auf den Kammergefällen.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Main Matthes dechanten zum Newenmunster zu Wirtzb. verschrieb anno 1548 Freyttags pq Cathedra Petri B. Melichior mit bewilligung seins dombcapitels Järlich 80 fl. fur 2000 fl Hauptsumma vff den Camergefellen, auff Widerlosung, Recepta in 2 Contractu Conradi fol. 309.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 309

Digitalisat: