Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Marschalk Marschalkambt

(38) Die Kapelle der Kurie Katzenwicker (Catzenweiker) soll Lehen des Grafen sein.

Exzerpt:

Die Capelle zum Catzenweiker, solle von dem Gräuen zu lehen

Kommentar:

Bei Katzenwicker handelt es sich um eine Kurie der Domherren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

(39) Die Häuser, die um die Kapelle gelegen sind, müssen dem Grafen sieben Pfund neuen Geldes und 30 Fastnachtshühner als Zinsen bezahlen.

Exzerpt:

Die häusere vmb die Capellen gelegen zinsen dem Gräuen vii lb newes gelts vnd xxx fastnachthünere ongeuerlich.

Kommentar:

Fries bezieht sich hier vermutlich auf die Kapelle der Kurie Katzenwicker aus dem vorherigen Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Es folgen die Rechte und Besitzungen des Forstamts über den Salzforst, welchen die Vögte von Schloss Salzburg (Saltzburg) vom Hochstift Würzburg und den Grafen von Henneberg (herschafft zu Hennenberg) zu Lehen haben. Sie sind Vögte über den Salzforst. Jeder dritte Baum sowie ein Drittel von allem was gefällt wird gehört ihnen. Es ist ihnen erlaubt, jedes Jahr drei Jagden zu veranstalten und drei Hirsche zu erlegen. Sie sollen einen Fischer für die Gewässer, welche durch den Salzforst laufen, haben und außerdem ein Gebäude, das als Grafenherberge dient (Gräuenherberig). In den Gewässern darf niemand anderes fischen. Sie sollen einen Jäger haben, der ungehindert jagen darf. Sind die Vögte der Meinung, dass der eingesetzte Forstmeister ihnen nicht genugtut, soll er auf die Heiligen schwören, dass er ihnen genugtut und ihnen ihr Drittel bereitwillig abgibt. Er soll auch schwören, dass er ihre Rechte achtet. 25 Malter Korn, 25 Gänse und 25 Hühner des Dorfes Heustreu gehören auch zum Wald und somit den Vögten. Der Forstmeister hat damit nichts zu schaffen.

Exzerpt:

Dis sind die rechte vnd zugehörung des Forstambts vber den Salz- [Nachtragshand: forstambt] forst, den die voite von Saltzburg von vns vnd vnser herschafft zu Hennenberg zu lehen haben, Zum ersten sein si voite vber den Saltzforst, vnd ist der trit baum in demselben wald ir, vnd was dartzu gefellet, welcherlai das ist, zum tritail ir nichts ausgenomen, Si sollen des Jars trei Jagde daran haben vnd trei hirzen fangen dergleichen in den wasseren durch den Saltzforst lauffend, ainen Fischer haben, vnd sunderlich ain want die Gräuenherberig gehaissen, darin soll sunst niemant anders fischen, Si sollen auch ain waidman daran haben, was der fahen mag, da solle man si nit hinderen Gedeuchte auch die voigte, das der gesetzt Forstmaister Inen nit gleich thete, als dann solle er Inen zu den hailigen schweren, das er Jnen gleich thuen, vnd iren tritail furderlich antworten, auch an irem rechten inen kain vurath fügen wölle, Funffvndzwainzig mtr korns, xxv Gänse, xxv hünere zu Haiserai gehoren auch zum walde, vnd sein der voite, vnd hat der Forstmaister damit nichts zuschicken, Recepta in feudorum Grumbach vorn an. [Nachtragshanf: fol. 2]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Grumbach f. 2

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Albrecht von Hohenlohe: Bischof Albrecht von Hohenlohe macht Johann von Henneberg-Schleusingen (Johannsen von Hennenberg) mit Bewilligung seines Domkapitels das Marschallamt und den Titel des Burggrafen des Bistums und Herzogtums zu Mannlehen. Durch seine Zugehörigkeit zur Grafschafft Henneberg beinhaltet dies auch die Gerichte, die Zentgerichte, den Wildbann, das Geleit, den Zehnt, die Festungen und andere Güter und Rechte, die innerhalb des Bistums und Herzogtums Franken im Hochstift Würzburg liegen, zum Amt und der Grafschaft gehören und die er oder oder die Seinen zu Lehen haben. Dafür gibt und schwört er dem Bischof die Lehnspflicht und übergibt ihm darüber ein besigeltes Revers.

Exzerpt:

B Albrecht von Hohenlohe. Im Jare des Heren 1348 am Freitag nach Bonifatii hat B Albrecht von Hohenlohe mit bewilligung seines Domcapitels Johannsen von Hennenberg zu rechtem manlehen verlihen Bistumbs vnd Herzogtumbs Marschalkambt vnd Burggrauen mit der Graueschafft Hennenberg, auch die gerichte, zentgerichte, wildbann, glait, zehend, vesten vnd andere guet vnd reche wie d[unleserlich] namen haben, so in dem vorgenanten. Bistumb vnd Hertzogentumb Franken des Stiffts W. gelegen sein, die allain zu den vorgenannten ampten, vnd Graueschaffte gehören, vnd von ime vnd seinen zu lehen gehen, Recepta in feudorum Alberti fol 26. [Nachtragshand am Rand: Hennenbergisch Reuers vite in i omiss. fol 403] Dargegen hat er Graues Johanns B. Albrechten die lehens pflicht ge[unleserlich] vnd geschworen, vnd ime daruber seinen besigelten Reuers vbergeben. Recepta in Omissorum fol. 403.

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt am Rand eine Angabe, wo die Hennebergischen Revers zu finden sind.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Alberti f. 26
Liber omissorum f. 403

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Gerhard von Schwarzburg: Lorenz Fries findet im Lehenbuch von Bischof Gerhard von Schwarzburg, der nach dem zuvor genannten Bischof Albrecht beständig regiert, keine Aufzeichnungen darüber, dass die Grafen von Henneberg das Marschallamt des Hochstifts Würzburg oder andere Lehen empfangen hätten.

Exzerpt:

B Gerhart von Schwartzburg . In B. Gerharten von Schwartzburg, so der nechst nach B. Albrecht obgenant, bestendiglich regirt hat, lehenbuch, kan ich nit finden das die Grauen von Hennenberg, des stiffts W. Marschalk oder andere lehen entpfangen heten.

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Datumsangabe werden hier die Regierunszeiten des Bischofs übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Oder Marschalkambt

Das Hofamt des Obermarschalls haben und hatten seit jeher die Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg) inne. Während der Regierung Bischof Gerhards von Scharzburg übergibt ein Mann namens Johann Ratsam (Hanns Ratsam) anstelle der Zentgrafen von Stein zu Ostheim (Stain zu Osthaim zentgraue) ein Verzeichnis an die bischöfliche Kanzlei. Dies tut er im Namen von Graf Heinrich von Henneberg-Schleusingen (Hainrichen von Hennenberg) an der Brücke zu Würzburg. In diesem Verzeichnis steht, was des Obermarschalls Befehl, Amt, Recht, Gefälle und Nutzungsrecht sein sollen. Dieses Verzeichnis ist im Contractuum Brun und zu Beginn des freudorunm Grumbach und des feudorum Rudolfi zu finden. Nach diesem Vezeichnis folgen nun die Befehle und das Amt des Obermarschalls.

Exzerpt:

Ober erbmarschalk des Stiffts W sein ie vnd alwegen gewest die Grauen von Hennenberg. Bei regierung B Johannsen von Brun [Ersetzung: Gerhart von Schwartzburg], gab ainer Hanns Ratsam genent, datzumal an stat der von Stain zu Osthaim zentgraue an der Brüken zu W. in namen Graue Hainrichen von Hennenberg ain verzaichnis in die Cancellei [gestrichen: geben], darin begriffen ist, was aines Obererbmarschalks beuelhe vnd ambt, vnd herwiderumb, was sein vnd der seinen rechte, gefelle vnd nutzung sein solle. Dieselb verzaichnis stet registrirt Contractum Brun fol 137. In feudorum Grumbach im anfang vorn. vnd in feudorum Rudolfi auch vorn im anfang ongeuerlich. Vnd nach answeisung solcher verzaichnis, solle des Obererbmarschalk beuelhe vnd ambt sein wie hernach volgt.

Kommentar:

Beim Titel des Obermarschalls handelt es sich anscheinend um einen Erbtitel. Die Datumsangabe orientiert sich an den Regierungszeiten des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 87r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 137

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Johann von Egloffstein: Im Lehenbuch von Bischof Johann von Egloffstein, dem Nachfolger Bischof Gerhards von Schwarzburg, gibt es ebenfalls keine Aufzeichnungen über den Empfang des Marschallamts durch einen der Grafen von Henneberg. Jedoch steht auf dem siebten Blatt des Buches, dass Graf Wilhelm von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) das Dorf Juchsheim (Juchshaim) und das Schloss Hutsberg (Huitsberg) zu Lehen erhält. Die beiden gehören jedoch nicht zum Marschallamt.

Exzerpt:

B. Johanns von Eglofstain. So beschicht in B Johannsen von Eglofstain seines nachfaren buech auch kain antzaigung von entpfenknis des gedachten [91r] schalkambts, wol stet am 7. blat dasselben buechs, Graue Wilhelm von Hennenberg hab das dorf Juchshaim vnd das schlos Hiutsberg zu lehen entpfangen. Die baide stüke gehören aber nit in das egedacht Marschalkambt.

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Datumsangabe werden hier die Regierunszeiten des Bischofs übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 90v/91r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der Kirchensatz der Pfarrei zu Mainbernheim (Mainbernhaim) steht den Grafen von Castell zu. Diese verkaufen jedoch den Kirchensatz. Bürgermeister, Gemeinderat und Bischof Johann von Grumbach bewilligt ihnen, dass sie Selbige auf ewig als Mannlehen erhalten, was sie später auch bekommen.

Exzerpt:

Der kirchsatz der pfare zu Main Bernhaim hat vor Jaren dem Grauen von Castel zugestanden, die haben denselben, Burggermaister vnd rathe auch der gemainde daselbst verkaufft, vnd B Johanns von Grumbach darein bewilligt, doch das si denselben hirfur ewig vom Stifft W zu manlehen entpfangen sollen actum 12 Junii anno 1461 Recepta in feodorum Grumbach fol. 83 d. Vnd haben si daruf solch lehen entpfangen lassen, am Freitag vor Viti anno 1461 Recepta ibid.

Kommentar:

Die Reihenfolge der Datumsangaben scheint vertauscht zu sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Grumbach f. 83

Digitalisat:

Mainbernhaim

Johann Zoller von Halberg (Hannsen Zollere zu Halburg) übergibt seine Leibeigenen (leute), Güter und anderes zu Mainbernheim (Mainbernhaim) und anderen Orten dem Würzburger Hochstift für 400 Gulden und erhält diese als Lehen zurück.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Volckach obern, halburgk, Esfelt, Castlisch lehen, Bibart, Jphouen, Röttelsehe] Anno 1497 am dienstag nach Letare, hat Hanns zollere zu Halburg seine eigene leute, gütere vnd anders zu Mainbernhaim vnd anderswo fur vierhundert gulden vfgeben vnd zu lehen gemacht. Recepta i Contractuum Laurentii fol. 56

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand die anderen Orte hinzu: Obervolkach (Volckach obern), Schloss Hallburg (Halbergk), Eßfeld (Esfelt), Lehen der Grafschaft Castell (Castlische lehen), Markt Bibart (Bibart), Iphofen (Jphouen), Rötelsee (Röttelsehe).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 56

Digitalisat:

Mainberg, Schlos vnd ambt

Die Hauptpunkte, beziehungsweise die Artikel, verzeichnen die Kauf- und Tauschzusicherung die Bischof Konrad von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen sich gegeseitig geben. 1. Dem Hochstift Würzburg wird somit erblich das Schloss und Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Gefällen, Nutzungsrechten, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen nach Anweisung eines übergebenen besiegelten Registers oder Lagerbuchs zugesichert. 2. Bischof Konrad von Bibra übernimmt 100.000 Gulden Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen, wodurch dieser schuldenfrei ist. 3. Bischof Konrad von Bibra gibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen zusätzlich 70.000 Gulden auf zwei Zile in bar. 4. Das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen bleibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seinen männlichen Erben, außer die Grafen von Henneberg-Schleusingen sterben alle, dann muss ein Bischof zu Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg von deren Erben für 30.000 Gulden wieder an das Hochstift Würzburg bringen. Falls Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen oder seine Erben das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkaufen, müssen sie dem Hochstift Würzburg 50.000 Gulden zukommen lassen. 5. Falls das Hochstift Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkauft oder verkaufen will, und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seine Erben noch Macht haben und diese wieder an sich bringen wollen, so müssen sie dies in der Gestalt machen, wie es an das Hochstift Würzburg gekommen ist. 6. Die geistlichen Lehen jeden Amtes sollen jeweils übergeben werden. 7. Jeder der beiden Parteien soll dem Anderen die Briefe, Register und andere Urkunden über getauschte und verkaufte Güter zukommen lassen. 8. Dem Domkapitel zu Würzburg sind das Nutzungsrecht und Gefälle im Amt Meiningen vorbehalten. 9. Jeder der beiden Patreien soll dem Anderen für das Tausch- und Kaufgeschäft die Besitzübertragung (werschafft) bestätigen.

Exzerpt:

Vnd volgen hernach verzaichet die haubtpuncten oder artikele der kauff- vnd wechseluerschreibung die bede heren ainander daruber [gestrichen: vber]geben haben. Erstlich das Sloss vnd ambt Mainberg mit allen seinen leuten, gueteren, gefellen, nutzwngen, zu vnd eingehorigen obrickaiten, rechten vnd gerichtikaiten, dem Stifft W. hiefur erblich zustehen vnd bleiben, nach ausweisung aines vbergeben besigelten Registers oder Lagerbuchs ibidem fol 36 et sequentib. 2 das B. Conrat hunderttausent gulden schulde, die Graue Wilhelm gemacht hete vf sich nemen, vnd derwegen Graue Wilhelmen schadloes halten fol 38d. 3 das er B Conrad ime Graue Wilhelmen noch ferner lxx m fl vff zwai zile bar heraus geben vnd vergnügen fo 38 d. 4. das schlos, stat vnd ambt mainingen mit seinen leuten, güteren, [68v.] obrickaiten rechten, gerechtickaiten, zu vnd eingehorungen, hiefur Graue Wilhelmen von Hennenberg vnd seiner manlichen erben sein und bleiben, doch mit dem gedinge, wa die Grauen von Hennenberg alle mit doet abgehn, vnd kainer mer in leben sein wirt, das als dann ain B zu W. gemelte schlos, stat vnd ambt Mainung von iren erben mit xxx m fl wider an Stifft W. zulösen macht haben. Desgleichen, wa Graue Wilhelm oder seine erben benat wurden genante schlos, stat vnd ambt Mainingen wider zuuerkauffen, das si dieselben dem stifft W. vmb l m fl wider zustehen vnd volgen lassen, Recepta ibidem fol 39 5 Hinwider, wa der Stifft W.schloss vnd ambt Mainberg wider verkauffen wolte oder wurde, das Graue Wilhelm vnd seine erben macht haben, dieselben allermaisten gestalt vnd mainung wider an sich zubringen, wie die an den stifft W komen sein. Recepta fol 39d 6. Das die Gaistlichen lehen iedes ambts gegen ainander vbergeben sein 7. das ieder dem anderen die briefe register vnd andere vorkande, vber die verwechselten vnd verkaufften gütere sagend vbergeben vnd zustellen. Recepta ibidem fol 40. 8. des dem domcapitel zu W seine nutzung vnd gefelle im ambt Mainingen nit benomen sunder vorbehalten sein fol 40 9. das iedertail den anderen solchen wechsels vnd kauffshalber weren vnd werschafft thuen solle Ibidem 41 42 datum dis briefs helt am dinstag Valentini anno 1542

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68r/68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36
Laegerbuch Mainberg f. 37
Laegerbuch Mainberg f. 38
Laegerbuch Mainberg f. 39
Laegerbuch Mainberg f. 40
Laegerbuch Mainberg f. 41
Laegerbuch Mainberg f. 42

Digitalisat: