Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Reigelberg

Bischof Johann von Brunn garantiert Konrad IX. von Weinsberg (Conraden Hern zu Weinsberg), dass nach dessen Tod entweder sein Sohn, oder seine Tochter, sollte diese die Frau des Herzog von Sachsen sein, sowie ihren Erben die zuvor genannten Lehen erhalten. Das Öffnungsrecht bleibt weiterhin dem Stift Würzburg vorbehalten.

Exzerpt:

B darnach anno 1431 dinstag nach Martini hat B Johans von Brün [gestrichen:bach] bei Conraden Hern zu weinsberg zugelassen wan er tods abging er liesse Sone oder dochter solt fraw Cly obrich Hertzogen zu Sachsen sein dochter vnd ir erben Son vnd dochter die obgenanten lehen einen haben doch treger setzen, der ofnung vorbehalten

Kommentar:

Der Eintrag bezieht sich inhaltlich auf den vorherigen Eintrag. Dort werden die hier genannten Lehen aufgezählt. Ein Quellenverweis wird nicht angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 307r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen Closter

Die Markgrafen Friedrich von Brandenburg (Fridrich), Johann von Brandenburg (Johanns) und Albrecht von Brandenburg (Albrecht) schreiben der Äbtissin des Klosters Kitzingen, dass sie auf Grund nicht genannter Ursachen dazu bewegt wurden die Mauern des Klosters und des Spitals abzureißen (abzuprechen). Dies schreibt die Äbtissin in einem Brief nach Würzburg, woraufhin die Ritter Eberhart von Schaumberg (Eberhart riter) und Karl von Schaumberg (Carl von Schaumberg) im Aufrag des Bischofs Sigmund von Sachsen, der ein Bruder der Herzöge von Sachsen ist, an die Markgrafen schreiben.

Exzerpt:

Anno 1440 am Sontag nach Exaltationis Crucis [gestrichen: haben] schrieben die Marggrauen Fridrich, Johanns vnd Albrecht der abbtissin zu Kitzingen [gestrichen: geschrieben], das [Einfügung: si] aus vrsachen [gestrichen: si] bewegt worden des closters daselbst vnd seines Spitals mauren abzuprechen, Recepta om diuers. form. Limpurg fo 28. [gestrichen: Vnd hat] die abbtissin [Einfügung: schickt] solchen Brief gein Wirtzburg [gestrichen: geschekt vnd] [Einfügung am Rand: daruf schriben her] Eberhart riter vnd Carl von Schaumberg von wegen B Sigmunden [gestrichen: brudere] der hertzogen von Sachsen etc wie ders daruf an die Marggrauen, wie Registrirt ist eodem libro fo 27 d. Ferner find ich von diser handlung nichts mer [gestrichen: aber die Marggrauen furen mit abbrechung der mauren nit allein fur sunder brachen auch die brucken ab vnd vermaureten das thor gegen dem closter]

Kommentar:

Gestrichen: Die Markgrafen reißen nicht nur die Mauern, sondern auch die Brücken ab. Sie die mauern das Tor zum Kloster zu.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 431v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 28
Liber diversarum formarum Limpurg f. 27

Digitalisat:

Sachsen

Bischof Gottfried Schenk von Limpurg sichert den sächsischen Herzögen Friedrich II. der Sanftmütige (Hertzog Friderichen) und Wilhelm III. der Tapfere (Hertzog Wilhelmen zu Sachsen) zu, dass er die Einigung zwischen ihnen beschließt und verfasst, sobald er seine bischöfliche Weihe empfängt und das Hochstift Würzburg übernimmt. Mit der Einigung besiegelt der Bischof, dass er den beschlossenen Abmachungen nachkommt. Sie einigen sich darauf, dass er den Herzögen, aufgrund ihres Bruders Sigmund von Sachsen (Sigmund), ein jährliches Deputat zahlt. Dazu werden vier Herren benannt sowie andere Adelige, die dem nachkommen. Zudem wird der Bischof den Herzögen und Karl Truchsess von Wetzhausen (Carl truchsess) die Schulden, die sie wegen des Bischofs, seines Domkapitels haben begleichen. Des Weiteren soll der Bischof den Untertanen und Dienern der Herzöge, die Schäden genommen haben, diese ersetzen.

Exzerpt:

Anno 1444 am Sontag vor Sant Michelstag Hat Bischof Gotfrid von Limpurg das er die ainigung zwischen ime vnd Hertzog Friderichen, vnd Hertzog Wilhelmen zu Sachsen abgereth vnd verfast, so bald er sein bischofliche weihe empfegt vnd den Stift einge= nimbt, versiglen vnd nachkomen, den gnanten Hertzogen ires bruders Sigmund halben ein ierlich deputat nach erkantnus vier benante Hern vnd vom adel zu genugen machen vnd verweisen, auch inen beden von Sachsen die Schulde die er vnd sein capittel inen vnd Carl truchsess entrichten, vnd vmb ir der von Sachsen man vnd diner vmb ire scheden anschlag machen vnd nach erkantnus vmb frist vnd betzalung vertragen wolle Recepta 5 Rudolfi fo. 306. Originale meins versehens in der Laden zwischen Bischof, Capittel vnd Stat oder in ladula Sachsen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 468r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 306

Digitalisat:

Kitzingen

Nach dem Tod Bischof Gottfrieds von Limpurg übernimmt von Johann von Grumbach das Amt. Dieser fordert von Markgraf Albrecht (Margguen Albrecht) die Bestätigung über die Verpfändungen nach Absetzung des Bischofs von Mainz, auch sollen die Bürger von Kitzingen (Kitzingen) ihm die Erbhuldigung leisten. Markgraf Albrecht kommt dem nicht nach und beantragt an seinem Landgericht ihm nicht zustehende Klöster, Zinsen, den Wildbann, geistliche Gerichtsrechte und anderes. Da wird Bischof Johann von Grumbach sein Feind und geht militärisch gegen ihn vor. Herzog Wilhelm von Sachsen (Hertzog Wilhelm von Sachsen ) erwirkt dann die Versöhnung beider Parteien im Feld bei Roth in der Nähe von Nürnberg. Dann übergibt der Markgraf die georderten Papiere und muss die Erbhuldigung geschehen lassen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Michelbacher gericht Bristostatter Zoll, Landgericht, Margguaisch Lehen, Anoltsbach, Bernhaim, Bergolstaig nonalia, Gerleltzhaim, unlessbergische lehen, domburg herschafft, Burggraffen friderichs lehen, Munthainbach-, frawenaurach-, stainach-, Bruckenuelt- frawenthal- closter] Nach absterben B Gotfriden von Limpurg kame in des Stiffts verwaltung B. Johanns von Grumbach der sucht bei Margguen Albrecht an ime vnd seinem stiffte den obberuerten reuers nach ausweisung des Ertzbischouen zu Maintz beschehen sprichs zutzustellen, auch die burgere zu Kitzingen erbhuldung thun zulassen, als aber Marggraue Albrecht mit allain solchs wagert, sunder auch dem stiffte an seinen landgericht clöstern, zinsen, wildban, gaistlicher Jurisdickion vnd anderem vnbillige eintrag vnd betrangung zufiegte ward B Johanns sein des Marggrauen veind vnd vberzoge ine mit heres crafft doch schlueg sich Hertzog Wilhelm von Sachsen in die sachen vnd vertrag bede parteren im veld bei der stat Rot nit weit von Nurenberg [Einfügung am Rand: am tag Johannis sunebwebdeb des 1460 gebalt] das der marggraue ime B Johannsen den gemelten abgerechten reuers vber [Einfügung am Rand: widerlosung gebe vnd den] vnd die erbhuldung von den burgeren zu Kitzingen vnuerhindert volgen lasen solte, disen vertrag findest du registrirt lib Emptionum fo 112. aber die kriegsrustung vnd vberzug ist in B Johannsen von Grumbachs leben nach der lenge angezaigt

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Gericht Michelbach (Michelbacher gericht) Zoll Prichsenstadt (Brisenstatter Zoll), Landgericht (Landgericht), die markgräfischen Lehen(Marggreuisch Lehen), Ansbach ( Anoltsbach), Mainbernheim (Bernhaim), die Steige bei Marktbergel (Bergolstaig nonalia), Herbolzheim (Herboltzhaim), wolfbergische Lehen (wolffbergische lehen), die Herrschaft der Domburg (domburg herschafft), die Lehen von Burggraf Friedrich (Burggraffen friderichs lehen), die Köster Münchaurach, Frauenaurach, Münchsteinach, Birkenfeld und Frauental (Munchaurach-, frawenaurach-, stainach-, Bruckenuelt- frawenthal- closter) Fries schreibt, Informationen über Kriegsrüstung und die Kämpfe seien in den Aufzeichnungen über das Leben Bischof Johann von Grumbachs zu finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 430r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 112

Digitalisat:

Sachsen

Der Herzog von Sachsen, Wilhelm III. der Tapfere, schließt zu Erfurt (Ersfurt) einen Vertrag zwischen dem Kurfürsten und Herzog Ernst von Sachsen (Hertzog Ernsten Churfursten), Herzog Albrecht von Sachsen (Hertzog albrechten zu Sachsen) einerseits und Bischof Rudolf von Scherenberg andererseits bezüglich Sigmund von Sachsen (Hertzog Sigmunds), dem Vorgänger Rudolfs und Bruder Wilhelms. Der Vertrag bezieht sich auf Deputate, geliehene Gelder und entstandene Schäden. Den gennanten Personen von Sachsen stehen Ansprüche und Forderungen, die Depuate, geliehenen Gelder und erlittenen Schäden betreffen, von Bischof Rudolf und seinem Hochstift zu. Laut des Vertrags ist der Bischof ihnen, verbrieft oder unverbrieft, 32.000 Gulden schuldig, die er bis zu einer Frist abzugeben und zu bezahlen hat. Dies ist durch das Hochstift quitiert.

Exzerpt:

[Am Rand: b] Anno 1474 Freitag nach Conceptionis Marie zu Ersfurt Hat Hertzog Wilhelm zu Sachsen zwischen Hertzog Ernsten Churfursten, vnd Hertzog albrechten zu Sachsen an ainem, Bischof Rudolfen andernteils ires bruders Hertzog Sigmunds ([gestrichen: etwan] etwan Bischof zu Wirtzburg sehi) deputats [gestrichen: halben] geliehen gelt, vnd daruf gelassen scheden halben vertrag gemacht. Nemlich das B. Rudolf inen den von Sachsen fur alle ire ansprach vnd forderung deputats, geliehen gelts, erlitten scheden vnd was sie zu ime vnd seinem Stift vf heutigen tag zu sprechen haben, es were verbrift oder vnuerbriefft zwei vnd dreissig thausent gulden vf fristen geben vnd betzalen solte Recepta 5 Rudolfi fo: 310, idem wie der Stift quitiert Such priuilegiorum fo 126. 127. 128. 129: vnd 130

Kommentar:

Notiz am Rand: b. Bei Herzog Ernst von Sachsen und Herzog Albrecht von Sachsen handelt es sich um die Söhne Friedrich II. des Sanftmütigen, dem Bruder Wilhelm des III. und Sigmunds.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 469r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 310
Liber privilegiorum f. 126
Liber privilegiorum f. 127
Liber privilegiorum f. 128
Liber privilegiorum f. 129
Liber privilegiorum f. 130

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Bischof Georg Schenk von Limpurg schreibt Herzog Friedrich von Sachsen (Friderichen zu Sachsen), wie es um den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) steht und dass der Bischof von Würzburg und der Markgraf von Brandenburg ebenfalls dort erscheinen werden.

Exzerpt:

An gemeltem Montag nach Margarethe gab Bischof Geog, Hertzog Friderichen zu Sachsen zuerkennen wie es mit dem tag zu windsheim geschaffen, dweil er sich dan versehe wurtzburg vnd Brandenburg wurden auch dahin komen wolt er ime solchs unterhalten,

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 379r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Kurfürst Herzog Friedrich von Sachsen (Friderich von Sachsen) schreibt Bischof Lorenz von Bibra, er habe seiner Ritterschaft zu Coburg (Coburgischen) erlaubt ,auf den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) zu reiten, wofür er und sein Bruder großen Dank verdienen. Er schreibt auch, dass sie unter sich eine Steitmacht mit über 2000 Pferden versammelt haben, die sich ihnen mit Leib und Gut verpflichtet haben.

Exzerpt:

Eben an disem Montag schrib Hertzog Friderich von Sachsen Churfurst Bischof Lorentzen zue, er hab sein Ritterschaft in der Coburg= ischen ort vf den tag gen windsheim zu reitten erlaubt vnd er vnd sein bruder damit grossen danck verdint, vnd das er seiner Landschaft ob 2000 pferd bei ein ander gehabt, die inen zugesagt leib vnd gut zu inen zu setzen

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 379r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainmül

Der Herzog Johann von Sachsen (Hertzog Hanns von Sachsen) und Landgraf Phillip von Hessen (Landgraue Philips von Hessen) werfen dem Stift Würzburg vor, dass dieses ein Bündnis gegen sie errichtet habe. Kurz darauf gibt Landgraf Philpp bekannt, dass er dem Stift unrecht getan habe. Der hierdruch entstandene Nachteil für Bischof Konrad von Thüngen wird vom Domkapitel beglichen. Mitunter übertragen sie ihm ihren Anteil an der Mainmühle, somit gehört die Mühle ab diesem Zeitpunkt allein dem Würzburger Bischof.

Exzerpt:

Volgends im 1528 Jare, vberzogen Hertzog Hanns von Sachsen vnd Landgraue Philips von Hessen, den Stifft W. von wegen ainer erdichten Buntnis die wider si bede gemacht sein solte, vnd wiewol balt hernach Landgraue Philips selbs bekannte, das er dem Stifft W. vnrecht gethuen hete, nichts deste minder muste er den schaden dulden, den si ime wider die billickait gefugt heten. die heren vom domcapitel bewilligten datzumal Irem heren B Conraten von Thungen zu ergetzung seines in diser vede erliten nachtails mit ainer summen gelts zusteur zusteur darfur gaben si ime iren viertail an der Mainmuln, also das die ietzgemelt Mainmul diser zeit ainem B. zu W. allain zusteht

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der sich überschneidenden Regierungszeit der genannten Beteiligten. Fries nennt keine Quelle.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1527

Herzog Johann von Sachsen (Johanns Friderich von Sachsen) schreibt an seine Ritterschaft in coburgischer (Coburgische) Pflege, sie sollen sich rüsten. Er üebrträgt die Leitung des Heeres an den Ritter Johann Schott (Hans Schotten) und Konrad Gottsmann (Contzen Gotzman).

Exzerpt:

[Am Rand: Sachs] Anno 1527 Hertzog Johanns Friderich von Sachsen lies an seine Ritterschaft der Coburgische pflege schreiben, das sie sich geschickt vnd gerust finden lassen wolten, So het er Hans Schotten Ritter vnd Contzen Gotzman verordnet vnd ein Jnstruction geben wes sie sich in der regirung halten solten, vf die solten sie warten acten montag nach Laurenti

Kommentar:

Notiz am Rand: Sachsen (Sachs). Es ist nicht sicher, welcher Herzog von Sachsen hier gemeint ist. Es ist zwar von Johann Friedrich die rede, doch der ist erst ab 1532 Herzog von Sachsen. Daher ist wahrscheinlich eher Johann der Beständige gemeint. Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 407v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainberg Schlos vnd ambt

Andreas von der Kere (Endres) erzählt dem Bischof Konrad von Thüngen noch im Vertrauen, dass drei tapfere Kaufleute nach dem Kauf des Amts Mainberg trachten, wobei die anderen zwei nichts davon wissen. Diese sind der Kurfürst Herzog Johann Friedrich von Sachsen (Johanns Fridrich von Sachsen), Landgraf Philipp von Hessen (Philips von Hessen) und die Stadt Nürnberg. Andreas von der Kere denkt, dass der Bischof nach dieser Aussage das Kaufgesuch des Schlosses und Amtes Mainberg mit offenen Armen annehmen würde. Der Bischof gibt ihm jedoch eine unbedacht rüde Antwort. Er meint, es wäre ihm mit Geld nicht möglich einen solchen Kauf zu tätigen. Wenn er ein so großes Vermögen hätte, wolle er die Grafen, Herren und Ritterschaft nicht aus seinem Land durch den Kauf ausschließen, sondern diese lieber miteinbeziehen oder dafür sorgen, dass diese bleiben können. Was die Warnung angeht, sich vor neuen Nachbarn in Acht zu nehmen, entgegnet er, dass selbst wenn Sachsen, Hessen und Nünberg zum Kauf stünden und er das Geld hätte diese zu kaufen, hätte er genauso andere anstoßende Nachbarn. Wenn nun ein anderer Mainberg kauft, hofft er, dass der sich damit begnügt und dem Hochstift kein Land engegen geltendem Recht streitig macht. Genauso würde er es auch nicht machen, um niemandem einen Grund für Feindschaft zu geben. Er bedankt sich jedoch bei ihm für das gutwillige Angebot. Andreas von der Kere wünscht sich eine andere Antwort, doch er muss sich mit dieser zufrieden geben, verabschiedet sich und zieht nach Hause.

Exzerpt:

Endres zaiget auch daneben, doch in gantz vertreulicher stiller gehaime ferner an, das trei tapfere kauffleute, begierlichen nach solchem ambt trachteten wie wol ir kainer von den anderen zwaien wiste, nemlich Hertzog Johanns Fridrich von Sachsen Kürfürst, Landgraue Philips von Hessen, vnd die stat Nürenberg. Vnd vermainet er Endres gewislich, B Conrat wurde vf solche antzaige, die benanten trei geschwinde nachbauren auser seinem Stiffts W zubehalten, dem verwenten kauffe vmb berürtes schloss vnd ambt Mainberg mit vfgethanen armen entgegen komen, vnd denselben wie hoch der gewirdigt würde, guetwillig vnd zu dank angenomen haben [gestrichen: solte]. Aber B Conrat gab ime dise vnbedachte ruede antwort. Er were ainen solchen tapferen kauffe zuthuen, mit gelt gar nit gefasst. Ob er aber gleich ain groessen vorrath an gelt hete, were dannoch sein gemüt gar nit, die Grauen, heren vnd riterschafft aus dem lande zukauffen, sunder wöllte die lieber darein kauffen, oder sunst seinem vermögen nach geren beholfen sein, das si darin bleiben könnten, dann souil die beschwerden antreffe, so er von wegen der newen nachbaurschafft gewarten müsste, wann gleich Sachsen, Hessen vnd Nürenberg selbs fail weren vnd er mit ainer solchen statlichen summen gelts versehen, das er die an sich bringen möchte so müsste er dannoch andere anstoessende nachbauren haben. wa nu gleich ain ander gein mainberg komen, verhöfft er, der solte sich des seinen genügen lassen, vnd dem Stiffte W. wider recht vnd billickait, nichts abziehen. dergleichen wölte er hinwider auch thuen vnd zu vnfreundtschafft vnd widerwillen, mit wissen niemant vrsach geben, doch bedänkte er sich gegen Ime Endresen seiner angeboten guetwillikait gantz guediglich. Endres von der Kere hete sich vill ainer anderen antwort versehen, muesst aber doch diser gesettigt sein, name daruf seinen abschied vnd zoge vngeschafft wider anhaims.

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Der Eintrag danach lässt jedoch darauf schließen, dass es kurz vor Bischof Konrads Tod gewesen ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: