Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Jagsperg

Horneck von Hornburg (Horneck von Hornburg) baut an dem Schloss und der Stadt Jagstberg (Jagsperg). Währenddessen begeht er Raubzüge und andere Straftaten sowohl gegen die Würzburgische als auch gegen die Markgräfliche Seite. Da er trotz der Ermahnung Bischof Johann von Brunns nicht damit aufhört, ziehen Bischof Johann und Markgraf Albrecht von Brandenburg-Ansbach (Marggraue Albrecht) gegen ihn und nehmen Schloss Jagstberg ein. Für weitere Informationen verweist Fries auf die Bischofschronik.

Exzerpt:

Horneck von Hornburg obgenant, bessert sich zu seinem tail nit allein der egemelten burg stst vmd ambts gefelle vnd einkomens, sunder dieweil er vnd [unleserlich] burg vnd stat bawet vnd etwas besser gemacht heten finge er an darins vnd darein zu- rauben vnd andere plackerei zutreiben vnd solchs gleich so woll gegen den Wurtzburgischen als gegen den marggrauschen vnd anderen nachkomen dieweil er aber vf ner dan aines B Johannsen vernanng vnd geben dauon nit abstehen noch solcher plackerei ruhe geben wollte zogen bede fursten B. Johanns vnd Marggraue Albrecht darfur vnd gewanen es von demselben, vnd wie Jagsperg in ainer wochen zweig gewonen, zwir verloren sei findest du in der Bischofe Chronicken nach der langen angezaigt, Es ligen auch etliche briefe daruber sagend zusamen gebradem zu hof sub [gestrichen]

Kommentar:

Da die einzige Überschneidung bei den Regentschaftsjahren 1440 liegt, muss das Ereignis ungefähr dann stattfinden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 386v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Nach dem Tod Bischof Johanns von Brunn übernimmt Herzog Sigmund von Sachsen (Hertzog Sigmund von Sachsen) die Regierung des Stiffts, welcher schon zu Lebzeiten Johanns von Brunn Stiftspfleger war. Weil er sich aber ungeschickt und unvernünftig verhält, bringt er das Domkapitel gegen sich auf. Seine beiden Brüder Herzog Wilhelm (Hertzoge wilhelmen) und Herzog Friedrich von Sachsen (Hertzoge Fridrich) ziehen, um dem Domkapitel zu gefallen und um ihren Bruder zu strafen nach Franken. Herzog Sigmund hält sich derweil bei Markgraf Albrecht von Brandenburg (Marggraue Albrechten) auf, entgegen seiner Rechte als Stiftspfleger lässt er sich mit Unterstützung der Markgrafen von Brandenburg-Ansbach zum Bischof von Würzburg weihen. Markgraf Albrecht unterstützt ihn bei der Fehde gegen das Domkapitel und seine Brüder. Schließlich wird Bischof Sigmund von Sachsen von König Friedrich III. abgesetzt und nach Frankfurt in die Verwaltung geschickt. Darauf wird Schenk Gottfried von Limpurg ( Gotfrid von Limpurg) zum Bischof von Würzburg geweiht. Markgraf Albrecht von Brandenburg forderte 157 000 Gulden für die Dienste, die er Herzog Sigmund geleistet hatte. Um das Problem zu schlichten kommen Dietrich, Schenk von Erbach und Erzbischof von Mainz, Gottfried von Limpurg und Konrad von Weinsberg (Conrat von Weinsperg) in Bad Mergentheim zusammen und beschließen mit Bewilligung Albrechts von Brandenburg, dass Bischof Gottfried von Limpurg ihm 20 000 Gulden bezahlen soll und der Anteil des Stifts an Kitzingen (Kitzingen) ihm zum Pfandschilling auf Wiederauslösung verpfändet wird.

Exzerpt:

1440 Nach Weihenachten des 1440 Jars starb B Johanns von Brun vnd kame nach ime in die regirung des Stiffts Hertzog Sigmund von Sachsen, welcher noch in B Johannsen leben zu ainem pfleger angenomen wurde, dieweil er aber an der vernunfft nit reich ware vnd sich sunst auch vngeschickt hielte bewegt er wider sich mit allain das domcapitel, sunder auch seine bede leibliche brudere Hertzoge wilhelmen vnd Hertzoge Fridrichen von Sachsen die dem gemelten Capitel zu gefallen mit herescrafft in das land zu Francken zogen die Jenige so iren brueder wider sein Capitel verlaiteten zustraffen, vnd hielte sich gemelter Hertzog Sigmund etwalang bei Marggraue Albrechten, liesse sich auch wider seine gegebene verschreibung, die er in vfreiung zum pfleger dem Capitel zu Wurtzburg zugestellt hete zu Anoldsbach Bischof weihen Vnd thete ime Marggue Albrecht in solcher vehde, wider das Capitel vnd seine brudere half vnd beistand, wie ich dan solchs vnd anders in der histori von den Bischofen zu W nach der lenge angezaigt habe, zuletzt warde er durch kunig Fridrichen den tritten, der verwaltung des stifft zu Franckfurt entsetzt vnd schenck Gotfrid von Limpurg zu ainem pfleger gein W verordnet Vnd vordert Marggue Albrecht clvii m fl fur die darlegung, so er Hertzoge Sigmunden obgenant gethan haben solte, aber B. Dietrich von Maintz her Gotfrid von Limpurg der pfleger selbs vnd her Conrat von Weinsperg kamen vf S Lucientag zu Mergethaim zusamen vnd vertrugen die sachen solcher vorderung mit wissen vnd bewilligung Marggraue Albrechten, der gestalt, das der pfleger ime fur obberurte sein vorderung xx m fl schuldigsein vnd die vff des stifftstail an der stat Kitzingen zu dem vorrgen pfandschilling vf widerlosung verschreiben solte Recepta in dem Marggschen gebrechenbuch darin der bericht vor Rod registrit ist fo 14 Item Hadrorum fo 432 [in der Mitte des Absatzes am Rand Anmerkung der Nachtragshand: Hadrodum fol 203, fol 214]

Kommentar:

Das Datum entspricht dem Todesdatum Bischof Johanns von Brunn.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 429r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber hadrorum f. 203
Liber hadrorum f. 214

Digitalisat:

Kitzingen

Friedrich Zobel (Fritzen Zobeln) gehören 106,5 Gulden des Würzburger Anteils am Ungeld zu Kitzingen (Kitzingen). Diese hat Johann von Brunn (Hanns von Brun) geerbt und sind ihm von Markgraf Albrecht von Brandenburg-Ansbach (Marggraue Albrechten) entrichtet worden.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vngelt] Datzumal sind Fritzen Zobeln i c vi½ fl vf des stiffts W. tail vngelts zu Kitzingen verschriben gewest, Recepta diuers. form. Brun fo 214 solche i c vi½ fl hat Hanns von Brun geerbt vnd ist der von Marggraue Albrechten entrecht worden vt infra anno 1443 vnd in lib. Omissorum fo. 349.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Ungeld

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 428r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 214
Liber omissorum f. 349

Digitalisat:

Kitzingen

Nun hatte aber Bischof Johann von Brunn 7100 Gulden des Anteils des Stiftes an Kitzingen (Kitzingen) verpfändet. Und zwar an Hamann Echter (Haneman Echteren) 5000 Gulden, Johann von Brun (Hannsen von Brun), der über seine Frau das Erben der von Zobel antritt, 1600 Gulden und Anton von Giech (antoni von Gich ) 100 Gulden. Im zu Mergentheim geschlossenen Vertrag des vorherigen Eintrags wird beschlossen, dass Markgraf Albrecht dieselbe 7100 Gulden als Pfand bekommt. Darüber hinaus wurde dem Stiftspfleger eine Bestätigung übergeben über dieses Pfand, den alten Pfandschilling, der 12 000 Gulden beträgt, und den neuen Pfandschilling von 1000 Gulden von Herzog Sigmund. Zusammen ergibt das eine Summe von 39 100 Gulden. Dies soll zu einem angemessenen Pfandschilling auf den Anteil des Stifts an Kitzingen verpfändet werden. Darüber bekommt Markgraf Albrecht eine Bestätigung über die Summe von 39 100 Gulden und das Stift als Pfandschilling seinen Anteil an Kitzingen mitsamt Leuten, Gütern, Gerichten, Beden, Steuern, Ungeldern, Zinsen, Gefällen, Renten und allen anderen Zugehörungen einsetzt. Die nachfolgenden Bischöfe und Stiftspfleger sollen die Summe jederzeit auslösen können, doch der Anteil des Markgrafen soll ein Vierteljahr zuvor ausgelöst werden. Dann soll der Markgraf den Anteil zurückgeben, die Bürger und Einwohner von ihren Gelübden und Eiden freisprechen und ihnen eine Bestätigung darüber ausstellen. Danach sollen die Bürger und Einwohner von Kitzingen wieder dem Bischof und dem Stiftspfleger von Würzburg Erbhuldigung leisten, woran sie der Markgraf nicht hindern soll.

Exzerpt:

Nu hete aber weiland B Johanns von Brun sunst anderen vii m i c fl vf dem gemelten des stiffts W. tail verschriben nemlich Haneman Echteren v m fl, Hannsen von Brun der Zobel erbe von wegen seiner hausfrawen xvi c fl vnd antoni von Gich c fl vnd wart in dem obberurten vertrag zu Mergethaim vfgericht vnter anderem auch abgeredt das Margeue Albrecht dieselben vii m i c fl an sich [429v.] [am Rand: 1443] lösen vnd die daruber gegeben verschreibung dem pfleger vbergeben dargegen ime der Pfleger dieselben vii m i c fl abgeloste schulde xii m fl den alten pfandschilling vnd dan die newen x m fl so von Hertzog Sigmunden herrürten zusamen in ain sunma die xxxix m i c fl machte schlagen vnd zu ainem rechten pfandschilling vf des stiffts tail der stat Kitzingen vf widerlosung verschreiben solte, dem kaine der pfleger seines tails nach macht dem Margguen ain newe verschreibung am dato haltend Donerstag nach Letare des 1443 Jars darin bekennet er Jahre vnd seinen erben die gantzen suma nemlich xxxix m i c fl zu ainem pfandschilling, vnd setzt inen darfur ein mit wisser vnd bewilligung des Capitels, des Stiffts W tail an Kitzingen mit seinen leuten, guteren, gerichten, beten, steuren, vngelten, zinsen, fellen, renten vnd allen anderen zu vnd eingehorungen gar nichts ausgenomen, behielte aber ime seinen nachkomen, bischouen vnd pflegeren vnd stiffte beuer solchs alles vmb die obberurt haubtsum welchs Jars vnd zeit si wöllten (doch das die ablosung den Margguen ain viertail Jars zuor verkauft werden solte) wider an sich zulösen daruf auch er Marggue Albrecht oder seine erben inen ires stiffts tail obberurt lediglich abtreten, die wider eingeben, die burgere vnd inwonere daselbst der glubd vnd aide darumb gethan ledig sagen vnd inen disen brief wider gben solten on alle einrede vnd behelfe, wie die iemant erdencken kont oder mochte, das auch alle vnd ietzliche burgere vnd inwonere zu Kitzingen mitlerzeit den Bischofen, pflegeren vnd stiffte zu W., als offt solchs von andern des Stiffts vnterthainen gemainiglich beschicht, erbhuldung thun vnd die Margguen si daran nit hinderen noch ieren sollten Recepta in obgemelteim Marggrauischen gebrechenbuch fo xi

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 429r/429v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Markgräfisches Gebrechenbuch f. 11

Digitalisat:

Gericht Gaistlich Zu Wurtzburg

Von den insgesamt zwölf Erzpriestern des Bistums Würzburg hat jeder seine eigene gerichtliche Zuständigkeit: Unter die Gerichtsbarkeit des zehnten Erzpriesters fällt ein Landkapitel mit den dazugehörigen Pfarreien. Dieses Landkapitel war in Kitzingen (Kitzingen) und hatte einen Dechanten und einen Kämmerer. Durch die Fehde zwischen Bischof Johann von Grumbach und Markgraf Albrecht I. Achilles von Brandenburg-Ansbach wurde das Landkapitel nach Dettelbach (Dettelbach) verlegt.

Exzerpt:

Von iedem Ertzprister in sunderhait … Der zehend Ertzpriester hat ain Landcapitel mit seinen zugehorigen pfarhen, das ist etwan zu Kitzingen gehalten, und hat ainen Dechant und Camerer, aber von wegen der vehde so zwischen Bischof Johannsen von Grumbach und Marggrav Albrechten gewesen, hat man di gegen Dettelbach transferirt des noch ist, … Und werden diese ertzelte zwolf Ertzpriestere bestimbt und angezaigt in lib. Priv. fo 177d, 185d.

Kommentar:

Die Datumsangabe bezieht sich auf die Regierungsdaten des Bischofs. Zu Lebzeiten Fries' bestand das Landkapitel immer noch in Dettelbach und nicht in Kitzingen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 272v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 177
Liber privilegiorum f. 185

Digitalisat:

Bocksberg

Nach Pfalzgraf Friedrichs I. Tod greifen Markgraf Albrecht von Brandenburg und der Bamberger Bischof Philipp von Henneberg in die Angelegenheit ein und erreichen bei Diether von Isenburg, Pfalzgraf Philipp und Bischof Rudolf von Scherenberg, dass diese die Schlösser Boxberg (Bocksberg) und Schüpf (Schipf) denen von Rosenberg wiedergeben müssen.

Exzerpt:

Als aber pfaltzgrave Fridrich in kurtzer zeit auch mit dot abging, schlugen sich marggrave Albrecht churfurst und B. Philips zu Bamberg in die sachen und erlangten bei den treien fursten Maintz, Pfaltz und Wirtzburg sovil, das si den obgedachten von Rosenberg bede sloss Bocksberg und Schipf widergaben. Actum mitwochen nach Laurentii anno 1477, in 2 contractuum Rudolfi fo. 86.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 47/119a.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 110r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 86

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 13, S. 200

Digitalisat:

Castell - Das die Graven von Castell an und fur das Landgericht gehoren

Die Grafen Wilhelm und Friedrich von Castell haben Schulden bei Michael Dichter (Diechter). Da sie diese nicht bezahlen können, geht Dichter am Landgericht des Herzogtums Franken rechtlich gegen sie vor. Markgraf Albrecht schreibt daraufhin an Bischof Rudolf von Scherenberg und bittet ihn, dass er die Rechtssache bis in die Fastenzeit verschieben möge.

Exzerpt:

Grave Wilhelm vater und grave Fridrich sein sune Castell waren ainem Michel Diechter genant ain summa gelts schuldig. Als er aber nichts von inen bringen kante, name er si mit recht fur am landgericht des hertzogtumbs zu Francken, aber marggrave Albrecht schribe bischofe Rudolfen und bate ine, das er der sachen ain uffschlag geben und verschaffen wollte bis in die vasten, montags nach Thomae epi(scopi) anno 1478. Registrata primo Rudolfi contractuum fo. 532, quarto Rudolfi contractuum 257 d. [Nachtragshand: capitularis fol. 148]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 147v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 532
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 257
Liber Capitularis f. 148

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 15, S. 536

Digitalisat:

Herbholdshaim

Das Stift Würzburg und die Brüder Erkinger und Wilhelm von Seinsheim (Erckinger vnd Wilhelm von Saunshaim) führen eine Fehde wegen des Schlosses Wildberg und der Döfer Herbolzheim (Herboldshaim) und Ulsenheim (Vlsenhaim). Sie werden durch Markgraf Albrecht von Brandenburg (Albrecht von Brandenburg) wieder miteinander vertragen. Sie einigen sich darauf, dass Bischof Rudolf die beiden Dörfer von den Brüdern wieder ablöst.

Exzerpt:

Der stifft Wirtzburg vnd Erckinger vnd Wilhelm von Saunshaim gebruedere kamen, von wegen des schloss Wielberg, der dorfere Herboldshaim vnd Vlsenhaim mit ainander zu vheden vnd angriffen wurden aber wider vertragen [Einfügung: [unleserlich] Marggraue Albrechten von Brandenburg rathe]. der gestalt das si ime B Rudolfi bede dorfere Herboldshaim vnd Vlsenhaim wider zu losen geben solten, Recepta in 2. Contractuum Rudolfi fo. 239. f et d vnd sind also die gemelten zwen bruedere des pfandschillings vf obgemelten schlosseren vnd dorferen entricht vnd haben dewegen quietiert, Montag nach L[unleserlich]asimo [unleserlich] anno 1480. Recepta 2 Contractuum Rudolfi fo 230 d. et 4. Rudolfi fo. 266 d. [Nachtragshand: 2. Cap. fo. fol. 239]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 359r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 230
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 266
Liber Capitularis f. 239

Digitalisat:

Kindsberg

Bischof Johann von Brunn verschreibt Johann von Künsberg ( Hannsen vom Kindsbergt ) 100 Gulden für 2 Pferde, die seinem Vater im Krieg Bischof Gerhards von Schwarzburg abgegangen sind. Die entstandenen Schulden betreffen Ulrich von Kindsberg zu Warstein ( Vlriche von Kindsberg zu Werenstain ), der dann Forderungen und Fehde an Bischof Rudolf von Scherenberg vornimmt. Durch eine Zahlung in Höhe von 300 Gulden von Markgraf Albrecht von Brandenburg kommt es zu einer Einigung.

Exzerpt:

Kindsberg B Johanns von Brun verschribe heren Hannsen vom Kindsbergt i c fl fur ii pferde die seinem vater in B Gerharten Krieg abgangen waren, solche schulde kame vf Vlriche von Kindsberg zu Werenstain, der dan an B Rudolfen vorderung vnd vehde furnmame er ist aber vf ainen auspruch durch Marggrauen Albrechten Churfursten an Sant Elspeten tag des 1483 Jars mit 300 fl. wider vertragen worden Recepta in 3 Contractuum Rudolfi fo 119 et 120

Kommentar:

Die Künsberg (auch als Kindsberg gelistet), sind ein oberfränkisches Rittergeschlecht. Die Personen tragen entweder den Namen Künsberg oder Kinsberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 419v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 119
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 120

Digitalisat:

Jrmeltzhausen

Bischof Rudolf zieht im vorangegangenen Eintrag Heinrich V. von Bibra ( Hainrichen von Bibra) vor das Landgericht wegen eines Rechtsstreits um die Verpfändung von Rechten in Aubstadt (Augstat), Höchheim (Hochaim) und Irmelshausen. Bischof Rudolf erhält Recht, Heinrich V. von Bibra appelliert mit seinem Sohn Valentin (Valten) an Kaiser Friedrich III. Dieser bestimmt den Markgraf und Kurfürsten Albrecht Achilles (Marggraue Albrecht) von Brandenburg-Ansbach zum Kommissar, der zugunsten Heinrichs entscheidet. Bischof Rudolf bringt den Rechtsstreit bei Kaiser Friedrich III. vor, während der Verhandlungen sterben die Beteiligten Kaiser Friedrich III., Markgraf Albrecht Achilles, Bischof Rudolf sowie Heinrich von Bibra. Bischof Lorenz von Bibra und Valentin von Bibra führen den Rechtsstreit fort und einigen sich unter Vermittlung von Domherr Albrecht von Bibra ( Albrechten von Bibra domheren) und Bartholomäus von Herbilstadt zu Hein (Bartholmesen von Herbilstat zu Hain). Valentin von Bibra und seine männlichen Erben erhalten Burg und Dorf Irmelshausen zusammen mit Aubstadt und Höchheim als Lehen vom Hochstift. Dem Hochstift vorbehalten ist die Zentgerichtsbarkeit, die Folge, das Reisrecht sowie das geistliche Gericht und das Landgericht. Zusätzlich bekommt das Hochstift 3,5 Huben und 11 Selden bei Aubstadt. Alles was in Aubstadt und Höchheim gebaut wird, übergibt Valentin von Bibra dem Hochstift und erhält es als Lehen zurück. Zudem werden dem Hochstift Schulden in Höhe von 100 Gulden erlassen, Valentin verpflichtet sich zur Zahlung von 900 Gulden und verzichtet auf weitere Schuldforderungen. Dem Hochstift steht der Rückkauf des Schloss Irmelshausen und der Dörfer Aubstadt und Höchheim zu.

Exzerpt:

Vnd [gestrichen: hat; stattdessen: erhilte] gemelter B. Rudolf das recht daselbst wider Hainrichen von Bibra vnd seinen sun Valten erhalten, aber dieselben [Einfügung am Rand: [unleserlich]llerten] dauon an Kaiser Fridrichen den tritten appellirt der gab men Marggraue Albrechten Kurfursten zu Conussari gegeben vor dem die sache langezeit gehandelt, auch zu letzt das vrtail fur die von Bibra vnd wider B Rudolfen gangen, dauon er B. Rudolf, wider an Kaiser Fridrichen apellirt vnd die sachen vor ime anhengig gemacht, darunter der kaiser Marggraue Albrecht, B Rudolf vnd Hainrich von Bibra mit dot abgangen, vnd B. Lorentz von Bibra mit Valtin von Bibra, durch vnterhandlung heren Albrechten von Bibra domheren vnd Bartholmesen von Herbilstat zu Hain vertragen worden, der gestalt das valtin von Bibra vnd seine manliche leibserben die burg vnd dorfe Irmeltzhausen, sambt baiden dörferen Augstat vnd Hochaim mit allen iren zu vnd eingehorungen vom stifft W. zu lehen tragen doch dem Stifft sein zentgerechtickait vnd volge gein Kunigshofen vnd die landrais, gaistlich vnd landgericht vorbehalten sein [Nachtragshand am Rand: LandReiß] das auch Valtin von Bibra ferner dem Stiffte noch iiii hube vnd xi selden zu Augstat, vnd was er oder seine erben zu Augstat vnd Hochaim hirfur bawen werden, zu lehen machen vnd tragen Vnd ime B Lorentzen ain alten schuldbrief i c fl haltend vnd dartzu viiii c fl bar heraus geben oder vergwisen, auch alle seine vorderung gegen dem stiffte fallen lassen [Nachtragshand am Rand: Konigshouen, Gaisrlich gericht, Landgericht [unleserlich]ssengleit] dargegen des stiffts widerkauff vff gemelten sitzen vnd dörferen vnd allen iren zu vnd eingehorungen, auch dot vnd ab sein solle actum Sambstags nach Phlippi vnd Jacobi anno 1500 Recepta in i Contractuum Laurentii fo. 127. [Nachtragshand: duplicat fol. 275 277]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Landreis, Bad Königshofen (Konighouen), geistliches Gericht, Landgericht, Straßengeleit.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 407r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 127
Duplicatus f. 275
Duplicatus f. 277

Digitalisat: