Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Heidingsfeld, nicht weit von Würzburg am Main gelegen (Haidingsueld nit weit ob Wurtzburg am Main gelegen), ist Eigentum des Stifts Fulda und war Lehen der Grafen von Rothenburg ob der Tauber. Als der letzte Graf von Rothenburg, Herzog Friedrich (Hertzog Fridrich), ohne Nachkommen stirbt, leiht Abt Burkhard zu Fulda (abbt Burchart zu Fulde) das genannte Dorf Heidingsfeld samt anderer Lehen Kaiser Friedrich I, seinem Blutfreund. Kaiser Friedrich I. lässt den vorderen Berg roden und zum Weinberg machen. Nach dem Tod Friedrichs und seiner Erben fällt die Verantwortung für das Lehen an die folgenden römischen Kaiser und Könige.

Exzerpt:

Haidingsueld nit weit ob Wurtzburg am Main gelegen ist etwan [Einfügung: ain dorf vnd der merer tail daran] des stiffts Fulda aigentumb vnd der Grauen von Rotenburg vf der Tauber lehen gewest, als aber der letzt von Rotenburg on menliche erben mit dot abgangen nemlich Hertzog Fridrich [durchgestrichen: von Rotenburg], hat abbt Burchart zu Fulde das gemelt dorf Haidingsfeld sambt anderen lehen, kaiser Fridrichen dem ertsen als seinem blutfreund gelihen Ita notat privilegorum 233 [Am Rand: MCLXX] vnd hat kaiser Fridrich den vorderen berg daselbst wuten vnd zu weingarten lassen machen ibidem Nach seinem dot vnd seiner erben absterben vnterzogen sich die volgenden Röm. kaisere vnd kunige solchen lehens

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 233

Digitalisat:

Haidingsveld

Alle anderen Obrigkeitsrechte, Gerichtsrechte, Gefälle, Nutzungsrechte und andere Rechte an den Leuten und Gütern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt), die Lehen des Stifts Fulda gewesen sind, gehen nach dem Tod von Herzog Friedrich von Rothenburg an Kaiser Barbarossa und nach dessen Tod in den Reichsbesitz über. Sein Sohn Herzog Konrad zu Schwaben gibt einen Hof in Heidingsfeld mitsamt etlichen Gütern, Zinsen, Gülten, Nutzungsrechten und Zugehörungen unter Vermittlung durch einen Würzburger Bischof an das Kloster Waldsachsen (Waldsachsen). Die genannten Güter und Rechte gehen zuerst an das Hochstift Würzburg und dann an die Bürgerschaft zu Heidingsfeld über.

Exzerpt:

Aber alle andere obrikait recht, gericht, felle nutzung vnd anders vff den leuten vnd gueteren zu Haidingsfelt so des Stiffts Fuld lehen gewest, sind, wie obstet, nach absterben hertzoge fridrichen zu Rotenburg vf Kaiser friderichen den ersten komen, vnd nach seinem dodlichen abgang an das reich gewachsen , doch hat sin sun hertzog Conrad zu Swaben ainen hofe daselbst, sambt etlichen gueteren, zinsen, gulten, nutzungen zu vnd eingehorungen, durch vnterhandlung B Conraten zu W. des ersten geboren heren von Rabenspurg an das closter Waldsachsen geben, dauon si (als hernach volgt) erstlich am stifft W. vnd zuletzt am gemaine burger schafft daselbst zu Haideingsfelt, gewachsen sein

Kommentar:

Fries scheint die Bischöfe zu verwechseln. Er nennt einen Konrad von Ravensburg, der aber nie Würzburger Bischof war. Der Name lässt Konrad von Querfurt vermuten, welches aber aufgrund der zeitlichen Gegebenheiten unmöglich ist. Der Bischof muss Heirnich III von Berg gewesen sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Habsperg

Graf Heinrich I. von Henneberg (Graue Hainrich von Henneberg) hat widerrechtlich das Schloss Habichtsburg (Habsberg oder Habesberg) im Stift Würzburg gebaut, muss es aber nach Einspruch des Bischofs Hermann von Lobdeburg wieder abreißen.

Exzerpt:

Habsperg oder Habesberg, ain schloss also genant, hete Graue Hainrich von Hennenberg dem stifft W am seinen freihaiten, obrickaiten vnd rechten zu wider gebran darumb musst er auch dasselbig gebawet, aber er must vff anhalten B Herman von Lobdeburg, vf den grund wider abbrechen daruber er dan dem Stifft sein bisigielte brief geben hat, im November der 1247 Jars, Recepta Capitulari fo 72d [Nachtragshand am Rand: haidenuelt]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt zusätzlich den Ort Heidingsfeld (haidenuelt)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 309v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 72

Digitalisat:

Haidingsveld

König Albrecht I. verhandelt mit Bischof Andreas von Gundelfingen, dass dieser ihm Hilfe gegen seine Feinde leisten soll, insbesondere gegen König Wenzel II. von Böhmen. Dafür verschreibt er ihm 2000 Pfund Haller auf das Reichsteil zu Heidingsfeld(Haidingsfeld). Andere Herren außerhalb des fuldischen Lehens haben auch etliche Rechte, Gefälle und Nutzungsrechte an der Vogtei. Das Schultheißenamt steht dem Hochstift Würzburg zu. Bischof Iring von Reinstein-Homburg versetzt Otto Schenk von Seinsheim (Ot Schenck) und seiner Frau Gisela geb. von Lembergheim (Geisel sein hausfraw geborne v. Lemberghaim) für ihre Güter, Zins und Nutzung zu Würzburg und anderswo 200 Mark Heller. Er verleiht ihnen das Schultheißenamt zu Heidingsfeld für 20 Mark Silber jährlich aus den Erträgen des Amtes.

Exzerpt:

Kunig Albrecht handelt mit B. Andresen, das er ime hilf thun solte wider seine veinde vnd sunderlich kunig Wencelaim von Behaim darfur verschribe er ime ii m Pfund haller vf des reichstail zu Haidingsfeld am 8 Augusti anno 1304 privilegiorum fo 242 [Am Rand: 1304] [Am Rand: von dem Schulthaissen amb zu H] doch heten andere heren auserhalben sochen fuldischen lehens auch etlich recht gefelle vnd nutzung daselbst in fulder hant stende das schultansen ambt zu H. dem stifft W zu vmb als ainer Ot Schenck vnd Geisel sein hausfraw geborne v. Lemberghaim ire gueter, zins vnd nutzung zu Wurtzburg vnd anderswa Bischof Eiringen fur ii c marck hellers [Einfügung: verkauffen setzte er B Eiring Inen] das schultanssen ambt zu Haidingsueld ein fur 20 marck silbers Jerlich [Einfügung: eintzunemen doch mit dem geding was solch ambt Jerlich mer erträge dz solchs dem stifft zugestellt wurde] vnd was das ambt vberig hete dem stiffte volgen zulassen, am i Junii anno 1263 Capitulari fo 79

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 79
Liber privilegiorum f. 242

Digitalisat:

Haidingsveld

König Adolf verpfändet Bischof Manegold von Neuenburg die Vogtei zu Heidingsfeld mit weiteren Gütern für 2000 Mark Silber.

Exzerpt:

Kunig Adolf verpfendt B Mangolden die vogtei zu Haidingsueld mit anderen mer gueteren fur ii m mark silbers am 28 Augusti, anno 1297. Recepta in privilegiorum fo. 241 d [Am Rand: MCCXCVII] [Nachtragshand am Rand: Windshaim, Ahausen beide, Gainshaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Windshaim, Winterhausen und Sommerhausen (Ahausen beide) und Gainshaim.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 241

Digitalisat:

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 215
Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Haidingsveld

Im vorherigen Eintrag wurde angezeigt, dass König Albrecht I. dem Stift Würzburg den Halbenteil zu Heidingsfeld (Haidingsueld) für 2000 Pfund Haller verpfändet hat. Da Bischof Otto von Wolfskeel Kaiser Ludwig IV. gedient hat und darin Schaden empfangen hat, gibt ihm der Kaiser 3000 Pfund Haller dafür und schlägt ihm dieselben zu dem vorherigen Pfandschilling. Im Jahr danach nimmt Bischof Otto von Wolfskeel 300 Pfund Heller von Herrn Dietrich von Maßbach (Dietrich von Maspach) und gebraucht diese zur Auslösung von Schloss und Stadt Rotenfels (Rotenuels) und Gemünden (Gemunden) und verschreibt ihm dagegen jährlich 30 Pfund Heller auf dem besagten Pfand zu Heidingsfeld.

Exzerpt:

So ist hiroben angezeigen daz König Albrecht dem stifft W den halbentail zu Haidingsueld verpfendet fur ii m pfund Haller als aber B Ot kaiser Ludwigen itzgedacht ain rais gedient vnd darin schaden entpfangen hete macht ime der kaiser iii m Pfund haller darfur vnd schluge ime dieselben zu dem vorigen pfandschilling acten Sontag nach Sant Lucien tag anno 1342 privilegiorum 248 d Im anderen Jare hernach name B Ot 300 Pfund Haller von hern dietrichen von Maspach vnd braucht die zu der losung beder schloss vnd statt Rotenuels vnd Gemunden vnd verschribe ime dargegen Järlich 30 Pfund Haller vf berurten pfand zu Haidingsfeld am Mitwochen nach Agnetis Recepta in Omissorum fo 488.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 488
Liber privilegiorum f. 248

Digitalisat:

Haidingsveld

Herr Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hehenlohe), Bruder des im voranstehenden Eintrag genannten Gottfrieds (Gotfrid), stellt Ansprüche an die Hube, Weingült, Zinsen, Nutze, Recht und Gewohnheit zu Heidingsfeld (Haidingsfeld). Diese verkauft er mit etlichen anderen Stücken an Bischof Otto von Wolfskeel. Die genannte Weingült und andere Nutzung zu Heidingsfeld benennt Kraft von Hohenlohe in einem anderen Brief ausdrücklich, nämlich 6 Morgen Weingarten, 6 Fuder Weingült, 12 Pfund Heller zu Bannwein und 10 Pfund Heller zur Steuer.

Exzerpt:

Nu het aber her Crafft von Hohenlohe des obgemelten heren Gotfriden bruder auch [Einfügung: vorderunge an berurte hube] weingulte zinse nutze recht vnd gewonhait zu Haidingsfeld die gabe er mit etlichen anderen mer stucken Bischofe Oten zukauffen am Freitag vor Jacobi anno 1345 Recepta in Emptionum fo 58 et fo 60 [Nachtragshand: vite sub Eisingen] [313 verso] dise itzuermelte weingult vnd andere nutzung zu Haidingsfeld hat der gedacht her Crafft von Hohenlohe in ainem anderen Brief (der darsteht am tag Magdalena des berurten 1345 Jars) austrucklich benennet nemlich 6 morgen weingarten 6 fuder weingult 12 pfund haller zu banwein 10 Pfund haller zu Steur Recepta in Emptionum fo 64 d [Nachtragshand am Rand: Röttingen, Rieden, Eisingen, Winterhausen Sondernhoffen, Habernhoffen, Boltzhausen, Ausstetten Reichenberg Schonstain, Sechsenheim, Ingelstat]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist auf das Stichwort Eisingen. Die Nachtragshand erwähnt die Orte Röttingen (Röttingen), Rieden (Rieden), Eisingen (Eisingen), Winterhausen (Winterhausen), Sonderhofen (Sondernhoffen), Habernhof (Habernhoffen), Bolzhausen (Boltzhausen), Aufstetten (Aufstetten), Reichenberg (Reichenberg), Schönstein (Schonstain), Sächsenheim (Sechsenheim) und Ingolstadt (Ingelstat).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 58
Liber emptionum f. 60
Liber emptionum f. 64

Digitalisat:

Fuchsstat

Johann Voit von Salzburg (Her Hanns Vogt von Saltzburg riter) trägt über mehrere Jahre das Dorf Fuchsstadt, das Schloss Rottenbauer und einen Hof in der Gemarkung von Rottenbauer (die gedachten schlos vnd dorf sampt ainem hof in Rotenbaurer marck gelgegen) als Mannlehen von Bischof Johann von Brunn. Nun verkauft er das Lehen an den Ritter Friedrich von Wofskeel (Her Fridrich Wolfskel riter), wozu Bischof Johann von Brun seine Einwilligung gibt. Bischof Johann von Brunn belehnt ihn damit unter der Bedingung, dass das Stift Würzburg das Lehen für 800 Gulden auslösen kann, wenn er ohne männliche Nachkommen sterben sollte. Außerdem behält Bischof Johann sich und seinem Stift das Öffnungsrecht vor, welches ihm die militärische Nutzung der Burg im Kriegsfall garantiert.

Exzerpt:

Her Hanns Vogt von Saltzburg riter obgenant hat vber etliche Jahre, die gedachten schlos vnd dorf sampt ainem hof in Rotenbaurer marck gelgegen von gemelten B Johannsen zu manlehen entpfangen vnd die furter mit siner verwilligung Hern Fridrichen Wolfskeln riter zu kauf geben, dem es B. Johannses auch zu manlehen gelihen mit dem gedinge wa er her Fridrich on menliche leibserben mit dot abgehn, vnd solche lehen, ainem anderen verschafft hete, das B Johanns sine nachkomen oder Capitel die selben lehen mit 800 F wider an sich lösen mochten, Vnd nichts deste minder der stifft vff dem Haus Rotenbaur ewige offnung haben vnd gebrauchen sollten vnd mochten, daruber dem gemelter her Fridrich B Johannsen am Sambstag nach Kiliani des 1433 Jars seinen besigelten revers vbergeben hat, Recepta in 4 Rudolfi fo. 133 et in 5 Rudolfi fo. 294 [Ergänzungen von anderer Hand: fuchsstatt dorff, haidingsfelt pfandweis]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind von diesem Geschäft das Dorf Fuchsstadt (Fuchsstatt dorff) und Heidingsfeld (Haidingsfelt) betroffen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 240r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 133
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 294

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Rudolf von Scherenberg gibt den Hübnern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) eine besondere Ordnung, die Hübnerordnung. Das Stift Würzburg hat von Alters her im Dorf Heidingsfeld und bei seinen Einwohnern Hübner, die die Steuer, Gültwein, Banwein, 6 Morgen Weingarten und ein Hubgericht, das ihnen von den im vorigen Eintrag genannten von Hohenlohe zugestellt wurde, ein geistliches Gericht und ein Landgericht über die ganze Gemeinde, zwei Höfe (der eine die Kemenate, der andere für die Alten), die die alte Burg genannt werden, ein Turmstück, ein Garten, von dem ein Stück abgezogen wurde und zu einem See gemacht wurde, und vor dem Garten ein Gewölbe oder Keller. Das Turmstück und den Garten hat der bereits verstorbene Weiprecht Persch oder Persig von Bischof Albrecht als Mannlehen empfangen. Der ganze Besitz kommt danach an die von Berlichingen.

Exzerpt:

B Rudolf hat vmb das Jare 1488 den Huebneren zu Haidingsfelt ein sundere ordnung gegeben Recepta in 5 Rudolfi Contractuum fo 18 [Am Rand: Huebner ordnung] Vnd erfindt sich also das der Stifft von alter here vff dem dorf Haidingsfelt vmd seinen inwonern hubneren gehabt hat die steur, Gultwein, Banwein, 6 morgen weingarten vnd ain hubgericht, Ime von den obgemelten von Hohenlohe zugestelt, ferner [gestrichen: das hubgelt, steur, banwein vnd das] das gaistlich vnd landgericht vber die gantzen gemainde daselbst, auch [Einfügung: zwen hoefe der ain die kemnate vnd der ander die alten] die alten burg genant ferner ain thurm stuck, vnd ain garten, dauon ain stuck gezogen vnd zu ainem sehe gemacht worden, auch vor dem garten ain gewolb oder keller, welchs thurm stuck vnd garten weiland weiprecht persch oder persig von B. Albrechten zu manlehen entpfangen hat, vt in feodorum eius fo 88 die alten burg sampt dem thurm, stuck, garten, sehe, keller, ist volgender zeit an die von Berlichungen komen, wie hernach gesagt wurt

Kommentar:

Es ist nicht ganz klar, welcher Bischof Albrecht gemeint ist. Es handelt sich wahrscheinlich um Albrecht von Hohenlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 18
Liber feudorum Alberti f. 88

Digitalisat: