Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Marschalk Marschalkambt

Bischof Johann von Brunn: Im ersten Lehenbuch des Bischofs Johann von Brunn steht, dass der Empfang der Lehen Graf Wilhelms II. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelmen dem Jungeren) nach dem Tod Graf Wilhelms I. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelmen des Eltern) um zwei Jahre verschoben wird. Es wird jedoch nicht berichtet, dass er die Lehen von Bischof Johann von Brunn empfängt. In dem Lehenbuch steht zwar, dass Johann Ratsam (Hanns Ratsam) der bischöflichen Kanzlei zum Marschallamt (Marschalkambts) übergibt, allerdings ist kein Jahr angegeben. Dieses Verzeichnis ist zuvor in voller Länge angegeben.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun. B. Johannsen von Brun erst lehenbuech zaigt an, das Graue Wilhelmen dem Jüngeren, nach absterben Graue Wilhelmen des Eltern zu entpfenknis seiner lehen, zwai Jare schub gegeben sein, das er aber volgends solche seine lehen von Ime B. Johannsen von Brun entpfangen habe, dauon wurt weiter nichts gefunden. Wol stet in dem buech Contractum Brun. fol 137. die verzaichnis registrirt, die etwan Hanns Ratsam von wegen des Marschalkambts in die Cantzlei vbergeben hat, aber kain Jarzal dabei dauon hieoben nach der lenge gesagt ist,

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Datumsangabe werden hier die Regierunszeiten des Bischofs übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 91r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 137

Digitalisat:

Marggraue

Bischof Johann von Brunn hat die letzten Jahre seines Lebens laut Fries ein seltsames Regiment geführt. Er macht Schulden und gibt dafür Vorräte her, verschreibt und verpfändet Ämter, Schlösser, Städte, Zölle, Geleitrechte, Wildbanne, Zehnten, Zinsen, Gülten, Gerichtsrechte und anderes. Als ihn das Domkapitel davon abhalten will, widerstrebt sich der Bischof und es kommt zu Fehden und Kriegen. Diese gehen zum Nachteil des Stifts aus, dafür jedoch zugunsten der Markgrafen zu Brandenburg-Ansbach (Onoldsbach). Die Markgrafen vermitteln im Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und seinem Domkapitel und bemühen sich um Einigungen zwischen den beiden Parteien. Als Vermittler in diesem Rechtsstreit bereichern sie sich an ihrer Obrigkeit und nehmen dem Stift seinen Geistlichen-, Land- und Zentgerichten die Zölle, Wildbänne, Geleitrechte und Klöster.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun furet die letzeren Jare seines lebens ain seltzam regiment, verthäte allen vorrathe, entlehet vnd name vf vmb schwerliche verzinsung, was er bekomen mochte, dargegen verschribe, versetzt, verpfendet vnd verkaufft er des Stiffts ambte, schlössere, Stete, zölle, glaite, Wildbänne, zehend, zinse, gülte Gericht, obrickait, gerechtikait, Freihait vnd anders. Vnd als Jme sein dechant vnd domcapitel darein redeten, warfe er ain groessen vnwillen vnd neide vf si, kame auch mit Jnen zu vehden, kriegen vnd angriffen, welchs dem Stiffte W. zu vnsäglichem nachtail vnd verderben [gestrichen: geriete] aber den Marggrauen zu Onoldsbach zu vfnemen vnd guetem. dann si heten etliche ambte, schlössere, stete vnd anders von den Grauen, Heren vnd adel im Stifft W. vnd Herzogtumb zu Franken auch seiner Jurisdiction gesessen, an sich erkaufft, Vnd wiewol si sich in diser B Johannsen vnd seines domcapitels zwitracht mit geberde vnd weise nit anders dann als die freunde vnd denen solcher span vnd vnwill ser laid vnd wider were, erzaigten, sich auch dieselben zuuerainigen vnd zuuertragen vnterstunden, so heten si doch im hertzen ain fraid darab, dann si sich vnder solchem mit irer obrikait vnd gerichten weit herein braiterten, auch dem gemelten stiffte an seinem Gaistlichen, Land vnd zentgerichten des gleichen an den zollen, wildbännen, glaiten, clösteren vnd anderer Gaistlickait, merklichen eintrag vnd verhinderung thäten,

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 112

Digitalisat:

Mainingen

Doch haben die Bürger von Meiningen (Mainingen) mit Bischof Johann von Brunn eine Frist festgelegt, wann das Pfand von den Rittern von Buchenau wieder abgelöst werden sollte. Die Ablösung wird auf 6,000 Gulden bestimmt. Die Herren Graf Friedrich von Henneberg (Graue Fridrich von Hennenberg), Konrad Schenk zu Erbach (Schenck Conrat her zut Erpach) und Dietrich von Bickenbach (Dietrich von Bikenbach) bezeugen diesen Vertrag.

Exzerpt:

doch haben sich die burgere zu Mainingen vff taidung zwischen B. Johannsen dem anderen vnd Jnen ergangen, am tag Marie Magdalene des 1414 Jars verschriben, wan man die gemelten von Buchenau wider ablösen wurde, das si dem Stiffte an solcher ablösung mit vi m fl zu steur komen wolten, vnd sein taidingsmennere gewesen Graue Fridrich von Hennenberg, Schenck Conrat her zut Erpach, vnd her Dietrich von Bikenbach. Recepta Omissorum fol. 221 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 221

Digitalisat:

Mainingen

Bischof Johann von Brunn und Heinrich von der Tann (von der Thann) kommen in Münnerstadt (Munerstat) zusammen, um friedlich und rechtlich ihren Streit über das Schloss Landswehre und Meiningen ( Mainingen) zu lösen. Graf Friedrich von Henneberg (Graue Fridrichen von Hennenberg), Martin von Seinsheim (Martin von Sainshaim(), Ritter Burkhard von Seckendorf (Burgharten von Sekendorf) und Dietrich Marschalk von Rauheneck (Maschalk Dietzen) haben einen Tag in Bad Neustadt an der Saale (Newenstat der Sale) vereinbart. Dorthin kommen die beteiligten Parteien sowie die vier gewählten Schiedsrichter. Jeder ist dabei auf eigene Vorteile aus und möchte nicht nachgeben, weswegen letztlich nichts ausgerichtet werden kann und die Beteiligten ergebnislos auseinandergehen.

Exzerpt:

Im solchem trueg sich zu das sich B Johanns von Brun, mit den von der Thann, berüter verschreibung halben vber Landswer vnd Mainingen vfgericht, irren wurden, derwegen bede parteien an S Martins abend des 1418 Jars zu Munerstat zusamen kamen, vnd berurter irer Irrung gütlichen oder rechtlichen freuntlichem austrag vf Graue Fridrichen von Hennenberg, Martin von Sainshaim, her Burg= [77v] harten von Sekendorf riter vnd dietzen Marschalk veranlast [gestrichen: warden], vnd warde, deshalben ain tag gein der Newenstat der Sale angesetzt, nemlich vf Sontag vor S Andreas tag. dahin kamen die parteien selbs, desgleich die vier erwelten schiedrichten, aber die partein [Einfügung: fingen an] den anlas, ieder vff seinen vortail richten denten, vnd wollte kainer seinen vortail darin begeben, dardurch gar nichts ausgericht warde, sunder bedetaile on ende wider abschied Recepta Omissorum fol. 214.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77r/77v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 omissorum f. 214

Digitalisat:

Main

Bischof Johann von Brunn streitet sich mit der Stadt Schweinfurt (Schweinfurt) aufgrund der freien Wasserstraße auf dem Main, den sie beide auf Höhe ihrer Stadt aufstauen. Wegen dieses Streits wenden sie sich an den Erzbischof Konrad III. von Dhaun. Dieser bestimmt, dass die Schweinfurter den Main bei ihrer Stadt freimachen sollen, damit Fahrten ungehindert möglich sind. So sollen sie bis in die Ewigkeit verfahren.

Exzerpt:

B Johanns von Brun, irret sich mit der stat Schweinfurt von wegen des freien Wasserstrains vf dem Main, welchen si bei irer stat etwas sperreten vnd vnfertig machten. vnd komen bede parteien diser spenne zu entlichem entschiede vf Ertzbischofe Conraden zu Maintz, der sprach aus Sontags Esto mihi Anno 1420. das die von Schweinfurt den Mainstram bei Jrer stat, reumen, machen vnd fertigen sollen, also das die fart vnd floes so guet sei vnd werde, als si darober vnd darunter ist, vnd die von Schweinfurt sollen genanten Strame, floes vnd fart ewiglich also halten Recepta in Capitulari fol. 256

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 256

Digitalisat:

Mainingen

Bischof Johann von Brunn nimmt das Schloss Landwehr (Landswer) und die Stadt Meiningen (Mainingen) an sich und verschreibt diese den Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg). Fries schreibt darüber, welcher Gestalt die Verständigung über das Schloss und die Stadt zwischen Bischof Johann von Brunn und den Herren von Tann sowie den Herren von Buchenau gewesen sei, habe er aber keine Informationen finden können.

Exzerpt:

Genanter B. Johanns von Brun name das schloss Landswer desgleichen die stat Mainingen wider zu seinen handen, vnd verschribe dieselben den Grauen von Hennenberg, wie balt hernach angezaigt wurt. welcher gestalt aber er B Johanns die gedachten von Thann vnd dann auch die von Buechenaw irer verschreibunghalben vber Landswer vnd Mainingen entpfangen zu gestellt, darnach hab ich mit vleiss gesucht, aber kain bericht finden können.

Kommentar:

Die Jahreszahl orientier sich am darauffolgenden Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainingen

Bischof Johann von Brunn verschreibt Graf Wilhelm von Henneberg (Wilhelmen von Hennenberg) und dessen Bruder Graf Heinrich (Graue Hainrichen) die Stadt Meiningen (Mainingen) für 6,000 Gulden. Die Grafen müssen jährlich pro 15 Gulden einen Gulden abgeben. Sollte der Stadt dieses Gefälle nicht reichen, soll ihnen der Überschuss an Einkommen der beiden Dörfer Vachdorf (Vachdorf) und Queienfeld (Quinnuelt) erstattet werden. Bischof Johann von Brunn behält sich die geistlichen Lehen, Mannlehen, Ritterschaft, Erbhuldigung, Gefolge, Öffnungsrechte und Landsteueuer vor.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Saltzungen] Anno 1434. am Sontag S Ciriacustag, verschribe B. Johanns von Brun Graue Wilhelmen von Hennenberg vnd Graue Hainrichen seinem brueder die stat Mainingen fur vi m fl vf widerlosung der gestalt, das si Jerlich ie von 15 fl ainen zu abnutzung haben vnd wa der stat gefelle souer nit raichten, die vbermas von den einkomen beder dorfer Vachdorf vnd Quinnuelt erstat werden solte, doch behielte ime B Johanns beuor, die gaistlichen lehen, manlehen lihen, ritterschafft, Erbhuldung, volg, offnung vnd Landsteur. Recepta in diuersarum formar. Bru in 2 debitorum Brun fo. 87

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Salzungen (Saltzungen)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 debitorum Brun f. 87

Digitalisat:

Mainingen

Landgraf Ludwig von Hessen (Landgraue Ludwig von Hessen) unterstützt Bischof Johann von Brunn gegen das Domkapitel und die Städte Würzburg, Karlstadt (Carlstat) und Ochsenfurt (Ochsenfurt). Dafür verschreibt der Bischof ihm eine bestimmte Anzahl an Fuder Wein. Die Brüder Wilhelm und Heinrich von Henneberg (Graue Wilhelm vnd Hainrich von Hennenberg) geben dem Landgrafen 20 Fuder, die mit Fässern, Schrötgeld und Fuhrlohn 562 Gulden kosten. Diese Summe ergänzt der Bischof dem vorherigen Pfandschilling auf Meiningen.

Exzerpt:

Landgraue Ludwig von Hessen, dienet B Johannsen von Brun wider sein domcapitel, vnd die stete W. Carlstat vnd Ochsenfurt darfur verschribe er ime ain antzal fueder weins, wie in der Bischoui zu W histori angezaigt wirt, Graue Wilhelm vnd Hainrich von Hennenberg gebrüdere richteten dem Laudgrauen xx fueder aus, die kosteten mit fassen, schroetgelt, vnd furloen [78r] 562 fl. Die schluege Inen B Johanns von Brun zu dem vorigen pfandschilling vf Mainingen, am Montag S dorotheen tag, anno 1436 Recepta in diuersarum form. Brun fo. 249. d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 77v/78r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 249

Digitalisat:

Marggraue

Nachdem Bischof Johann von Brunn verstorben ist, hinterlässt er das Stift Würzburg mit hohen Schulden. Sein Nachfolger Bischof Gottfried Schenk von Limpurg hat deswegen allerhand damit zu tun, die Gläubiger um Geduld zu bitten. Nach und nach breiten sich die Markgrafen im Stift weiter aus und verspüren hierbei nur wenig Widerstand und Gegenwehr, bis diese in die Regierung erhoben werden sollen. Bischof Johann von Brunn schreitet ein, da er diese Zugriffe leid ist. Er bittet Markgraf Albrecht von Brandenburg davon abzusehen und die Obrigkeitsrechte zu wahren und diese beizubehalten. Markgraf Albrecht beharrt jedoch auf seine Gewohnheiten, weswegen die Angelegeneheit in die Stadt Roth bei Nürnberg getragen wird. Es wird eine schriftliche Einigung getroffen.

Exzerpt:

Es gigen etliche Jare hin, da starbe B. Johanns von Brun vnd liesse den Stiffte in hoem vnrat vnd schulden, also das sein nächster nachfar B. Gotfrid von Limpurg genueg zuthuen hete, di glaubigere ain wenig zustillen, dieweil er lebte. vnd fueren die Margguen mit irem eintringen von tage zu tagen ie lenger ie mer [85v] für dann si wenig widerstands oder gegenwere spürten bis B Johanns des geschlechts von Grumbach in die regirung der wolte diser beschwerlichen betrübung vnd zugriffe nit mer leid sunder bate Marggraue Albrechten dauon ab zustehen, vnd den Stift W. bei seinen obrickaiten, ehren vnd wirden vngeirrt vnd vnuerhindert bleiben zulassen. Als aber Marggraue Albrecht seine gewonhait in dem alten trapen beharret, warde B Johanns sein vberzoege Ine, vnd bracht die sache mit höres krafft dahin das er sich vor dem stetlin Rode nit weit von Nürenberg gelegen im volde seines genugens vnd gefallens [Einfügung der Nachtragshand: Von wegen nachfolgender stuk Nemblich Landgericht, Glait, Send, Zent, Marggreuischen lehen, Onoltzbach, Bernhaim, Herboltzhaim, Bergelstaiger Noualia, Burggraffen Friderichen lehen, Wolfbergische lehen, Dornberg, Closter {Munchaurach, Frauen Aurach, Stainach, Birckenueldt, Frauenthal}, Westphalisch recht, Raiss, Gaistlich beschwerens, Brisenstatt, Kitzingen, Neumunster Stifft, Michelbacher gericht] mit ime vertrugen vnd derwegen brieffe vnd sigel vber sich geben musste tag Johannis Sunenwenden anno 1460 Recepta in libro Emptionum fol. 112.

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: Landgericht (Landgericht), Geleit (Glait), Sendgericht (Send), Zent (Zent), markgrafische Lehen ( Marggreuischen lehen), Ansbach (Onoltzbach), Burgerbenheim (Bernhaim), Herbolzheim (Herboltzhaim), Bergeler Steige bei Marktbergel (Bergelstaiger Noualia), Burggraf Friedrich Lehen (Burggraffen Friderichen lehen), Wolfbergische Lehen (Wolfbergische lehen), Dornberg (Dornberg), Klöster {Münchaurach (Munchaurach), Frauenaurach (Frauen Aurach), Münchsteinach (Stainach), Birkenfeld (Birckenuelt), Frauental (Frauenthal)}, Westfalische Rechte (Westphalisch wecht), Reisrecht (Raiss), geistliches Beschwernis (Gaistlich beschwerens), Prichsenstadt (Brisenstatt), Kitzingen (Kitzingen), Stift Neumünster (Neumunster Stifft), Michelbacher Gericht (Michelbacher gericht)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85r/85v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 112

Digitalisat:

Mainingen

Der Graf Wilhelm von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) leiht Ritter Johann von Hirschhorn (Hannsen von Hirshorn riter) 500 Gulden und 8 Pferde für den Zug des Stifts nach Neuenstein (Newenstat) und Jagstberg (Jagsperg). Die Pferde werden auf 250 Gulden geschätzt, sodass der Bischof Graf Wilhelm von Henneberg 750 Gulden schuldig ist. Diese Summe zahlt Bischof Johann von Grumbach dessen Sohn Wilhelm von Henneberg (Graue Wilhelmen dem Jungeren) zum Pfandschilling von Meiningen (Mainingen) dazu.

Exzerpt:

So hete der alte Graue Wilhelm von Hennenberg zu erledigung B. Johannsen von Brun, hern Hannsen von Hirshorn riter v c fl dargelihen auch in des stiffts zug fur Newenstat vnd Jagsperg, 8 pferde abgeriten die er fur ii 1/2 c fl achtet, also das man Ime fur bede summa vii 1/2 c fl schuldig warde. dieselben summa schlueg B. Johanns von Grumbach seinem sune [78v] Graue Wilhelmen dem Jungeren zu dem anderen pfandschilling vf Mainingen am donerstag nach Laurentii anno 1462 Recepta in i Contractuum Rudolfi fol. 183

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 78r/78v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 183

Digitalisat: