Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Die im vorigen Eintrag angeschlagenen 7400 Gulden Pfandschilling galten damals für 5 Pfund Heller und 6 Rheinische Gulden. Die Hauptsumme von 5000 Pfund Heller ist dem Stift von König Albrecht und Kaiser Ludwig verschrieben worden. Der Wechselkurs von 7400 Gulden zu 5000 Pfund Heller zu 6000 Rheinischen Gulden wird damit bestätigt. Die Einwohner von Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim) bleiben unter dem Landgericht.

Exzerpt:

Aus disem obuerlautem vertrag sein zwaierlai zuuermercken zum ersten als der pfandschilling fur xii m iiii c fl angeschlagen das datzumal v Pfund haller vi reinische gulden golten haben dann der hauptsume v m Pfund haller dem stiffte von kunig albrechten vnd kaiser Ludwigen verschriben vi m iiii c fl also sind die v m Pfund fur vi m reinischer gulden gewirdigt worden Zum anderen, das die von Haidingsueld vnd Bernhaim alwegen im Landgerichtszwang herkomen sein

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Gernot Hofschultheiß (Gernot Hofschultais) erhält von Bischof Andreas von Gundelfingen den Löwenhof (Lewenhof), 250 Morgen Ackerland, 3 Morgen Weingärten am vorderen newenberg und das Gericht zu Pleichach als Lehen. Dieses Gericht richtet über die Berufsgruppen der Fleischer (Flachhawer), die Lohgerber (Löber) und die Gärtner (Gertner). Dieses Gericht existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Exzerpt:

Erst Gernot Hofschultais hat zu lehen empfangen um das Jare des heren 1303 von B Andresen von Gundelfingen den Lewenhof 300 morgen arcaäckere, 3 morgen weingarten am vorderen newenberg, das Gericht zu Blaichach uber die Flachhawer, Löber und Gertner, in ant. feo. fo 99

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 99

Digitalisat:

Rottenburg

Die Geistlichen und Weltlichen des Bischofs Gerhard von Schwarburg sowie die Personen aus Bad Windsheim (windsheim), welche ebenfalls zum Bischof gehören, sind von der Vorladung vor das Landgericht des Zents von Rothenburg ob der Tauber (die von Rotenburg) durch die Grafen von Rothenburg freigesprochen. Rothenburg verspricht alle Zugehörigen des Hochstift Würzburgs, deren Pfahlbürger und eigene Leute freizusprechen und nicht mehr einzunhemen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Gerichtszwang, Wandshaim, Rottenburg Zent, pfalburgere] Wo die von Rotenburg des bischofs geistliche vnd weltliche leute mit dem gericht daselbst gezwungen sol ob sten der ladung halben so die zu windsheim des Bischofs leut an die zent Rotenburg geladen sol ab vnd ledig sein Rottenburg solle alle des Bischofs stifts vnd der seinen pfalburgere vnd aigen leute ledig sagen vnd sie nit mer ein nehmen nach versprechen

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Gerichtszwang, Bad Windsheim (Wandshaim), Zent Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg Zent), Pfahlbürger. Pfahlbürger bezeichnet Personen, die Bürgerrecht besaßen, ohne im städtischen Rechtsbezirk ansässig zu sein. Der Eintrag hängt inhaltlich mit den folgenden drei und den sechs vorherigen Einträgen zusammen. An dem letzten ordientiert sich die Quellenangabe, an dem ersten die Datumsangabe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 289

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Johann von Brunn ist in den Besitz der beiden Städte Heidingsfeld (haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim) gekommen. Die Einwohner von Heidingsfeld und Mainbernheim reichen Klage bei König Sigmund ein, weil Bischof Johann von Brunn sie mit seinen Gerichten schwerer belastet als vorher. König Sigmund und Bischof Johann von Brunn sind so zerstritten, dass sie Markgraf Friedrich von Brandenburg (Marggraue Fridrich von brandenburg), Deutschmeister Eberhard von Seinsheim (Eberhart von Saunshaim), Graf Ludwig von Öttingen (Lutwig von Otingen) und Erbmarschall Haupt II. von Pappenheim (Haubt Marschalcken von Bappenhaim) um Streitschlichtung bitten. Sie treffen sich in Nürnberg (Nurenberg) und sprechen nach der Anhörung beider Parteien Recht. Bischof Johann hat den von Thüngen bereits 4100 Gulden und Karl von Heßberg (Carl von hespurg) 2300 Gulden entrichtet. Die alten 5000 Pfund Heller sind für 6000 Rheinische Gulden angeschlagen worden. Das macht insgesamt 7400 Gulden. Die Vereinbarung umfasst folgende Punkte: Die Städte müssen die 4100 Gulden Pfandschilling an die von Thüngen entrichten, sodass Bischof Johann nicht mehr als 4000 Gulden [sic!] auf beiden Städten als Pfandschilling hat. Die Schuldbriefe sind ausgelöst und die Einwohner der beiden Orte sind dem Bischof Johann zu nicht mehr als 4000 Gulden Abgaben verpflichtet. Zweitens klagt der böhmische Kellerer zu Heidingsfeld Bischof Johann den Fronhof zu Heidingsfeld ab. Da ihm sein Urteilsbrief jedoch entwertet wurde, soll er einen neuen erhalten. Den Heidingsfelder und Mainbernheimer Einwohnern wird drittens zugesichert, dass sie weiter nach den bisherigen Rechten und Gewohnheiten leben dürfen. Auch die Gerichtszuständigkeiten bleiben dieselben wie unter Kaiser Karl IV und König Wenzel.

Exzerpt:

von veranderung des W pfandschillings vf 2 steten Vnd ist also B Johanns von Brun fur obangezaigten ausgelegten pfandschilling Jn calce in beder stete haidingsueld vnd Bernhaim besess komen aber die inwonere beclagten sich vor kunig Sigmunden B Johanns beschwert si mit seinen gerichten anders vnd hohers dan vor alter her komen were, So hielten sich sunst zwischen kunig Sigmunden vnd B Johannsen mer Jrrung der si bederseits zu entlichen entschiede vf Marggraue Fridrichen von Brandenburg, Eberharten von Saunshaim deutschen meister Graue Lutwigen von Otingen vnd Haubten Marschalcken von Bappenhaim kamen die samelten sich zu Nurenberg vnd sprachen nach notdurfftiger verhore beder parteien aus an S Franciscen tag des 1430 Jars erstlich nachdem ob das sich B Johansen pfandschilling, nach ausweisung nemlich iiii m i c den von Thungen entricht ii m iii c Carln von hespurg [gestrichen: gebe] vnd die alten v m Pfund haller sind fur vi m fl Reinisch angeschlagen macht der gantz pfandschilling xii m iiii c fl [Nachtragshand am Rand: Brisendorff, Wilandshaim, Behem zent barlich Obrigkait] [315 verso] der pfandbrief vf xii m iiii c fl erstreckte, so sollten doch die gemelten beden stete im B Johannsen vmb die verschriben vnd verburgten 4100 fl gein denen von Thungen entheben vnd ledig machen vnd furbas er B Johans nit mer dan iiii m fl vf beden steten zu ainem pfandschilling haben vnd alle andere schulde absein auch die briefe heraus gegeben vnd die Jnwoner B Johann sein von des rechts wegen mit hoher verpflicht sein dann mit iiii m fl Zum 2 [gestrichen: Scan unleserlich] als der Behaimisch keller zu Haidingsfelt B Johannsen den Fronhoue zu Haidingsfeld am Landgericht mit recht aberhalten hete, doch ime sein vrtailbrief entwert worden, solt ime ain ander vrtailbrief gegeben werden. Zum 3 so die Jnwonere zu haidingsfeld oder Bernhaim gegen den Wurtzburgischen hintersessen vntergenge bedorfften die solte man Jnen gehen lassen, nach landsrecht vnd gewonhait vnd zum letzten die Jnwonere beder stete, der Gerichte halben bleiben wie si bei kaiser Carln des vierten vnd kunig Wentzlars zeiten gewesen, Recepta i Contractuum Conradi fo 218 d [am Rand: Fronhof idem Fischleinshof]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Prichsenstadt (Briesendorff), Willanzheim (Wilandshaim) und den Zehnten zu Mainbernheim (Behem zent). Sie verweist ebenfalls, dass der Fronhof Fischleinshof genannt wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 218

Digitalisat:

Kesslere

Der Ritter Heinrich Zobel (Hainrich Zobel) hat ein Amt von Pfalzgraf Philipp als Lehen, nach seinem Tod geht es an seinen Sohn Philipp und dann an dessen Bruder Stefan Zobel (sein brueder Steffan). Dessen Sohn, der ebenfalls Stefan heißt, überträgt es vertraglich seinem Vetter Friedrich Zobel (Fritzen Zobel). In einer Kopie des Vertrages steht, dass Pfalzgraf Ludwig das Amt an Philipp Zobel (Philipsen Zobel) verliehen hat und wie weit die Grenzen des Gerichts gehen.

Exzerpt:

Her Hainrich Zobel riter hat solch ambt von pfalsgraue Philipsen zu lehen getragen nach desselben dot sein sun Philips vnd als der gestorben sein brueder Steffan, volgends desselben sun auch Steffan genant, der hat es vertragsweis an seinen veteren Fritzen Zobel komen lassen, Vnd ist ain copei vor handen, welcher gestalt pfalzgraue Ludwig anno 1509 solch ambt Philipsen Zobel verlihen hat, vnd wie weit die grentzen des Gerischtszwangs gehe Recepta in diuersarim form Conradi primo. fo. 10.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 418r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 10

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1522

11. Die Adligen versäumen es, die Prälaten, Klöster, Spitäler, Pfarrer und Bürgerschaft in Erbschutz zu nehmen, worunter die Obrigkeit und der Gerichtszwang leiden.

Exzerpt:

11 vnterstheen sich des Stifts prelaten, Closter, Spital, pfafheit vnd burgerschaft zuuersprechen vnd in Erbschutz zu nemen, zu abbruch der obrgkait vnd gericht zwang

Kommentar:

Hierbei handelt es sich um eine Aufzählung von Beschwerden, die der Bamberger Bischof an seine Ritterschaft richtet. Die Aufzählung geht von Eintrag 6166 bis 6176. Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 394r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Salman

Leonhard Saalmann (Linhart Salman) übergibt Höchstädt (Hochstet) ein Revers. In diesem ist vermerkt, dass er den Hof bei Mühlhausen (Mulhausen) mit all seinen Rechten und allem Zugehörigen von Johann Klebsattel zu Höchstädt (Hansen Klebsettel zu Hochstet) gekauft hat. Zudem hat ihm Bischof Konrad von Thüngen aus Gnade Mannlehen verliehen. Der Hof soll in gutem Zustand erhalten werden und nicht aufgeteilt werden. Leonhard gibt an, mit dem Bischof verbunden zu bleiben und sich in keine andere Herrschaft zu begeben. Er erkennt den Gerichtszwang des Hochstift Würzburgs an.

Exzerpt:

Salman Anno 1531 Hat Linhart Salman zu Hochstet ein reuers vber sich geben, das er den Houe zu Mulhausen gelegen mit allen seinen rechten zu vnd eingehorigen den er von Hansen Klebsettel zu Hochstet kaufs weis an sich pracht vnd ime B. Conrad von Thurigen auß gnaden zu rechtem manlehen verliehen, vnd den Houe in gutten bewen halten den von ein ander nit zu trennen, auch sich in kein ander Herschaft zubegeben, Sonder in des Stifts ge= richt zwang gegen meiniglichen recht geben vnd nemen wolle, acten Sambstag nach Valentini Recepta i diuersarum for: Conradi fo: 208

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 473r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 208

Digitalisat:

Harthaim

Zwischen Bischof Konrad von Thüngen auf der einen und Wolf, Bernhard und Johann von Hardheim (Wolf, Bernhart vnd Hanns von Harthaim) auf der anderen Seite gibt es zahlreiche Missstände. 1) Wegen des Spitals in Hardheim 2) Wegen des Schaftriebs 3) Wegen einer schaffscheuren, die sich die von Hardheim angemost haben 4) 6 Morgen Wiesen dem Pfarrheren zu Sansensbuch (Sansenbuch) 5) Gefälle der St. Jobst Kapelle 6) Gerichtszwang 7) Juden 8) eine Grenzsetzung bei der Oberen Burg Hardheim 9) und wegen der gemeinen Büttel. Die beiden Parteien treffen sich auf der schernstat und verhandeln die Punkte miteinander. Sie vergleichen und vertragen sich in manchen Punkten endlich und in manchen auf Austrag.

Exzerpt:

Zwischen B. Conraten von Thungen obgenant aines vnd Wolfen Berharten vnd Hannsen von Harthaim andertails erhielten sich etliche gebrechen zu Harthaim i Von wegen des Spitals daselbst 2 von wegen des Schafftribs, 3 von wegen ainer schaffscheuren, der sich die von Harthaim angemost, 4 Sechs morhen wissen dem pfarhern zu Sansenbuch, 5 S Jobsten Capellen gefelle, 6 Gerichtszwang, 7 der Juden, 8 ain landschied bei dem obern schloss, 9 vnd gemainen butels sich [Einfügung: dishalben bede tail vf die schernstat geschickt vnd komen vnd etlich artickel entlih hingelegt etliche vf austrag verfasst] zum tail entlich zum tail vf austrag verglichen vnd vertragen am dinstag nach Conceptionis Marie anno 1538 Recepta in 2 Contractuum Conradi fo. 41

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 342v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 41

Digitalisat:

Kramschnit

Bischof Konrad von Bibra nimmt mit Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) auf Grund des Wildbanns im Gramschatzer Wald eine Grenzweisung, eine Weisung des Gerichtsbezirks und eine Grenzsteinsetzung vor.

Exzerpt:

Wie ietzgenanter B Conrat mit Wilhelmen von Grumbach des Wildbanshalben ain landlaitung vnd bezurckung vnd stainsatzung furgenomen, vf Montag nach Laurentii des 1542 Jars, Recepta in 2 Contractuum Conradi fo 108 [Verbesserung: 110] et sequentibus.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 440r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 110
Liber 2 contractuum Conradi f. 111

Digitalisat:

Jagsperg

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt verschreibt Bernhard von Liebenstein (Bernhart von Liebenstain) und seiner Ehefrau Margaretha von Hutten (Margareth von hutten) alle Zinsen, Gülte, Gefälle und Nutzungen im Amt Jagstberg (Jagstberg) für 7800 Gulden auf Wiederlösung. Bischof Friedrich von Wirsberg lässt Bernhard das Amt des Amtsmannes übertragen. Ausgenommen sind dabei die geistliche Jurisdiktion, der Landgerichtszwang und weitere Rechte.

Exzerpt:

Nachtragshand: Anno 1558 donnerstags onq Cantate als sich zuerst B Melchior In seinem leben ane Bernharten von Liebenstain vnd Margareth von hutten steiner hauss frawen alle zins gult gefelle vnd nutzungen zu schwartz ambt Jagstberg fur 7800 fl vff widlosung ver schriben, aus hiess B. Friderich die amptsmansamthe gemelten von Liebenstain mit solichen allem (ausgen mit der gaistlich Jurischlition, Landgerichts zwang ach waiss gemainer Landsteir neuen vugelt zentberlichen obrigkait vnd buse so hals vnd handt antroffen, zend dem den gulden zoll) biss zur Widerlosung [unleserlich] stain Recepta in Contractuum Frid. Fol. 17.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 387v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Friderici f. 17

Digitalisat: