Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Alle anderen Obrigkeitsrechte, Gerichtsrechte, Gefälle, Nutzungsrechte und andere Rechte an den Leuten und Gütern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt), die Lehen des Stifts Fulda gewesen sind, gehen nach dem Tod von Herzog Friedrich von Rothenburg an Kaiser Barbarossa und nach dessen Tod in den Reichsbesitz über. Sein Sohn Herzog Konrad zu Schwaben gibt einen Hof in Heidingsfeld mitsamt etlichen Gütern, Zinsen, Gülten, Nutzungsrechten und Zugehörungen unter Vermittlung durch einen Würzburger Bischof an das Kloster Waldsachsen (Waldsachsen). Die genannten Güter und Rechte gehen zuerst an das Hochstift Würzburg und dann an die Bürgerschaft zu Heidingsfeld über.

Exzerpt:

Aber alle andere obrikait recht, gericht, felle nutzung vnd anders vff den leuten vnd gueteren zu Haidingsfelt so des Stiffts Fuld lehen gewest, sind, wie obstet, nach absterben hertzoge fridrichen zu Rotenburg vf Kaiser friderichen den ersten komen, vnd nach seinem dodlichen abgang an das reich gewachsen , doch hat sin sun hertzog Conrad zu Swaben ainen hofe daselbst, sambt etlichen gueteren, zinsen, gulten, nutzungen zu vnd eingehorungen, durch vnterhandlung B Conraten zu W. des ersten geboren heren von Rabenspurg an das closter Waldsachsen geben, dauon si (als hernach volgt) erstlich am stifft W. vnd zuletzt am gemaine burger schafft daselbst zu Haideingsfelt, gewachsen sein

Kommentar:

Fries scheint die Bischöfe zu verwechseln. Er nennt einen Konrad von Ravensburg, der aber nie Würzburger Bischof war. Der Name lässt Konrad von Querfurt vermuten, welches aber aufgrund der zeitlichen Gegebenheiten unmöglich ist. Der Bischof muss Heirnich III von Berg gewesen sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Haidingsveld

König Albrecht I. verhandelt mit Bischof Andreas von Gundelfingen, dass dieser ihm Hilfe gegen seine Feinde leisten soll, insbesondere gegen König Wenzel II. von Böhmen. Dafür verschreibt er ihm 2000 Pfund Haller auf das Reichsteil zu Heidingsfeld(Haidingsfeld). Andere Herren außerhalb des fuldischen Lehens haben auch etliche Rechte, Gefälle und Nutzungsrechte an der Vogtei. Das Schultheißenamt steht dem Hochstift Würzburg zu. Bischof Iring von Reinstein-Homburg versetzt Otto Schenk von Seinsheim (Ot Schenck) und seiner Frau Gisela geb. von Lembergheim (Geisel sein hausfraw geborne v. Lemberghaim) für ihre Güter, Zins und Nutzung zu Würzburg und anderswo 200 Mark Heller. Er verleiht ihnen das Schultheißenamt zu Heidingsfeld für 20 Mark Silber jährlich aus den Erträgen des Amtes.

Exzerpt:

Kunig Albrecht handelt mit B. Andresen, das er ime hilf thun solte wider seine veinde vnd sunderlich kunig Wencelaim von Behaim darfur verschribe er ime ii m Pfund haller vf des reichstail zu Haidingsfeld am 8 Augusti anno 1304 privilegiorum fo 242 [Am Rand: 1304] [Am Rand: von dem Schulthaissen amb zu H] doch heten andere heren auserhalben sochen fuldischen lehens auch etlich recht gefelle vnd nutzung daselbst in fulder hant stende das schultansen ambt zu H. dem stifft W zu vmb als ainer Ot Schenck vnd Geisel sein hausfraw geborne v. Lemberghaim ire gueter, zins vnd nutzung zu Wurtzburg vnd anderswa Bischof Eiringen fur ii c marck hellers [Einfügung: verkauffen setzte er B Eiring Inen] das schultanssen ambt zu Haidingsueld ein fur 20 marck silbers Jerlich [Einfügung: eintzunemen doch mit dem geding was solch ambt Jerlich mer erträge dz solchs dem stifft zugestellt wurde] vnd was das ambt vberig hete dem stiffte volgen zulassen, am i Junii anno 1263 Capitulari fo 79

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 79
Liber privilegiorum f. 242

Digitalisat:

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 215
Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Haidingsveld

Herr Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hehenlohe), Bruder des im voranstehenden Eintrag genannten Gottfrieds (Gotfrid), stellt Ansprüche an die Hube, Weingült, Zinsen, Nutze, Recht und Gewohnheit zu Heidingsfeld (Haidingsfeld). Diese verkauft er mit etlichen anderen Stücken an Bischof Otto von Wolfskeel. Die genannte Weingült und andere Nutzung zu Heidingsfeld benennt Kraft von Hohenlohe in einem anderen Brief ausdrücklich, nämlich 6 Morgen Weingarten, 6 Fuder Weingült, 12 Pfund Heller zu Bannwein und 10 Pfund Heller zur Steuer.

Exzerpt:

Nu het aber her Crafft von Hohenlohe des obgemelten heren Gotfriden bruder auch [Einfügung: vorderunge an berurte hube] weingulte zinse nutze recht vnd gewonhait zu Haidingsfeld die gabe er mit etlichen anderen mer stucken Bischofe Oten zukauffen am Freitag vor Jacobi anno 1345 Recepta in Emptionum fo 58 et fo 60 [Nachtragshand: vite sub Eisingen] [313 verso] dise itzuermelte weingult vnd andere nutzung zu Haidingsfeld hat der gedacht her Crafft von Hohenlohe in ainem anderen Brief (der darsteht am tag Magdalena des berurten 1345 Jars) austrucklich benennet nemlich 6 morgen weingarten 6 fuder weingult 12 pfund haller zu banwein 10 Pfund haller zu Steur Recepta in Emptionum fo 64 d [Nachtragshand am Rand: Röttingen, Rieden, Eisingen, Winterhausen Sondernhoffen, Habernhoffen, Boltzhausen, Ausstetten Reichenberg Schonstain, Sechsenheim, Ingelstat]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist auf das Stichwort Eisingen. Die Nachtragshand erwähnt die Orte Röttingen (Röttingen), Rieden (Rieden), Eisingen (Eisingen), Winterhausen (Winterhausen), Sonderhofen (Sondernhoffen), Habernhof (Habernhoffen), Bolzhausen (Boltzhausen), Aufstetten (Aufstetten), Reichenberg (Reichenberg), Schönstein (Schonstain), Sächsenheim (Sechsenheim) und Ingolstadt (Ingelstat).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 58
Liber emptionum f. 60
Liber emptionum f. 64

Digitalisat:

Haidingsveld

Kaiser Karl IV. zog über etliche Jahre das Dorf Heidingsfeld (Haidingsfeld) von dem Reich an die böhmische Krone und verlieh dem Ort das Marktrecht und ein Halsgericht und andere Stadtrechte und Freiheiten. Er verlieh Heidingsfeld das Stadtrecht und ließ sie mit Mauern, Türmen und Toren befestigen. Wegen den Gerichtsrechten, Gefällen und weiteren Rechten der Würzburger Bischöfe an Heidingsfeld kommt es zum Konflikt mit den böhmischen Amtmännern. Daraufhin verträgt sich Bischof Albrecht von Hohenlohe mit König Wenzel von Böhmen, Sohn Kaiser Karls.

Exzerpt:

Kaiser Carl der virt zoge vber etliche Jare, das dorf Haidingsfeld von dem reich an die Cron Behaim vnd gab demselben ain marckt halsgericht vnd andere statrecht vnd freihait vnd macht also ain stat daraus die liesse er mit mauren thurmen, vnd thoren fassen wie die noch heut zutag vor augen stehen [Nachtragshand am Rand: Marckt] Als aber [gestrichen: wie obgeschriben ist] der stifft W. auch seine recht, gericht vnd gefelle zu haidingsfelt, des halben, zwischen ainem B zu W. vnd den Behaimischen ambtleuten etwan [unleserlich]erstand vnd irrung furfrelen vertrug sich B Albrecht von Hohenloh mit kunig Wentzlain von Behaim des egenanten kaiser Carls sune am Montag vor S Agneten tag anno 1367. das ain iedertail den anderen ain seinen rechten vnd gerechtickaiten zu haidingsueld vngeirrt vnd vnbetrangt bleiben lasen sollte, Recepta lib. Capitulatri fo 4 et i Contractuum Conradi fo 217 d. [Nachtragshand: duplicat. Fol 181] [Nachtragshand am Rand: Bernnhaim, Bristendorff, Wilanshaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Mainbernheim (Bernnhaim), Prichsenstadt (Bristendorff) und Willanzheim (Wilanshaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 314r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f.181
Liber 1 contractuum Conradi f. 217
Liber Capitularis f. 4

Digitalisat:

Haidenveld

Bischof Johann von Brunn befreit das Dorf Heidenfeld (Haidenueld) von Steuern, Bede, Fron, Legepfennig und Atzung, die sie sonst den Amtleuten und Vögten zu Klingenberg (Clingenberg zahlen müssten. Die Abgabe des Zehnts an das geistliche Gericht und Landgericht und die Gerichtsrechte zu Heidenfeld sind ausgenommen. Alle Zinsen und Gült werden ihnen erlassen. Der Propst und der Konvent stellen dem Bischof und seinen Nachfolgern dagegen andere Zinsen und die Gült zu Kolitzheim (Colitzhaim) und Herleshof (Herres) zu, mitsamt der jährlichen 40 Gulden Bede vom Kloster. Ebenso verschreiben sie dem Hochstift auf ewig die Vogtei, Schutz, Schirm und Öffnungsrecht zu Heidenfeld.

Exzerpt:

B Johanns von Brun hat das dorf Haidenueld vor steuren beten fronen, lägeren vnd atzung gefreiet sunderlich vor den ambtleuten vnd vogten zu Clingenberg, doch das gaistlich gericht Landgericht zente [Einfügung: vnd gerichts rechte zu haidenueld] ausgenommen, Jnen auch alsbald etlich zinse vnd gulte nachgelassen acten an S Sebastianstag anno 1416 Recepta in 2 Contractuum Rudolfi fo 300 d doch haben probst vnd Conuent ime dem B vnd seinen nachkomen dargegen andere zins vnd gulte zu Colitzhaim vnd Herres zugestelt, sambt Jerlichen 40 fl bete vf dem closter, auch dem stiffte vogtei, schutz schirme vnd offnung vf Haidenfeld ewiglich verschriben, eisdem die et anno Recepta in diuers. formarorum Brun fo 54 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 300
Liber diversarum formarum Brun f. 54

Digitalisat:

Haidenveld

Das Hochstift kauft Konrad von der Kere (Conrat von der Kere) seinen Hof zu Wipfeld (Wipfelt) ab. Bischof Johann von Brunn verkauft den genannten Hof an das Kloster Heidenfeld (Haidenueld) für 680 Gulden. Er versichert ihnen, dass sie Bauholz zur Bebaauung des Hofes aus dem Klingenberger Wald (Clingenberger holtz) nehmen dürfen. Sie sollen jedes Jahr 10 Malter Korn als Gattergeld an das Haus Klingenberg liefern. Am 15.08.1437 erlässt Bischof Johann von Brunn ihnen die jährliche Abgabe von 10 Malter Getreide. Dafür müssen Propst und Konvent auf das Brennholz und Bauholz verzichten.

Exzerpt:

der Stifft hat Conraten von der Kere, seinen aigen hof zu wipfelt abkaufft, vnd B Johanns egemelt denselben freien aigen hoff dem closter zu Haidenueld fur 680 fl zu kauff geben, Inen auch verschriben So offt si zu bebawung solchen hoffs bauholtz bedorffen, das si solchs im Clingenberger holtz nemen mogen [Einfügung: doch sollen si alle Jare dauon geben x malter korens zu Gatergelt vf das haus gein Clingenberg] acten S Niclausen tag anno 1419 Recepta in Contractuum Brun fo. 45 d Volgends im 1437 Jare am tag assumptionis Marie hat inen egenanter B Johanns die Jherlichen 10 malter getraids itzgenant nachgelassen dargegen haben sich probst vnd Convent des prenholtz vnd bawholz vertzihen Recepta in eo lib. Contractuum Brun fo. 205 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 205
Liber contractuum Brun f. 45

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Rudolf von Scherenberg gibt den Hübnern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) eine besondere Ordnung, die Hübnerordnung. Das Stift Würzburg hat von Alters her im Dorf Heidingsfeld und bei seinen Einwohnern Hübner, die die Steuer, Gültwein, Banwein, 6 Morgen Weingarten und ein Hubgericht, das ihnen von den im vorigen Eintrag genannten von Hohenlohe zugestellt wurde, ein geistliches Gericht und ein Landgericht über die ganze Gemeinde, zwei Höfe (der eine die Kemenate, der andere für die Alten), die die alte Burg genannt werden, ein Turmstück, ein Garten, von dem ein Stück abgezogen wurde und zu einem See gemacht wurde, und vor dem Garten ein Gewölbe oder Keller. Das Turmstück und den Garten hat der bereits verstorbene Weiprecht Persch oder Persig von Bischof Albrecht als Mannlehen empfangen. Der ganze Besitz kommt danach an die von Berlichingen.

Exzerpt:

B Rudolf hat vmb das Jare 1488 den Huebneren zu Haidingsfelt ein sundere ordnung gegeben Recepta in 5 Rudolfi Contractuum fo 18 [Am Rand: Huebner ordnung] Vnd erfindt sich also das der Stifft von alter here vff dem dorf Haidingsfelt vmd seinen inwonern hubneren gehabt hat die steur, Gultwein, Banwein, 6 morgen weingarten vnd ain hubgericht, Ime von den obgemelten von Hohenlohe zugestelt, ferner [gestrichen: das hubgelt, steur, banwein vnd das] das gaistlich vnd landgericht vber die gantzen gemainde daselbst, auch [Einfügung: zwen hoefe der ain die kemnate vnd der ander die alten] die alten burg genant ferner ain thurm stuck, vnd ain garten, dauon ain stuck gezogen vnd zu ainem sehe gemacht worden, auch vor dem garten ain gewolb oder keller, welchs thurm stuck vnd garten weiland weiprecht persch oder persig von B. Albrechten zu manlehen entpfangen hat, vt in feodorum eius fo 88 die alten burg sampt dem thurm, stuck, garten, sehe, keller, ist volgender zeit an die von Berlichungen komen, wie hernach gesagt wurt

Kommentar:

Es ist nicht ganz klar, welcher Bischof Albrecht gemeint ist. Es handelt sich wahrscheinlich um Albrecht von Hohenlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 18
Liber feudorum Alberti f. 88

Digitalisat:

Haider

Paul Haider von Hildburghausen (Paul Haider von Hildburghausen) ist dem Stift 32 Zentner Buchsen Zeug schuldig geblieben. Dafür verpflichtet er sich, ein Schlengel von 10 Zentner zu gießen, sobald er hierher komme, und dies nach Königshofen im Grabfeld (Kunigshofen im Grabueld) auf seine Kosten zu bringen.

Exzerpt:

Haider pauls Haider von Hildburghausen ist dem stifft 32 zentner buchsen zeugs schuldig bliben darfur hat er sich verschriben ain Schlenglein von 10 centen zugiessen so balt er imer kome vnd die gein kunigshofen im Grabueld zuantworten vf seinen chosten, acten 3 pq purificationis Marie anno 1544. Recepta in 2 diuersarum formarum Conradi fo 78 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 78

Digitalisat:

Haidenveld

Propst Joachim Faber (Pobst Joachim) und der Konvent von Heidenfeld verkaufen mit der Bewilligung von Bischof Friedrich die Schenkstatt des Klosters im Dorf Heidenfeld (die im Markgräfischen Krieg abgebrannt ist), 3 Äcker Wiesen (die die Schankwiesen genannt werden), 2 Äcker Wiesen bei der strutheken, 2 Äcker Wiesen am Lainacher Weg, zusätzlich eine jährliche Abgabe von Brennholz und 3 Äcker, die auf eigene Kosten aufzuhauen und zu gebrauchen sind. Alles liegt in der Heidenfelder Markung und gehört zur Schenkstatt. Johann Lolein (Hans Lolein) muss einen jährlichen Zins von 24 Gulden zahlen, die Hälfte zu Walpurgis und die andere Hälfte zu Martini.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Probst Joachim vnd Conuent zu Haidenfelt hatt anno 1561 mit bewilligung B Fridrichen des closters frey aigen Schenckstatt ad wirtshoffreith am dorff heydenfeld (so Im krieg Markgräffisch abgebrand) sampt drey aker wissen die schankwisen genant vnd zweien aker wissen bey strutheken zweien akern desselben am lainacher weg auch Jerlichs brenholtz drey acker auff feint selbst aigen costen auffzuhauen vnd zugebrauchen alles In heydenfelder markhung vnd zur gemelten schanckstatt gehorig hansen Lolein vmb Jerliches Erdentzins 24 f halb auff Walpurgis vnd halb Martini zuzalen erblichen verkhaufft Ime kauffern auch ausserhalb der gemeinen des closters sampt vnd vrgelt auch zu furfallend nothwendiger pesserung des wegs vnd prassen des Jars eines tagfrohn gentzlichen gefreihet Recepta in diuers. Friderici fo. 73] [Nachtragshand: Wie anno 47 dem Probst zur Haydenfeldt vmb Jäger atzung geschrieben Recepta in 2 diuers. Conr. Fol 191]

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand. Die letzte Hälfte des Eintrags ist unverständlich. In einem weitern Nachtrag steht, dass im Jahr 1547 dem Propst zu Heidenfeld die Jägeratzung verpfändet wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 191
Liber diversarum formarum Friderici f. 73

Digitalisat: