Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld/Waldsachsen

Herr Heinrich Wolfold (Hainrich Wolfold), Ritter zu Heidingsfeld (Haidingsfeld), und Heinrich Zobel von Rosriet (Hainrich Zobel von Rosriet) geben ihre Mühle zu Heidingsfeld und etliche andere ihrer Gülten und Zinsen an den Altar der waldsachsischen Kapellen zu Heidingsfeld.

Exzerpt:

Her Hainrich Wolfold riter zu Haidingsfeld vnd Hainrich Zobel von Rosriet haben ire mule zu Haidingsfelt vnd etliche andere irer gulte vnd zins an den altar der Waldsachsischen capellen zu Haidingsfeld geben, Recepta in 2 Contractuum Conradi fo. 235 et 232 d. [Nachtragshand: zu Rupfrichslohe Limpach, Roren sehe Obern Altershaim, Rupfrischlohe]

Kommentar:

Fries gibt keinerlei Hinweise auf eine Datumsangabe. Die Nachtragshand verweist für Rupfrichslohe Limpach auf Obern Altershaim, Rupfrischlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 322r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 232
Liber 2 contractuum Conradi f. 235

Digitalisat:

Haidingsveld/Waldsachsen

Das Zisterzienser Kloster Waldsassen (Waldsachsen oder Waldsassen) liegt unweit von Eger (Eger). Der Abt und Konvent des Klosters erhalten 1156 von König Konrad I. und seiner Frau Hedwig zur Zeit Kaiser Friedrichs I. einen Hof und eine Kapelle vor der Stadt Heidingsfeld (Haidingsfeld), da König Konrad um sein Seelenheil und das seiner Eltern bemüht ist. Zu diesem Hof gehören etliche Äcker, ein Weingarten, Zinsen, Gülten und Zubehörungen. Das Kloster besitzt jedoch keinen Brief oder eine Urkunde, um ihren Besitz nachzuweisen. Sie behaupten, dass der Nachweis im böhmischen Aufruhr verloren gegangen sei und sie nur noch eine von Kaiser Sigmund bestätigte Kopie in einem alten Register hätten.

Exzerpt:

Waldsachsen oder Waldsassen ain closter cistertier ordens also genant vnweit von Eger gelegen, abbt vnd Couent desselben closters haben ain hof vnd capellen zu Haidingsfeld [Einfügung: vor der stat] gehabt mit etlichen äckern, weingarten, zinsen, gülten, zu- vnd eingehorungen, vnd furgewendt, das kunig Conrad der erst [am Rand: vnd sein hausfraw Hedwig bei regierungs]zeiten Kaiser Fridrichen des ersten, denselbigen hof, dem egedachten closter vmb seiner Elteren sele selickgait vnd seine aigen wolfart willen gegeben, halten solle Im Jare des Herren 1156. Vnd wie wol si kain brief oder glaublich vrkund daruber haben, sagen sie doch, das si die gehabt seien aber in der Behaimischen vfruer darumb komen, vnd nit mer dauon behalten dann ain copi in ainem alten register die inen kaiser Sigmund bestetigt haben solle, anno 1431 am 7 tag des augstmonds Recepta in 2 Contractuum Conradi fo 230 d.

Kommentar:

Wie Fries im nächsten Eintrag feststellt, gibt es zu dieser Zeit keinen Klnig Konrad I und seine Frau Hedwig (für weitere Informationen siehe Eintrag 3201).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 321r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 230

Digitalisat:

Haidingsveld

Alle anderen Obrigkeitsrechte, Gerichtsrechte, Gefälle, Nutzungsrechte und andere Rechte an den Leuten und Gütern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt), die Lehen des Stifts Fulda gewesen sind, gehen nach dem Tod von Herzog Friedrich von Rothenburg an Kaiser Barbarossa und nach dessen Tod in den Reichsbesitz über. Sein Sohn Herzog Konrad zu Schwaben gibt einen Hof in Heidingsfeld mitsamt etlichen Gütern, Zinsen, Gülten, Nutzungsrechten und Zugehörungen unter Vermittlung durch einen Würzburger Bischof an das Kloster Waldsachsen (Waldsachsen). Die genannten Güter und Rechte gehen zuerst an das Hochstift Würzburg und dann an die Bürgerschaft zu Heidingsfeld über.

Exzerpt:

Aber alle andere obrikait recht, gericht, felle nutzung vnd anders vff den leuten vnd gueteren zu Haidingsfelt so des Stiffts Fuld lehen gewest, sind, wie obstet, nach absterben hertzoge fridrichen zu Rotenburg vf Kaiser friderichen den ersten komen, vnd nach seinem dodlichen abgang an das reich gewachsen , doch hat sin sun hertzog Conrad zu Swaben ainen hofe daselbst, sambt etlichen gueteren, zinsen, gulten, nutzungen zu vnd eingehorungen, durch vnterhandlung B Conraten zu W. des ersten geboren heren von Rabenspurg an das closter Waldsachsen geben, dauon si (als hernach volgt) erstlich am stifft W. vnd zuletzt am gemaine burger schafft daselbst zu Haideingsfelt, gewachsen sein

Kommentar:

Fries scheint die Bischöfe zu verwechseln. Er nennt einen Konrad von Ravensburg, der aber nie Würzburger Bischof war. Der Name lässt Konrad von Querfurt vermuten, welches aber aufgrund der zeitlichen Gegebenheiten unmöglich ist. Der Bischof muss Heirnich III von Berg gewesen sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Hailigbrun

Bischof Otto von Lobdeburg verpfändet alle Zinsen, Gülten und Gefälle des Stifts in der Stadt Heilbronn (Hailbrun), mit Ausnahme der Weinbet für ein Jahr an Konrad Lemblein (Conrad Lemblein) und andere Mitbürger zu Heilbronn.

Exzerpt:

1220 am 21 tag Octobris hat B. Ot der erst des namens zu W. verpfendet alle vnd iede des stiffts W. zins, gult vnd gefelle, in der stat zu Hailbrun (allain die weinbet ausgenomen) Conraden Lemblein vnd anderen seinen mituerwanten burgeren zu Hailbrunn ain Jarlang, Recepta Capitulari fo. 71.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 323r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 71

Digitalisat:

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 215
Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Haidingsveld

Herr Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hehenlohe), Bruder des im voranstehenden Eintrag genannten Gottfrieds (Gotfrid), stellt Ansprüche an die Hube, Weingült, Zinsen, Nutze, Recht und Gewohnheit zu Heidingsfeld (Haidingsfeld). Diese verkauft er mit etlichen anderen Stücken an Bischof Otto von Wolfskeel. Die genannte Weingült und andere Nutzung zu Heidingsfeld benennt Kraft von Hohenlohe in einem anderen Brief ausdrücklich, nämlich 6 Morgen Weingarten, 6 Fuder Weingült, 12 Pfund Heller zu Bannwein und 10 Pfund Heller zur Steuer.

Exzerpt:

Nu het aber her Crafft von Hohenlohe des obgemelten heren Gotfriden bruder auch [Einfügung: vorderunge an berurte hube] weingulte zinse nutze recht vnd gewonhait zu Haidingsfeld die gabe er mit etlichen anderen mer stucken Bischofe Oten zukauffen am Freitag vor Jacobi anno 1345 Recepta in Emptionum fo 58 et fo 60 [Nachtragshand: vite sub Eisingen] [313 verso] dise itzuermelte weingult vnd andere nutzung zu Haidingsfeld hat der gedacht her Crafft von Hohenlohe in ainem anderen Brief (der darsteht am tag Magdalena des berurten 1345 Jars) austrucklich benennet nemlich 6 morgen weingarten 6 fuder weingult 12 pfund haller zu banwein 10 Pfund haller zu Steur Recepta in Emptionum fo 64 d [Nachtragshand am Rand: Röttingen, Rieden, Eisingen, Winterhausen Sondernhoffen, Habernhoffen, Boltzhausen, Ausstetten Reichenberg Schonstain, Sechsenheim, Ingelstat]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist auf das Stichwort Eisingen. Die Nachtragshand erwähnt die Orte Röttingen (Röttingen), Rieden (Rieden), Eisingen (Eisingen), Winterhausen (Winterhausen), Sonderhofen (Sondernhoffen), Habernhof (Habernhoffen), Bolzhausen (Boltzhausen), Aufstetten (Aufstetten), Reichenberg (Reichenberg), Schönstein (Schonstain), Sächsenheim (Sechsenheim) und Ingolstadt (Ingelstat).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 58
Liber emptionum f. 60
Liber emptionum f. 64

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Johann von Brunn empfängt 272 Gulden von Seitz Fischlein (Seitz Fischlein) zu Heidingsfeld (haidingsueld) und verschreibt ihm unter Vorbehalt der Ablösung das Schultheißen- und Kelleramt in Heidingsfeld und die jährlichen 14,5 Gulden Zinsen und Pfennig Gülten der Hübner zu Heidingsfeld.

Exzerpt:

Vf Sontag vor Liechtmes des 1424 Jars hat B Johanns egemelt 272 fl von Seitzen Fischlein zu haidingsueld entpfangen vnd ime darfur das Schultaissen vnd Kellerambt daselbst vnd den Jherlich xiiii ½ fl vf der hubnere zu Haidingsfeld zinsen vnd pfennig gulten verschriben mit vorbehaltung der ablosung, Recepta in Contractuum Brun fo 78

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 315r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 78

Digitalisat:

Haimburg

Gregor Heimburg (Gregor Haimburg), der Doktor und Würzburger Rat und Diener, wird von Papst Pius II. verfolgt und verbannt. Die Ursachen dafür führt Fries in seiner Chronik aus. Papst Pius II. ordnet ebenfalls an, dass alle für seine Güter zuständigen Obrigkeiten ihm diese Güter entziehen. Bischof Rudolf von Scherenberg zieht ihm zunächst alle Zinsen, Gülte, Güter, Formis und anderes im Stift Würzburg ein, verträgt sich aber später mit Gregors Erben. Fries verweist für nähere Informationen zu Gregors Gütern auf sein Testament.

Exzerpt:

Haimburg Gregori Haimburg der Bechten docter Wurtzburgischer rath vnd diener, ist von Bapst Pis dem andern veruolgt vnd verbannet worden aus vrsachen in meiner Chronik angezaigt, auch aller obrickait vnter dere seine gutere gelegen geboten, solche seine guetere zuconfisciren, wie dann B Rudolf ime [unleserlich] zins, gulte, guetere, formis vnd anders im stifft W. auch eingenomen, aber sich hernach mit seinen erben vertragen hat, am Sontag vor Andree 1472. Recepta in i Contractuum Rudolfi fo. 526 Was aber seine guetere gewest sein, findest du in seinem testament verzaichet, Recepta eo lib. fo. 161. [Nachtragshand: Tutelbach, Colitzhaim, fahr Iphouen, Ochsenfurth, Zaulitzhaim, Burghoff bey Bamberg, Engers, Rimpach]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Tutelbach, Kolitzheim (Colitzhaim), Fahr (fahr), Iphofen (Iphouen), Ochsenfurt (Ochsenfurth), Zeilitzheim (Zaulitzhaim), Burghoff bey Bamberg, Engers und Rimpach.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 326v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 526
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 161

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Rudolf von Scherenberg gibt den Hübnern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) eine besondere Ordnung, die Hübnerordnung. Das Stift Würzburg hat von Alters her im Dorf Heidingsfeld und bei seinen Einwohnern Hübner, die die Steuer, Gültwein, Banwein, 6 Morgen Weingarten und ein Hubgericht, das ihnen von den im vorigen Eintrag genannten von Hohenlohe zugestellt wurde, ein geistliches Gericht und ein Landgericht über die ganze Gemeinde, zwei Höfe (der eine die Kemenate, der andere für die Alten), die die alte Burg genannt werden, ein Turmstück, ein Garten, von dem ein Stück abgezogen wurde und zu einem See gemacht wurde, und vor dem Garten ein Gewölbe oder Keller. Das Turmstück und den Garten hat der bereits verstorbene Weiprecht Persch oder Persig von Bischof Albrecht als Mannlehen empfangen. Der ganze Besitz kommt danach an die von Berlichingen.

Exzerpt:

B Rudolf hat vmb das Jare 1488 den Huebneren zu Haidingsfelt ein sundere ordnung gegeben Recepta in 5 Rudolfi Contractuum fo 18 [Am Rand: Huebner ordnung] Vnd erfindt sich also das der Stifft von alter here vff dem dorf Haidingsfelt vmd seinen inwonern hubneren gehabt hat die steur, Gultwein, Banwein, 6 morgen weingarten vnd ain hubgericht, Ime von den obgemelten von Hohenlohe zugestelt, ferner [gestrichen: das hubgelt, steur, banwein vnd das] das gaistlich vnd landgericht vber die gantzen gemainde daselbst, auch [Einfügung: zwen hoefe der ain die kemnate vnd der ander die alten] die alten burg genant ferner ain thurm stuck, vnd ain garten, dauon ain stuck gezogen vnd zu ainem sehe gemacht worden, auch vor dem garten ain gewolb oder keller, welchs thurm stuck vnd garten weiland weiprecht persch oder persig von B. Albrechten zu manlehen entpfangen hat, vt in feodorum eius fo 88 die alten burg sampt dem thurm, stuck, garten, sehe, keller, ist volgender zeit an die von Berlichungen komen, wie hernach gesagt wurt

Kommentar:

Es ist nicht ganz klar, welcher Bischof Albrecht gemeint ist. Es handelt sich wahrscheinlich um Albrecht von Hohenlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 18
Liber feudorum Alberti f. 88

Digitalisat:

Hailsbrun

Der Würzburgische Hauptmann beansprucht die Atzung und läger auf dem Heilsbronner Hof (Hailspruner hof) in Randersacker (Randersacker) für sich, was ihm jedoch der Verwalter des Hofes verweigert. Daraufhin zieht der Hauptmann mit seinen Reitern zu einem Wirtshaus und speist auf Kosten des genannten Hofes. Er lässt Bischof Konrad von Thüngen die Zinsen, Gülte und Gefälle des Hofes einnehmen und bezahlt mit der Atzung seine Wirtshausrechnung. Deshalb ergehen von Abt, Markgraf Georg und Bischof Konrad etliche Schreiben und Anträge. Fries verweist abschließend auf den Lagerort besagter Dokumente in der Kanzlei.

Exzerpt:

anno 1537 danne der wurtzburgisch haubtman [Einfügung: gein Randersacker vnd wollte] die herbrachte atzung vnd läger vf dem Hailspruner hof daselbst nemen die wart ime aber durch den verwalter des hofs gewegert [am Rand: daruf zog der haubtman mit seinen reitern in ain offen wirtshaus vnd zeret vf den gemelten hof vnd liesse] B Conrat von Thungen die zinse, gulte vnd gefelle des genannten hofs einnemen vnd die atzung so gedachter hauptman mit sienen rechten datzumal im wirtshaus gethan bezalen vnd sein derwegen von abbte, Marggraue Georgen vnd B Conraden etlichen schreiben vnd antrege ergangen die ligen bei den obberurten briefe zusamen gebunden im Cantz [324 recto] leistublein in der laden fron, dienst, atzung vnd lägere

Kommentar:

Abt in Heilsbronn war 1537 Johannes Schopper.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 323v/324v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: