Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Main

Niemand soll bei, ober- oder unterhalb der Mainmühle fischen. Dies wird für gewöhnlich bestraft.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Main vischwasser das niemand In vnseres beschöfliche heiligkeit Vischwassern bey ober oder vnder der Mainmuelen bey gewöhnlich straffen vischen soll Recepta in 2 diuers. Conradi fol. 235]

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81v, Schreiber: Nachtragshand

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 235

Digitalisat:

Marggraue

Bischof Johann von Brunn hat die letzten Jahre seines Lebens laut Fries ein seltsames Regiment geführt. Er macht Schulden und gibt dafür Vorräte her, verschreibt und verpfändet Ämter, Schlösser, Städte, Zölle, Geleitrechte, Wildbanne, Zehnten, Zinsen, Gülten, Gerichtsrechte und anderes. Als ihn das Domkapitel davon abhalten will, widerstrebt sich der Bischof und es kommt zu Fehden und Kriegen. Diese gehen zum Nachteil des Stifts aus, dafür jedoch zugunsten der Markgrafen zu Brandenburg-Ansbach (Onoldsbach). Die Markgrafen vermitteln im Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und seinem Domkapitel und bemühen sich um Einigungen zwischen den beiden Parteien. Als Vermittler in diesem Rechtsstreit bereichern sie sich an ihrer Obrigkeit und nehmen dem Stift seinen Geistlichen-, Land- und Zentgerichten die Zölle, Wildbänne, Geleitrechte und Klöster.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun furet die letzeren Jare seines lebens ain seltzam regiment, verthäte allen vorrathe, entlehet vnd name vf vmb schwerliche verzinsung, was er bekomen mochte, dargegen verschribe, versetzt, verpfendet vnd verkaufft er des Stiffts ambte, schlössere, Stete, zölle, glaite, Wildbänne, zehend, zinse, gülte Gericht, obrickait, gerechtikait, Freihait vnd anders. Vnd als Jme sein dechant vnd domcapitel darein redeten, warfe er ain groessen vnwillen vnd neide vf si, kame auch mit Jnen zu vehden, kriegen vnd angriffen, welchs dem Stiffte W. zu vnsäglichem nachtail vnd verderben [gestrichen: geriete] aber den Marggrauen zu Onoldsbach zu vfnemen vnd guetem. dann si heten etliche ambte, schlössere, stete vnd anders von den Grauen, Heren vnd adel im Stifft W. vnd Herzogtumb zu Franken auch seiner Jurisdiction gesessen, an sich erkaufft, Vnd wiewol si sich in diser B Johannsen vnd seines domcapitels zwitracht mit geberde vnd weise nit anders dann als die freunde vnd denen solcher span vnd vnwill ser laid vnd wider were, erzaigten, sich auch dieselben zuuerainigen vnd zuuertragen vnterstunden, so heten si doch im hertzen ain fraid darab, dann si sich vnder solchem mit irer obrikait vnd gerichten weit herein braiterten, auch dem gemelten stiffte an seinem Gaistlichen, Land vnd zentgerichten des gleichen an den zollen, wildbännen, glaiten, clösteren vnd anderer Gaistlickait, merklichen eintrag vnd verhinderung thäten,

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 112

Digitalisat:

Marggraue

Nachdem Bischof Johann von Brunn verstorben ist, hinterlässt er das Stift Würzburg mit hohen Schulden. Sein Nachfolger Bischof Gottfried Schenk von Limpurg hat deswegen allerhand damit zu tun, die Gläubiger um Geduld zu bitten. Nach und nach breiten sich die Markgrafen im Stift weiter aus und verspüren hierbei nur wenig Widerstand und Gegenwehr, bis diese in die Regierung erhoben werden sollen. Bischof Johann von Brunn schreitet ein, da er diese Zugriffe leid ist. Er bittet Markgraf Albrecht von Brandenburg davon abzusehen und die Obrigkeitsrechte zu wahren und diese beizubehalten. Markgraf Albrecht beharrt jedoch auf seine Gewohnheiten, weswegen die Angelegeneheit in die Stadt Roth bei Nürnberg getragen wird. Es wird eine schriftliche Einigung getroffen.

Exzerpt:

Es gigen etliche Jare hin, da starbe B. Johanns von Brun vnd liesse den Stiffte in hoem vnrat vnd schulden, also das sein nächster nachfar B. Gotfrid von Limpurg genueg zuthuen hete, di glaubigere ain wenig zustillen, dieweil er lebte. vnd fueren die Margguen mit irem eintringen von tage zu tagen ie lenger ie mer [85v] für dann si wenig widerstands oder gegenwere spürten bis B Johanns des geschlechts von Grumbach in die regirung der wolte diser beschwerlichen betrübung vnd zugriffe nit mer leid sunder bate Marggraue Albrechten dauon ab zustehen, vnd den Stift W. bei seinen obrickaiten, ehren vnd wirden vngeirrt vnd vnuerhindert bleiben zulassen. Als aber Marggraue Albrecht seine gewonhait in dem alten trapen beharret, warde B Johanns sein vberzoege Ine, vnd bracht die sache mit höres krafft dahin das er sich vor dem stetlin Rode nit weit von Nürenberg gelegen im volde seines genugens vnd gefallens [Einfügung der Nachtragshand: Von wegen nachfolgender stuk Nemblich Landgericht, Glait, Send, Zent, Marggreuischen lehen, Onoltzbach, Bernhaim, Herboltzhaim, Bergelstaiger Noualia, Burggraffen Friderichen lehen, Wolfbergische lehen, Dornberg, Closter {Munchaurach, Frauen Aurach, Stainach, Birckenueldt, Frauenthal}, Westphalisch recht, Raiss, Gaistlich beschwerens, Brisenstatt, Kitzingen, Neumunster Stifft, Michelbacher gericht] mit ime vertrugen vnd derwegen brieffe vnd sigel vber sich geben musste tag Johannis Sunenwenden anno 1460 Recepta in libro Emptionum fol. 112.

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: Landgericht (Landgericht), Geleit (Glait), Sendgericht (Send), Zent (Zent), markgrafische Lehen ( Marggreuischen lehen), Ansbach (Onoltzbach), Burgerbenheim (Bernhaim), Herbolzheim (Herboltzhaim), Bergeler Steige bei Marktbergel (Bergelstaiger Noualia), Burggraf Friedrich Lehen (Burggraffen Friderichen lehen), Wolfbergische Lehen (Wolfbergische lehen), Dornberg (Dornberg), Klöster {Münchaurach (Munchaurach), Frauenaurach (Frauen Aurach), Münchsteinach (Stainach), Birkenfeld (Birckenuelt), Frauental (Frauenthal)}, Westfalische Rechte (Westphalisch wecht), Reisrecht (Raiss), geistliches Beschwernis (Gaistlich beschwerens), Prichsenstadt (Brisenstatt), Kitzingen (Kitzingen), Stift Neumünster (Neumunster Stifft), Michelbacher Gericht (Michelbacher gericht)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85r/85v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 112

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Rudolf von Scherenberg einigt sich mit seinem Domkapitel, dem Bürgermeister, dem Rat und der gesamten Gemeinde der Stadt sowie der Vorstädte zu Würzburg. Geplant ist der Bau einer neuen Mühle bei St. Burkard am Main (S Burghart). Rudolf von Scherenberg trägt eine Hälfte der Kosten, das Domkapitel und die Stadt Würzburg tragen die andere Hälfte. Nach Fertigstellung der Mühle sollen Rudolf von Scherenberg, seine Nachfolger sowie das Domkapitel und die Stadt Würzburg jeweils an der Nutzung und den Einnahmen beteiligt sein. Ritter Konrad von Hutten (Conrat von Huten) sagt ihnen zunächst 2000 Gulden für den Bau der Mühle zu einem jährlichen Zins von 100 Gulden zu. Diese Vereinbarung kommt jedoch nicht zustande. Zur selben Zeit bauen der Propst, der Dekan und das Kapitel zu St. Burkard (Sant Burghart) die dortgelegene Kirche weiter aus, weshalb der Bau der Mühle zurückgeht. Für den Bau werden hohe Kosten aufgebracht, dieser aber nie fertig ausgebaut, wie zu Fries Zeiten noch zu sehen ist.

Exzerpt:

Mainmül. Anno 1481 am Sontag Misericordia diu, veraineten sich B. Rudolf mit seinem domcapitel, auch den burgermaisteren, rathe vnd gantzer gemainde der stat vnd vorstete zu W. das si ain newe mülen bei S Burghart am Main gegen der stat W vber bawen sollten, daran B. Rudolf den halben kosten, auch das domcapitel [Einfügung: u. die Stadt] den anderen halben kosten, das ist ieder ain viertail darlegen, vnd so dieselbig mül ausgemacht vnd volbracht wurt, alsdann sollte B Rudolf vnd seine nachkomen an der nutzung vnd gefellen der gedachten mülen den halbtail, auch domcapitel vnd die stat W. das ander halbtail entpfangen vnd einnemen. Vnd sagt Inen her Conrat von Huten riter zu verrichtung solchen baws zu ii m fl dartzuleihen vmb Jerliche i c fl zinse, aber es warde nichts daraus, dann probst decant vnd Capitel zu Sant Burghart fingen an desselben orts zubawen vnd ire kirchen weiter zumachen, dardurch dieser mülbaw zurück ging. Vnd wendeten die heren zu S Burgharten ain ser groessen kosten vf solchen iren bawe, liessen Ine aber vnausgefürt ligen wie man den noch vor augen sihet

Kommentar:

Fries gibt keine Quelle an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mang

Bischof Rudolf von Scherenberg erlaubt dem Bürger Johann Kuntzer (Hannsen Kuntzer) eine Mangel in Bad Neustadt an der Saale (Newenstat) zu errichten und zu verwenden. Das gilt auch für seine Erben, sie müssen dafür jährlich einen Gulden und ein Pfund Pfeffer Zinsen dafür bezahlen. Fünf Jahre später wird dies von Bischof Lorenz von Bibra bestätigt.

Exzerpt:

Mang. Hannsen Kuntzer burger zu der Newenstat hat B Rudolf vergonnet ain mang zu W vfzurichten vnd zumangen, fur sich vnd seine erben, doch das si Jerlichen i fl vnd i fund pfeffers dauon zu zins geben. actum am donerstag nach Andree anno 1491. Recepta 5 Contractuum Rudolfi fol. 138. dergleichen hat B Lorentz ime Hannsen Kuntzer auch vergonnet am donerstag nach Francisci anno 1496. Recepta primo Contractuum Laurentii fol. 18.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 83r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 18
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 138

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Lorenz von Bibra, das Domkapitel, der Bürgermeister sowie der Rat und die Gemeinde Würzburg kommen zusammen, um sich erneut dem Bau einer Mühle zu widmen. Auf Rat der beteiligten Werkleute soll die neue Mühle am Main entweder am Kloster Himmelspforten, oder über- beziehugnsweise unterhalb des Steinberges gebaut werden. Bischof Lorenz von Bibra finanziert eine Hälfte des Baus, die andere Hälfte übernehmen das Domkapitel und die Stadt Würzburg. Nach dem Ausbau der Mühle werden die Nutzungsrechte und die Einnahmen gleichermaßen unter den Stiftern aufgeteilt. Bischof Lorenz von Bibra holt für den Bau der Mühle Handwerker von außerhalb nach Würzburg und hört auf den Rat derselben, bezüglich des Bauortes der neuen Mühle.

Exzerpt:

Darnach Anno 1512. am dinstag nach Trinitatis haben sich B. Lorentz, das domcapitel auch Burgermaister rath vnd gemaind zu W. mit ainander verainigt vnd verschriben ain newe mulen am Main bei dem cloester Himelspforten oder dargegen vber vnder dem Stain zubawen, nach rath der werkleut die man daruber füren vnd hören wurde, daran B. Lorentz den halbtail bawgelts, auch das domcapritel vnd die stat W, den anderen halbtail, darlegen vnd das ein komen vnd nutzung von der müln, so die ausgebawt wurde gleicher gestalt tailen vnd nemen solten. Recepta 2 Contractuum Laurentii fol. 222. B. Lorentz hat vil verstendiger werkleut von fremden orten gein W bracht, vnd vf derselben rathe, die new mül dahin bawen lassen, da si noch ligt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 222

Digitalisat:

Mainmül

Der Herzog Johann von Sachsen (Hertzog Hanns von Sachsen) und Landgraf Phillip von Hessen (Landgraue Philips von Hessen) werfen dem Stift Würzburg vor, dass dieses ein Bündnis gegen sie errichtet habe. Kurz darauf gibt Landgraf Philpp bekannt, dass er dem Stift unrecht getan habe. Der hierdruch entstandene Nachteil für Bischof Konrad von Thüngen wird vom Domkapitel beglichen. Mitunter übertragen sie ihm ihren Anteil an der Mainmühle, somit gehört die Mühle ab diesem Zeitpunkt allein dem Würzburger Bischof.

Exzerpt:

Volgends im 1528 Jare, vberzogen Hertzog Hanns von Sachsen vnd Landgraue Philips von Hessen, den Stifft W. von wegen ainer erdichten Buntnis die wider si bede gemacht sein solte, vnd wiewol balt hernach Landgraue Philips selbs bekannte, das er dem Stifft W. vnrecht gethuen hete, nichts deste minder muste er den schaden dulden, den si ime wider die billickait gefugt heten. die heren vom domcapitel bewilligten datzumal Irem heren B Conraten von Thungen zu ergetzung seines in diser vede erliten nachtails mit ainer summen gelts zusteur zusteur darfur gaben si ime iren viertail an der Mainmuln, also das die ietzgemelt Mainmul diser zeit ainem B. zu W. allain zusteht

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der sich überschneidenden Regierungszeit der genannten Beteiligten. Fries nennt keine Quelle.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainmül

Der Bürgermeister und der Rat zu Würzburg lassen die aufständischen Bauern zu ihnen sprechen und verbünden sich mit denselben. Aufgrund des Bruchs mit der Obrigkeit nimmt Bischof Konrad von Thüngen ihnen ihren Anteil an der Mainmühle.

Exzerpt:

da man zalte nach der geburte des Heren 1525 liessen Burgermaister vnd rath zu W. die vfrurigen bauren bei Jnen ein, verbrüderten sich mit denselben, belagerten vnserfrawenberg, vnd wurden also bruchig an irer obrikait, darumb name Inen B. Conrad Thungen iren viertail an der Main mülen ein.

Kommentar:

Eine Quelle wird bei Fries nicht genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mang

Bischof Konrad von Thüngen verkauft Matthias Brentz (Matthes Brentzen) eine Behausung an der Pleich beim Kirchhof der Juden für 400 Gulden. Er und seine Erben dürfen dort eine Mangel errichten und benutzen. Dafür soll er jährlich einen Gulden und ein Pfund Pfeffer als Erbzins bezahlen. Sollte es zu Schulden kommen, muss zusätzlich ein Handlohn entrichtet werden.

Exzerpt:

B. Conrat von Thungen hat vf den ersten tag Augusti anno 1527, Matthes Brentzen vnd seinen erben ain behausung an der Blaich gelegen vnd an den Jüden kerchof stoessend vmb iiii c fl verkaufft, vnd ime vergonnet, das er ain mange daselbst vfrichten, treiben vnd gebrauchen möge, doch das er Jerlich i fl, 1 pfund pfeffer dauon zu rechtem erbzins, vnd so offt es zu schulden kombt, das gebürend handlon entrichten solle. Recepta I diuersarum formarum Conradi fol. 157.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 83r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 157

Digitalisat:

Mainingen

Schloss, Stadt und Amt Meiningen (Mainingen) samt allen Zugehörungen, Dörfern, den Bürgern, Gütern, Gerichten, Obrigkeiten, Herrlichkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten, Gefällen und Nutzungen überträgt Bischof Konrad von Bibra an den Grafen Wilhelm von Henneberg (Grauen Wilhelmen von Hennenberg). Bischof Konrad von Bibra erhält im Gegenzug Schloss und Amt Mainberg (Mainberg). Dies geschicht unter der Bedingung, dass sollte das Geschlecht Henneberg aussterben, das Stift Würzburg Schloss und Amt Mainberg für 30000 auslösen und wieder an das Stift bringen kann. Sollte Graf Wilhem oder seine Erben Geld benötigen, kann der Bischof für 50000 Gulden Schloss, Stadt und Amt Meiningen bezahlen.

Exzerpt:

Schlos, stat vnd ambt Mainingen sambt allen iren zugehorungen dorfern leuten, güteren, gerichten, obrikaiten, herlckaiten, rechten, gerechtikaiten gefellen vnd nutzungen hat B. Conrat von Bibra Grauen Wilhelmen von Hennenberg gegen dem Sloss vnd ambt Mainberg wechselsweis vrthatlich vnd erblich zugestellt, wie dann hieoben im worte Mainberg clarlich, vnd in dem sunderen vber Mainberg vfgerichten lagerbuch nach der lenge angezigt wirt, doch ist bedingt worden, wa die Grauen von Hennenberg alle mit doet abgehn, vnd kainer mer in leben sein würt, das alsdann ain B. zu W. gemelte schloss, stat vnd ambt Mainangen von iren erben mit xxx m fl wider an den stifft W. vnuerhindert lösen mögen. desgeichen wa Graue Wilhelm oder seine erben benötet wurden, genante schloss, stat vnd ambt Mainingen wider zu kauffen, das si dieselben dem Stifft W. vmb l m f wider zustehen vnd volgen lassen solten, Recepta im Mainberger legerbuch fol. 39

Kommentar:

Aufgrund des fehldenden Datums orientiert sich die Zeitangabe an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 79v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 39

Digitalisat: